Mutakerrostumat muodostavat kaksi kolmasosaa kaikista kerrostumista ja niissä on ollut muutamia outoja piirteitä, virtaavan veden aiheuttamaa eroosiota, vaikka niiden syntyyn on aikaisemman käsityksen mukaan vaadittu seisovaa vettä. Nyt tutkijat ovat saaneet selville, että mutakerrostumat voivatkin syntyä myös virtaavissa vesissä:
"Schieber had posited the possibility after noting an apparent oddity in the sedimentary rock record.
"In many ancient mudstones, you see not only deposition, but also erosion and rapid re-deposition of mud -- all in the same place," Schieber said. "The erosive features are at odds with the notion that the waters must have been still all or most of the time. We needed a better explanation.""
http://newsinfo.iu.edu/news/page/normal/6980.html
"One thing we are very certain of is that our findings will influence how geologists and paleontologists reconstruct Earth's past."
Kerrostumia joudutaan tarkastelemaan uudessa valossa.
"Schieber had posited the possibility after noting an apparent oddity in the sedimentary rock record.
"In many ancient mudstones, you see not only deposition, but also erosion and rapid re-deposition of mud -- all in the same place," Schieber said. "The erosive features are at odds with the notion that the waters must have been still all or most of the time. We needed a better explanation.""
http://newsinfo.iu.edu/news/page/normal/6980.html
"One thing we are very certain of is that our findings will influence how geologists and paleontologists reconstruct Earth's past."
Kerrostumia joudutaan tarkastelemaan uudessa valossa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onko tutkittu, miten vanhat kerrostumat suhtautuvat uuteen valoon?
tutkimus, joten en tiedä, mitä muutoksia on luvassa, mutta tekijäthän lupasivat näin:
"One thing we are very certain of is that our findings will influence how geologists and paleontologists reconstruct Earth's past."
Joko alkaa vedenpaisumus"teoria" vaikuttaa tosiasialta? Eiköhän.
Kyseinen vesivahinko siinä muodossa kuin hihhulit
niin kovasti sen haluavat raamatun ymmärryksessään
esittää, on täysin mahdoton.
Varmuuden vuoksi toistettakoon, TÄYSIN mahdoton.
joillekin mahdotonta
tuntuu jotenkin perustellummalta.
Voihan tämä tietysti olla vaan mun mutua.
Ihan mielenkiinnosta, mihinkäs tulkintasuuntaan
siitä raamatusta sinä uskot? Olen melkolailla
varma ettet usko joka jakeeseen kirjaimellisesti.
Mitkä erityiset kohdat sinun lahkosi tulkitsee
kuvainnollisiksi?
http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6
Entäs nämä "pikku" ongelmat sitten? Vedenpaisumus "teoria" säilyy ikävä kyllä edelleen satujen ja tarinoiden osastolla.
vaan tositapahtuma, josta on miljadeja tonneja todisteita
niin tuskin mitään muutakaan Raamatussa olevaa asiaa. No, en voi sille mitään.
No voi pientä..mihinkäs argumentteihin uskosi kyseisestä tapahtumasta perustuu?
on todettu että fossiilit yms. evojen "todisteet" parhaiten selittää juuri tuo vedenpaisumus.
kirjotin, mutta huoran mulkun väliäkö sillä
En välttämättä uskoisi Raamattuun, ellei se olis totta. Mikä todistaa, että esim. Raamattuun kirjoitetut profetiat ovat totta. Ehkä se, että ne tapahtuvat ihan meijän silmäin alla. Ja kyllähän tuhotulvasta on myös todisteita, ei ne neljässätuhannessa vuodessa olemattomiin katoa.
"Ja kyllähän tuhotulvasta on myös todisteita, ei ne neljässätuhannessa vuodessa olemattomiin katoa"
Tämäpä menee todella mielenkiintoiseksi. Missä näitä todisteita sitten on nähtävissä?
Fossiileja ei synny miljoonisa vuosisa, vaan siten että maamassat hetkessä peittää kaiken elollisen ja vieläpä kohtalaisen yhtäaikaa joka puolella maapalloa.
Eiköhän myös öljy, kivihiili ja maakaasu syntyneet Nooa-trakedian seurauksena. Aattele nyt mikä paine kilometrien vesikerros aiheuttaa maaperään.
"Eiköhän myös öljy, kivihiili ja maakaasu syntyneet Nooa-trakedian seurauksena"
OH...
MY...
GOD
Jos ne öljylähteet ois tosiaan miljoonia vuosia vanhoja niin kai niistä olis jo paineet kadonnu?
"Jos ne öljylähteet ois tosiaan miljoonia vuosia vanhoja niin kai niistä olis jo paineet kadonnu?"
Hohhoijaa taas kun pitää selittää perusasioita. Ensinnäkin paine kyllä pysyy kerrostumassa kymmeniä miljoonia vuosia jos se sijaitsee riittävän tiiviin kivilajin välissä ikään kuin taskussa. Toisakseen nykyään tällaiset helposti hyödynnetävissä olevat esiintymät on käytetty loppuun, joten öljyesiintymiin saadaan aikaan paine keinotekoisesti pumppaamalla niihin hiilidioksidia ja vettä. Öljyesiintymää joudutaan näin ollen valmistelemaan etukäteen vuosia ennen sen hyödyntämistä.
Kehottaisin siis arvon nimimerkkiä lukemaan muutakin kuin Aku Ankkaa, josta olet ilmeisesti "opiskellut" hatarat tietosi.
Eipä tarvitse ihmetellä, miksi uskotaan kaikan maailman huuhaaoppeihin kun ei yleensä tiedetä mistään mitään eikä viitsitä edes yrittää ottaa mistään selvää!
Muta on orgaaninen maalaji, jota esiintyy järvien pohjissa. Ainakin 90% mutaesiintymistä on käännösvirheitä (-;
Kokeiles liejua tai jotain sellaista.
Lieju on oikea käännös. Eikö englanissa näitä ole eroteltu niin tarkasti kuin suomessa? Löysin sana silt, mutta tuo tutkimus käyttää sanaa mud.