Minusta on hyvä että edes katolinen kirkko on oppinut virheistään ja hyväksyy nykyään sekä alkuräjähdysteorian että evoluutioteorian. Katolilaisuudessa ei evankelistyyppinen kreationismi taida olla erityisen vahvoilla. Paavi myöntää, että Maapallo ja maailmankaikkeus ovat miljardeja vuosia vanhoja ja että universumi on syntynyt alkuräjähdyksen singulariteetista. Sen sijaan mm. moni USA:n presidenttiehdokkaista sanoo ettei usko evoluutioon ja luulen että tiedot astronomiastakin ovat heillä vähän niin ja näin.
En ole itse uskovainen, mutta suhtaudun kristinuskoon myönteisesti silloin kun se ei asetu tiedettä ja järkeä vastaan. Richard Dawkinsin kaltaiset militantit ateistit ovat kiihkoilijoina yhtä pahoja kuin uskovaiset fundamentalistit. Uskonto ja tiede voivat elää sovussa. Toivottavasti katolinen kirkko näyttää esimerkkiä. Pyysitte Galileinkin kohtelua anteeksi, toivottavasti myös Giordano Brunon roviolla polttamista?
En ole itse uskovainen, mutta suhtaudun kristinuskoon myönteisesti silloin kun se ei asetu tiedettä ja järkeä vastaan. Richard Dawkinsin kaltaiset militantit ateistit ovat kiihkoilijoina yhtä pahoja kuin uskovaiset fundamentalistit. Uskonto ja tiede voivat elää sovussa. Toivottavasti katolinen kirkko näyttää esimerkkiä. Pyysitte Galileinkin kohtelua anteeksi, toivottavasti myös Giordano Brunon roviolla polttamista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taidat puhua luterilaisesta kirkosta. Katolinen kirkko ei todellakaan hyväksy alkuräjähdystä eikä evoluutioteoriaa. Katolisen kirkon selitys ihmisen kehityksestä ei vastaa evoluutiota. Tiedätkö, edes, mitä kirkko opettaa po. asioista? Katolinen uskoo apinoilla olleen jumalallinen sielu, mutta apinan ruumis miljoonia vuosia! Tosi uskottavaa?
Jos Paavi on jotakin mieltä, tietää varmasti olevansa oikeassa olemalla vastakkaista mieltä. Ei sillä, että USA:n presidenttiehdokkaat eivät olisi Paavin kanssa samassa veneessä.
Taitaa John F. Kennedy olla edelleenkin ainoa katolinen presidentti USA:ssa. Ovathan katoliset sentään vähemmistönä siellä.
Kun marginaaliäänistä usein kuitenkin taistellaan, paavilla on USA:ssa ratsastettu vaaleissa siinä kuin muillakin mielipidejohtajilla tai -ryhmillä (juutalaiset, kristityt fundamentalistit, ay-liike, naisasialiike). Mielipideryhmillä on usein keskenään ristiriitaiset käsitykset asioista, joten en kadehdi ehdokkaiden ongelmia ratsunsa valinnassa.
jossa korjasin, että Paavilla on myös kristillisiä ajatuksia, ja jätetty viesti, missä mollaan Paavia liiaksi.
korjaan sen verran, että tietää melko varmasti olevansa oikeassa, jos Paavia vastaan asettuu. Kyllä Paavin suusta kristillistäkin välillä tulee, mutta se on tyhjää puhetta.
omalla mandaatillaan eikä sekaantua maallisiin asioihin.
Huonosti on aina käynyt kun katolinen kirkko ottaa kantaa maallisiin asioihin.
Parasta on vain veivata Jeesuksen sanoja ja apostolien tekoja.
Silloin kirkolle käy hyvin.
Annetaan tiedemiesten ratkaista elämän ja maailmankaikkeuden arvoitukset. Kirkot eivät sitä osaa tehdä. Niiden ammattitaito ei riitä.
Muistelkaa vaikka maaakeskeistä maailmaa jota kirkko piti ainoana oikeana totuutena.
Kirkko voisi enemmän huutaa jumalan nimeä ja pyytää Jeesukselta siunauksia että kirkonpalvelijatkin pysyisivät erossa pedofiiliudesta ja muista maallisista synneistä.
Enää ei kannattaisi ottaa oppia vanhoilta ajoilta jollon paavit näyttivät muille esimerkkiä kuinka irstaudessa ja huoruudessa eletään.
Samoin kirkko voisi siirtyä syrjään kaikesta kaupallisesta ja poliittisesta toiminnasta. Se on aina tuottanut sotia ja taas sotia, Miljoonat ihmiset ovat turhaan kuolleet kirkon harjoittaman politiikan takia.
Siis, puhukaa jumalalle ja veisatkaa kunniaa korkeuksiin ja jättäkää tämä maallinen toiminta sellaisten käsiin jotka niistä asioista jotain ymmärtävät