Alusvaatteet

mainoksissa?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1465725

Minua naisena nämä eivät haittaa. Toisaalta ymmärrän, että pienille tytöille voi tulla vääristynyt kuva kauneusihanteista, mutta eivät mainokset ole se kaiken pahan alku ja juuri.
Katsokaa vaikka, mitä tahansa amerikkalaista tv-sarjaa tai elokuvaa ja niiden naiskuvaa.

314

39772

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • muistettava

      Pienet tytöt näkevät äitinsäkin alusvaatteissa ja alasti. Ellei pientä lasta viedä mainoksen viereen ja ruveta taivastelemaan miten sopimatonta se on, en usko mainoskuvista olevan haittaa. Minua, vanhaa naista, kaunisvartaloiset nuoret mallit eivät haittaa. Ovat kuin kiiltokuvia, siis vain kuvia.

      • isoisoiskä.

        totta, vanhempien on vastuu, mutta
        voin kokemuksesta sanoa että jos yksittäinen äiti/iskä alkaa taistelemaan maailman menoa vastaan,
        kyllä useimmiten huonosti käy lapsille.

        toki voivat yliopiston hienosti käydä, mutta maailmassa on satoja muitakin taitoja,
        ei yksineuvoisena pärjää avioliitossa usein kuin sen keskimääräisen 6 vuotta.

        meillä luokan muiden oppilaiden vanhemmat olivat aina yhteishengessä,
        samoin urheiluseuroissa saimme paljon yhteismielisiä.

        Onneksi oli joukossamme henkilö joka ymmärsi 10 v eteenkin päin lasten kehitystä.

      • kirjoitit

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

      • TheOne
        kirjoitit kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        "Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen "

        Kerroppa mitä "alistumista" noissa kuvissa on??

        Tai sit me ollaan katteltu eri kuvia...

      • miehen suulla
        kirjoitit kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        Ja tässä tulee täysverisen heteromiehen vastaus: ei täysjärkinen mies anna moisten kuvien vaikuttaa naissuhteisiinsa tuon taivaallista.

        Pienet pojat ovat ajatusmaailmassaan huomattavasti joustavampia kuin aikuiset miehet: aikuisten maailma näyttäytyy kummallisuuksien ehtymättömänä aarreaittana, joka avautunee aikuisiällä. Kunnon vanhemmat ovat apuna, jos jokin jää lasta vaivaamaan.

        Tämä on kaikille avoin foorumi. "Vanhan ruman akan" näkemys ei sinällään ole sen huonompi tai parempi kuin kenen muun tahansa. Oleellisempaa on kannanoton sisältö ja kielenkäyttö.

      • Lähtee
        kirjoitit kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        Pikku-kalle oli äidin kanssa saunassa ja sanoi sun vittus näkyy, jolloin äiti otti aimo otteen kallen hiuspehkosta ja kunnolla pyöräytti pari kertaa ja kysyi mitäs nyt näkyy, johon kalle vittu,ikkuna,ämpäri,vittu ikkuna,ämpäri.Oppi poika tavoille.

      • sannuli76

        Mielestäni alusvaate mainokset ovat turhia,sillä jokainen alusvaatteita tarvitsee ja osaa ostaa. En usko,että mainokset vaikuttavat siihen millaisia alusvaatteita kukin ostaa. Mainokset ovat siis mielestäni turhia,eivät haittaa,mutta turhia. Miehiltä jos kysytään,niin kaikki missä näkyy alastomuutta sekä nainen...saavat ja pitää olla esillä ; ) Tätä on tämä yhteiskunta tällä hetkellä...

      • Samaa mieltä
        kirjoitit kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        Tämä edellinen (Pelkkää puppua) oli todella hyvä teksti! Ja miettikää myös sitä millaisen kuvan nuoret pojat/miehen alut saavat naisista. Ei kelpaakkaan tavallinen, normaalipainoinen hyvässä kunnossa oleva nuori nainen, kun ei ole tuollaista esim. noissa mainoksissa muokattua vartaloa. Huhhuh. Ja tytöillä senkun paine ulkonäöstään kasvaa.

      • sanoi kettu
        sannuli76 kirjoitti:

        Mielestäni alusvaate mainokset ovat turhia,sillä jokainen alusvaatteita tarvitsee ja osaa ostaa. En usko,että mainokset vaikuttavat siihen millaisia alusvaatteita kukin ostaa. Mainokset ovat siis mielestäni turhia,eivät haittaa,mutta turhia. Miehiltä jos kysytään,niin kaikki missä näkyy alastomuutta sekä nainen...saavat ja pitää olla esillä ; ) Tätä on tämä yhteiskunta tällä hetkellä...

        ..pihlajanmarjoista. Suomalaisista naisista vain 1-5% täyttää määritelmän kaunis. Loput ovat päärynävartisia, laardilla kyllästettyjä mätisäkkejä. Tottakai kauneus häiritsee heitä! Läskiperseet ja jenkkakahvat jokaiselle mallille, johan sannulinkin ääni kellossa muuttuu..

      • Pohjan-Akka
        kirjoitit kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        ...ymmärtänyt. Voi sen kyllä niinkin päin ajatella, että OMASSA päässä on vikaa, jos näkee pahaksi jonkin törröttävän mallinuken. Eikl se kansanedustaja puhunut "mallinukeista".

        Miltähän se pikkutytöistä tuntuu, jos naisen vartalo nähdään pahana, mikä on peitettävä? Eikö se ole äärilaita? Miten sitten, jos miespappi on kamalan komea, eikö häneltä tulisi peittää kasvotkin...ainakin silmät. Miesten taivaspaikatko ne vain huolettaa...joo, en mie ymmärä.

        En ole kyllä koskaan nähnyt lapsia missään alusvaatekuvissa...aivan höpöjuttuja...

        Alusvaatemainokset on tehty esteettisesti kauniiksi, en ymmärrä mitä pornoa on kuppikoossa a yms.

        Onhan miehiäkin boksereissa. Minusta ne vain piristää.

        Olihan putinkin ilman paitaa kuvissa. no voi, voi...onpa alistettu... Vois suomalaisetkin...

        Sellaiset valtavan suuret bikinimainokset pakkasessa on jotenkin epämiellyttäviä, näin niitä Tukholmassa. ne oli outoja, mutta ei sillai pornahtavia. Mutta ei ne pakkaseen sovi...vähän tökstöks.

      • heebo123
        kirjoitit kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        tapahtuu nakille? Ei helvetti, meikäläisen ollessa teini ei tarvittu kuvia vaan hiukan mielikuvitusta niin jotain tapahtui "nakille" ja nopeesti. Se kuuluu normaaliin kehitykseen ja omat kauneusihanteet selkiytyvät myöhemmin ja ne eivät kaikilla ole riukusääristen ihailu. Entäs kuvien pakkokatselu? Entäs vapaa tahto? Kuka pakottaa? Mites miesten alusvaatteiden esittely?

      • Qwedina
        kirjoitit kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        Minä käsittelin tätä aihetta laajasti esseekirjoitelmassa. Minunkaan mielestäni mainokset eivät ole mitään itsenäisiä toimijoita jotka kohdistavat lapsiin/nuoriin visuaalista väkivaltaa. Jotkut jopa väittävät loukkaavien mainosten harjoittavan seksuaalisuuden passiivista riistoa.

        Hiukan liian hienoja sanoja mulle, mutta tosiaan. Mainos on mainos, kuva on kuva. Vanhemmista se lähtee miten lapsi/nuori kuvaa katsoo. Kouluissa opetetaan nykyisin mediakasvatusta, kriittisyyttä mainoksia ja mediaa kohtaan. Mm. mitä kannattaa pitää luotettavana tietona ja miksi.. Tämä on mielestäni ensimmäisiä edellytyksiä lasten/nuorten normaalille kehitykselle.

        Mainokset eivät kasvata, eikä seksiä "tihkuvia" kuvia voida poistaa kaikkialta. Vähän niinkuin nuorten tupakointi tai alkoholin käyttö.. Jossain ne niitä näkee ja jossain ne sitä tekee, jolleivät näkyvillä kotona niin salaa ja vieraissa. Internet on täynnä pornoa, pehmoa ja hardcorea.. Alusvaatemainokset ovat pikkulasten katsottavaa kaiken ääripäämateriaalin rinnalla!

        Ei hyvät ihmiset tehdä kärpäsestä härkästä!

      • .......
        sanoi kettu kirjoitti:

        ..pihlajanmarjoista. Suomalaisista naisista vain 1-5% täyttää määritelmän kaunis. Loput ovat päärynävartisia, laardilla kyllästettyjä mätisäkkejä. Tottakai kauneus häiritsee heitä! Läskiperseet ja jenkkakahvat jokaiselle mallille, johan sannulinkin ääni kellossa muuttuu..

        siitä mistä tuossa ylempänä keskusteltiin. Siitä minkälaista vääristynyttä naisenkuvaa nämä kuvat viestittävät pikkutytöille ja ennen kaikkea pikkupojille.
        Miehille annetaan pikkupojasta asti kuvaa, että naisen tulee olla kuin nukke, suoraan jostakin kuvankäsittelyohjelmilla muokatusta mainoskuvasta. Jos nainen ei tätä ole, on hän välittömästi ruma latoperse, jota on oikeus kohdella kuin roskaa. Tämä alkaa ikävä kyllä näkyä jo varsin hyvin teinipojissa. Kommentoidaan isoon ääneen julkisilla paikoilla ja saatetaan jopa huudella perään mitä sylki suuhun tuo. Sama juttu miesten mainoksissa. Ei se Suomimieskään mikään tumma, suklaa silmäinen latinoadonis ole, vaikka kaikenmaailman dressman ja hajuvesimainokset kuinka mainostaisivat. Eikä tarvitsekkaan olla.

        http://www.campaignforrealbeauty.ca/bblank.asp?id=6895

      • Daughter
        kirjoitit kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Olen itse näiden mainosten "uhri", sillä tunnen itseni todella rumaksi kun joka puolelta tunkee "täydellisiä" naisia seksikkäästi esille ja se heijastuu myös parisuhteeseeni. En pysty lukemaan muotilehtiä enkä telkkariakaan juuri näiden mainosten ja kiiltokuvamaisten jenkkisarjojen vuoksi. Pelkään lihomista ja meikkaaminen on minulle pakkomielle.
        Myös poikaystäväni on myöntänyt olevansa näiden uhri, sillä hän pitää kauneusleikkauksia ihan vaan helppoina juttuina.
        Olen myös miettinyt juuri tuota miten ne vaikuttavat pikkupoikien ja -tyttöjen elämään. Tytöt sairastuvat anoreksiaan ja pojat kelpuuttavat vain isot tissit.
        Siksi en haluakaan lapsia tähän moraalittomaan maailmaan.
        Miksei makuuhuonepuuhat ole enää intiimejä?
        Sitäpaitsi nuo mainokset ovat jo naurettavan vanhanaikaisia, keksisivät jo jotain uutta!
        Tai pistäkää edes vastapainoksi puolipukeisia miehiä, kun joka paikkaan (myös NAISTENlehtien kansiin) täytyy tunkea niitä puolialastomia tyttöjä.
        Oletetaanko useimpien naisten olevan lesboja? Kyllä naiset tykkäisivät katsoa seksikkäitä miehiä siinä missä miehet naisia. Naisilla on mielestäni kohtuuttomat ulkonäköpaineet. Missä on tasa-arvo?

      • Hoikka adonis
        ....... kirjoitti:

        siitä mistä tuossa ylempänä keskusteltiin. Siitä minkälaista vääristynyttä naisenkuvaa nämä kuvat viestittävät pikkutytöille ja ennen kaikkea pikkupojille.
        Miehille annetaan pikkupojasta asti kuvaa, että naisen tulee olla kuin nukke, suoraan jostakin kuvankäsittelyohjelmilla muokatusta mainoskuvasta. Jos nainen ei tätä ole, on hän välittömästi ruma latoperse, jota on oikeus kohdella kuin roskaa. Tämä alkaa ikävä kyllä näkyä jo varsin hyvin teinipojissa. Kommentoidaan isoon ääneen julkisilla paikoilla ja saatetaan jopa huudella perään mitä sylki suuhun tuo. Sama juttu miesten mainoksissa. Ei se Suomimieskään mikään tumma, suklaa silmäinen latinoadonis ole, vaikka kaikenmaailman dressman ja hajuvesimainokset kuinka mainostaisivat. Eikä tarvitsekkaan olla.

        http://www.campaignforrealbeauty.ca/bblank.asp?id=6895

        Joulun alla alusvaatemainokset on suunnattu miehille, joilla on nainen. Miehet saavat mielikuvan, minkänäköinen vaateparsi on naisen päällä. Mikäli kuvissa olisi jenkkakahvainen, laardilla rakennettu riipputissi, ei kukaan mies ostaisi naiselleen alusvaatteita. Kauneutta voi näyttää, emmehän elä islamistisessa valtiossa. Kuka hunnutettua ilmapiiriä kaipaa, voi sinne vaikka muuttaa..

        Kyllä rumasta autostakin voidaan mielipide sanoa, sama koskee maisemia. Mitä ihmeellistä asiassa on? Kautta historian on rumia arvosteltu. Niin lähipiirissä kuin muuallakin.

      • .......
        Hoikka adonis kirjoitti:

        Joulun alla alusvaatemainokset on suunnattu miehille, joilla on nainen. Miehet saavat mielikuvan, minkänäköinen vaateparsi on naisen päällä. Mikäli kuvissa olisi jenkkakahvainen, laardilla rakennettu riipputissi, ei kukaan mies ostaisi naiselleen alusvaatteita. Kauneutta voi näyttää, emmehän elä islamistisessa valtiossa. Kuka hunnutettua ilmapiiriä kaipaa, voi sinne vaikka muuttaa..

        Kyllä rumasta autostakin voidaan mielipide sanoa, sama koskee maisemia. Mitä ihmeellistä asiassa on? Kautta historian on rumia arvosteltu. Niin lähipiirissä kuin muuallakin.

        Tietenkin mainoskuvat ovat kauniita. Niiden halutaan olevan houkuttelevia, niitä myydään seksismillä ja vääristyneellä ihmiskuvalla. Ja keiden kustannuksella? Mitä tapahtui, kun normaalivartaloinen nainen ei näytäkkään siltä mainoskuvalta sinun ostamat vaatteet päällä? Taitaa tulla vähän yhtä turhautunut ja vihainen olo, kuin jouluaattona pikkupoikana. Se paketista paljastunut muovinukke ei ollutkaan yhtä cool, kuin se TV.n animaatiomainoksessa seikkaillut actionman.

      • Kirjaudu sisään
        kirjoitit kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        No ei nyt sentään liioitella - että alusasumainokset johtaisivat raiskauksiin. Toki "seksikkäitä" kuvia pukkaa joka suunnasta, eikä se ole omiaan nostamaan tyttöjen itsetuntoa. Aikuisen miehen näkökulmasta nuo kuvat ovat kaukana oikeasta seksikkyydestä.

        -Eddie

      • kinkkurasva oli ennen herkku
        Hoikka adonis kirjoitti:

        Joulun alla alusvaatemainokset on suunnattu miehille, joilla on nainen. Miehet saavat mielikuvan, minkänäköinen vaateparsi on naisen päällä. Mikäli kuvissa olisi jenkkakahvainen, laardilla rakennettu riipputissi, ei kukaan mies ostaisi naiselleen alusvaatteita. Kauneutta voi näyttää, emmehän elä islamistisessa valtiossa. Kuka hunnutettua ilmapiiriä kaipaa, voi sinne vaikka muuttaa..

        Kyllä rumasta autostakin voidaan mielipide sanoa, sama koskee maisemia. Mitä ihmeellistä asiassa on? Kautta historian on rumia arvosteltu. Niin lähipiirissä kuin muuallakin.

        Rumasta ja vanhasta autostakin saa upean yksilön sitä tuunaamalla. Jos nyt ei uudenkarheaa niin ihan siedettävän. Tuli mieleen nimimerkistäsi että luulet pelkän hoikkuuden riittävän ollaksesi komea? Valitettavasti se yksinään ei riitä jos haisee pahalle, ei hymyile, on itsekäs ja aliarvioi kanssakulkijoitaan. Voi sua, vietähän jonkunmoinen Joulu sinäkin.

      • Holhoojille
        ....... kirjoitti:

        Tietenkin mainoskuvat ovat kauniita. Niiden halutaan olevan houkuttelevia, niitä myydään seksismillä ja vääristyneellä ihmiskuvalla. Ja keiden kustannuksella? Mitä tapahtui, kun normaalivartaloinen nainen ei näytäkkään siltä mainoskuvalta sinun ostamat vaatteet päällä? Taitaa tulla vähän yhtä turhautunut ja vihainen olo, kuin jouluaattona pikkupoikana. Se paketista paljastunut muovinukke ei ollutkaan yhtä cool, kuin se TV.n animaatiomainoksessa seikkaillut actionman.

        Miten joku voikin olla niin typerä, että kuvittelee kauneuden olevan turmiollista. Holhoovat rumilukset tietysti! Antaa kauneuden kukoistaa.

      • Lisää tätä!

        Ei osaa ymmärtää miksi moinen haloo jos mainostaa alusvaatteita?

        Kun siinä on hoikka ja hyvärunkoinen nainen esittelemässä niitä? Vaihtoehtoisesti lihava ja kurppainenko?

        No entäs kun ne henkkamaukan bokserit rulee mainostauluihin? Luuletteko että alkaa valituksia kuulua? Tuskin.. tai tietty supersiveelliset tannan marttakerhoista lähettelee ties minne valituksia kun alkaa panettaa! =)

        Lopettakaa jo ja alkakaa tottua nykyelämään! Nyt ei eletä 60 lukua!

      • flöösdf
        Lähtee kirjoitti:

        Pikku-kalle oli äidin kanssa saunassa ja sanoi sun vittus näkyy, jolloin äiti otti aimo otteen kallen hiuspehkosta ja kunnolla pyöräytti pari kertaa ja kysyi mitäs nyt näkyy, johon kalle vittu,ikkuna,ämpäri,vittu ikkuna,ämpäri.Oppi poika tavoille.

        Tai pikkutyttö on miehen kanssa saunassa, ja tyttö tokaisee mikä sulla roikkuu jalkojen välissä, mies munahan se...Tyttö tokaiseen äidin joskus sanoneen, sitä matkiessaan eipäs kun sinulla roikku Kyrpä, sellainen paksu kulli kyrpä..tyttö tarkensi kuvaustaan...ja mieshä meni hiljasekksi ja tyttö juoksi nopeaan pois, totuuksia lasten suusta näin!!! Eli kyllä miehen kestää tällainen jos ny pikku tyttö totuuksia sanoo!!Kyrpä on jalkojen välissä roikkuupi

      • fdsllsdf
        Daughter kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Olen itse näiden mainosten "uhri", sillä tunnen itseni todella rumaksi kun joka puolelta tunkee "täydellisiä" naisia seksikkäästi esille ja se heijastuu myös parisuhteeseeni. En pysty lukemaan muotilehtiä enkä telkkariakaan juuri näiden mainosten ja kiiltokuvamaisten jenkkisarjojen vuoksi. Pelkään lihomista ja meikkaaminen on minulle pakkomielle.
        Myös poikaystäväni on myöntänyt olevansa näiden uhri, sillä hän pitää kauneusleikkauksia ihan vaan helppoina juttuina.
        Olen myös miettinyt juuri tuota miten ne vaikuttavat pikkupoikien ja -tyttöjen elämään. Tytöt sairastuvat anoreksiaan ja pojat kelpuuttavat vain isot tissit.
        Siksi en haluakaan lapsia tähän moraalittomaan maailmaan.
        Miksei makuuhuonepuuhat ole enää intiimejä?
        Sitäpaitsi nuo mainokset ovat jo naurettavan vanhanaikaisia, keksisivät jo jotain uutta!
        Tai pistäkää edes vastapainoksi puolipukeisia miehiä, kun joka paikkaan (myös NAISTENlehtien kansiin) täytyy tunkea niitä puolialastomia tyttöjä.
        Oletetaanko useimpien naisten olevan lesboja? Kyllä naiset tykkäisivät katsoa seksikkäitä miehiä siinä missä miehet naisia. Naisilla on mielestäni kohtuuttomat ulkonäköpaineet. Missä on tasa-arvo?

        Niimpä naistenlehtiin puolipukeisia miehiä, oikein adonis miehiä, ett naiset saatas sitä nii mahtavaa silmänruokaa samalla ku matkustaa junalla ja lukee lehtee nii miesten olemuksia olisi joka sivulla ja mainostamassa vaik hajuvesiä ym ym..Onneksi beckman jalkapalloilija on just mitä katsoo kun viimeksi jalat levitettynä kunnolla vaa pikkuhousu tiukat missä muodot (kullin) näkyi hyvin eikä mitää jäänny arvailujen varaan tällasta lisää lehtiin ja naiset katsokaa noita gay liite sivuja ilman mitää vaatetta missä oikein kellistellään, esitellään kunnolla sitä kulliaan tms eri asennoissa ja miehen vartaloita lehti pullollaan...Tällasta nyt vaan enemmän vastapainoksi ku naisten kuvia on ollut jo kauan nii Naisille miesten kuvia, ku suurin osa naisista lukee ostaa aikakauslehtiä, ja eroottisia pornolehtiäkin (meistä aika moni) niin pitääkin, ilman ett mies siinä häiritsee vierellä annetaan,jokaiselle tilaa nauttia mistä mitäkin!!!!

      • ffdsödf
        sanoi kettu kirjoitti:

        ..pihlajanmarjoista. Suomalaisista naisista vain 1-5% täyttää määritelmän kaunis. Loput ovat päärynävartisia, laardilla kyllästettyjä mätisäkkejä. Tottakai kauneus häiritsee heitä! Läskiperseet ja jenkkakahvat jokaiselle mallille, johan sannulinkin ääni kellossa muuttuu..

        Ja sinä läskimies olet sitten niinku kaunein ja mukava...kaukana siitä..Italiaanot ne parhaimpia rakastajia, suomimiehiin verrattuna, kun se sortuu heti kyykkäämään naistaan kun vähä parempi tai muuten edistynyt jostain..Ja 1% suomen miehistä on hyvä itsetuntoisia, adonikseja ym joka antaa naiselle tilaa, nautiskella, eikä tahallaan ole epäfiksuja jne..Kun italiaanomies se katsoo kokonaisuuden, ja luontaisesti mies nainen mukana siinä jutussa. Vaikka 'yhdenillanjuttuna' so what, mut kuitenkin, ne osaa olla todella huomaavaisia jne...vaikkaki niillä flirtti on pääasia, mut se ei menoa haittaa kunha ei naimisiin mennä ja lapsia tehdä...Mut ' hektisenä miesrakastajina mitä mahtavimpia muiden pohjoismaiden miesten suhteenki...Happamia, huonoitsetuntoisia suom. miehet on aikas monesti, mutta ei kaikki...Liian paljon kuitenkin!!!!

      • ven
        heebo123 kirjoitti:

        tapahtuu nakille? Ei helvetti, meikäläisen ollessa teini ei tarvittu kuvia vaan hiukan mielikuvitusta niin jotain tapahtui "nakille" ja nopeesti. Se kuuluu normaaliin kehitykseen ja omat kauneusihanteet selkiytyvät myöhemmin ja ne eivät kaikilla ole riukusääristen ihailu. Entäs kuvien pakkokatselu? Entäs vapaa tahto? Kuka pakottaa? Mites miesten alusvaatteiden esittely?

        En nyt takerru pelkkiin alusvaatemainoksiin, vaan kiinnitti huomioni se, että ihmettelit, onko mainoksia pakko katsoa? Nimittäin iltapäivälehtien lööpeissä heti kauppaan tultaessa on jo paljon sellaista, mitä ei välttämättä itsekään haluaisi katsoa. Ja aika vaikea muitakaan mainoksia on olla huomaamatta. Esim. paikkakuntani Lidliin on mahdoton päästä katsomatta jättimäistä Iltalehden lööppiä. Ihmettelen, kuinka voisin pitää lapseni näkemättä näitä. En mielestäni voi peittää lasteni silmiä joka kerta kauppaan mentäessä, enkä kassajonossa vuoroa odottaessa. Jos sanoisin, älä katso tuota, varmistaisin sen, että lapseni varmasti katsoisivat. Ihanaa on se, että kumpikaan lapsista ei vielä osaa lukea. Mutta esikoinen on 5 ja opettelee kovasti kyseistä taitoa.

      • ven
        heebo123 kirjoitti:

        tapahtuu nakille? Ei helvetti, meikäläisen ollessa teini ei tarvittu kuvia vaan hiukan mielikuvitusta niin jotain tapahtui "nakille" ja nopeesti. Se kuuluu normaaliin kehitykseen ja omat kauneusihanteet selkiytyvät myöhemmin ja ne eivät kaikilla ole riukusääristen ihailu. Entäs kuvien pakkokatselu? Entäs vapaa tahto? Kuka pakottaa? Mites miesten alusvaatteiden esittely?

        Henkilökohtaisesti en ole huomannut alusvaatemainonnan laadulla mitään merkitystä lasteni elämään. Luultavasti siksi, että he ovat molemmat vielä niin pieniä. Toisaalta se, mitä lehdissä ja mainoksissa lukee, on muutenkin mielestäni vahingoittavampaa. Tv-ohjelmien välillä tulee monenlaisia mainoksia ja Dove-mainoksissa on alastomia ihmisiä, mutta he eivät ole kaikki langanlaihoja malleja. Päinvastoin niissä arvostetaan erilaisuuden rikkautta ikään ja kokoon katsomatta. Alusvaatteitakin käyttävät kaikenkokoiset ja -ikäiset, joten en tiedä, olisiko se niin kamalaa, jos joskus näkisimme mainoksissa alusvaatteita muidenkin kuin laihojen nuorien neitokaisten päällä.
        Kuitenkin - ehkä kaikki vaatteet näyttävät paremmilta tämänkaltaisten mallien yllä. Ymmärrän, että se myy. Mutta onko siinä seksiä tai liikaa sitä, sitä en tiedä. Jos lasten kaikki mielipiteet omasta tai vastakkaisesta sukupuolesta muotoutuvat mainonnan kautta, on se melko huolestuttavaa. Onneksi omassa perhepiirissä ja suvussa on kaikenkokoisia -ikäisiä ja -näköisiä ihmisiä. Ja joka ainoa käyttää tietääkseni alusvaatteita. Kyllä kai lapset tajuavat, etteivät kaikki voi olla yhtä hoikkia. Mutta toivottavasti tajuavat myös sen, ettei HEIDÄN ITSENSÄKÄÄN ole pakko olla langanlaihoja. Vaan kun kaveripiiri laajenee ja mennään kouluun, voi helvetti päästä irralleen. Jos esim. tytöillä on se käsitys, että vain laihat ovat ok, seuraa varmaankin useasti ongelmia. Omalla tyttärelläni niitä tuskin tulee sen takia olemaan, mutta ainahan löytyy muita syitä. Maailma on julma, vaikka ei olisi alusvaatemainoksia olisi ollenkaan.

      • Ja saman verran miehistä...
        sanoi kettu kirjoitti:

        ..pihlajanmarjoista. Suomalaisista naisista vain 1-5% täyttää määritelmän kaunis. Loput ovat päärynävartisia, laardilla kyllästettyjä mätisäkkejä. Tottakai kauneus häiritsee heitä! Läskiperseet ja jenkkakahvat jokaiselle mallille, johan sannulinkin ääni kellossa muuttuu..

        varmasti täyttää määritelän KOMEA. Vaan kuka sen sitten yleensä on määritellyt? Mutta jos pakko on haukkua, niin eivät suomalaiset kaljamahaiset sohvallamakaajaäijätkään kehuja ansaitse. (Tämä oli vain äskeiselle örisijälle) Älkää muut ottako nokkiinne.

      • siis...
        Ja saman verran miehistä... kirjoitti:

        varmasti täyttää määritelän KOMEA. Vaan kuka sen sitten yleensä on määritellyt? Mutta jos pakko on haukkua, niin eivät suomalaiset kaljamahaiset sohvallamakaajaäijätkään kehuja ansaitse. (Tämä oli vain äskeiselle örisijälle) Älkää muut ottako nokkiinne.

        happamalle pihlajanmarjakommentoijalle.

    • Stadin kundi

      Olisiko porvarihallituksen ministerillä muutakin tekemistä kuin vahdata alusvaatemainoksia?
      Hoitaa vaikka Kemijärven ongelma.
      Pohtia miks rikkaassa maassa on puoli miljoonaa
      köyhää.
      Mutta strategianahan voi ollakkin se, että
      kiinnitetään huomio toisarvoisiin asioihin
      eikä perusongelmiin.

      • Landen Kundi

        Näinhän se on. Ei ilmeisesti ole tarmoa hoidella "oikeita" asioita. Kaikkea paskasälää sen sijaan. Milloin pohditaan eduskunnan istuntosalin patsaiden kääntämistä selin, ja jopa äänestetään asiasta. HALOO! Taitaa olla niinkuin entisellä kipparilla, että "komentosillalla palaa valot, mutta ei siellä häärää kukaan"! Asiaan ...kele!

      • pepitiino

        Eikö niillä saatanoilla ole tärkeämpää
        tekemistä kuin vahtia vaate mainoksia.

      • Nimetön
        pepitiino kirjoitti:

        Eikö niillä saatanoilla ole tärkeämpää
        tekemistä kuin vahtia vaate mainoksia.

        Kun naiset pääsevät valtaan. Tässä nähdään millainen naisvaltainen hallitus on (ja vielä nynnerö johtamassa ), takerrutaan toisarvoisiin asioihin ja tärkeämmät jäävät. Toisaalta Maurille sopivaa työtä.........

      • si81pe

        Niin...mielestäni nostetaan esille tälläinen mitätön asia kuin alusvaatemainokset seksikkäitä ja tehdään siitä iso haloo, jolla peitetään varsinaiset isot ongelmat jottei kansa kiinnittäisi näihin asioihin huomiota...Ja kun saadaan porukka unohtamaan isot ongelmat niin ei tartte tehdään niitten asioide eteen mitään...isommat herrat pakoilee tällä tavalla vastuusta...

        Niin ja vaikeata sitä on alusvaatteita mainostaa vaatteet päällä..sehän olisi silloin ihan tavallinen vaatemainos ;O)

        tätä mieltä vaikka itsekkin nainen!!!

      • Snadin kundi

        Huom ongelmia on monia! Ja mitä tähän sanoisi ei nyt ehkä vielä mennyt yli rajojen, mutta ken tietää tulevasta. Hope so

      • Tasapuolisesti poistettava
        Landen Kundi kirjoitti:

        Näinhän se on. Ei ilmeisesti ole tarmoa hoidella "oikeita" asioita. Kaikkea paskasälää sen sijaan. Milloin pohditaan eduskunnan istuntosalin patsaiden kääntämistä selin, ja jopa äänestetään asiasta. HALOO! Taitaa olla niinkuin entisellä kipparilla, että "komentosillalla palaa valot, mutta ei siellä häärää kukaan"! Asiaan ...kele!

        Pekkarinen vois ottaa myös kantaaa niihin mainoksiin ja kotimaisiin näytelmiin jossa ukot hyppii munasillaan.Eipä ole mitäään kuullut siitäkään mainoksesta valituksia ,jossa kapellimestari mainostaa ruokakermaa ja juoksentelee munasillaan.Tai koko perheelle tarkoitettuja kotimaisia näytelmiä, joissa poikkeuksetta äijät munat paljaana juoksentelee tai saunominen haarat levällään esitetään.Ei kyllä naisten saunomista niissä koskaan jalat levällään näytetä vaan pyyhkeisiin kietoutuneena lauteilla istuvat.

      • ? ???
        Nimetön kirjoitti:

        Kun naiset pääsevät valtaan. Tässä nähdään millainen naisvaltainen hallitus on (ja vielä nynnerö johtamassa ), takerrutaan toisarvoisiin asioihin ja tärkeämmät jäävät. Toisaalta Maurille sopivaa työtä.........

        Ovat jo tässä maailmassa yliarvostetun tavaran myyjinä ja miesten tallaajina "sori vaan naiset"
        Joulu tulee useammin`Naimisissa naisen kanssa
        pidempään ollut`Tsemppiä vaan kaikille lukijoille.

      • stadista myös

        Mikäli mies käyttää peruukkia, ei häneltä suurempaa älynlahjoja tai vaativampaa tehtävänkuvaa voi vaatiakaan. Antaa Maurin kyylätä kuvia etumus viagran voimalla puolikovana, muka moraalisesti ;)

      • vois ottaa
        Nimetön kirjoitti:

        Kun naiset pääsevät valtaan. Tässä nähdään millainen naisvaltainen hallitus on (ja vielä nynnerö johtamassa ), takerrutaan toisarvoisiin asioihin ja tärkeämmät jäävät. Toisaalta Maurille sopivaa työtä.........

        tupeen päästään ja pyyhkiä sillä houruakkojen perseet,loppus turha paskanjauhanta.

      • Tupee tiukalla
        Tasapuolisesti poistettava kirjoitti:

        Pekkarinen vois ottaa myös kantaaa niihin mainoksiin ja kotimaisiin näytelmiin jossa ukot hyppii munasillaan.Eipä ole mitäään kuullut siitäkään mainoksesta valituksia ,jossa kapellimestari mainostaa ruokakermaa ja juoksentelee munasillaan.Tai koko perheelle tarkoitettuja kotimaisia näytelmiä, joissa poikkeuksetta äijät munat paljaana juoksentelee tai saunominen haarat levällään esitetään.Ei kyllä naisten saunomista niissä koskaan jalat levällään näytetä vaan pyyhkeisiin kietoutuneena lauteilla istuvat.

        Kunhan ensin tasapuolisuuden nimissä putsaavat nämä kaapista tullet munat paljaana hyppijät pois tv:stä sitten nariskoot naisten alusvaate mainoksista.Joka p......n kotimaisessa viihdeohjelmassa ja näytelmässä nää kaapista ulos tulleet pallit paljaana hyppii.Jooka niitä haluaa katsella ostakoot tai vuokratkoon gay videoita.

      • ..............................
        ? ??? kirjoitti:

        Ovat jo tässä maailmassa yliarvostetun tavaran myyjinä ja miesten tallaajina "sori vaan naiset"
        Joulu tulee useammin`Naimisissa naisen kanssa
        pidempään ollut`Tsemppiä vaan kaikille lukijoille.

        Juo mies viinaa, kyllä ne elukanaivot siitä turtuu.

      • dfdösdlf
        Tasapuolisesti poistettava kirjoitti:

        Pekkarinen vois ottaa myös kantaaa niihin mainoksiin ja kotimaisiin näytelmiin jossa ukot hyppii munasillaan.Eipä ole mitäään kuullut siitäkään mainoksesta valituksia ,jossa kapellimestari mainostaa ruokakermaa ja juoksentelee munasillaan.Tai koko perheelle tarkoitettuja kotimaisia näytelmiä, joissa poikkeuksetta äijät munat paljaana juoksentelee tai saunominen haarat levällään esitetään.Ei kyllä naisten saunomista niissä koskaan jalat levällään näytetä vaan pyyhkeisiin kietoutuneena lauteilla istuvat.

        Kuules ei ne äijät munat levällään liiaksi ole olleet mainoksissa jne, kun verrataan mitä naiset ovat olleet ajan kanssa jollain tavoin eri vähäpukeisina tai jopa nakuna jne...Mut miesten tulee olla jalat levällään kun ne muutenki aina istuu jalat levällään, aina me naiset seurannu sitä juttua muuten ett aina äijä istuu nii jalat levällään oli sitt missä ollaanki..Nuorilla Miehillä hmm ei haittaa kun on sitä mitä näyttää komeaa vartaloaan muutenki, enemmän vaa kuviinki kun mies estottomasti istuu oli sitte se sauna tai jokin muu jossa estottomasti voidaan rennosti eri asennoissa olla siis se nuorekas/nuori mies...Kesälläkin monesti näin miesten monenlaisten 'jalkoväli isompana ja pienempänä' mut sitähä varten ne on ett nainen huomion tarkoituksella sinne katsookin siihen miehen kokonaisuuksien jatkoksi, ja varmasti miehet mielellään sitä esittelevätkin, silmä pilkekulmassa!!!!

      • joulumieltä
        Tasapuolisesti poistettava kirjoitti:

        Pekkarinen vois ottaa myös kantaaa niihin mainoksiin ja kotimaisiin näytelmiin jossa ukot hyppii munasillaan.Eipä ole mitäään kuullut siitäkään mainoksesta valituksia ,jossa kapellimestari mainostaa ruokakermaa ja juoksentelee munasillaan.Tai koko perheelle tarkoitettuja kotimaisia näytelmiä, joissa poikkeuksetta äijät munat paljaana juoksentelee tai saunominen haarat levällään esitetään.Ei kyllä naisten saunomista niissä koskaan jalat levällään näytetä vaan pyyhkeisiin kietoutuneena lauteilla istuvat.

        Kyllähän niissä vanhoissa kotimaisissa elokuvissa naisetkin juoksee saunasta alasti uimaan tissit heiluen ja takapuoli hytkyen. Mut sitä ei varmasti silloin katsottu pahalla enkä usko, että nykyäänkään kukaan niistä `sillä mielellä`innostuu, vaikka huono minä olen sanomaan, koska en ylipäätään innostu vanhoista kotimaisista elokuvista.

    • Katsojan silmä

      Ihminen näkee sitä mitä hän näkee, joku näkee kauneuden, ja/tai viattomuuden, ehkä tuotteen, jota mainostetaan. Joku taas näkee, vaikka kuvassa olisi sahapukki, oman mielensä mukaan, kieroutunutta?

      • myös Miehen

        Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, sanoo isokirja.
        Eli ei voi olla väärin, näyttää ja katsella Jumalan kuvaa, vaikka vähän nuorempaakin. Ihmisen/Jumalan paljas vartalo on kaunista katsottavaa.

      • myös vaatteet
        myös Miehen kirjoitti:

        Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, sanoo isokirja.
        Eli ei voi olla väärin, näyttää ja katsella Jumalan kuvaa, vaikka vähän nuorempaakin. Ihmisen/Jumalan paljas vartalo on kaunista katsottavaa.

        ihmisten suojaksi, ei tarvitse nakupellenä ihmistenilmoilla käydä.

      • siis myös sahapukin

        sitä voi käyttää mallin ja mallinuken sijasta tuotemainoksissa.

      • se noinkaan
        myös vaatteet kirjoitti:

        ihmisten suojaksi, ei tarvitse nakupellenä ihmistenilmoilla käydä.

        mennyt,,, kuka sen omenan syötti ja sen takia Aatami ja Eeva huomasivat olevansa ilkosillaan ;-)

      • Pellekö vai eikö pelle?
        myös vaatteet kirjoitti:

        ihmisten suojaksi, ei tarvitse nakupellenä ihmistenilmoilla käydä.

        Jokainen voi tietysti olla pelle tai tonttu tms. Hehän ilmestyivät tyhjästä. (=:

      • sattu3
        se noinkaan kirjoitti:

        mennyt,,, kuka sen omenan syötti ja sen takia Aatami ja Eeva huomasivat olevansa ilkosillaan ;-)

        mitään, koska sitä ei ole edes olemassa.

      • ole....
        sattu3 kirjoitti:

        mitään, koska sitä ei ole edes olemassa.

        olemassa, olet kuolemassa...

      • oma vika
        myös vaatteet kirjoitti:

        ihmisten suojaksi, ei tarvitse nakupellenä ihmistenilmoilla käydä.

        Jumala ei luonut vaatteita, vaan se loi ihmisen kirmailemaan ihko alasti ympäri puutarhaa. Mutta se vietävän Eeva ku mäm maistamaan sitä hetelmää, nyt pitää kantaa epämukavia riepuja ja kiistellä pukeutuako seksikkäästi vai ei. Eeva pirskale minkä teit,

      • MuttiaMatkaan
        myös Miehen kirjoitti:

        Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, sanoo isokirja.
        Eli ei voi olla väärin, näyttää ja katsella Jumalan kuvaa, vaikka vähän nuorempaakin. Ihmisen/Jumalan paljas vartalo on kaunista katsottavaa.

        Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei siihen tarkotukseen että esittelet sitä ympäri katua ainakaan tolla tavalla......

      • PetriKoskiALaKoksi
        myös vaatteet kirjoitti:

        ihmisten suojaksi, ei tarvitse nakupellenä ihmistenilmoilla käydä.

        Samaa mieltä.

      • kiinnostunut''
        myös vaatteet kirjoitti:

        ihmisten suojaksi, ei tarvitse nakupellenä ihmistenilmoilla käydä.

        Kertoisitko minulekkin sen myymälän tai maahantuojan joka kauppaa jumalan tekemiä vaatteita? Ovat varmaan mukavia, suorastaan taivaallisia vaatekappaleita. Paljonko jumala pyytää vaikkapa maiharitakista? Tai yksivärisistä reisitaskuhousuista?

        Saavatko firman työntekijät kunnollista palkkaa, onko kohtuullinen työviikko ja käyttääkö lapsityövoimaa? Jos nämä kriteerit eivät täyty, niin en ostakkaan, ja järjestän boikotin sekä haastan jumalan oikeuteen.

        Tekeekö jumala myös jotain seksi-asusteita? Jotain bondage ja lateksihommia? Mielenkiinnosta voisi kokeilla hänenkin tuotteita...

      • sattu3
        ole.... kirjoitti:

        olemassa, olet kuolemassa...

        ... sinä et ole kuolemassa vaan kitumassa ja kärsimässä...

      • loi vaatteet
        myös vaatteet kirjoitti:

        ihmisten suojaksi, ei tarvitse nakupellenä ihmistenilmoilla käydä.

        Primitiiviset kulttuurit eivät juurikaan käyttäneet vaatteita,korkeintaan lämpimikseen,evoluutio loi ihmisen,naisen ja miehen,se että nainen on miehen silmissä kaunis ja seksikäs loi perustan ihmisen menestykselle,olemassaolon kilpailussa,jos nainen ei olisi haluttava,miehen mielestä,ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten,seksi on välttämätöntä ja ihan ihanaa.

      • Onnettaren_ottolapsi
        oma vika kirjoitti:

        Jumala ei luonut vaatteita, vaan se loi ihmisen kirmailemaan ihko alasti ympäri puutarhaa. Mutta se vietävän Eeva ku mäm maistamaan sitä hetelmää, nyt pitää kantaa epämukavia riepuja ja kiistellä pukeutuako seksikkäästi vai ei. Eeva pirskale minkä teit,

        nakupellen, ja nakupelle loi vaatteet, joista sitten saamme " riidellä ", pitääkö vaatteiden paljastaa vai peittää!

        Vaatteet on mun aatteet, lauloi Maukka. Joten mikä on vaatteiden tarkoitus, muuta kuin suojata ihmistä. Nehän myös ovat viestin anto välineitä, signaaleita, tai kuin koruja, tai kuin tatuointeja, tai kuin ex-libris, kertovat/viestittävät kantajastaan jotain, jos vain viesti menee perille ( kuinka usein se viesti menee perille/tulee muille selväksi, ja mitä pukeutumisellaan haluaa yrittää viestittää? ).

        Jos yleisesti vaatteista puhutaan ( ei vain alusvaatteista tai alusasu mainoksista ), yleensä kai halutaan viestiä, tässä menee menestyvä tyyppi, tai nuorekas, urheilullinen, trendikäs, muotitietoinen ( Gösta Sundqvist tuli mieleen ) tai jonkin aatteen kannattaja jäsen ( ei ole vaikea erottaa massasta punkkaria tai vihertäviä arvoja kannattavia ). Kuinka paljon lopulta kukakin haluaa pukeutumisellaan viestittää jotakin, onko se alitajuntaista vai tietoista, vai onko se vain vallitsevien muotien mukana menemistä?

        Alusasu mainokset eivät ole minuun purreet, en käytä koskaan pitkiä kalsareita ( onko muka olemassa muunlaisia kalsareita? ), verkkarihousut ovat korvanneet ne, ja aluspaitana on T-paita... olen oman " muotini " orja, mutta voiko poikamieheltä muuta odottaakaan?

        Onhan nuo alusasu mainokset jotenkin turhankin paljastavia ( tai, olisi ne sellaista jossain vanhoillisemmassa maassa ), mutta ei enää nykypäivänä jaksaisi uskoa tuollaisten Suomessa ketään hetkauttavan, täällähän on jo kaikin tavoin totuttu että säädyllisyys, irstailu, julkijuopottelu, vapautunut seksi ja muu vastaava on ihan normaalia joka päivää ( vaikka ei se välttämättä mikään hyvä asia ole ).

        Mutta kysymys kuuluukin, moniko todella ostaa mainoksien houkuttamina alusasuja? Eikö hinta ja omat mieltymykset kuitenkin useimmiten vaikuta osto päätöksiin, eikä se onko kyseisen alusasun mainos vaikuttanut ostopäätökseen. En jaksaisi uskoa Suomalaisten olevan niin sinisilmäisiä, että ostavat jonkin ( ehkä epämiellyttävän ) vaatteen vain siksi, että se oli mainoksessa esillä.

      • kanssasi.
        MuttiaMatkaan kirjoitti:

        Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ei siihen tarkotukseen että esittelet sitä ympäri katua ainakaan tolla tavalla......

        Miten niin, Miks ei jumalaisen kauniata vartaloa voisi näyttää? Eihän Jumala ole käskenyt ihmisen pukeutua, sehän oli ihmisen oma idea?

      • syytti silloin jo naista...
        oma vika kirjoitti:

        Jumala ei luonut vaatteita, vaan se loi ihmisen kirmailemaan ihko alasti ympäri puutarhaa. Mutta se vietävän Eeva ku mäm maistamaan sitä hetelmää, nyt pitää kantaa epämukavia riepuja ja kiistellä pukeutuako seksikkäästi vai ei. Eeva pirskale minkä teit,

        vaikka kuka sitä Eevaa käski totella?

    • Pohjan-Akka

      Yksi ei kuulemma saa lapsia vaikka kuinka YRITTÄIS, yksi on povipommi, yksi on huolestunut rintsikkamainoksista...

      Minusta lehmillä on nykyään liian suuret utareet. Hirveästi säälittää, kun ne maata viitää. Mutta kun se tehomaatalous on niin julmaa. Syöttävät varmaan jotain hormoneja lehmillekin.

      • Utarepöhö

        Ja hyvän tuntumisen merkki,mutta hellävaraisella puristuslypsyllä paranee varmasti.

    • kylma_tila

      Kaikesta sitä älämölöä nostetaankin. Kannattaa muistaa aina, missä asussa tänne on tultu. Ei esim. lapset ajattele että niissä alusvaatekuvissa olisi jtn pahaa. Ne on todellakin vain kuvia ja alastomuus on kuitenkin luonnollista, kohtuus muistaen. En osaa paremmin kirjoittaa mutta toivottavasti ymmärrätte :) Niin ja btw, kaikki tarvitsevat alusvaatteita samoin kuin esim. kenkiä. Miksei kenkämainoksista narista? Korkokengillähän voi olla aika ikävä kävellä pakkasilla. :D

      • Nimetön

        Kepun pitää esiintyä että saa lestadiolaiset äänet kokoomukselta, hehän voivat äänestää vain kok. tai kepua.
        Heidän piirissään on tv ja edestä täytettävät pesukoneet kiellettyjä, tietokoneet eivät. Niiden kautta katsotaan tv ohjelmia ja paljon muuta "pahempaa" kuin mitä tv koskaan näyttää. Äänestäjiä lestadiolaisten piirissä on paljon, pohjanmaalla ja pohjois-suomessa.

      • Pohjan-Akka
        Nimetön kirjoitti:

        Kepun pitää esiintyä että saa lestadiolaiset äänet kokoomukselta, hehän voivat äänestää vain kok. tai kepua.
        Heidän piirissään on tv ja edestä täytettävät pesukoneet kiellettyjä, tietokoneet eivät. Niiden kautta katsotaan tv ohjelmia ja paljon muuta "pahempaa" kuin mitä tv koskaan näyttää. Äänestäjiä lestadiolaisten piirissä on paljon, pohjanmaalla ja pohjois-suomessa.

        ...eli minusta...kuin nointa maalaisliiton porno-babyistä...heh heh...kyllä mie omani tunnen.

        Kokoomus vie kaikki lestadiolaisetkin! Soon selvä peli: mie olen käyny saarnaamassa jo kaikile.

    • hölypöly

      helvetin kaikki ne mainokset!
      dildon ja vaginan mainoksia enemään.
      asiasta toisen,mistä sitä kunnon porno saa`...?

      • dflsdf

        Ja enemmän kyrvän ja sperman mainoksia esiin, ja Naisille tietenkin...Ja pornoa on kaikkialla ja yhä enemmän onneksi isokaluisia miehiä esillä lehdissä....Lisäää vaan

    • olderman

      Tv,ssä oli eilen huora joka oli sexinmyyntiyrittäjä, vastaavia, mutta pahempia hyväksi käytettyjä ovat viattomat nuoret mallit, jotka tietämättömyyttään suostuu kuviin mallisopimuksen edellyttäessä, mutta EIVÄT TIEDÄ MIHIN NE KUVAT PÄÄTYY,,MM KADUILLE MAINOKSIIN,, LEHTIIN YM SITTEN MIEHET HIMOITSEE KUVIA, OSA SAATTAA JOPA MASTURBOIDA KUVIEN KANSSA. HYVÄKSI KÄYTTÖÄ, LENITA PUUTU TÄHÄN...
      ALUSVAATTEITAHAN VOI MAINOSTAA ILMAN ALASTONTA MALLIAKIN.. Nuoria on suojeltava, yli 22v ymmärtää jo itsekin...

      • joka sana

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

      • TheOne
        joka sana kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        "Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen"

        Mitäköhän alistumista noissa kuvissa SÄ oikein näät??

        Tai sit me katotaan eri kuvia...

      • järkyttävässä maailmassa
        joka sana kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        Totta joka sana. Minua järkyttää myös se, millaista ohjelmaa telkkarista lähetetään iltapäivästä alkaen. Pornoksi luokiteltavaa. Ja sitä nämä meidän koululapsemme tuijottavat vanhempien poissaollessa. Jotain rajaa ja moraalia luulisi tästä sivistysvaltiosta löytyvän. Ei ihan joka asiaa tarvitse näyttää vaan ylläpitää valtionkin taholta moraalia. Tervettä moraalia ja terveitä ihanteita.

        Ei todella ihme, että lapsistamme ja nuoristamme monella on anoreksiaa, masennusta, ahdistusta jne. jne.

        t. 2 teinin äiti

      • Olette hörhöjä
        järkyttävässä maailmassa kirjoitti:

        Totta joka sana. Minua järkyttää myös se, millaista ohjelmaa telkkarista lähetetään iltapäivästä alkaen. Pornoksi luokiteltavaa. Ja sitä nämä meidän koululapsemme tuijottavat vanhempien poissaollessa. Jotain rajaa ja moraalia luulisi tästä sivistysvaltiosta löytyvän. Ei ihan joka asiaa tarvitse näyttää vaan ylläpitää valtionkin taholta moraalia. Tervettä moraalia ja terveitä ihanteita.

        Ei todella ihme, että lapsistamme ja nuoristamme monella on anoreksiaa, masennusta, ahdistusta jne. jne.

        t. 2 teinin äiti

        Mikäli lapsesi mielenterveys järkkyy vähäpukeisten, kauniiden naisten katselusta TV:stä tai lehdistä, suosittelen teitä katsomaan peiliin. Mikäli lapsesi terveys tuollaisesta järkkyy, on kasvatus retuperällä. Mitäs jos lopetetaan pumpuleissa kasvattelu ja pelottelu ilkeästä maailmasta ja perehdytetään lapsemme maailman monimuotoisuuteen. Siihen kuuluu niin rumia kuin kauniita ihmisiä. Myös eri värisiä ja eri kulttuureista.

        Viimeinen vaihtoehto on toki muuttaa periferiaan ja hävittää kaikki nykyaikaiset viestintävälineet a´la Amishit..

      • dfkslf

        ja osa naisista himoitsee miesten alastonkuvia, masturboidenkin himoiten samalla, määrät. lehdistä, vastaavasti näin...ja ei tällaseen näin luonnolliseen asiaan puuttua, miehiä on onneksi 'alistettu' mainoksiin vähäpukeisin alastomana olemaan jne jne...Ei tämä mitää pahaa ole, otetaan naiset ilo irti minkä saadaan näistä himoittavista alastonmiesten kuvista, kukin mitenkin nautinnoissaaan!!!!! Ja onneksi näin tapahtuu!!!

    • ihanhoikkanainen

      jatkuvasti tuoda tuollaista mainosten naiskuvaa esille? Muutenkin koko yhteiskunta on jo liian seksistinen ja nuorilla tytöillä järjestäen vääränlainen naiskuva. Seksi-ja pornokauppoja on joka toisessa korttelissa ja lasten koulujen lähellä.

      Omaa itsetuntoani ei enää mikään heilauta, mutta ajattelen 16v tytärtäni, joka varmasti miettii, että pitääkö olla tuon mainoksen näköinen tyttö, että saa poikaystävän. Eikä varmasti ole ainoa.

      • Stadin kundi

        Ei kai 16-vuotiaan tytön tarvitse yksin miettiä mitään. Sä oot se äiti ja voit puhua sen kanssa.
        Vai saaks se valistuksen vallan muualta?
        Käänsit asian ympäri vaikka oisit voinut katsoa
        peiliin.

      • hoikkamies

        No eipä se pojillakaan ole paljoa sen helpompaa. Tuskin monikaan tavispoika kuvittelee saavansa tyttöystäväkseen alusvaatemainosten kaltaisen mallin.

      • ven
        Stadin kundi kirjoitti:

        Ei kai 16-vuotiaan tytön tarvitse yksin miettiä mitään. Sä oot se äiti ja voit puhua sen kanssa.
        Vai saaks se valistuksen vallan muualta?
        Käänsit asian ympäri vaikka oisit voinut katsoa
        peiliin.

        Kuinka paljon äiti voi puhua 16-v tyttönsä kanssa? Toivottavasti paljon, mut sen ikäiselle todellisuudessa äidin mielipiteet ovat luultavasti melko yhdentekeviä. 16-vuotiaalla on useimmiten jo aika paljon muitakin ystäviä ja vaikuttajia elämässään. 16-v ei yleensä vain istu kotona keskustelemassa äitinsä kanssa äidin mielestä tärkeistä asioista. Kyllä ne kaverit vaan vetää ihmisten ilmoille ja vaikutteita saadaan paljon muualtakin kuin vain kotoa. Minä itse istuin kotona 16-vuotiaanakin ja mulla on tyttö, joka on vasta 5v, mutta jopa mun järki sanoo, että turha äitiä on syyllistää, jos nykymaailmassa lapsi 16-vuotiaana seuraa elämää ympärillään ja saa myös epäterveitä vaikutteita.

      • ven
        Stadin kundi kirjoitti:

        Ei kai 16-vuotiaan tytön tarvitse yksin miettiä mitään. Sä oot se äiti ja voit puhua sen kanssa.
        Vai saaks se valistuksen vallan muualta?
        Käänsit asian ympäri vaikka oisit voinut katsoa
        peiliin.

        Vielä tuli mieleen, että mitä niiden isien sitten kuuluu tehdä, kun äidit vain ovat vastuussa kasvatuksesta? Varsinkin tytöille isän huomiointi ja käytös lasta kohtaan on tytön murrosiässä korvaamattoman tärkeää. Äidit tulevat monesti silloin huonommin toimeen tyttärensä kanssa. Eilen oli esikoisen kerhon joulujuhla ja näin siellä monta isää, jotka hyvin huolehtivina hoitivat kerholaistensa pienempiä sisaruksia. Se oli tosi hienoa katseltavaa. Jos isät ovat paljon läsnä tyttäriensä elämässä positiivisella tavalla, tyttöjen ei tarvitse sitten myöhemmin etsiä isähahmoja ja tulla mahdollisesti hyväksikäytetyiksi. Toki tytöistä voi kasvaa hyvällä itsetunnolla varustettuja muutenkin. Aina on vain hienoa huomata, että joku isä todella ottaa isyyden haasteen vastaan, oli sitten kyseessä tyttö- tai poikalapsi.

    • sokko

      Eipä nuo mainokset kiinnosta, onhan tuokin mainos saattanut jossain tien vieressä tietysti olla.

    • hanski69

      niissä pitäis näkyä vaikka toosa keskellä kaupunkia jos niiksen tulee sillon itse ainakin menisin heti ostamaan

      • rehellistä puhetta

        Tuo tuommoinen,mä jotakin sellaista vilahdusta,mut en me ostaa vaimolle kuitenkas kas.

      • dfsdl

        Ja vastaavasti miesten alusvaate mainoksissa pitäs olla Iso paksu kyrpä esillä, nii kyllä menisin ostamaan heti kyseisen tuotteen ja naisystävien kanssa sitä enemmänki, kyllä kyrpä naiset liikkeelle laittaa, haluaa sitä jo siinä nii kiihottavaksi menee, kun kauniita mieskroppia katseleen mieluusti, ett silmänruokaa on kantamattomiin, mikäs sen ihanampaa, kun kullia mieliksee katsoa saa, Naiset katseet hyväkroppasiin miehiin, mainoksissa tai iha kadulla kaikkialla....

    • harreyyyy

      ei ole villeki tykkäis kun kävelis kaupungilla ku tuhero pilkahtas naaman eteen ai ai

      • hölks

        niin..miehet mainosta naisten vaateitä.
        tommone 120 kg mies stringeissäääääää,uh!
        naiset vois kans olla mainoksissä ja mastruboida samaan aikana...

      • fkldf
        hölks kirjoitti:

        niin..miehet mainosta naisten vaateitä.
        tommone 120 kg mies stringeissäääääää,uh!
        naiset vois kans olla mainoksissä ja mastruboida samaan aikana...

        Mies näyttämään naisille miten runkataan isolla paksulla kalulla, ja näyttää estoitta kaikkien nähden, miesten alusvaate puolella tai miten missäkin....Kyllä monet naiset kiksejä saa ja pitää saada, ja ottaa ne kiksit...Ja näin mainokset muistetaan ja varmasti naisostajia olis paljon enemmän...Ja tää on vain naisille....

    • Nainan1966

      Ei niinkään liian seksikkäitä, ihan ok, mutta mallit on niin hemmetin laihan rumia, aivan liian laihoja = ruma.

      • Normaalinpaksuinen

        Eli häiritsevintä noissa mainoksissa on se, että sairaan tikkujalkaiset ja nälkiintynytlanteiset yksilöt on jättikokoisina mainostamassa vaatteita, jotka käyvät poikkeusvartalon päälle, mutta todellisuudessa kukaan itsestään huolehtiva ei niitä halua ostaa ja vaikka haluaisi, ei saisi ylleen sopimaan. Mitä materiaalin haaskuuta!

        Ai niin, kenen ylle ne mallit sopivat, no 15-17-vuotiaiden keskenkasvuisten joilla ei ole selkeää näkemystä kropasta eikä ehkä rahasta minkä haaskaa mahdollisesti epämiellyttävän tuntuiseen riepuun, koska ystävilläkin on.

    • Väiski Vemmelsääri

      Laittasivat ees kunnon immeiset malleiksi, nyt nuo aliravitut naiset lähinnä saavat katsojan voimaan pahoin.

    • Seksiä kaikkialla

      Eiköhän tuota seksiä ja erotiikkaa ole maailmassa niin paljon näytillä ettei sitä enää tarvitse lisää tuputtaa.

      • mummo79

        Noi mainoksethan ovat hyvin tehtyjä ja kauniita. Itse käytän lohenvärisiä mummopöksyjä mutta ei noi mainokset mitenkään rassaa.

    • Rouva x

      Mutta monelle miehelle tulee pettymys joluaattona, kun antaa vaimolle pienet hienot alusasut. Todellisuus onkin ihan jotain muuta kuin nämä kyseiset kuvat hoikista trimmatuista vartaloista :))

      • mummo79

        Jos toisen näkee alasti vain lakanoiden alla pimeessä niin voi se olla aika vaikeaa ostaa noita lahjaksi, totta totta.
        Ehkä eduskunnassa on joku joka on saanut tollaset lahjaksi eikä kuitenkaan mahtunut niihin. Joku mies kenties? ;) :D

      • sirrex

        On se sitten kumma jos mies ei tiedä vaimonsa "pikkareiden" kokoa, nehän pitää tietää kun mies riisuukin ne naisensa jalasta ja siinä jo näkee koon.

      • Rouva x
        sirrex kirjoitti:

        On se sitten kumma jos mies ei tiedä vaimonsa "pikkareiden" kokoa, nehän pitää tietää kun mies riisuukin ne naisensa jalasta ja siinä jo näkee koon.

        Tarkoitin kylläkin sellaista esteettistä pettymystä:)) Makkara siellä ,makkara täällä...rinnat roikkuu, stringit hukkuu persuuksiin:)) Tämä sitä todellisuutta ,valitettavasti. Mutta vaimo yhtä rakas, toivottavasti.

    • nainen 55

      alusvaatemainoksisa (H&M) esiintyvät silotellut ja langanohuet mallit ovat kovin esteettinen näky.
      oikein odotan telkusta sitä hyvämusiikkista hidastettua pläjäystä. taiten tehty.

      me naiset olemme todellisuudessa jotain ihan muuta, joten satuja on kiva katsoa/kokea.

      smalla innolla odotan dressamnin mainosta, miss äholbycity-lääkäri hymyille JUURI ja vain minulle!
      arjen lumoa!

    • mulle tulee vain mieleen

      Eti nuo mainokset "ovat liian teräviä,liian tarkkoja"ei noista saa mitään otetta,ovat otetu kovin sterilissä" ympäristössä.Tarttis "lojua" vuoteella ja syödä vaikka jäätelöä.Tai vaikkakin tulossa,lenkiltä ja laittais takkia naulaan,silloin päällyshousut valahtais ja sieltä alta paljastuis nuot.Niin nuo.

      • ljafha

        Mut toihan olis sitte pornoa, puhumattakaan jäätelönsyönnistä!

    • on määyttävä...

      leipänsä eteen jotta saa julkisuutta.
      Kaikkea se kaamosmasennus teettää päänupille.

      • nainenXXXXX

        Missä ovat tiukka peppuiset bokserimiehet mainoksista?
        Ns. dressman miehet? Miksi ei miesten alusvaatteita mainosteta, käyttäähän miehetkin niitä. Vastapainoksi pitäisi olla myös näin päin, eikä mitään isomahaisia ukkoja vaan sutjakoita nuoria miehiä, kiitos ;D

      • Pohjan-Akka
        nainenXXXXX kirjoitti:

        Missä ovat tiukka peppuiset bokserimiehet mainoksista?
        Ns. dressman miehet? Miksi ei miesten alusvaatteita mainosteta, käyttäähän miehetkin niitä. Vastapainoksi pitäisi olla myös näin päin, eikä mitään isomahaisia ukkoja vaan sutjakoita nuoria miehiä, kiitos ;D

        stresmanneja
        batistiinivartalo

        http://www.youtube.com/watch?v=NlnolJyMHc0

        bleiseri pukee jokaista penttiä

      • 0p1sk3l1j4
        nainenXXXXX kirjoitti:

        Missä ovat tiukka peppuiset bokserimiehet mainoksista?
        Ns. dressman miehet? Miksi ei miesten alusvaatteita mainosteta, käyttäähän miehetkin niitä. Vastapainoksi pitäisi olla myös näin päin, eikä mitään isomahaisia ukkoja vaan sutjakoita nuoria miehiä, kiitos ;D

        [link=http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/12_02/BECKHAM101207_468x342.jpg]
        Tässä sinulle tiukka peppuisen miehen alusvaatemainoskuva. Toivottavasti et pety, kun tiukkaa peppua ei edes kuvata.

      • nainenXXX
    • Pohjan-Akka

      Menee mieslysti klun niitä kattelee. Repisivät ne edes vaalien jälkeen alas, mutta ei ...siinä ne rotkottaa niinkuin vilhon kalsarit: takapuoli näkkyy mutta hymy ei hyydy.

      Matin kepit olivat fiksumman näkösiä, pikkasen pornahtavia...mutta ei se niin haittaa.

    • naikkonen vm-80

      Niinhän se vain on että seksi myy. Kuka nainen ostaisi alusvaatteita jos kadun mainosjulisteissa komeilisivat 100kg painavat naiset kaikkeine kiloineen?

      Minua ei seksikkäät alusvaatekuvat haittaa pätkääkään, ne ovat ennemmin ilo silmälle. Osa naisista voi kuitenkin kokea niin kovaa kateutta ja epävarmuutta, että haluavat kuvat jo siksi pois.

      Toisaalta ymmärrän sen näkökannan, että kuvat eivät sovellu pikkutyttöjen silmille, koska he ovat herkässä iässä ottamaan vaikutteita kaikesta.

    • Runk

      Hyvää run..u matskuu kun ikkunasta näkee bussipysäkin kyljessä olevan lehes alastoman naisen... Toimii...

    • ei lapsen tarvitse kaikkea ...

      Väitän että pienten lasten, ei poikien eikä tyttöjen, tarvitse nähdä vähissä vaatteissa pyllisteleviä akkojen poseerauskuvia. Nykymaailma on hirvittävän julma pieniä ihmisiä kohtaan, kaikki räväytetään heti silmien eteen, väkivaltaa, seksiä, kaikkia sellaisia asioita, mitä lapsen ei tarvitsisi joutua pienessä päässään pyörittelemään. Ei saa enää olla lapsi, vaan kymmenenvuotiaalle, joka leikkii, jo lähestulkoon nauretaan, sanotaan: lapsi on terve kun se leikkii mutta hullu jos ei osaa lopettaa. Siksi tissikuvat joutaisiva ilman muuta pois katukuvasta. Olisi ainakin yksi aikuisten maailman asia vähemmän näkyvillä, eiköhän meistä jokainen osaa ne tissiliivinsä ostaa ihan ilman mainontaakin, tai katsella kuvia kuvastoista tai ihailla kauniita vaatteita kaupoissa.

    • kuin ulkoista

      Silloin kysymys on pornosta, muuten ei.

    • Hannu

      Turhaa puhetta mukavhan se on katsella aikui´sen
      naisen kaunista vartaloa hyvän näköisessä alusasussa huom! Aikuisen ei lasten.
      Nykyaikana alkaa kaikki olla kiellettyä tai
      lailla säädettyä eiköhän olisi aika palata
      vähan pakkia ja käyttää sitä normaalin hyvää maalaishärkeä ja jättää turha vouhkaaminen asioiden kanssa pois

      • .....

        jos himoittavia aikuisia alastomia laihaksikkaita miehiä näkyisi pienissä tangoissa...

    • yhtään seksiä eikä pornoa

      se olisikin varmaan vetävä mainos, jos olisi akti päällä ja housut kintussa, mainostettaisiin housuja... " Osta Panex -pöksyt, näillä pöxyillä lohkee takuuvarmasti, ole mies, älä hiiri, osta Panex " .

      Mainoksilla myydään mielikuvia. Lakana mainoksessa kaunis lyyli leikkii nukkuvaa hymy huulillaan, on se aika seksikäs, vaikka ei näy kuin kaulasta ylospäin, onko tämä sitten " piilo seksiä "? Tai Anttilan kuvasto, joka on ollut käsityölehti jo vuosikymmenten ajan, joka ukon pehmopornolehti.

      Keneen vaikuttaa automainos, jossa kaunottaret keikistelee konepellillä? Luulevatko miehet, että tällaisella autolla saa lyylejä? Vai luulevatko lyylit, näin tulee käyttäytyä ja näin pitää naisen olla, kun rikas mies sattuu kohdalle! Aika monta naista on autolla iskettykin, tai ei isketty, he ovat iskettäneet itsensä urheiluautolla ajavalle. Jos ajaisin Ladalla, olisiko menekki ja saanti ollut yhtä hyvä? Tuskinpa.

      Kuka kuvittelee rahan tuovan onnea? Kuka kuvittelee muotivaatteiden ja tavaroiden tuovan onnea? Ei kukaan myönnä, mutta jokainen haluaa olla kuten minä, mutta jos pääsisi osaani, huomaisi ettei se itsessään olekaan se jota kaipasi elämäänsä, niin minäkin huomasin.

      Mikä on vaikeaa? Vaikea ei ole tienata ja säästää, vaikea on löytää rehellinen ja luotettava kumppani, joka ei etsi valtaa eikä loistoa, vaan rakastaa rikasta miestä minuna itsenäni, eikä rahojeni vuoksi.

      Muoteja tulee olla, mutta pitääkö mainosten mainostaa vain standardi-ihmisille, koska he ovat suurin ostaja ryhmä. Missä on mainosten hyvät tavat? Puolialastomat mainokset tai ihmiset eivät kuulu katukuvaan. Mainoksissa ei ole liikaa seksiä, mutta on liikaa paljasta pintaa, sellainen johtaa ihmiset harhaan.

    • eräs tyttö_

      Kyllähän se haittaa. Ja joka muuta väittää, niin valehtelee. Kukapa nyt olisi yhtä kaunis kuin kuvien naiset? Ja kukapa ei haluaisi näyttää samalta.
      Vaan kun ei näytä.
      Toisaalta ei voisi vähempää kiinnostaa, sillä seksihän myy. Ja mikäs siinä.
      Aina voi katsoa muualle kun näkee noita mainoksia.

    • Muhamed

      viela voi ne olla paljon eneman seksikäksi pyydan

    • nukkekoti

      Kovin äärifeminiinistä ajattelua tuo alusvaatemainosten kieltäminen. Hunnutetaan naiset?

      Vastahan naiset ilakoi polttaessaan rintaliivinsä. Eikö se ollutkaan kivaa? Pitäiskö nyt saada munaskut?

    • Jessmies

      Ei millään lailla liian paljastavia, tästä Naiset on hyvä jatkaa.

    • porclaincat17

      Minua eivät mainokset häiritse (olen 19 vuotias nainen), mutta minua vähän mietityttää juuri se, että minkälaisen kuvan lapset saavat. Pitääkö jo lapsena oppia se nykypäivän naiskäsitys ja että nainen on vain esine etc? Ekaluokkalaisetkin pukeutuvat kohta miss sixtyihin ja meikkaavat!

      Muuten mainokset ovat ok. ja muistakaa te kateelliset naiset, että: 1. Miehiltä on enemmän kuin normaalia pällistellä KO mainoksia. 2. Mallit ovat malleja; meikattu ja kuvat jälkeen päin tietokoneella muokattu eli rintoja suurennettu ja reisiä kavennettu etc. Herätään todellisuuteen :)

      • jessmies

        Kuin tuliaseet kädessä, jos ei tuollainen ole miehille sallittua,niin kieltäkää miehiltä autojen tuunauskin. Ei ihan vielä olla kansaa joka saa vakuutuskorvauksia Kisun kuivauksesta mikrossa kun missään ohjeessa ei sanottu ettei sinne saa Kisua laittaa.

      • Daughter

        Todellakaan kaikki eivät tiedä että niitä mainoksia muokataan jälkeenpäin! Pikkulapset eivät tiedä ja hyvä esimerkki on oma poikaystäväni joka ihmettelemällä ihmetteli kun sanoin että ripsivärimainoksissa kaikilla on tekoripset.

    • joooooooooo

      ihan mukavia mainoksia,,,,kelpaa katsella ja saa tyttöystävälle ja miksei vaimollekkin lahja ideoita....

      • asshole>

        mihin sä mitään tyttöystävää tarviit saati vaimoa, eihän sulla ole älyllistä toimintaa, pelkkä pukki oot

    • kun, ette kokoja/

      istuvista malleista tiedä mitään, vaikeata naisille itselleekin löytää sopivat alusvaatteet. Pitsi ja verenpunaiset rämmäleet muuta aiheuta kuin epämukavuutta. Ostakaa kaunis aamutakki, jos jotakin ostatte. Alusvaatemainokset ovat turhaa mainontaa. No, kauniita malleja työllistetään ja äijät tuijottavat kuvia (aivankuin netissä ei tarpeeksi kaikkea löytyisi). Oikeasti pitäisi olla boksereissa loikoilevia komeita adoniksiakin mainostauluissa, olisi tasapuolisesti meille naisillekin katseltavaa. Ja taitaa bokserit olla helpompi ja varmempi ostos? Varsinkin bussien seinät voisivat olla näitä adoniksien kuvia täynnänsä, kun me naiset matkaamme ruuhkabuseissa ja siinähän helpottuisi vaivautunut olokin ; )

    • Neuman

      Käsittääkseni nämä ovat niitä hepeneitä, joihin naiset mielellään pukeutuvat itseään varten. Taustatkin on rakennettu rakkauden lootaa mukaellen. Haluavatko naiset tähän fantasiaan mukaan pömppömahaisen kolmen rintakarvan ritarin? Haluavathan? Oi halutkaa!

      • hehtaarihousu

        Mä en ees kehtaa katsoa niitä, koska tulee aivan lespomainen olo.
        Kanava kääntyy heti.
        En edes ymmärrä kenelle nämä on suunnattu...Miehille vai?
        No, Miehethän tietysti ne mainokset suunnittelee.
        Mä boikotoin "seksimainosten" tuotteita.

      • Ettei ne mahdu sulle
        hehtaarihousu kirjoitti:

        Mä en ees kehtaa katsoa niitä, koska tulee aivan lespomainen olo.
        Kanava kääntyy heti.
        En edes ymmärrä kenelle nämä on suunnattu...Miehille vai?
        No, Miehethän tietysti ne mainokset suunnittelee.
        Mä boikotoin "seksimainosten" tuotteita.

        Tosin monet miehet pitävät vähän pyöreemmistä naisista,minä ainakin.

    • reo

      "Keskustan Mirja Vehkaperä paheksui viimeisimmän muodin ja tavaroiden mainostamista "puolialastomilla naisilla ja seksikkäästi puetuilla lapsilla". Vehkaperä katsoi, että nuorten itsetunnon ja psyykkisen kasvun kehitystä ei edistä ikäänsä sopimattoman mainonnan keskellä eläminen.

      - Emmekö voi julkiselle yleiselle mainonnalle mitään? Olenko ainoa, jota alusasumallinuket näyteikkunassa ärsyttävät, hän tivasi."
      http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1465725

      Pitäisikö minun tuntea tabu-leima takapuolessani, kun käytän pitsisiä pieniä pöksyjäni, jotka kuultavat läpi? Pitäisikö minun pääni sisällä olla sellainen seksistisen nuoren tytön maailma, joka laihduttaa ja kiinteyttää itseään pahaisella vimmalla ja haluaa itselleen suuremmat rinnat? Pitäisikö? Olenko minä seksistisen ja siveettömän mainonnan pilaama nuori? Olisinko, jos minulla olisi vaatteideni alla seksikkäät ja hyvin siveettömät alusvaatteet? Entä jos minulla on? Toisinaan on. Tekisivätkö Pikku Myyllä somistetut pikkuhousut minusta paremman ihmisen?

      En tunne olevani pilaantunut, en edes Calvin Kleinin vuoksi, en, vaikka olen 15.

      • -///-

        ..en halua oman tyttäreni altistuvan kyseiselle mainonnalle. Ettei hänestä tulisi samanlainen pinnallinen tyhjäpää kuin sinä.

        Etkä näytä tietävän, mitä seksistinen tarkoittaa.

      • reo
        -///- kirjoitti:

        ..en halua oman tyttäreni altistuvan kyseiselle mainonnalle. Ettei hänestä tulisi samanlainen pinnallinen tyhjäpää kuin sinä.

        Etkä näytä tietävän, mitä seksistinen tarkoittaa.

        Kiitos kohteliaisuudetsa :-) Ehkä saan sinusta inspiraation seuraavaan työhöni. Mistä tiedät, ettei tyttäreesi ole jo soluttautunut laiseni pinnallinen tyhjäpää? :-) Ehkä et vain näe hänen vaatteidensa alle - ainakaan jokapäiväisesti, vaikka hänen alushousunsa pesisitkin.

      • reo
        -///- kirjoitti:

        ..en halua oman tyttäreni altistuvan kyseiselle mainonnalle. Ettei hänestä tulisi samanlainen pinnallinen tyhjäpää kuin sinä.

        Etkä näytä tietävän, mitä seksistinen tarkoittaa.

        Kiitos kohteliaisuudetsa :-) Ehkä saan sinusta inspiraation seuraavaan työhöni. Mistä tiedät, ettei tyttäreesi ole jo soluttautunut laiseni pinnallinen tyhjäpää? :-) Ehkä et vain näe hänen vaatteidensa alle - ainakaan jokapäiväisesti, vaikka hänen alushousunsa pesisitkin.

    • ajatelkaas..

      Ei tarvitse kovin kauaksi taaksepäin mennä, kun vastaavia kuvia löytyi vain pornolehdistä. Sinänsä kaunis nainen kauniissa alusvaatteissa ei häiritse ollenkaan, mutta missä raja kohta menee? Koko ajan täytyy pistää vähän paremmaksi, lyödä kilpailijat laudalta.. näyttää vähän enemmän.

      Mielestäni julkisesti voisi näyttää yläosaa ja alaosaa ehkä sivustapäin. Aika rivoa nimittäin on, kun joissain mainoskuvissa häpy paistaa läpi tai alushousut ovat niin napakat, että syntyy kamelinvarvas-efekti..

      Mitä tulee mainoksissa seksikkäästi puettuihin nuoriin ja lapsiin, niin ainakaan meidän perheen ostohalukkuutta ne eivät lisää. En todellakaan anna tyttäreni pukeutua samoin, kuin mainosten vihjailevat ja keimailevat seksipomminalut.

      • Nimetön

        Näyttäsivät ne mainokset ensin ilmanhousuja ja sitten housujenkanssa.
        Olisi parempi vertailla sillätavoin ostoksia ennen varsinaista päätöstä.

    • peejoh

      Ei mun mielestä! Onhan vanhalle miehelle edes katsottavaa kun nuoruuden ajat on ohi! Kiitos Mainostajille!

      • -.-

        Itse olen 12w tyttö ja mua ärsyttää ihan sairaana kun jotkut "olevinaan" niin kauheen sexikkäät naiset on jossain alusvaate mainoksissa. Siis miettikää voisihan alusvaatteista vaikka otta kuvan ilman mallia ja laittaa ne näkyville jos on pakko! muuten ihmiset kyllä osaa ostaa alusvaatteet jo niitä tarvitsee vai oletteko nykyään hyvät ihmiset niin avuttomia että ette osaa ostaa alusvaatteita ilman jos joku puoli alaston nainen mainostaa niitä? ottakaa kantaa!!

      • penaaa
        -.- kirjoitti:

        Itse olen 12w tyttö ja mua ärsyttää ihan sairaana kun jotkut "olevinaan" niin kauheen sexikkäät naiset on jossain alusvaate mainoksissa. Siis miettikää voisihan alusvaatteista vaikka otta kuvan ilman mallia ja laittaa ne näkyville jos on pakko! muuten ihmiset kyllä osaa ostaa alusvaatteet jo niitä tarvitsee vai oletteko nykyään hyvät ihmiset niin avuttomia että ette osaa ostaa alusvaatteita ilman jos joku puoli alaston nainen mainostaa niitä? ottakaa kantaa!!

        itse en ainakaan osta alusveettaita jos niis ei ole mainoksessa kaunis hoikka nainen tai jos niis on joku niin sanottu kurvikas läskikasa

      • oltava, ei nuoren pojan
        penaaa kirjoitti:

        itse en ainakaan osta alusveettaita jos niis ei ole mainoksessa kaunis hoikka nainen tai jos niis on joku niin sanottu kurvikas läskikasa

        kapeita lantioita ja lattarintaa ja lautapersettä. Ne jotka tällaisista tykkää, ovat itse tiedostamatta sellaisia, että nuoren pojan laiha vartalo kiinnostaa heitä.
        Kyllä kunnon aikuisella naisella pitää olla, mistä kiinni pitää! Jenkkiläinen homopoikien ihannointi on levinnyt siihen mittaan, että naisetkin esitetään ihanteellisimmillaan nuorina poikina, se on sairasta!

      • JullejaHannu
        oltava, ei nuoren pojan kirjoitti:

        kapeita lantioita ja lattarintaa ja lautapersettä. Ne jotka tällaisista tykkää, ovat itse tiedostamatta sellaisia, että nuoren pojan laiha vartalo kiinnostaa heitä.
        Kyllä kunnon aikuisella naisella pitää olla, mistä kiinni pitää! Jenkkiläinen homopoikien ihannointi on levinnyt siihen mittaan, että naisetkin esitetään ihanteellisimmillaan nuorina poikina, se on sairasta!

        ok jos sulla tulee alusvaate,alleista pojat mieleen taidat olla joku rekka lesbo tai vastaava tai yksinkertasesti sinulla on niin sanottu lihapulla kuume eli läski fetishi

      • ON RUMIA
        JullejaHannu kirjoitti:

        ok jos sulla tulee alusvaate,alleista pojat mieleen taidat olla joku rekka lesbo tai vastaava tai yksinkertasesti sinulla on niin sanottu lihapulla kuume eli läski fetishi

        JA POIKAMAISIA. SIKSI NIISTÄ EI VOI TYKÄTÄ KUNNON SUOMALAINEN HETEROMIES. ERI ASIA TE PIKKUPOJAT, NE VOI TYKÄTÄ, KUN OMAKIN IDENTITEETTI VIELÄ HAKUSESSA JA KARVAN KASVU VASTA ALUILLAAN.

    • ----------------------0

      aivan hirveesti se että nämä alusvaatemallit on niin laihoja saisi olla kurvikkaita naisia joilla on kunnon muodot eikä näitä lauta perse ja latta rinta lapsia

      • handeeeeeee

        vitut ne on justaa huippu kroppasia naisia, ainoot jokka niitä haukkuu on itte semmosia tonnikeijuja jokka ei hyväksy muunlaista vartaloa kun 200kiloa läskiä siinä sun v tun kurvejas

    • harskiii

      jos nainen painaa yli 55kiloa se on yleensä läski ja ruma, kaikki paras kroppaset naiset on alle 60kg painavia ainoo noi lihavat kurvikkaat puolustaa lurvenjasa läskit

      • taidan olla

        tässä maailmassa, kun viime aikoina olen ollut HUOLISSANI laihtumisestani, pituus 169 ja paino 55kg. Minunko pitäisikin olla tyytyväinen??

      • Keijukainen isoilla rinnoilla.

        45 kg luuranko. 50 kg sopiva. 55 kg menettelee. 60 kg läski. 65 kg tonnikeijukainen, sen yli: Lihapulla.

    • mies_jostain_

      nuo naiset kulkevat alusvaatteisillaan kadulla niin sitten niitä voi myös mainostaa kadulla. Siihen asti lehti mainonta riittäköön. TV:ssa tapahtuva liikkuva kuvallinen mainonta on tarpeeton sillä jo pieni lantion liike noissa minimaallisissa asuissa antaa helposti vääränlaista viestiä ja itse "kauppatavara" jää varjoon. Ihmisten huomin kalastamisessa on menty jo mauttomuuden puolelle. Ei sillä ettenkö naiskauneusta välittäisi, mutta nyt olikin kyse alusasujen mainonnasta.

      • samaa mieltä

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

      • Papparainen Parkanosta

        Pekkarinen tutkii on asia säädyllisyyttä loukkaavaa, vaiko eikö. Ensimmäisen kerran ministeri on tehtävän edessä, johon hänen kykynsä luultavasti riittävät. Fortumin optiot olivat ylivoimainen este,että lakiaolisi muutettu kohtuullistamaan Liliuksen pöyristyttävät ansiot.Kyllä nyt laki tulee pöksyjen kohdalla muuttumaan, se on varmaa. Mainostaa katumainoksissa vain vaaleanpunaisia mummohousuja, saattepa nähdä, sillä Mauno Pekkarinen on toimen mies.

      • Leevi
        Papparainen Parkanosta kirjoitti:

        Pekkarinen tutkii on asia säädyllisyyttä loukkaavaa, vaiko eikö. Ensimmäisen kerran ministeri on tehtävän edessä, johon hänen kykynsä luultavasti riittävät. Fortumin optiot olivat ylivoimainen este,että lakiaolisi muutettu kohtuullistamaan Liliuksen pöyristyttävät ansiot.Kyllä nyt laki tulee pöksyjen kohdalla muuttumaan, se on varmaa. Mainostaa katumainoksissa vain vaaleanpunaisia mummohousuja, saattepa nähdä, sillä Mauno Pekkarinen on toimen mies.

        pikkupoika joskus ja katselin noita alkkarimainoksia, mutta eivätne minusta raiskaajaa tehneet. Totesinpa vain, että käyttää ne tytöt ja naisetkin alusvaatteita, mutta ihan erilaisia kuin minä. Tervettä järkeä peliin, olen nyt 70 vuotias.

      • Meidahenkilö

        Vai että lehtimainonta on ok!?!? Kuullostaa oudolta...

        Sitähän nuoret kundit voi helpommin ottaa mukaan vessaan masturboimaan!!! Aikoinaan (25 v sitten)sanottiin että Anttilan-postimyyntikuvasto on jokaisen pojan ensimmäinen pornolehti. Näin ollen edelliseen viestiin liittyen voin todeta - joko kielletään kokonaan tai sitten sallitaan kokonaan.

        Itse vastustan kieltoja. Kieltolinjalle jos lähdetään niin sitten kaikki mainonta on kiellettävä! Jokainen mainostettava tuote voi jollakin tavalla olla loukaavaa jollekkin. Täysikielto on mahdottomuus jo kansantaloudellisesti ajateltuna.

        Valistus ja hyvä maku on sitten asia erikseen.

      • piipshow
        samaa mieltä kirjoitti:

        Lukiessani läpi noita viestejä, huomasin, että suurin osa ajatteli niitä vain naisten ja tyttöjen kannalta katsoen. Ei sitten kellekään tullut mieleen, mitä nuo kuvat viestittävät pienille pojille? Mitä pieni poika ajattelee noista kuvien naisista, millaisen kuvan hän saa naissukupoulesta yleensä? Kun kerran nainen alistuu tuollaiseen ja pienet lapset näkee sitä, oppiii siihen nuoresta asti niin onko ihme , että tapahtuu raiskauksia jne. On aikuisia miehiä jotka käyttää naista väärin mutta nyt myös pikkupojat opetetaan siihen, että nainen on vain tuollaisten kuvien arvoinen.
        Ja kuvitteletteko te oikeasti, ettei teidän kullanmurut saa "sexi ajatuksia" noita kuvia nähdessään? Että ne on pelkkiä "kiiltokuvia" niiden mielestä? EI OLE!!! Tiedän hyvin,että monet 7-8 vuotiaat mieltää nuo kuvat "seksiksi" ja erään pojan sanoin... "niissä kuvissa on jotain kummaa kun niitä on pakko katsoa ja sitten "nakille" tapahtuu jotain." Että siinä teille ja teidän kiiltokuvillenne.
        Nyt te kuvittelette, että joku "vanha ruma akka" se täällä vouhkaa... erehdytte pahasti.Minun perään katsovat monet vaikka pidän vaatteita päällä ;) Mutta ihan OIKEASTI, olen huolissani siitä, millaisia lapsia me tähän maahan kasvatamme, mitä me heille opetamme.
        Älkää syyttäkö nuoria heidän teoistaan, kun kasvupohja on se mikä se on, TÄYSIN EPÄTERVE MAAILMA!

        millon keksitään jotai uutta tapaa mainostaa ku keikistelevillä akoilla.......?? :o never. ei tollasia mainoskuvia akoista tarvis olla joka paikassa ku ei ole miehistäkään!niin!!alusvaatemainokset vaan takasin sinne kataloogeihin minne ne kuuluukin, mutta raha ratkaisee.. varmaan siks ukkojen alusvaatteita ei mainosteta yhtä vomakkaasti, koska he ei ite välitä ostella itelleen vaatteita. ja kyllähän pillu tissi perse- yhdistelmä myy aina,oli mainostettava asia mikä tahansa. ihme ku fairya ei mainosteta noin.... vielä

      • silmää kauneudelle
        piipshow kirjoitti:

        millon keksitään jotai uutta tapaa mainostaa ku keikistelevillä akoilla.......?? :o never. ei tollasia mainoskuvia akoista tarvis olla joka paikassa ku ei ole miehistäkään!niin!!alusvaatemainokset vaan takasin sinne kataloogeihin minne ne kuuluukin, mutta raha ratkaisee.. varmaan siks ukkojen alusvaatteita ei mainosteta yhtä vomakkaasti, koska he ei ite välitä ostella itelleen vaatteita. ja kyllähän pillu tissi perse- yhdistelmä myy aina,oli mainostettava asia mikä tahansa. ihme ku fairya ei mainosteta noin.... vielä

        ei ole mitään kauniinpaa kuin naisen vartalo,lisää vaan kauniita alusvaatemainoksia!!!

      • Ajan peilikuva
        piipshow kirjoitti:

        millon keksitään jotai uutta tapaa mainostaa ku keikistelevillä akoilla.......?? :o never. ei tollasia mainoskuvia akoista tarvis olla joka paikassa ku ei ole miehistäkään!niin!!alusvaatemainokset vaan takasin sinne kataloogeihin minne ne kuuluukin, mutta raha ratkaisee.. varmaan siks ukkojen alusvaatteita ei mainosteta yhtä vomakkaasti, koska he ei ite välitä ostella itelleen vaatteita. ja kyllähän pillu tissi perse- yhdistelmä myy aina,oli mainostettava asia mikä tahansa. ihme ku fairya ei mainosteta noin.... vielä

        Naisen koko henkinen ilmaus ja elämä näivettyisi!

    • RUMA MIESKIN

      RATKAISU ON IHAN HELPPO, KIIHOITTUMINEN VÄHENEE KUMMASTI, JOS MALLEIKSI SALLITAAN VAIN VANHOJA JA RUMIA NAISIA JA MIEHIÄ. SAMALLA MAINOSTEN ALAOSIIN PITÄISI TEHDÄ LIPPA, JOKA ESTÄÄ PIENIMPIÄ NIITÄ NÄKEMÄSTÄ. NÄIN YKSINKERTAISTA SE ON. YMMÄRRÄN KYLLÄ, ETTÄ KADUILLA MAINOKSET AIHEUTTAVAT TARPEETONTA KIIHOITTUMISTA JA SITEN HÄIRITSEVÄT HERKIMPIÄ, VASTOIN HEIDÄN JÄRJENJUOKSUAAN. HALUT OVAT NIIN VOIMAKKAITA JOISSAIN, KUTEN KRISTILLISDEMOKRAATEISSA JA VIHREISSÄ, JOTKA KIIHOITTUNEESTI VAATIVAT MAINOKSIA POIS, ENNEN KUIN MIELITEOT SAAVAT YLIVALLAN JA HERRAN PELKO JA VIHERRYS MUUTTUVATKIN PUNAISEN LIHAN HIMON VAIKUTUKSESTA.
      PAATUNEEMMILLE ALASTOMIEN TIIRAILIJOILE ALUSVAATEMAINOKSET EI VIELÄ AIHEUTA KIIHOITTUMISTA, VAAN VASTA KOVAN PORNON NÄKEMINEN.

    • normaali

      täällä kulkisi vain aikuisia, normaaleja, terveitä aikuisia. Ei kai meitä järkeviä, hyvän itsetunnon omaavia, tuollaiset mainokset hetkauta suuntaan eikä toiseen.

      Mutta kun keskuudessamme kulkee lapsia, murrosiän kynnyksellä olevia teinejä, jotka etsivät minuuttaan, hulluja, raiskareita ja ties mitä, niin eikö voisi mainostaa vaikka lehtien sivuilla. Sieltä jokainen halukas voisi niitä ihastella.

      Seksikkäitä mainoksia ei pidä kieltää, mutta täytyykö niitä tuoda bussipysäkeille, kaduille ja ostoskeskuksiin, siinä menee mielestäni raja.

    • TheOne

      Itselläni ei miehenä ole mitään seksikkäitä naiskuvia vastaan(yllätys ;)), mutta ajoitus voisi olla parempi.
      Tarkoitan tällä, että onko näiden seksikkäiden mainosten pakko olla esillä tässä ennen joulua? Itse koen joulun rauhallisena hiljentymisen ja pohtimisen aikana ja mielestäni tähän eivät sovi 5 metrin korkuiset seksikkäät kuvat naisista pikku pikku stringeissään..

      Eikö tätä olisi voinut ajoittaa kesään tai kevääseen jolloin muutenkin alkavat hormoonit hyrräämään ja ihmiset alkavat heräillä talviuniltaan.. ..olisi siinä kohtaa kivasti piristänyt kaupunkikuvaa! ;)

      • Ripa

        iskee minuun, kun näen alusvaateliikkeen ikkunassa mallinukkeja joilla on vain sukkanauhaliivit ja rintsikat peittonaan, Ikkunat peittoon ja heti, ettei ala himottaan. Pöksyt pois ikkunoista.

      • TheOne
        Ripa kirjoitti:

        iskee minuun, kun näen alusvaateliikkeen ikkunassa mallinukkeja joilla on vain sukkanauhaliivit ja rintsikat peittonaan, Ikkunat peittoon ja heti, ettei ala himottaan. Pöksyt pois ikkunoista.

        Jos sul oikeesti tulee "hirmuinen himo" jostain pirun räteistä NUKEN päällä, ni sulla on oikeesti ongelma!
        Otappa yhteyttä pätevään terapeuttiin, sulla ei o yläkerrassa kaikki hyvin...

    • Neuman

      Nämä mainokset aiheuttavat samanlaisen reaktion kuin sorsankuvat sorsajahdissa. Pakko mennä lähempää katsomaan (ja nakille tapahtuu jotakin). Näinhän ihminen on suunniteltu, osin viettien orja, osin on saatu vapaa tahto. Sitten on vielä annettu jonkinasteinen äly.
      Uskoisin, että mainokset ovat naisen suunnittelemia tai sitten naisellisen miehen. No maailmamme on menossa androgyyniin suuntaan. Mainoskampanja voi hyvin olla laskelmoivien miesten tekosia. Raha ratkaisee näissä karkeloissa.

    • jejejoo

      joo o. IHAN SAMA VAIKKA LAITTAIS KUNNON PORNOKUVIA ;; EI HAITTAA!!

    • Pera

      Nämä mainokset aiheuttavat samanlaisen reaktion kuin sorsankuvat sorsajahdissa. Pakko mennä lähempää katsomaan (ja nakille tapahtuu jotakin). Näinhän ihminen on suunniteltu, osin viettien orja, osin on saatu vapaa tahto. Sitten on vielä annettu jonkinasteinen äly.
      Uskoisin, että mainokset ovat naisen suunnittelemia tai sitten naisellisen miehen. No maailmamme on menossa androgyyniin suuntaan. Mainoskampanja voi hyvin olla laskelmoivien miesten tekosia. Raha ratkaisee näissä karkeloissa.

    • tigimonster76

      samapa noilla vaikka niukkia tamineita onkin mainosten neitosilla,onhan anttilan kuvastossakin vaikka minkänäköistä tisun ja pepan esittelijää =)
      mutta sittenhän se on aika moista jos se viiva tai muu vastaava näkyy ihan reippaasti..hphmm...
      tosin pikkutytöt ja poijatkin näitä rohkeita amerikasta esimerkkiä otetuista mainoksista saa varmaan jotain mielen ajattelua sekä tietenkin voi myös antaa ihan mitä kuvia tahansa.
      Ehkä myös autoilijoille joissain kohtaa tälläiset poseeraus mainokset voi aiheuttaa vaaratilanteita vaikka esimerkiksi jalkatien viereinen mainos oikealla puolella..TOsin saman lainen vaikutus on sillä kadulla kulkevalla neidillä kesäisin. =)

      itseäni nämä ei siis haittaa mutta voihan niitä ihailla

    • Misumainen

      Tuntuu siltä että alusvaatemainokset suunnataan enemmän miehiselle yleisölle kuin naisille, jotka suurimmaksi osaksi ostavat alusvaatteita. En muista nähneeni miesten alusvaatemainoksia ...Mainonta yleensäkin panostaa enemmän miehisen seksuaalisuuden herättämmiseen kuin naisten halujen herättämiseen (esim. automainokset, kosmetiikka, trailerit, elokuvien nude-kohtaukset) . Minusta olisi kiva ostaa alushousuja jos mies myisi niitä mainoksessa, eikä nainen jonka vartalolle sopii erilaiset vaatteet kuin minulle. Eiköhän naisen vartaloa ole jo tarpeeksi hyväksikäytetty. Lapsetkin kasvaavt uskomaan, että esineellistäminen on arkipäivää ja hyväksyttävää.

    • nuorisonohjaaja

      Kuinkahan moni lapsi ja nuori on aikaisemmin kävellyt näiden mainosten ohi huomaamatta niitä sen kummemmin. Ovathan he nähneet äitinsä, siskonsa tai jonkin muun naisen aivan takuulla alasti tai alusvaatteisillaan. Eikä siinä ole mitään kamalaa.
      Nyt kun aikuiset kauhistelevat niitä kovaan ääneen, alkavat lapset ja nuoret kummastella, että mitä näissä mainoksissa on? Ai, nekö esineellistävät naista? Mitä se tarkoittaa?

      Eiköhän sitten samaan syssyyn kielletä myös uimahallit ja uiminen yleensäkin, kamalaa uidessahan ihmiset ovat lähes alastomia ja siellä sauna- ja suihkuosastolla voi nähdä alastoman vartalon, oli se sitten mallimitoissa tai ei... hui kamala! kyllä nyt pitääkin tarkkailla uidessa miesten etumuksia, että kuinka monella alkaa seisoa kun näkee minut bikineissä! nehän varmaan suoraan juoksevat vessaan tai muualle piiloon runkkaamaan... voi voi voi...

      ja ihan vertailun vuoksi, katsokaapa "oikeaa" pornoa ja näitä alusvaatemainoksia, kyllä niissä vain on selkeä ero!

      • jare09

        tuo nuorisoohjaajan kommentti on kyllä ihan paras ja totta kalkkikset voi lukea siitä

      • mummo79
        jare09 kirjoitti:

        tuo nuorisoohjaajan kommentti on kyllä ihan paras ja totta kalkkikset voi lukea siitä

        "Tuo nuorisoohjaajan kommentti on kyllä ihan paras ja totta kalkkikset voi lukea siitä."



        LISÄÄ ADONIKSIA UIMAHALLEIHIN !


        TERVEISIN
        mummo

      • mummo79
        jare09 kirjoitti:

        tuo nuorisoohjaajan kommentti on kyllä ihan paras ja totta kalkkikset voi lukea siitä

        "Tuo nuorisoohjaajan kommentti on kyllä ihan paras ja totta kalkkikset voi lukea siitä."



        LISÄÄ ADONIKSIA UIMAHALLEIHIN !


        TERVEISIN
        mummo

      • pikkupiru89

        mihin tää maailma on menossa kun pikkulapset pukeutuu minihameisiin ja pikku toppeihin, kiroilee ja polttaa tupakkaa alle kymmenen kesäsinä, jamban mainoksissa pomppii poroja kulkuset haarovälissä ja alusvaate mainokset on selvää pehmopornoa...

        hei minne maailman kauneus katosi ja millon pervoudesta tuli päivän sana?

      • TheOne
        pikkupiru89 kirjoitti:

        mihin tää maailma on menossa kun pikkulapset pukeutuu minihameisiin ja pikku toppeihin, kiroilee ja polttaa tupakkaa alle kymmenen kesäsinä, jamban mainoksissa pomppii poroja kulkuset haarovälissä ja alusvaate mainokset on selvää pehmopornoa...

        hei minne maailman kauneus katosi ja millon pervoudesta tuli päivän sana?

        "pikkulapset pukeutuu minihameisiin ja pikku toppeihin, kiroilee ja polttaa tupakkaa alle kymmenen kesäsinä"

        Jos lapset käyttäytyy noin, ni vika on VANHEMPIEN!

        Kuka piru nille ostaa niitä minihameita ja toppeja?

        Ei kyl ainakaan meikäläisen muksut pukeudu noin, eikä tod muutenkaa hillu missää kaupungilla! Kuri & järjestys se olla pitää!

        Vastuu on vanhempien. Turhaa syyttää mitää mainoksia tollasesta jos ei itse saa kuria muksuihinsa...

    • jeppe58

      jeah lisää vaa kadulle paljasta pintaa, vaikka levittäs toosan keskellä katuu kuvassa, menisin heti ostaa sen tuotteen mitä se mainostaa!

      • dfölsdöf

        Ja naiset vastaavasti ottaa sinut ja housut pois mieheltä ja levittää sinun kyrpäsi, niin tulet muistamaan että enää tällai käyttäydy ym...Miehiä onneksi on jalat levällään ja kyrpä kutsuvana esillä, esim David Beckman mainos on aikas kiihottava, tollasen kun saisin ja naisilla olis entistä kiihottavampaa nautiskella...Kyllä niin kaunista mieskroppaa katselee missä vaan ja ihailla aina...Enemmän miehiä katukuvaann piristämää monen naisen arkea!!!!

    • lis.

      Joo.

      Myyvät naista, eivät vaatetta.


      Joulua, Teppo

      • Se Nainen

        Saa siitä tuntuvan korvauksen, että poseeraa.

        Äh koko soomo24ketju on 96% täynnä kaksinaismoralismia.

    • Mikko....................

      Kauniit naisia on aina kiva vähän vilkaista.
      Eli ei haittaa yhtään, päinvastoin. se piristää jotenkin vähän päivää varsinkin jos on ollut aika ankee päivä. Niinkuin kuin tuo H&M:n nainen, tosin voihan siinä ajaa kolarin...

    • Ihminen^

      pois mainoksista. Että pitää markkinoida jotain tuotetta seksuaalisuudella, on mautonta ja säälittävää. Jumalan antamaa lahjaa seksuaalisuus, pitää arvostaa niin, ettei tee siitä kauppatavaraa, vaan se kuuluu säädylliseen avioliittoon, ja ei ole siten julkinen asia.

      • Nimetön

        Olet varmaan sitä mieltä että seksi kuuluu vain peiton alle? No, kyllä alkupaloina menee kauniit seksikkäät kuvatkin, lisää niitä vain.

      • Kuin ramboja.
        Nimetön kirjoitti:

        Olet varmaan sitä mieltä että seksi kuuluu vain peiton alle? No, kyllä alkupaloina menee kauniit seksikkäät kuvatkin, lisää niitä vain.

        Seksikkäät naiset on kivoja katsella ja valtaosan naisten alus-asuista ostaa naiset,joten kyllä valtaosa naisistakin pitää näistä mainoksista,ei sellaisia mainoksia tehdä jotka ei myy.

    • sellasta

      On kyl pitstänyt silmää toi H&M mainos, se on suoraan sanottuna aika kamala. Ite olen nuori kundi, mut toi akka on ruma ku mikä. Siitä tulee mieleen joku vänkäsäärinen herssiakka. Se hidastus luo vaan enemmän sitä kuvaa että nyt ollaan vähän vaiheessa.

      Vastenmielinen mainos kaikenkaikkiaan... terveet ihmiset on kauniita, mutta nämä nistin näköiset kotkanenäiset laiheliinit on kaukana siitä. Että ei tossa mun mielestä mitään seksikästä ole, päinvastoin.

      • uydrs68j

        Ne H&M:n mainokset (TV) onkyl kieltämättä aika kamalia. Ootteko kattonu sen naisen silmiä (jos ne nyt on niissä kaikissa samoja)!? Ne näyttää ihan KUOLLEILTA!! Yööh... Ja sit ne ohkaset lakanatki on jotenkin ällöttäviä.. :S

    • ssss`

      Huomasitte?

    • jokulap

      on!

    • Mies minä

      Puolialaston kaunis nainen katukuvassa (kuten vaikka tämä HM), ei todellakaan haittaa ainakaan näin miestä.

      Sen sijaan kaikki lasten kauneuskilpailut, tavaroiden, tuotteiden myyminen katalogeissa jollain lailla vähän seksikäästi puetulla 11-vuotiaalla lapsella on sen sijaan täysin typerää. Pitäisi lailla kieltää. Samoin mallien minimi-ikäraja 16v (on kai niitä joskus ollut nuorempaikin), alle 16 v ei saisi pukea millään lailla seksikkäästi minkääänlaisessa mainoksessa.

      • Arska

        minä laittaisin ikärajan vielä korkeammaksi. Sillä olen sitä mieltä että nainen on nainen ja parhaimmillaan vasta yli 35. Alaikäiset pois alusvaate mainoksista.

      • ,,,,,,,,,,,,,,
        Arska kirjoitti:

        minä laittaisin ikärajan vielä korkeammaksi. Sillä olen sitä mieltä että nainen on nainen ja parhaimmillaan vasta yli 35. Alaikäiset pois alusvaate mainoksista.

        Siinä on seksikyys kaukana kun tuon ikäinen 35 v nainen vetää vaatteet pois, huh huh. Toisaalta ei tarvittaisi tälläistä keskustelua seksikkyys keskustelua, jotain positiivistä siinäkin.

    • minkälainen

      olisit, ellet ylensöisi. Läskit tulee yhteiskunnalle kalliiksi, joten hyvä, että jokin muistuttaa miltä näyttäisit ilman jokapäiväisiä sipsipusseja. Sipsiprinsessat jenkkakahvoineen ajaa miehen sohvalle pysyvästi.

      • niinn

        ja mitenpä muuten voisi mainostaa alusvaatteita.. vois olla aika karua mainostaa toppavaatteet päällä alusvaatteita.. ja minkäs sille mahtaa jos jotku on hyvännäkösiä..

      • kolmanneksi!!!!!!

        pahin KANSANTERVEYSONGELMA heti tupakin ja viinasten jälkeen. Jotta.. taitaa nuo mainosten hoikat tytöt ottaa enampi itsetunnon päälle, kuin aidon huolestumisen.

    • aleksialeksi

      Koko ajanhan tämä maailma menee vaan sairaammaksi ja sairaammaksi. Luuleeko joku että alusvaatemainosten paljastavuus ja sen salliminen pysähtyy tuohon? Mitä lähempänä loppua sitä sairaampaa, vielä tullaan näkemään vieläkin sairaampia juttuja ja sitä pidetään normaalina!

      • puhuuu

        se joka itse ei voi olla samannäköinen kuin mallit :D

      • sååånt ee liivet

        Maailma muuttuu.. koko ajan. Ostajat, vanhemmat ja valtaapitävät sen päättävät, miltä maailma tulevaisuudessa näyttää. Mitäpä se nyt on jos alaikäiset aikuisten vaatteita käyttävät, kun todennäköisesti ostat lasten tekemiä tavaroita ja tuotteita. Eikö siihen voisi ensin puuttua? Lapset käyttävät lasten tekemiä vaatteita, hmmmm.

      • huomaa ainakin
        sååånt ee liivet kirjoitti:

        Maailma muuttuu.. koko ajan. Ostajat, vanhemmat ja valtaapitävät sen päättävät, miltä maailma tulevaisuudessa näyttää. Mitäpä se nyt on jos alaikäiset aikuisten vaatteita käyttävät, kun todennäköisesti ostat lasten tekemiä tavaroita ja tuotteita. Eikö siihen voisi ensin puuttua? Lapset käyttävät lasten tekemiä vaatteita, hmmmm.

        että itsetunto on hyvä jos uskaltaa pukeutua rohkeasti..

      • ei häiritse.
        sååånt ee liivet kirjoitti:

        Maailma muuttuu.. koko ajan. Ostajat, vanhemmat ja valtaapitävät sen päättävät, miltä maailma tulevaisuudessa näyttää. Mitäpä se nyt on jos alaikäiset aikuisten vaatteita käyttävät, kun todennäköisesti ostat lasten tekemiä tavaroita ja tuotteita. Eikö siihen voisi ensin puuttua? Lapset käyttävät lasten tekemiä vaatteita, hmmmm.

        Mutta ymmärrän kyllä sen että esim. tienvarsi mainokset saattavat miehille aiheuttaa kolarin tai jotain muuta, ne yleensä ovat suojateiden lähettyvillä ne mainokset ja jos mies keskittyy tiirailemaan lähes alastonta naista niin siinä voi olla jalankulkijat vaarassa. Itse naisena en edes kiinnitä huomiota noihin mainoksiin edes miesten kuvilla varustettuihin. Ostan liivini ja alkkarit kaupasta, isorintaisena naisena en edes saa poveani mahtumaan suuriimpaan osaa mainoksissa oleviin vaatteisiin. siksi käyn kalliimmissa liivikaupoissa jotka eivät yleensä mainostele kaduilla hepeniään, lisäksi saan asiantuntevaa opastusta oikean mallin löytämisessä. Tuntuuhan se vähän hassulle että naisille suunnattua tuotetta mainostetaan mahdollisimman alastomana ja seksikkäässä asennossa, itse olen hetero joten en ymmärrä miksi minulle pitäisi rintaliiviä myydä seksillä? Tuskinpa kovin moni mies naiselleen liivejä ostelee, yleensä se tehdään yhdessä, mies voi tietenkin valita liivin ja nainen sitten sovittaa että onko se sopiva hänelle.. Ja mitä siihen tulee että pienet lapsethan nyt eivät varmasti ymmärrä sitä että seksi myy siinä tuotteessa, mutta se voi opettaa pienet pilttimme pukeutumaan väärin ja liian niukasti, siihen asiaan kannattaisi kiinnittää huomiota, lapset saattavat luulla että alastomana keikoilu on sitten normaalia ja alusvaatteitaan kuuluukin esitellä kaikelle kansalle..surkeaa on törmätä netissä näihin ylä-aste ikäisten tyttöjen poseerauskuviin jossa paljasta pintaa ei säästellä, ja niitä kuviahan on joka galleriat väärällään...eli valvontaa sitten sinnekkin sivustojen ylläpitäjille.

    • Haittaa

      Nämähän saavat miehet kiinnostumaan naisten alusvaatteista.

    • KATUKUVAA

      Ne ovat ihan ihania!!todella kivoja piristävät katukuvaa ja mieltä.

    • Saimari

      Prostituutionhan pitäis olla kielletty vai oliko se sexin osto? Ei tartte setien mennä ostaan pornolehtiä,kun katukuvat sitä ovat.Mua hävettää olla nainen!!!!

      • ikänainen

        Pitää ymmärtää että vaikka itseltä on sukupuolivietti hiipunut,viriilit ihmiset PITÄVÄT SEKSISTÄ ja seksikkäistä mainoksista.

      • Nimetön

        Olen mies,mutta siitä huolimatta en voi olla ihmettelemättä mikä noissa mainoksissa sinua hävettää. Hävettääkö sinua oma vartalosi,sehän kuitenkin on lähes kaikilla,kiloja lukuun ottamatta, samanlainen.

    • kyllästynyt mies

      kuka enää jaksaa kiinnostua mistään alusvaate mainoksesta kun niitä joka paikka täys, tv,netti,lehet vaan paljasta pintaa täys ei paljo jaksa kiinnostaa enää mikään.saatika seksi sekin liian arkipäiväistä kun siitä tehty vain leikki pönttöjen käsissä ja maailma seuraa kuin pässit narussa.kaikki loppuu aikanaan myös ihmisten rajat kun sen yli mennään ei enää mikään liikuta.Paree kun elää omaa elämää ja kunnioittaa yhtä naista omaa vaimoa,siihen kuin joku pystyy se onkin mainittavan arvoinen asia eikä tää pelleily seksillä joka haavoittaa ja loukkaa kunnon naisia.

    • wessuui

      On se perkele kummaa ku joka asiasta nipotetaan.Pistäkää nunna kaavuissas esittelemään paketissa olevia pöksyjä.Onko naisvartaloissa jotain vikaa,kun närää herättää.Pistäkää perus Suomimamma sinne xxxl kuteissa,ni eikukaan aja päin punaisia ja vaimokkeet ei ole mustiksia

    • Nykyaikaa

      Ihmisten suunnaton tarve moralisoida sekä holhota toisia ihmisiä ihmetyttää suuresti. Ikään kuin tässä maailmassa olisi pieni prosentti älyllä varustettuja ja muut ilman omaa minää sekä omia moraalisia arvoja.

      Itse en mene sanomaan kenellekään miten pitää elää tai olla. Ihmetellen katselenkin näitä panikoivia ihmisiä, jotka luulee muiden särkyvän tai menettävän järkensä pienimmästäkin, tämä koskee tätä yliholhoavaa vanhoillista asennetta kaikkea kohtaan. On sitten kysymyksessä mainokset, jossa vilahtaa pikkuisen paljasta pintaa tai on sitten kysymyksessä alkoholin käyttö, rasvaisen ruuan syönti, tuoakointi tai mikä tahansa henkilökohtaiseen valintaan liittyvä asia. Mikäli joitakin vähäpukeinen nainen häiritsee, voi kääntää katseensa muualle. Niin helppoa se on, mikäli itse haluaa..

    • Nimetön

      Kyllä, liian seksikkäitä

    • ..Ad...

      Mainostoimistot tekevät huolellisia tuskimuksia millainen mainonta tehoaa kohderyhmiin parhaiten. Karkeasti sanottuna, myytiin tuotetta sitten miehille tai naisille, niin nuori kaunis vähäpukeinen nainen manoksessa on tehokkain lisäämään myyntiä.

      Näitä mainoksia on siksi, että ne tehokaimmin vaikuttavat naisiin ja myynti lisääntyy.

    • perttispedepasanen.

      kun käy meisseli nousemaan taisteluasentoon, niin vaikeia keskittyä ajamiseen.

      • konna

        Sun kielenkäyttösi on ihan kyrvästä

    • weska69

      Lapsille vääristynyt kuva????? jeesus,johan ne on vääristynei ja kieroutunei joka asiasta.Mitä enempi paapotaan,sen perseempään menee teijän teoreetikkojen kasvatus.Ihme pyhäkoulumeininkiä,ku oltaisiin jossain Montanan erämaan sisäsiittolassa

    • ååke latva

      jopa tattiperä keppana-lasteadiolais-femakot
      hyväksyvät mieskuvat vaan m,ärisevät heti jos kheitä kauniimpi nainen on kuvissa.

    • Äly tallella

      Mikäli lapsesi mielenterveys järkkyy vähäpukeisten, kauniiden naisten katselusta TV:stä tai lehdistä, suosittelen teitä katsomaan peiliin. Mikäli lapsesi terveys tuollaisesta järkkyy, on kasvatus retuperällä. Mitäs jos lopetetaan pumpuleissa kasvattelu ja pelottelu ilkeästä maailmasta ja perehdytetään lapsemme maailman monimuotoisuuteen. Siihen kuuluu niin rumia kuin kauniita ihmisiä. Myös eri värisiä ja eri kulttuureista.

      Viimeinen vaihtoehto on toki muuttaa periferiaan ja hävittää kaikki nykyaikaiset viestintävälineet a´la Amishit..

    • Tuovat kesän talveen

      Jos joku mies ärsyyntyy näistä,olis aika käydä mittauttamassa testosteronitaso,terve mies pitää seksikkäistä naisista,niin se vain on.Naiset jotka ette pidä näistä mainoksista,ottakaa oppia.pukeutukaa seksikkäämmin,niin ei tarvi kadehtia,tai vaatikaa vähäpukeisia miehiä mainoksiin,ne tosin rumentavat katukuvaa,eivätkä myy.

    • stranger :)

      joo, niiku hevosella ratsastava marlboro mies.
      ni miksei sitten alusvaate tyttö.
      toisaalta lelujakaan ei sais mainosta..
      siitäki tulee vääristyny kuva.ne ei lennä niiku mainoksessa tai jotai, suklaa ei maistukkaan ni hyvälle miltä sen pitäsi, tai jotain muuta vastaavaa.tamppooni mainos,, veren pitäisi ollakin sinistä.
      okey eletään kurin alla ja kieltäkää kaikki mainostaminen. ei tulisi niin paljoa roskaa kotiin ja säästettäisi puuvaroja ,,hehe ja luontoa.hassua:D

    • Wingie90

      Tuntuu vähän hoopolta se, että alusvaatteita ylipäätänsä mainostetaan. Ainakaan Suomessa ei kovin moni kulje kalsareillaan talvipakkasissa, joten onko sillä niin merkittävisti väliä, onko kalsarit viimeistä muotia, vai ei. Ei niitä kukaan näe niiden vaatekerrosten alta.

      Tietysti vielä sitten itse asiaan katsoen, voin edelleen todeta, että ihmiset ajattelevat erilailla, ja tämmöisillä paljastavilla kuvilla on eri ihmisiin erilainen vaikutus. Siitä alkaa riita, kun jokin itse ei ymmärrä muita näkemyksiä kuin omansa.
      ''Minä raiskaan ensimmäisen vastaantulevan naisen, kun näen tuommoisen mainoksen!'' - ''Etkä muuten varmaan raiskaa, kun ei muhunkaan tolla oo mitään vaikutusta.'' ... Jaa-a. Miettikääpä itse.

      Myös lapset käsittelevät näitä asioita varmasti kukin omalla tavallaan. Ensimmäinen lapsi ajattelee, että tuo on ihan mun mutsin näköinen. Toinen lapsi miettii itsekseen, miksi nuo vain esittelevät vartaloaan, kun taas kolmas katsoo, että onpas hienot vaatteet.

      • Alasti24
      • ELÄMÄN SUOLA

        Niin kuvissa kuin luonnossakin,ovat he sitten minkä kokoisia tai ikäisiä.

      • TheOne
      • nuorison näkökulma!

        Eipäs niitä alusvaatteita muulla tapaa voi mainostaa kun tuommoisella mainostuksella! tietenkin jokainen ottaa nuo mainokset eri tavalla, mutta silti!

        Jokainen ihminen ostaa alusvaatteita, niin miksei voisi ostaa "muodinmukaisia"? ja eihän niillä alusvaatteilla pelkästään kuletakkaan, mutta itsehän ne näkee ja ne keille ne haluaa itse näyttää, joten eiköhän se ole jokaisen oma asia ostaako ei-niin-muodikkaita vai muodittakita alusvaatteita, mutta jos joku haluaa ostaa muodikkaita niin tietääpähän minkalaiset alusvaatteet ostaa.

        Turhaan kyllä kaikki puhuvat suomessa että täällä kaikki pitäisivät alastomuutta luonnollisena asiana jos ei kerta alusvaate mainoksiakaan sallita.. miettikääpäs!

    • ...ERILAISIA...

      ....NAISIA!

      Kuten tuossa ensimmäisessä tekstissä kävi ilmi, että nuoret tytöt saattavat saada väärän kuvan naisihanteesta, niin minun mielestäni mainoksiin pitäisi laittaa myös uhkeampia naisia.
      Kaikki alusvaatemallit ovat vain laihoja pitkätukkaisia naisia upeine alusvaatteineen.

      JA tuohon seksikkyyteen, niin kyllä OSA mainoksista hehkuu liikaa seksikkyyttä.

    • KAUNIS JA REHEVÄ

      EIVÄT VOI OLLA SEKSIKKÄITÄ, KUN MALLIT USEITEN OVAT SAIRAITA LOMMOPOSKI-LUURANKOJA. LANTIO EI VOI OLLA KUIN RUMA JA LUINEN , JOS ON LIIAN ALIPAINOINEN. SAMOIN ON POVEN LAITA, ELLEI HALUA OLLA KEINOTEKOINEN SILIKONIPELLE. Mallina olo ei aiheuta kateutta!

      • vähä enemmän

        Vähän pyöreämpiä mallit todellakin sais olla,mutta enemmistön mielestä ilmeisesti näin on hyvä,ja ihan ihania nämäkin on.

    • ...muodot esiin!!!

      Ja vieläpä joku Pekkarinen tarkastaa alusvaatemainosten siveellisyyden. Höh...itekin on ilmiselvästi joku "pikku tirkistelijä".
      Seksi on aina myynyt ja haittaako ns.alstomuus mitä?.
      Käydäänhän sitä kimppasaunassakin. Kaiken lisäksi ihminenhän on alasti vaatteidensa alla, vaikka päällä olisi kymmenet housut ja tissiliivit. Ei muuta kuin perseitä kehiin.
      Vanhaa luonnon lakia nyt "kaunistelemaan/kauhistelemaan"...höh.

      • Uik Kari

        Heheh Jooo!

        Ensimmäinen peittohan pelivehkeijjen eessä oli pelekkä lehti LOL ja seki piti laittaa ku akka kuulemma meni ja puras jostain omenasta heheh
        Jos siinois lehen päällä ollunna jokin mato luikertelemassa, nii oiskoha iso ukko kieltänynnä jotta "lehti poijjes, siinon epäsivveellisen näkönen ötökkä päällänsä" :D

    • näyttää pimppiä

      Alusvaatekuvissa pitäis näkyä myös se päällelaittaminen, että vois nähdä myös sen posliinipillun ja ihanat tissit joiden päälle ne maisemanpilaajat menee. Pillu pillu
      sanoinko pillu

      t: pillu

    • Seka-työmies

      suoraan hanuristi

    • SEKSIKKÄITÄ

      Kaupunkilaiset olette onnellisessa asemassa,täällä maalla olemme ihan telkkarin varassa,teiden varsilla ei oo muuta kuin ränstyneitä KEPUN vaalimainoksia,niissä ei TODELLAKAAN ole seksin hiventäkään,Hönömatti seisoo ku paska housussa hartiat ja..niin hartiat velttona.

    • Tyttö 17 v.

      Tuo kuva, joka ensimmäisen viestin linkissä oli, ei ollut niinkään seksikäs ja paljastava, mitä esimerkiksi televisiossa on tarjolla. Kyllä siinä rupeaa miettityttään, että pitäisikö laihduttaa muutama kymmenkilo, jotta olisi "hyväksyttävä" ja miellyttäisi vastakkaista sukupuolta. Ei tässä voi ketään syyllistä lähteä etsimään. "Koko yhteiskunnallinen kehitys" on lähtenyt suuntaan, jossa ulkonäöllistä kauneutta ihastellaan ja vaalitaan. Olen vahvasti sitä mieltä, että nykyinen mainostus, televisiosarjoja unohtamatta, ovat hyvin seksuaalisia ja viestittävät, millainen on täydellinen vartalo ja millaiseksi joka tytön pitäisi kasvaa. Oma itsetuntoni on jollain tavalla kohdallaan, mutta eniten henkilökohtaisesti surettaa ystävät, jotka katselevat ja ostavat kauppojen tuotehyllyiltä nutrilet-paketteja laihtumisen toivossa. On surullista katsoa, kuinka jotkut laihduttavat kaikin keinoin jatkuvasti. Ja ainoa miten voi auttaa, on jutella ja yrittää kertoa, että sä olet juuri niin ihana tollasena. Pelkään vaan että koko laihdutusbuumi lähtee käsistä.

    • nakupelle kesäaikaan

      Muistakaa ja muistuttakaa jälkipolvelle, että jenkit ovat lapsellisia!

    • Seksi_seppo

      Ei ole sais olla vähän vieläkin seksikkäämpiä ;)

    • Vaatturi

      Sillälailla, eikö juuri muuta oo noilla viherpiipittäjillä enää tekemistä ku tommosesta ny ruvetahan Eduskunnassa asti märisemään. Vaan voipihan se olla jotta tuolla Vesiperällä itellä vaan niin kamalasti viiksettää kattoa noinkin kaunista roppaa mainoksissa ku ite riisuu tissiliivit ja pökät pois niin roppa leviää ku aamu-usva LOL Saas nähä koska ruvetahan vaatimaan naisia kulukemaan kaavut päällä niinkuin pääsiäisnoidilla, ettei näy ku silimämunat. Sitten niiren pitäis vielä opetella kävelemähän 10 metriä ukkonsa takana HEH! MAHOTONTA MEININKIÄ! Mihinkä net vihireät on unohtanu senkin tuikitärkeän eduskuntakyselyn, jotta "saako sääskiä tappaa?" "Net pitää puhaltaa, ei saa tappaa" hehehee Voi helevettilöinen että kaikenlaisia pölövästejä sitä eduskuntaan pääseeki. Eikö siellä pitäisi kansan asioita hoitaa, eikä tyhyjää hölömöläisten hommaa toimittaa? Koskas lähetään kyttään kettutarhoja? Helekatin äliäkkeet.

      • Pohjan-Akka

        Puolet pölvästejä koko eduskunnassa. Ihme hippiäisiä, tai sitten jotain miljoonajussin vonkaajia. Luulis siellä maaseudullakin olevan suurempia ongelmia kuin Hkin bikinimainokset...j**alau*ta.

        Joku tavallinen puuseppä olis paljon fiksumpi vaihtoehto kuin tuollainen vinksahtanut hippiäinen.

    • tyttö18v

      Eipä nuo mainokset oo mua häirinny, päinvastoin. Ne on kuvattu hienosti.. Mut oon kyllä toisaalta sitä mieltä että ei noita ihan noin paljo tarvis olla näkyvillä, lastenki takia. Monipiippunen juttu..

    • tyttö 17v myös

      Se on oma vika jos ei kestä kattoo kuvia laihoista, vähä pukeisista ihmisistä.. Pitäisikö sinne sitten laittaa "rumia" ihmisiä, ei ne myy. Ja jos ne mallit olisi runsaampia, eikä laihuliineja, niitä kuvia pidettäisiin vielä enemmän pornoina!
      Ja ehkä meidän ylipainoisessa valtakunnassamme on ihan hyvä että on kannustin kuvia ;) (Enkä todellakaan kannata tikkumaista vartaloa, runsas on paras, mutta liikakilot ei kaunista ketään..)

      • Daughter

        Minulla on huono itsetunto, joka johtuu pitkäaikaisesta kiusaamisesta koulussa. Onko se siis minun vikani?

      • tyttö 17v myös
        Daughter kirjoitti:

        Minulla on huono itsetunto, joka johtuu pitkäaikaisesta kiusaamisesta koulussa. Onko se siis minun vikani?

        Huono itsetuntosi johtuu ilmeisesti muiden kiusaamisesta, joten sinulla ei ole siitä kovin paljon vastuuta. Olen nähnyt millaiseksi kiusaaminen voi ihmiset tehdä.. Mutta joku vastuu sinulla on nyt ja etenkin siinä, että joskus asiasta pääset yli (tsemii!). On vastuullasi hyväksyä itsesi edes jossain vaiheessa..
        Terveisin ex-sairaan ujo tyttö joka pääsi yli ujoidestaan itse (ja jolla on hieman huono vartalo mutta pyrkii parempaan)

    • Nimetön

      alusvaatemainokset ei oo mitenkää pahoja ja huonoja

    • puhallusgugga

      Lyhyt vastaus tähän on: KYLLÄ.

      • EI!

        EI!

      • täysjärkinen

        minusta tollaset mainokset piristää sumuista päivää,ja mainosen tarkoitus on,,et se huomataan,myös naisille komioita mies mainoksii,näin tasa arvon aikaan

    • mie tiiä

      Kun en ole niitä koskaan käyttäny,miun mielest ne on ihan turhanpäiväsii.Se on vanha parempi ei tarvitse kuin hameenhelma nostaa niin pääsee jo tosi toimiin :)

    • rumaa

      HIRVEE MAINOS ,neuletakki roikkuu harteilla ja napa paljas !! HYI ,SAIRASTA !!

    • tosi rumaa

      HIRVEE MAINOS ,neuletakki roikkuu harteilla ja napa paljas !! HYI ,SAIRASTA !!

      • TOSI KAUNISTA

        Naisen vartalo on kaunein mitä luoja(evoluutio)on luonut iloitkaamme siitä.

    • Solmio kaulassa

      Miehet ei kyllä itseään paljasta !Nainen alentaa itseää kyllä !? MIKSI ? HALPAA MAINOSTA ...

      • Sylphidia

        Jos kysyntää olisi enemmän, kyllä miehiäkin näkyisi useammin poseeraamassa puolialasti mainoksissa.
        Itse asiassa olen kovasti miettinyt, miksi ei.
        KYllähän niitä mielellään katselisi, ja luulenpa että seksi myisi niinkin päin.
        Taitaa olla vielä senverran miesten maailma, että vain heidän silmiään hellitään... Vaadin tasa-asrvoa! :)

      • paljastele koska

        naisia ei kiinnosta nähdä vain paljasta pintaa. Miehiä taas kiinnostaa, joten naisen on oltava lähes alasti jos mielii herättää miehen huomion hyvässä tai pahassa.

        Julma totuus: mies katsoo ulkoisia puitteita, nainen sisäisiä. Kontaktipalstan ilmoituksissa nainen hakee savutonta ja uskollista, mies taas kaunista ja hoikkaa elämänkumppania.

      • Jyrkiman
        Sylphidia kirjoitti:

        Jos kysyntää olisi enemmän, kyllä miehiäkin näkyisi useammin poseeraamassa puolialasti mainoksissa.
        Itse asiassa olen kovasti miettinyt, miksi ei.
        KYllähän niitä mielellään katselisi, ja luulenpa että seksi myisi niinkin päin.
        Taitaa olla vielä senverran miesten maailma, että vain heidän silmiään hellitään... Vaadin tasa-asrvoa! :)

        Kunnon mies ei paljasta itseään ,arvostaa siten itseään ! Nainen taas panee itseään HALVALLA !

      • Miestenmies..
        paljastele koska kirjoitti:

        naisia ei kiinnosta nähdä vain paljasta pintaa. Miehiä taas kiinnostaa, joten naisen on oltava lähes alasti jos mielii herättää miehen huomion hyvässä tai pahassa.

        Julma totuus: mies katsoo ulkoisia puitteita, nainen sisäisiä. Kontaktipalstan ilmoituksissa nainen hakee savutonta ja uskollista, mies taas kaunista ja hoikkaa elämänkumppania.

        Naisten OMAA kuvitelmaa ! Kyllä mies arvostaa naisessa sisäistä hyvyyttä ! Naisten kateus ajaa tuohon naisten hulluuden kilpailuun ...NAISET HOI , MIKSI HALVENNATTE ITSEÄNNE ??!!!

      • ****
        paljastele koska kirjoitti:

        naisia ei kiinnosta nähdä vain paljasta pintaa. Miehiä taas kiinnostaa, joten naisen on oltava lähes alasti jos mielii herättää miehen huomion hyvässä tai pahassa.

        Julma totuus: mies katsoo ulkoisia puitteita, nainen sisäisiä. Kontaktipalstan ilmoituksissa nainen hakee savutonta ja uskollista, mies taas kaunista ja hoikkaa elämänkumppania.

        Tämän asian voi havaita useista ilmiöistä tässä yhteiskunnassa. Esimerkiksi miksi miesten ja naisten vaatekulttuuri yms. ulkonäköön painottuva on niin erilaista? Miksi se vaativin taakka on kaatunut naisten niskaan?

    • nuoren näkökulma

      Miksi näissä jutuissa on juuri h&m:n mainoksia kun onhan nuita alusvaate mainoksia muillakin kauppaketjuilla!?

    • aamu ei

      oikeesti ois voinu lähtee paremmin käyntii ku niillä h&m alusvaate yöasu mainoksilla ja olin töissä paljo virkeempi :D lisää näitä

    • VIDEO
      • Onnettaren_ottolapsi

        Kyllähän tuo pitää varmasti paikkaansa, onhan noita huippumallejakin näytetty naturelleina ja laitettuina, kauneus on tekemällä tehtyä ja huippu osaaja tekee kenestä vain kauniin ja komean.

        Mietin omaa alan valintaani, ehkä meikkaaja/maskeeraaja olisi hyvä ala käsityötaitoiselle minulle, joka illuusioita tykkää luoda jo ennestäänkin.

        Hyvä linkki tuo on, kiitos siitä!

    • Sylphidia

      No miehiähän nuo mainokset tuskin haittaavat.

      Mutta kun esim. selasin Cosmopolitania, alkoi vähän ihmetyttää, kun oli sellainen tupla-aukeaman kokoinen kuva naisesta, jolla oli ns. lettu levällään. Olihan siinä kuitenkin alusvaatteet päällä, ja alakulman pikku präntistä kävi ilmi, että tämä pornolehdestä karannut aukeama olikin H&M:n mainos. Yllätyin. :)

    • vrt Lenin ja Hitler ynm

      Jos katsoo minkälaisia mainoksia ovat feministiset naisten lehdet täynnä - ovat ne juuri näitä mainoksia. Siis lehdet joista lukijoista on 99% naisia. Ja "mainosten tekijä vapailla markkinoilla" pistää sinne juuri sellaisia mainoksia, joita (kohderyhmä) naiset itse siis haluavat nostaakseen tuotteensa myyntiään.

      Tosiasiassa tällaisessa kuvassa nainen esitetään haluttavana, ihanteellisena, parhaimmillaan jne. Ja tätä juuri naiset haluavat. Heidän virheitään ei saa tässäkään alueessa tuoda esiin. Kuten ei muissakaan. Naisten arvostelu on tabu. Samoin propagandamaisesti ollaan aina eri ISMEISSÄ ihanteet haluttu esittää!

      On tutkittu myös sitä, että miten perinteinen Suomalainen/länsimaalainen mies yhä useammin esitetään mediassa. Hän on joko syyllinen maailman eri ongelmiin tai pelle/jonkun sortin hauskuttaja, hiukan idioottikin usein tai sitten älykäs homo/metroseksuaali. Tervettä perinteistä miestä taa ei saa enää tuoda esiin ihanteellisena, haluttavana jne. Hänet pitää tuoda esiin yhä useammin realiteettien vastaisesti negatiivisessa mielessä. Nainen taas positiivisessa.

      Tämäkin tosiasia tarkalle kulttuurin analysoijalle viestii kasvavaa feminismin luomaa "epäsuoraa miesvihaa" jossa Suomi on luultavammin maailman ykkösmaa.

      Tätä on tietty paljon vaikeampi huomata kuin esim. jotain suoria tilastollisia faktoja - kuten maailmanennätystä erolukemissa ja suomen nainen alkuunlaittajina 3/4 tapauksesta. ME yhden ihmisten talouksien määrässä. Maailman suurimpia miesten itsari ja masis ynm lukuja. Länsimaitten suurimpia eliniän ennuste odotusten eroja Suomessa naisten ja miesten välillä. Maailman suurimpia palkan sivukuluja, joista tutkitusti suurempi osa menee tulonsiirtona naisten kulutettavaksi jne. Puhumattakaan ainoana länsimaissa koko toista sukupuolta koskevaa palkatonta asevelvollisuutta hienoine huippupalkkaisine feministi ylipäällikköineen jne jne

      Tästä on nyt kirjoitettu kirjakin. Kirjoittajan n. 30 eri vaikuttajaa, useita professoreja, tohtoreita jne.

      MIES VAILLA TASA-ARVOA.

      http://www.miessakit.fi/fi/tapahtumat/mies_vailla_tasa-arvoa


      Kyllä suomen mies on historian pahiten alistettu työjuhta, maksumies ja säälittävä händyyn vetäjä (on parisuhteessa tai ei).

      Sääli tulevia poikalapsia.

      • itsekin

        kyseenalaista muotivirtausta, jossa suomimies ajetaan käsittämättömän vihan ja syyllisyyden tunnon tyyssijaan. Oliko naisten valtaanpääsyn ainoa tavoite tämä? Le**** etunenässä johtaa tätä käsittämätöntä ajojahtia suomalaista miessukupolvea kohtaan. Voidaankin kysyä, kannattaako suomessa enää mennä avioon. Ajattele suomimies tarkasti ennen, kuin menet avioon, sillä 75%:n todennäköisyydellä sinulta viedään kaikki; "Vaimo", lapset ja omaisuus.

        75%:n todennäköisyydellä ex-vaimosi on kohta kierrätyksessä ja julistamassa haarat levällään, miten paska mieheksi olit. Kehoitankin sinua mies pimittämään osan tuloistasi jo avioliiton alkuvaiheessa, sillä jos et sitä tee, olet myöhemmin puilla paljailla. Suomimiehet, te tämän maan taistelijat ja rakentajat, nostakaa selkänne suoraksi, älkääkä alistuko feministisen rautanyrkin alle. Meitä ei kuohita.

      • ukrainan mies

        on uskomatonta kuin pöliä suomi-mieht on ! Akat on reva levällään milloin missäkin, kun se on tumma ja tulinen, joka suoleen astahtaa. Nainen, jonka ainoa tehtävä on miellyttää miestä eikä muuta. Kuinka tämä on suomessa karannut nais ( Tuomioja ) mannekiineilta käsistä. Uskomatonta soopaa. Ei suomesa asuva, vaan maassa, jossa on mies oikeassa arvoos

      • poikkamies...onneks
        ukrainan mies kirjoitti:

        on uskomatonta kuin pöliä suomi-mieht on ! Akat on reva levällään milloin missäkin, kun se on tumma ja tulinen, joka suoleen astahtaa. Nainen, jonka ainoa tehtävä on miellyttää miestä eikä muuta. Kuinka tämä on suomessa karannut nais ( Tuomioja ) mannekiineilta käsistä. Uskomatonta soopaa. Ei suomesa asuva, vaan maassa, jossa on mies oikeassa arvoos

        siin on halpoi naissii just tollaissii asutritsui ...mannekiinei kaik hallitukset ämmät , hyi perkkulest ..ja erustaa viäl suamee !

      • ME NAISET
        itsekin kirjoitti:

        kyseenalaista muotivirtausta, jossa suomimies ajetaan käsittämättömän vihan ja syyllisyyden tunnon tyyssijaan. Oliko naisten valtaanpääsyn ainoa tavoite tämä? Le**** etunenässä johtaa tätä käsittämätöntä ajojahtia suomalaista miessukupolvea kohtaan. Voidaankin kysyä, kannattaako suomessa enää mennä avioon. Ajattele suomimies tarkasti ennen, kuin menet avioon, sillä 75%:n todennäköisyydellä sinulta viedään kaikki; "Vaimo", lapset ja omaisuus.

        75%:n todennäköisyydellä ex-vaimosi on kohta kierrätyksessä ja julistamassa haarat levällään, miten paska mieheksi olit. Kehoitankin sinua mies pimittämään osan tuloistasi jo avioliiton alkuvaiheessa, sillä jos et sitä tee, olet myöhemmin puilla paljailla. Suomimiehet, te tämän maan taistelijat ja rakentajat, nostakaa selkänne suoraksi, älkääkä alistuko feministisen rautanyrkin alle. Meitä ei kuohita.

        No näinhän se menee ja ilmiö kasvaa koko ajan. Epäsuora miesviha lukemattomine muotoineen kasvaa, mutta myös ihan avoin suora halveksunta ynm.

        Tarkoititko siis tuolla Le**** Airistoa. Hänhän tietysti on yksi monien joukossa myös, mutta mikä valitettavinta - vilkaisepa myös valtion päämiestämme ja armeijamme ylipäällikköä...(mahdetaanko me miehet enää edes käsittää millaisessa yhteiskunnassa elämme nykysuomessa)

        Julkisuudessakin miehet esitetään pääsääntöisesti jonain ivattavina Simo Wrangeneina tai Janne Katajina (eli hauskuttajina, vaarattomina pelleinä), Marco Bjurstomeina ja Jari Sillanpäinä (eli homoina tai metrosexuaaleina) tai sitten jonain myysikködäideilijöinä (Ville Valo tyyppeinä). Ja aika monelle heistäkin jotka näistä tyypeistä vahingossa ovat jopa heteroita, on silti ongelmia naistensa kanssa...

        MEDIASSA POISSA OLOLLAAN LOISTAA yhä enemmän nämä terävät heterot perinteiset Suomalaismiehet - Jari Sarasvuo ja Simo Rantalaistyypit ynm.

        Tämä huippusuosittu BB ohjelma oli siitä taas elävä esimerkki koko syksyn. About 5 miestä ketä suuteli keskenään, 2 tummaa miestä ja liuta naisia. Juontajina pellemies Kataja ja fiksu terävä nainen. Missä oli tässäkin otoksessa nämä terävät Suomalaiset heteromiehet? Jotka välikädellisesti maksavat koko lystin?

        Seuratkaapa muutama viikko TV:tä ja vaikka esim. kaupan kassajonoissa noita lehtien päällyskansia ja miten usein niissä esim. on fiksu terävä Suomalainen heteromies! oikeasti positiivisessa valossa ja miten usein nainen?

        ...mutta, mutta...kun tosiaan katsoo noita ME erolukuja ja ME yhden ihmisen talouksien määrää - ja siihen ynnää päälle, että naiset ovat lihonneet, muuttuneet androgyynimäisemmäski (ei koruja, meikkejä ynm) - ja siihen vielä päälle, että naisten lehdet, feminismi ynm on kasvattanut kaikenlaisia ällejä tällaisten naisten päähän sänkyhommissa - NIIN VOI OLLA REHELLISESTI AIVAN VARMA, ETTÄ SUOMEN NYKYMIES ON SÄÄLITTÄVIN KÄTEEN VETÄJÄ KOKO KIRJOITETUSSA HISTORIASSA (on suhteessa tai ei). Miettikääs nyt!

        Ja siihen vielä päälle, että prostituutiokin on ainoassa koko maailmassa rajoitettu Suomessa ja Ruotsissa..

        Mikä meidän heterojen perinteisten Miesten tehtävä tässä nykysuomessa enää on? Luoda maailman suurimpien palkan sivukulujen kautta, tulonsiirtona säästöjä valtion kassaan feministeille, vetää käteen, seurata mediassa homojen, tummien ja feministien esiimarssia ja kuolla sitten kupsahtaa aika pian siinä eläkeiän kynnyksellä (joko ilman lapsia, tai lapset vietynä)?

        Homoja/metroseksuaaleja, miesvihaaja feministejä ja somaleita ynm vartenko veteraanit verellään tämän maan lunasti?

      • +++++++++++++++++++++
        ME NAISET kirjoitti:

        No näinhän se menee ja ilmiö kasvaa koko ajan. Epäsuora miesviha lukemattomine muotoineen kasvaa, mutta myös ihan avoin suora halveksunta ynm.

        Tarkoititko siis tuolla Le**** Airistoa. Hänhän tietysti on yksi monien joukossa myös, mutta mikä valitettavinta - vilkaisepa myös valtion päämiestämme ja armeijamme ylipäällikköä...(mahdetaanko me miehet enää edes käsittää millaisessa yhteiskunnassa elämme nykysuomessa)

        Julkisuudessakin miehet esitetään pääsääntöisesti jonain ivattavina Simo Wrangeneina tai Janne Katajina (eli hauskuttajina, vaarattomina pelleinä), Marco Bjurstomeina ja Jari Sillanpäinä (eli homoina tai metrosexuaaleina) tai sitten jonain myysikködäideilijöinä (Ville Valo tyyppeinä). Ja aika monelle heistäkin jotka näistä tyypeistä vahingossa ovat jopa heteroita, on silti ongelmia naistensa kanssa...

        MEDIASSA POISSA OLOLLAAN LOISTAA yhä enemmän nämä terävät heterot perinteiset Suomalaismiehet - Jari Sarasvuo ja Simo Rantalaistyypit ynm.

        Tämä huippusuosittu BB ohjelma oli siitä taas elävä esimerkki koko syksyn. About 5 miestä ketä suuteli keskenään, 2 tummaa miestä ja liuta naisia. Juontajina pellemies Kataja ja fiksu terävä nainen. Missä oli tässäkin otoksessa nämä terävät Suomalaiset heteromiehet? Jotka välikädellisesti maksavat koko lystin?

        Seuratkaapa muutama viikko TV:tä ja vaikka esim. kaupan kassajonoissa noita lehtien päällyskansia ja miten usein niissä esim. on fiksu terävä Suomalainen heteromies! oikeasti positiivisessa valossa ja miten usein nainen?

        ...mutta, mutta...kun tosiaan katsoo noita ME erolukuja ja ME yhden ihmisen talouksien määrää - ja siihen ynnää päälle, että naiset ovat lihonneet, muuttuneet androgyynimäisemmäski (ei koruja, meikkejä ynm) - ja siihen vielä päälle, että naisten lehdet, feminismi ynm on kasvattanut kaikenlaisia ällejä tällaisten naisten päähän sänkyhommissa - NIIN VOI OLLA REHELLISESTI AIVAN VARMA, ETTÄ SUOMEN NYKYMIES ON SÄÄLITTÄVIN KÄTEEN VETÄJÄ KOKO KIRJOITETUSSA HISTORIASSA (on suhteessa tai ei). Miettikääs nyt!

        Ja siihen vielä päälle, että prostituutiokin on ainoassa koko maailmassa rajoitettu Suomessa ja Ruotsissa..

        Mikä meidän heterojen perinteisten Miesten tehtävä tässä nykysuomessa enää on? Luoda maailman suurimpien palkan sivukulujen kautta, tulonsiirtona säästöjä valtion kassaan feministeille, vetää käteen, seurata mediassa homojen, tummien ja feministien esiimarssia ja kuolla sitten kupsahtaa aika pian siinä eläkeiän kynnyksellä (joko ilman lapsia, tai lapset vietynä)?

        Homoja/metroseksuaaleja, miesvihaaja feministejä ja somaleita ynm vartenko veteraanit verellään tämän maan lunasti?

        Tosiasia on, että ilman miehen luomaa yhteiskuntaa feministit eivät osaisi tehdä muuta kuin asua puissa ja nipottaa keskenään. Ja kuolla ennen pitkää pakkaseen.

        Mies on älykkäämpi ja voimakkaampi sukupuoli, ja tosiasiassa pyörittää maailmaa ja maksaa naistenkin elämän, halusi feministit sitä tai ei. Harvassa on ne naiset, jotka itsenäisesti luovat työtä ja nettotuloa yhteiskuntaan. Esim. sairaanhoitajat, kaupanmyyjät ja vastaavat ovat vain miesten luoman varallisuuden kuluttajia.

        Naisista pidetään huolta. Ikävä kyllä miehistä ei pidetä huolta samalla tavalla, ja siksi miehet kuolevatkin verrattain nuorina ja elävät usein pitkiä pätkiä elämästään puutteessa.

      • ------
        +++++++++++++++++++++ kirjoitti:

        Tosiasia on, että ilman miehen luomaa yhteiskuntaa feministit eivät osaisi tehdä muuta kuin asua puissa ja nipottaa keskenään. Ja kuolla ennen pitkää pakkaseen.

        Mies on älykkäämpi ja voimakkaampi sukupuoli, ja tosiasiassa pyörittää maailmaa ja maksaa naistenkin elämän, halusi feministit sitä tai ei. Harvassa on ne naiset, jotka itsenäisesti luovat työtä ja nettotuloa yhteiskuntaan. Esim. sairaanhoitajat, kaupanmyyjät ja vastaavat ovat vain miesten luoman varallisuuden kuluttajia.

        Naisista pidetään huolta. Ikävä kyllä miehistä ei pidetä huolta samalla tavalla, ja siksi miehet kuolevatkin verrattain nuorina ja elävät usein pitkiä pätkiä elämästään puutteessa.

        Täällä on taas tämä "ME NAISET" nimimerkki vauhdissa. Julistamassa näitä sovinistisia vitsejään, jotka kylläkin poistuvat aika tiuhaan tahtiin, kun hän vaan jaksaa niitä tänne ympäri foorumeita viljellä.
        En kyllä ymmärrä miten on mies ittensä tollaseen kuntoon saanut. Ensin pistetään kaikki yhteiskunnan ongelmat naisten piikkiin ja sen jälkeen alettaan haukkumaan miespoliitikkoja yms. miespuolisia vaikuttajia, joko homoiksi tai muuten vaan pelleiksi. Hänen viestittelyään vähän seuranneena voin sanoa, että sama kuvio toistuu lähes jokaisessa viestissä.

        Yllä olevasta viestistä paistaa silkka tietämättömyys ja yleissivistyksen puute.

      • Me naiset
        ------ kirjoitti:

        Täällä on taas tämä "ME NAISET" nimimerkki vauhdissa. Julistamassa näitä sovinistisia vitsejään, jotka kylläkin poistuvat aika tiuhaan tahtiin, kun hän vaan jaksaa niitä tänne ympäri foorumeita viljellä.
        En kyllä ymmärrä miten on mies ittensä tollaseen kuntoon saanut. Ensin pistetään kaikki yhteiskunnan ongelmat naisten piikkiin ja sen jälkeen alettaan haukkumaan miespoliitikkoja yms. miespuolisia vaikuttajia, joko homoiksi tai muuten vaan pelleiksi. Hänen viestittelyään vähän seuranneena voin sanoa, että sama kuvio toistuu lähes jokaisessa viestissä.

        Yllä olevasta viestistä paistaa silkka tietämättömyys ja yleissivistyksen puute.

        Olen tuo mainitsemasi Me naiset nimimerkki ja esim. jo tässä keskustelussa en ole kirjoittanut noita muita viestejä. En esimerkiksi tätä viestiä, mihin vastasit ja viittasit sillä minuun! En varsinkaan koskaan vastaa itse itselleni, en koskaan, voin vastata jos joku on ensin kommentoinut jotain jne. Eiköhän se ole koko keskustelufoorumien idea ;) Ja viestejäni ei todellakaan ole poistettu täältä - sen olen seurannut aika hyvin.

        Toiseksi - en kerro sovinistisiä vitsejä, yleensä tuon vain muutamia avaavia tieteellisiä faktatilastoja esiin. Ja kolmanneksi - en missään vaiheessa ole haukkunut miespoliitikkoja homoiksi. Valtion päämiehemme ja armeijamme ylipäällikkö ei ole miespolitiikko - häntä olen kyllä arvostellut. Yleensäkin arvostan politiikka paljon enemmän kuin keskivertokansalainen - joten monesta kohtaa näkee, että et ole ollenkaan lukenut minun kirjoituksiani - vaan avuttomasti yrität niputtaa yhä kasvavaa määrää feministien arvostelua ynm netissäkin johonkin yhden nimimerkin alle ;) ;)

        Ja sitten vielä tyyppi feministi propagandamaisesti heität, että tässä femistien "miesvihan ynm" kritisoinnissa paistaa silkka tietämättömyys ja yleissivistyksen puute. Yhteenkään faktaan et tietenkään ota kantaa vaan yrität vain käydä henkilön kimppuun - todellista sivistyneisyyttä ynm ;)Eli eiköhän se mainitsemasi asia paista naisten lehdissä ja niiden toimittajissa ynm feministien kotkotuksissa kuten sinunkin kirjoituksessasi ;)


        Katsos tuon yllä mainitun kirjan TASA-ARVO EI KOSKE MIEHIÄ kirjoittajina on jo lähes 30 eri vaikuttajaa ja vielä omalla nimellä - mustaa valkoisella kirjaksi painettuna (ei anonyyminä netissä, mikä on paljon helpompaa). Minulla on se kirja tuossa vieressä, mutta en viitsi alkaa kirjoittamaan nimiä yhden femakon takia. Kiteytetään vaan että noin joka toinen on tohtori, about kaikki korkeakoulutettuja, useita professoreja eri vaikuttajajärjestöistä jne. Kukin tutkikoon pitääkö väitteet kirjoittajista ynm paikkaansa - kirjoittajat ovat kirjan loppuosassa esitelty!

        Miessakkeihin taas kuuluu jo tuhansia jäsenmaksun maksavia miehiä ja suurin osa keskivertoa koulutetumpia ja terävämpiä. Aikamme uudisraivaajia - mutta kyllä ne "maan hiljaiset miespoppootkin" sieltä alkaaa heräämään hiljalleen ;)

        http://www.miessakit.fi/fi/tapahtumat/mies_vailla_tasa-arvoa

      • ------
        Me naiset kirjoitti:

        Olen tuo mainitsemasi Me naiset nimimerkki ja esim. jo tässä keskustelussa en ole kirjoittanut noita muita viestejä. En esimerkiksi tätä viestiä, mihin vastasit ja viittasit sillä minuun! En varsinkaan koskaan vastaa itse itselleni, en koskaan, voin vastata jos joku on ensin kommentoinut jotain jne. Eiköhän se ole koko keskustelufoorumien idea ;) Ja viestejäni ei todellakaan ole poistettu täältä - sen olen seurannut aika hyvin.

        Toiseksi - en kerro sovinistisiä vitsejä, yleensä tuon vain muutamia avaavia tieteellisiä faktatilastoja esiin. Ja kolmanneksi - en missään vaiheessa ole haukkunut miespoliitikkoja homoiksi. Valtion päämiehemme ja armeijamme ylipäällikkö ei ole miespolitiikko - häntä olen kyllä arvostellut. Yleensäkin arvostan politiikka paljon enemmän kuin keskivertokansalainen - joten monesta kohtaa näkee, että et ole ollenkaan lukenut minun kirjoituksiani - vaan avuttomasti yrität niputtaa yhä kasvavaa määrää feministien arvostelua ynm netissäkin johonkin yhden nimimerkin alle ;) ;)

        Ja sitten vielä tyyppi feministi propagandamaisesti heität, että tässä femistien "miesvihan ynm" kritisoinnissa paistaa silkka tietämättömyys ja yleissivistyksen puute. Yhteenkään faktaan et tietenkään ota kantaa vaan yrität vain käydä henkilön kimppuun - todellista sivistyneisyyttä ynm ;)Eli eiköhän se mainitsemasi asia paista naisten lehdissä ja niiden toimittajissa ynm feministien kotkotuksissa kuten sinunkin kirjoituksessasi ;)


        Katsos tuon yllä mainitun kirjan TASA-ARVO EI KOSKE MIEHIÄ kirjoittajina on jo lähes 30 eri vaikuttajaa ja vielä omalla nimellä - mustaa valkoisella kirjaksi painettuna (ei anonyyminä netissä, mikä on paljon helpompaa). Minulla on se kirja tuossa vieressä, mutta en viitsi alkaa kirjoittamaan nimiä yhden femakon takia. Kiteytetään vaan että noin joka toinen on tohtori, about kaikki korkeakoulutettuja, useita professoreja eri vaikuttajajärjestöistä jne. Kukin tutkikoon pitääkö väitteet kirjoittajista ynm paikkaansa - kirjoittajat ovat kirjan loppuosassa esitelty!

        Miessakkeihin taas kuuluu jo tuhansia jäsenmaksun maksavia miehiä ja suurin osa keskivertoa koulutetumpia ja terävämpiä. Aikamme uudisraivaajia - mutta kyllä ne "maan hiljaiset miespoppootkin" sieltä alkaaa heräämään hiljalleen ;)

        http://www.miessakit.fi/fi/tapahtumat/mies_vailla_tasa-arvoa

        Vai että joku muukin esiintyy nimimerkilläsi? Voin meinaan vannoa nähneeni ainakin kaksi viestiketjua, joissa samalla nimimerkillä ja samalla yleistävällä provosoinilla kirjoitetut viestit ovat poistettu.
        Viesti johon vastasin oli tavallaan osoitettu sinulle, mutta myös tälle " " nimimerkille.

        "Ja sitten vielä tyyppi feministi propagandamaisesti heität, että tässä femistien "miesvihan ynm" kritisoinnissa paistaa silkka tietämättömyys ja yleissivistyksen puute. Yhteenkään faktaan et tietenkään ota kantaa vaan yrität vain käydä henkilön kimppuun - todellista sivistyneisyyttä ynm ;)Eli eiköhän se mainitsemasi asia paista naisten lehdissä ja niiden toimittajissa ynm feministien kotkotuksissa kuten sinunkin kirjoituksessasi ;)"

        Yleissivistyksen ja tietämättömyyden puute paistaa kyllä aika pahasti sinun fanaattisista kirjoituksistasi ja siitä millä silmällä tulkitset näitä sinun "tieteellisiä faktatilastojasi". En voi ottaa kantaa tuohon sinun vähän stereotyyppiselta kuulostavaan käsitykseesi naisten lehdistä, koska en itse niitä lue. Ihmettelen vain, että mihin pyrit tuolla naisten kärsjitetyllä ja yleistetyllä mollaamisella? Auttaako se miesten tasa-arvoa?

      • Me naiset
        ------ kirjoitti:

        Vai että joku muukin esiintyy nimimerkilläsi? Voin meinaan vannoa nähneeni ainakin kaksi viestiketjua, joissa samalla nimimerkillä ja samalla yleistävällä provosoinilla kirjoitetut viestit ovat poistettu.
        Viesti johon vastasin oli tavallaan osoitettu sinulle, mutta myös tälle " " nimimerkille.

        "Ja sitten vielä tyyppi feministi propagandamaisesti heität, että tässä femistien "miesvihan ynm" kritisoinnissa paistaa silkka tietämättömyys ja yleissivistyksen puute. Yhteenkään faktaan et tietenkään ota kantaa vaan yrität vain käydä henkilön kimppuun - todellista sivistyneisyyttä ynm ;)Eli eiköhän se mainitsemasi asia paista naisten lehdissä ja niiden toimittajissa ynm feministien kotkotuksissa kuten sinunkin kirjoituksessasi ;)"

        Yleissivistyksen ja tietämättömyyden puute paistaa kyllä aika pahasti sinun fanaattisista kirjoituksistasi ja siitä millä silmällä tulkitset näitä sinun "tieteellisiä faktatilastojasi". En voi ottaa kantaa tuohon sinun vähän stereotyyppiselta kuulostavaan käsitykseesi naisten lehdistä, koska en itse niitä lue. Ihmettelen vain, että mihin pyrit tuolla naisten kärsjitetyllä ja yleistetyllä mollaamisella? Auttaako se miesten tasa-arvoa?

        Tämä on ihan turhaa feministien tyypillistä saivartelua asian sivusta, mutta olen itse seurannut kyllä omia kirjoituksiani - ja muistan yhden poiston, senkin niin, että kun joku vastaa vaikka minun kirjoitukseeni jotain suoraa nimittelyä ynm sisällään pitävää txt:iä jne ja kun vastaan tähän jne - NIIN kun tämä eka suoraa nimittelyä, väkivallalla uhkailua ynm sisällään pitävä txt poistetaan, poistuu samalla koko alaketju kirjoituksia siitä lähtien.

        Valikoin kyllä sanani piruuttanikin aika tarkkaan nettietikettejä tuntien niin, että ne ovat siinä mielessä v''''maisia, että niitä on ylläpidonkin hankala poistaa jos aikoo lain rajoissa pysyä ;) Jos txt poistettaisiin, silloin täältä Suomi24 saisi poistaa oikeasti ainakin puolet 30 milj kirjoituksesta.Jo vaikkapa tässä ketjussa on useita, useita txt jotka pitäisi poistaa ennen minun noita paria kirjoitusta jos pysytään lain puitteissa (jopa kenties sinunkin eka kirjoituksesi?). Ja sama pätee joka ketjussa johon olen kirjoittanut.

        Se taas että feminismin lumoissa olevia v***tuttaa kun joku tuo realistisia faktoja ISMIÄNNE vastaan - tietenkin saa kelpo femakon tyystin pois tolaltaan, mutta se ei tod ole mikään poistamisen syy ;) Itseasiassa useimmissa kommenteissani ne femakkojen vastaukset ovat olleet täysin ala-arvoisia, itse asioista sivuun meneviä, henkilökohtaisuuksia ja nimittelyitä.

        Ja mitä tulee yleistyksiisi - niin voi voi. Ei jaksaisi vääntää...

        Otetaan yksi nopeesti jota koko Suomi hokeee. Naisen euro on 80 centtiä.

        TÄYSI VALE. Ja silti yleinen totuus.


        Naisen euro on 96 centtiä. Ja jos otetaan pois miesten tekemät ylityöt ja verrataan samaa alaa, samoilla tuntimäärillä - NAISET EURO ON 104 CENTTIÄ.

        Jos mukaan otetaan palkan sivukulut valtiolle ja se ketä ne kuluttaa. On Naisen Euro 130 centtiä ja miehen 70 centtiä.

        No vaikka toinen täysin yleinen vale Suomessa. Naisilla on kuulemma aivopuoliskojen välillä kurkiainen suurempi kuin miehillä, siksi he pystyvät tekemään sitä sun tätä paremmin jne jne ;)

        TÄYSI VALE.

        Tällä väitteellä aivoista ei ole tieteellistä pohjaa ja se ollaan kumottu lukuisasti jo yli 10 vuotta sitten. Samalla kun ollaan tehty tutkimuksia yhteiskunnassa niin kansan parissa tämä feministien vale on vain vahvistanut asemaansa ja tullut jo jonkunlaiseksi viralliseksi totuudeksi, kuten tuo 80 centtiäkin. Ainoa tieteellinen tosiasia aivoista on, että naisten aivot painavat lähes 200 g vähemmän mitä miesten ja siihen mahtuukin sitten muutama miljoona aivosolua - ja sen kyllä huomaa rehellinen tutkija katsoessaan maailman kehitystä.

        Eli on tuo feminismi propagandan voima valheineen melkoinen. Eiköhän sitä vähän sovi kritisoidakin jo...lisää voit lukea tuosta kirjasta.

    • Nimetön

      Ei todellakaan ole, lihavat ja ruuput naiset vain kiukuttelevat.
      Jokainen voi treenata itsensä "alusvaatemalli-kuntoon". Siitä vaan kaikki treenaamaan...

    • Selittää kaiken.

      Kun ei korvien välissä riitä, pitää tekaista sotamaalaus, riisua vaateet ja kokeilla uudeleen.

      Vaimoni kelpaa minulle sellasenaan, koska arvostan hänen viisauttaan... ja rintoja :-)

      • reo

        Kyse on bisneksestä, myynnistä. Calvin Klein aikoinaan madalsi siveellisyyskynnystä mainonnallaan - tässä sitä ollaan! Ei kukaan ole väittänyt haluavansa alusvaatemallia vaimokseen, mutta moni on kuvitellut vaimonsa näyttävän hyvältä niissä vetimissä.

        Sinuna en myöskään korostaisi naisia; kyllä niitä miesten pushup-pöksymainoksiakin on julkisille paikoille lätkäisty - mikseivät pojat saa väärää mieskuvaa heistä? Ylipodattuja ja kiva rasvattuja kundeja ennenkaikkea...

    • ollu jo jonkin aikaa

      hiukka järkeä niihinkin...

    • plusmuutanakuukausi

      Käy kateeksi Pekkarista

    • tietäjä,,

      Ei ole, eikä suomalaisilla naisilla
      yleensäkkään edes ole seksikkäitä
      alusasuja.Minun ulkomaalaisella
      vaimolla on hirveä työ etsiä ja edes löytää
      kaupoista jotain hemaisevaa.

      • okkeli

        Vaatetilkuillako sinä sytyt !? Voi vaimo parkaa mikä hirvee työ sinusta =) taidat olla aika sexman ?

    • shokoladee

      Alusasutkin ovat vain vaatteita. Minua eivät haittaa yhtään. Muutenkin mielestäni paljas pinta on liian 'tabu' aihe. Ihan normaalia ihoa.

      Sitäpaitsi aivan pikkulapset eivät edes ymmärrä mitä ihmettä siinä on. Ehkä 7-10v lapsia ärsyttävätkin enemmän. Mutta seksi myy, minkä sille voi?

      • toi tai sexi

        Outo kysymys. Miten joku voi olla liian seksikästä?
        Alastomuus on luonnollista, ihminen syntyy käsittääkseni toi s tai seksi alasti ja peseytyykö joku vaatteet päällä?.
        Kehitetään samantien kaikista luonnollisista sioista jotain tabuja, niin elämästä tulee helppoa.

    • sama se

      Sama se millaisii mainokset on, kunhan olisi saatavana kunnon alusvaatteita. Kiristämättämiä, kutittamattomia, värinsä pitäviä, sellaisia malliltaan, ettei mikään naru tai pitsinpätkä kaivaudu ihoon eikä mikään hankaisi liikkuessakaan!

      • kräääkkk...

        JES, kyllä nuo sukkanauhat on onneksi huorien asusteita ...joku tyhmä maalaistollo "sulaa" niihin HIH...HIHHH...

    • lapin gangsta

      mmh onhan ne aahaah. tietää ainakin että mitä ei koskaan saa yhyyyhyy.

    • mikäs niitä

      on katellellas. Voi haaveilla kun saiskin vaimon vaihdettu tuollaisiin. Niin haaveiks taitaa vaan jäädä:(

      • dfxlsdf

        Ja naisesi vaihtaa sinut nuorempaan mieheen jolla hyvä itsetunto, kun esim hän katselee nuoren miehen vartaloa miten missäkin asennossa mainoksissa, ja annathan sä katsella niitä...Liian omistava ei saa olla eikä mustasukkainen, mitä te miehet olette aikas monesti...ettei naisella sais mitään ihailun kohdetta olla, ja joku kerta hänellä rakastaja noinvaan teidän itsekkäällä käyttäytymisellä...Annetaan kaikkien kukkien kukkia...Jos miehellä haaveilee nuoremmasta, nii naises haikailee/ihailee mediasta ym lehtien nksin miehiä/ ym hyväkroppaisia miehiä, se on jokaiselle naiselle ihailuja, naisilla oikeus siihen, jne..
        Parisuhteessa kummallakin pitää olla silmäniloja nainen katselee nuorempia miehiä ja mies nuorempaa jne...Ei saa liikaa kahlita/omistaa ym..Se nainen ei ansaitse ei hyväitsetuntoista äijää joka vaa ajattelee omaa napaansa tässäkin asiassa!!!!

    • jone62

      Juu oliskin tuon näköinen kumppani, sais pelätä kokoajan että joku vie.

      • Rvajane

        RAHALLA saa !

      • Ei hyva

        Joo mutta ei sekään ole mukavaa jos aamun valettua tuovat takas.

    • Heikki

      ei tuo ole liian seksikästä. Täytyy muuten sanoa että on kaunis tuo kuvan nainen. Tuotahan voisi jopa heti kosia..

    • Heiiki

      Ei tuo ole liian seksikästä. Täytyy muuten sanoa että on kaunis tuo kuvan nainen. Tuotahan pitäisi heti kosia..

      • lory

        Jos DAAMIN ALA kielen päätä hieroo ken``ties" liian paksu! naru! siihen päättyy SAVOLAISEN SEKSI HULLUN TARU.Käsikyllikki on savo/karjalassa kyllä aivan tuttu juttu siihen"siihen turvaudutaan jos"" daami onkin tuttu. Tässä kaikki mitä itä rajan suunnalta tunnen sympatioita...!...

    • leondice

      Eikun vaan pillu perse ja tissit esiin

    • aikuinen nainen

      OLEN AINA LÖYTÄNYT ALUSVAATTEENI KAUPASTA ILMAN MAINOSTA JOKAINEN NAINEN OSAA MENNÄ ALUSVAATELIIKKEESEEN "NYKYMAINONTAHAN PALVELEE MIEHIÄ "SAA LUVAN KANSSA TIRKISTELLÄ MITÄ NAISET KÄYTTÄÄ,ja SAIRAALOISET SEURAA NAISIA JA RAISKAA TEHKÄÄ VERTAILU ALUSASU MAINONNASTA JA RAISKAUKSISTA VOI YLLÄTTÄEN KOHDATA VUOSILUT TOISENSA.SÄÄLIN LAPSIA JOTKA JOUTUU KATSOMAAN KAIKEN SEN ROSKAN JOKA POSTILUUKUSTA SISÄÄN TULEE.nimimerkillä HYVIN PUKEUTUNUT ALTA PÄÄLLE ASTI.

      • EI MAINOKSIA

        Laita postiluukkuusi lappu EI MAINOKSIA säästät lapsesi järkytykseltä,telkkariahan teillä fundamentalisti lestaadiolaisilla ei ole, ja kadulla kulkiessa sen lapsilauman kanssa voi käyttää silmälappuja,jotka estävät näkemisen sivuille.

    • Tipe-69

      Asiaahaan on tavallaan puitu jo muutama vuosi sitten kun oli Benettonin mainoksia tienvarsilla ja lehdissä... ne, olivat liian kantaaottavia (joidenkin mielestä liikaakin).
      Itse mainonanammattilaisena (tutkinto) ymmärrän manonnantekijöitä. Mainoksen pitääkin olla herättävä ja mielipiteitäkin jakava, kuitenkin se myy, kun se herättää huomiota. Myy-sana kuitenkin tarkoittaaa pelkästään muutakin kuin "osta".
      Mainonta KAIKKIEN kuluttajien/kohderyhmien mielenkiintoa,koska se voisi olla aika mahdotonta (tai kerroppa sellainen mainos, joka koskettaa kaikkia ikäryhmiä tai kohderyhmää).
      Nyt tässä alusvaatemainonnassa, jota kohdistetaan tietenkin nuorille naisille ja miehillekkin(?), voi olla ja saattaa todella ollakkin haittaa nuorille tytöille, jotka saavat käsityksen, että PITÄÄ olla seksikäs, laiha ja kaunis... muuten et ole mitään!
      Monelle varhaismurkulle tämmöiset mainokset voivat todellakin aiheuttaa koviakin traumoja.
      Nuoret pojat myöskin rupeavat helposti ihannoimaan julkisesti esitettyä kuvaa naisesta.

    • +++++++++++++++++++++

      On se kumma, että joka ikinen vuosi feministit alkaa valittaa jostain alusvaatemainoksista...

      Alusvaatemainokset eivät todellakaan ole mikään uusi juttu, mutta ei ne ennen ole ketään härinneet.

      Mutta myönnetäänpä rehellisesti totuus: Totuus on se, että nykynaiset lihovat yhä kiihtyvällä vauhdilla, ja kauniiden naisten näkeminen AHDISTAA heitä, kuten täälläkin on myönnetty! Mutta silloin vika ei ole niissä mainoksissa, vaan vika löytyy ihan peiliin katsomalla. Mainokset eivät myy epänormaalia vartalotyyppiä, vaan nykyajan rasvapitoiset ravintotottumukset sen epänormaalin vartalotyypin luo.

      Ihan yhtä hyvin miehetkin voisivat ahdistua ja valittaa komeita miehiä sisältävistä mainoksista, mutta eivät näin tee. Miehet ovat liian fiksuja ja aikuisia alentuakseen moiseen nipottamiseen.

      Joten haistakaa feministit vaikkapa kukkanen...

      • jos soittelee

        naiselleen kännykällä julkisella paikalla

    • SEKSIKKÄITÄ

      Todella ihania mainoksia,piristävät mahtavasti talven kaamosta,lisää vain upeita naisia kaikkiin mainoksiin.

      • einarrii

        Masturbaation VAARA!

    • bbbbbbb

      Miksi tässä yhteydessä puhutaan seksistä, alastomuudesta ja jopa pornosta??
      Kysehän on vaatemainoksesta eikä mistään edellä mainituista. Eihän niissä ole sen enempää mitään niistä kuin kesäisillä uimarannoilla. Siellä näkee paljasta pintaa ihan yhtä paljon eikä siitäkään ruveta vaahtoamaan että lapset näkee liikaa "aikuisten maailmaa"!!!
      Ihminen on alaston vasta kun ei ole mitään päällä eikä siinäkään vielä ole seksistä kyse pornosta puhumattakaan. Haloo!!!

    • J. pelastaa

      ja epäsiveellistä, joka johtaa kadotukseen!!!!!

    • J. pelastaa.

      ja epäsiveellistä, joka johtaa kadotukseen!!!!!

    • kauniit

      ovat aina kauniimpia kuin rumat, joten se siitä.

      Kyllähän sitä jotkut pitää naisen alentamisena, mutta joo, naisena en pidä. En tiedä, missä se raja sitten menisi.

      Sen jälkeen kun se Panu-tyttö kiellettiin, kun rinnat puseron sisässä ei sopinut mainokseen eli kiellettiin jonkin luontainen hekumallisuus, joka olisi varmaan välittynyt, vaikka se olisi pukeutunut säkkiin.

      Mutta tämähän on nyt uusintakeskustelu... onpa taas korkealentoista

    • se raja

      mennä talvella Suomessa jossain sukkanauhavöissä ja sukissa, koska säätila huomioon ottaen niitä juurikaan ei voi käyttää kaupungilla, ellei aja lähes kotiovelta työpaikan ovelle.

      Niissä tamineissa voisi itse asiassa työpäivä sujua paljon rattoisammin. Sellaista alitajuista itsetyydytystä vai kuinka.

    • ovat kuin koruja

      Ne ovat silmää hivelevän kauniita,niillä ei ole mitään tekemistä pornon kanssa.

    • hjalliksen kaveri

      On se nyt hemmetti. Ranskassa on ollut ilkialastomia malleja noissa samoissa banderolleissa jo ties kuinka kauan. Onko tämä nyt tosiaan se asia mihin yhteiskunnassa pitää kiinnittää huomiota??
      Eiväthän naikkoset ole edes alastomia. Toisin kuin mainitsemassani toisessa EU maassa. Kaikkihan me sinne halusimme, joten pitäkäämme mielemme kurissa.. ;)

      Entäs kaikki murhat joita äidit ja isät tekevät toisilleen tai lapsilleen, joita joka päivä toitotetaan iltapäivälehdissä. Eräänä päivänä muutama viikko sitten kuuntelin kun kouluikäinen lapsonen tavaili lööpistä lausetta "äiti tappoi lapsensa"... Jessus sentään. Jos sen big brotherin on johonkin puututtava, niin ehdottomasti tähän!

      En todellakaan aio kasvattaa lapsiani tässä ympäristössä. Iltapäivälehdet niin sanoittuine "sananvapauksineen" ovat tehneet normaalista elämästä helvettiä. Sinä joka kommentoit vastaan, mene itseesi. Olet varmasti joku näistä tyhjän toimittajista!

      Anteeksi.. ehkä hieman hyppäsi ohi aiheen.. ;)

    • näyttämään

      seksikkkäiltä, vaikka jos miehiltä kyselee, niin kyllähän niiden pitäisi olla mustat vai miten, ainakin jos on jymähtänyt varhaiseen kehitysvaiheeseen

    • H & M:ään

      heti vaan kun olen herännyt, ehkä nähdään

      tai jollet ilmoittaudu mukaan, niin voi olla että jää näkemättä, ehkä pelkäät liikaa että ne käyttää lapsityövoimaa

    • Haarakauppias

      Älkä tehkö vaikeaksi koska provisio tipu.Ei se haita.

    • michael1974

      ei ole

    • 2c1

      voi helvetti! hajoan näihin paska keskusteluihin, en edes tiedä miksi luen näitä..vittu mitä idiootteja täälä poraa jostakin alusvaate mainoksista! käsittämätöntä todellakin..jos joku muija noista purnaa niin se on läski ja kateellinen, jos joku mies, niin nuppi pahasti sekasin..ja lapsiin vetoaminen on niin paksua paskaa että alta pois, ei mitään vaikutusta!

    • jacksonsson

      Kaksinaismoralismin huippua, muijillahan on mainoksissa vaatteet päällä. Ketä se häiritsee? Jos ei katse pysy ajoradalla, ja seuraa liikennettä, niin kuskissa vika. Ei tartte autonrattiin mennä, jos ei pysty keskittymään muihin kuin vähäpukeisiin naisiin jalkakäytävien mainoksissa.

      Jos ei ketään fyysisesti vahingoiteta, niin ihan sama mitä kaduilla tapahtuu. Pahimmat henkiset traumathan tulee jo hiekkalaatikkoiässä ja noi mainokset ovat vaan piristäviä. Pimeässä talvessa ne eivät ole edes kunnolla nähtävissä kuin muutaman tunnin keskellä päivää.

      • se liikkuvat

        skrollaavat mainostaulut, joita täytyy jäädä tuijottamaan, kun niissä vaihtuu ne kuvat, ne voi olla liikenteelle vaarallisia, eikö sitä tosiaan ole tutkittu, vai

        viipyykö niissä katse niin hetken, mutta kun katseenhan pitäisi olla koko ajan ajotiessä eikä missään mainostauluissa, olipa kyse vähäpukeisista ihmisistä tai automainoksesta

      • pikku-myy

        omasta mielestäni hm:n mainosten nainen on ihan kaunis ja mukavaa katseltavaa, mutta jos en ajattele mainoksia vain omasta näkökulmastani,nousee huoli niistä lapsista jotka pienestä pitäen näkevät kuvia naisista,joiden näköisiä ei todellisuudessa ole olemassakaan ilman kuvien muokkausta ja turvautumista kauneuskirurgiaan. Ei ihme, että kauneuskirurgian suosio on noussut räjähtävään kasvuun: tytöt on aivopesty luulemaan,että heidän pitää näyttää epätodellisilta malleilta ja samoin pojat ovat kasvaneet omaksuen käsityksen, että kaunis nainen näyttää siltä mikä mainonnassa annetaan ihanteeksi. Haluan siis korostaa, että vaikka itse nuorena aikuisena pystyn nauttimaan kauniin naisen vähäpukeisen vartalon katselusta, en kuitenkaan vain omien halujen vuoksi hyväksy sitä,että pienet lapset,joilla ei ole vielä valmiuksia käsitellä kuvia kriittisesti ja terveellä järjellä, törmäävät tälläisiin kuviin päivittäin osana normaalia katukuvaa.

      • +++++++++++++++++++++
        pikku-myy kirjoitti:

        omasta mielestäni hm:n mainosten nainen on ihan kaunis ja mukavaa katseltavaa, mutta jos en ajattele mainoksia vain omasta näkökulmastani,nousee huoli niistä lapsista jotka pienestä pitäen näkevät kuvia naisista,joiden näköisiä ei todellisuudessa ole olemassakaan ilman kuvien muokkausta ja turvautumista kauneuskirurgiaan. Ei ihme, että kauneuskirurgian suosio on noussut räjähtävään kasvuun: tytöt on aivopesty luulemaan,että heidän pitää näyttää epätodellisilta malleilta ja samoin pojat ovat kasvaneet omaksuen käsityksen, että kaunis nainen näyttää siltä mikä mainonnassa annetaan ihanteeksi. Haluan siis korostaa, että vaikka itse nuorena aikuisena pystyn nauttimaan kauniin naisen vähäpukeisen vartalon katselusta, en kuitenkaan vain omien halujen vuoksi hyväksy sitä,että pienet lapset,joilla ei ole vielä valmiuksia käsitellä kuvia kriittisesti ja terveellä järjellä, törmäävät tälläisiin kuviin päivittäin osana normaalia katukuvaa.

        Hoikka ja kaunis naisvartalo on täyttä realismia eikä mitään mainosten fantasiaa. Maailmassa on paljon maita, joissa suurin osa naisista on hoikkia ja nättejä. Esim. Ukrainan nuorista naisista varmaan puolet kelpaisi johonkin H&M:n mainokseen.

        Jos suomalaisnaiset ovat syöneet itsensä muodottomiksi pallukoiksi, ei se ole mainosten vika. Pikemminkin tulee mieleen, että ehkä niitä mainoksia pitäisi olla vielä paljon enemmän?? Ikävä kyllä Suomi on hyvä esimerkki siitä, ettei mainoksilla ole mitään vaikutusta naisten elintapoihin. Suklaa ja sipsit ovat kerta kaikkiaan liian hyviä.

      • llllI
        +++++++++++++++++++++ kirjoitti:

        Hoikka ja kaunis naisvartalo on täyttä realismia eikä mitään mainosten fantasiaa. Maailmassa on paljon maita, joissa suurin osa naisista on hoikkia ja nättejä. Esim. Ukrainan nuorista naisista varmaan puolet kelpaisi johonkin H&M:n mainokseen.

        Jos suomalaisnaiset ovat syöneet itsensä muodottomiksi pallukoiksi, ei se ole mainosten vika. Pikemminkin tulee mieleen, että ehkä niitä mainoksia pitäisi olla vielä paljon enemmän?? Ikävä kyllä Suomi on hyvä esimerkki siitä, ettei mainoksilla ole mitään vaikutusta naisten elintapoihin. Suklaa ja sipsit ovat kerta kaikkiaan liian hyviä.

        Entäs sitten nämä Suomimiehet? Joka toinen Suomimies kun sattuu olemaan sen näköinen kuin kaksosia kantaisi.
        Naisen elimistöllä sattuu olemaan ihan luonnostaan parempi rasvanvarastointi kyky, jotta mahdolliselle lapselle riittäisi myös energiaa, yllättävän ravinnonpuutteen sattuessa. Miehillä tälläistä kykyä ei ole, mutta silti he killuvat naisten kanssa tasoissa erilaisissa lihavuus -ja liikalihavuustilastoissa.

        Miehillä on varsin yleistä tämä vaarallinen omenalihavuus, joka siis johtuu pelkästään hyvin epäterveellisestä ravinnosta ja muista elämäntavoista. Naisilla esiintyvä lantionalueen lihavuus ei ole yhtä suuri terveysriski ja johtuukin usein juuri tuosta paremmasta rasvanvarastointi kyvystä ja nousseesta elintasosta.

      • +++++++++++++++++++++
        llllI kirjoitti:

        Entäs sitten nämä Suomimiehet? Joka toinen Suomimies kun sattuu olemaan sen näköinen kuin kaksosia kantaisi.
        Naisen elimistöllä sattuu olemaan ihan luonnostaan parempi rasvanvarastointi kyky, jotta mahdolliselle lapselle riittäisi myös energiaa, yllättävän ravinnonpuutteen sattuessa. Miehillä tälläistä kykyä ei ole, mutta silti he killuvat naisten kanssa tasoissa erilaisissa lihavuus -ja liikalihavuustilastoissa.

        Miehillä on varsin yleistä tämä vaarallinen omenalihavuus, joka siis johtuu pelkästään hyvin epäterveellisestä ravinnosta ja muista elämäntavoista. Naisilla esiintyvä lantionalueen lihavuus ei ole yhtä suuri terveysriski ja johtuukin usein juuri tuosta paremmasta rasvanvarastointi kyvystä ja nousseesta elintasosta.

        Ensinnäkin, eivät miehet ole vaatimassa vähäpukeisten miesmallien kieltämistä. Useimmat miehet vähät välittää jostain miesmalleista.

        Toiseksi, keskivartalolihavuus on Suomessa jopa 50% yleisempää naisilla kuin miehillä. Aiheesta on HS:n verkkosivuilla jopa kartta, josta näkee keskivartalolihavuuden määrän alueittain ja sukupuolittain.

        Miehet kyllä painavat suhteessa enemmän kuin naiset, mutta tämä selittyy sillä, että miehessä on luontaisesti enemmän lihasta, ja sisäelimetkin ovat usein painavammat kuin naisilla, aivoista lähtien..

        Mutta siis nimenomaan se "päärynälihavuus" on siis selvästi yleisempää naisilla kuin miehillä.

      • +++++++++++++++++++++
        +++++++++++++++++++++ kirjoitti:

        Ensinnäkin, eivät miehet ole vaatimassa vähäpukeisten miesmallien kieltämistä. Useimmat miehet vähät välittää jostain miesmalleista.

        Toiseksi, keskivartalolihavuus on Suomessa jopa 50% yleisempää naisilla kuin miehillä. Aiheesta on HS:n verkkosivuilla jopa kartta, josta näkee keskivartalolihavuuden määrän alueittain ja sukupuolittain.

        Miehet kyllä painavat suhteessa enemmän kuin naiset, mutta tämä selittyy sillä, että miehessä on luontaisesti enemmän lihasta, ja sisäelimetkin ovat usein painavammat kuin naisilla, aivoista lähtien..

        Mutta siis nimenomaan se "päärynälihavuus" on siis selvästi yleisempää naisilla kuin miehillä.

        Tässä vielä linkki mainitsemaani HS:n juttuun. Se kartta avautuu omaan ikkunaan painamalla sivulta löytyvää kuvaa.

        http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Suomi-neidon lanteille on kerääntynyt vuosien mittaan rasvainenvararengas/HS20070108SI1YO01u17

    • Onnettaren_ottolapsi

      Siis onkohan ne miesten vai naisten suunnittelemia? Onko kenelläkään tietoa? Luulisi noiden olevan miesten suunnittelemia, kun äkikseltään ajattelee, mutta ehkä sittenkin kaiken takana on nainen/naisia?

      • naiset....

        Mulle tuli heti mieleen naisten suunnittelema mainos.. Jotenkii

    • Anorexia Atypica

      Minä ainakin naisena olen kärsinyt noista H%M:n, Lindexin ja muiden yhtiöiden luomasta naiskuvasta. Suurimmalla osalla noista seksillä mainostavista yhtiöistä ei edes ole niin yhtään mitään tekemistä naisen kehon kanssa. Esimerkiksi voisi sanoa jotkut kello- ja automainokset.

      Naistenlehdet tulvivat noita mainoksia, jotka näyttävät siltä kuin olisivat suoraan revitty miestenlehdistä. Ainoastaan kuvan tunnelmaa on ehkä tehty romanttisemmaksi - ei kuitenkaan aina. Eikä naistenlehdet todellakaan ole mitään feministilehtiä, päinvastoin.

      Kuinka moni teistä esimerkiksi tämän mainoksen kohdalla ajattelee ensimmäiseksi sitä, mitä se oikeasti on mainostavinaan? :
      http://www.bog-brush.co.uk/wp-content/uploads/2007/10/nurse.jpg

      Vinkki: katsokaa tuon naisen vasemmanpuoleista kättä.

      Mainonta ja media muutenkin on mennyt ihan käsittämättömäksi. Median nykytilaa huolestuttavampaa onkin se, ettei kukaan reagoi asiaan mitenkään. Asiaa pidetään normaalina tai jopa positiivisena!

      Naisen "alistuminen" mainoskuvissa on juuri sitä, että näiden asioiden annetaan tapahtua. Koska jokin on normaalia, se on siten myös muka hyväksyttävää. Naisen esiintyminen on muutenkin näissä seksuaalisissa kuvissa jossain määrin alistuvaa, passiivista. Nainen on passiivisesti ihailun tai tekemisen kohteena, vain flirttailevissa ilmeissä tai hyvin harvoissa kuvissa näkee minkäänlaista aktiivisuutta naismallin toiminnassa.

      Itse olen kyllä feministinen, mutta en polttaisi rintaliivejäni. Ne suojaavat minua kivulta ja säryltä, mitä nuo naisellisuuteen "kuuluvat" ulokkeet minussa aiheuttavat raskaan ominaisuutensa vuoksi.

      Yleisestikin se on julistettu, että vain 1% maailman väestöstä pystyy pääsemään tähän länsimaisen kauneusihanteen luomaan ihanteeseen. Mahdottomuutensa tekeekin ehkä osittain tästä ihanteesta vieläkin houkuttelevamman.

      Tämä laihuuden ihannointi alkoikin niin myöhään kuin 60-luvulla ja sen toi esille eräs ranskalainen malli, jonka nimeä juuri nyt en saa mieleeni. Hänen poikamainen, muodoton vartalonsa sai kaikki kääntymään Marilyn Monroemaisesta uhkeasta kurvikkuudesta superlaihan ulkonäön tavoitteluun. Vain sen vuoksi, että jotkut ranskalaiset homosekuaalit vaatesuunnittelijat halusivat esitellä vaatteitansa lavalla poikamaisen laihan vartalon avuilla.

      Näihin aikoihin oikeastaan löydettiin vasta lääketieteellisesti anoreksia, vaikka kyseinen ilmiö olikin jo vanha naisten keskuudessa.

      Kuitenkin palatakseni noiden mainosten/median vahingollisuuden havainnollistamiseen otan esimerkikseni itseni.

      Nuoruudestani asti olen saanut kuulla kommentteja ulkonäöstäni. Positiivisia ja negatiivisia. Osa piti BMI 14-15 vartaloani aivan kamalan laihana, suurin osa lähestulkoon jumaloi sitä. Pahin kommentti minulle sanottuna oli "läski" ja "hyvä lauta pilattu reiällä" sekä viittaus Calista Flockhartiin. Nykyisin en ihmettele tuota viimeisintä, kahta ensimmäistä todellakin.

      Vartaloni kunto oli kuitenkin itseaiheutettu. En ajatuksena ymmärtänyt sitä silloin, mutta katsoessani äitini riuduttavan itseään koko silloisen elämäni ajan itseään erilaisilla dieeteillä ja ylistäessään catwalkilla käveleviä naisia, aloin itse ajattelemaan, että tuollaisen naisen tuli oikeasti olla. Nuo mainokset ja niiden mallit saivat minut vain vakuuttuneemmaksi asiasta. Jopa kaikissa lasten piirretyissä (Tuhkimo, Prinsessa Ruusunen, jne) ja leluissa (Barbit :/) naiseuden kuva on vedetty niin överiksi, että pahaa tekee katsoa nykyään. Kuitenkin lapsille ja nuoremmille se on koko heidän maailmansa, näistä elementeistä he rakentavat koko maailmankuvansa ja identiteettinsä.

      Lopulta päädyin vartaloon, joka kooltaan ei ollut edes 32:ta (koko vastaa XS:ää, joka on pienin mahdollinen normaalikaupoissa saatava koko), vaan jopa kyseisen koon vaatteet näyttivät perunasäkeiltä päälläni. Olin käytännössä katsoen luuranko, sairaalloisen laiha. Pidin tätä vartaloani muuten normaalina, mutta itkin silmät päästäni rinnattomuuttani. Hormonitoimintahan loppuu BMI 15 kohdalla, eikä hormonitoimintani ollut missään vaiheessa ehtinyt edes alkaakaan.

      Äidilleni olin kuin suoraan catwalkilta repäisty ihannekuva ja hän aina kehui vartaloani ja suorastaan käski minun pitäytymään siinä. "Varo tuosta lihomista" hän usein muistutti minua. Ja minähän varoin. Hän kustansi minulle hinnakkaat mallitoimiston mannekiinikurssit ja yritti kokoajan saada minua mallibisnekseen mukaan. En onneksi koskaan sinne päätynyt.

      Sitten jossain vaiheessa kuin automaattisesti syömiseni normalisoitui. En muista noista ajoista kauheasti, mutta koulun vaihdos oli varmasti osasyy tähän tapahtumaan. Uusi lähiympäristö ja uudet ystävät siispä.

      Kuitenkaan minä en voisi sanoa katsovani noita alusvaatemainoksia tuntematta mitään syyllisyydentuntoa syömisiäni kohtaan. Lasken nykyisin aina silloin tällöin päivittäin syömiäni kaloreita ja välillä joudun tietoisesti päättämään olematta käymättä vaa'alla sinä päivänä, jos tunnistan homman menneen huonoon suuntaan.

      BMI:ni on tällä hetkellä 18, eli olen vieläkin alipainoinen, sen käytyä urheiluharrastuksen vuoksi 20:ssä (normaalipainossa), silloinen poikaystäväni ehdotti minulle herkkujen syönnin lopettamista. N. kuukauden päästä minä lopetin minun ja hänen välisen suhteen.

      Puoli vuotta myöhemmin olin 7 kiloa kevyempänä ja taas alipainoinen BMI 17. Lähes päädyin bulimiaan, kun aloin tuntea katumusta esim. leivänpalan syönnistä ja teki yhä uudestaan ja uudestaan mieli oksentaa kaikki syömänsä - onnenani oli oksentamisen pelkoni. Koin jokaisen alusvaatemainoksen tuolloin henkilökohtaisena hyökkäyksenä minua ja "läskejäni" kohtaan. Inhosin keskustassa kulkemista, missä näitä mainoksia oli kaupunkikuvassa ihan liikaa.

      ---

      Minä pidin kokoajan median antamaa kuvaa sinä oikeana ja ainoana vaihtoehtona. Häpesin ylipainoista äitiäni hänen vartalonsa vuoksi ja tavoittelin itse näitä "ihannemittoja", koska kuvittelin niiden olevan se poikaystävän tuova tekijä tässä maailmassa.

      Tämä media ei kuitenkaan ole vaikuttanut ainoastaan minuun vaan myös uskon sen vaikuttaneen niihin ihmisiin, joita olen tavannut. Elämäni aikana minua on seksuaalisesti pahoinpidelty ala-asteelta lähtien kourimalla rintojani tai takapuoltani. Minut on myös neljästi yritetty raiskata ja minua on pahoinpidelty henkisesti vihjaamalla lihoamisesta tai liioista muodoista.

      Enkä suinkaan ymmärrä miksi minulle on koettu olevan oikeus tehdä nämä asiat. Kyseessä on siis lähes AINA ollut ihan täysi-ikäiset pojat ja suorastaan yli-ikäiset miehet.

      Naisten sosiaalisessa ja yhteiskunnallisessa arvossa ei kyllä ole yhtään kehumista näillä kokemuksilla.

      En muuten katso tarpeelliseksi seurata tätä ketjua tämän enempää. Suomi24:n laadun huomaa jo päälle päin ja en uskalla edes arvata, mitä haukkuja saan päälleni tällä viestillä.

      • +++++++++++++++++++++

        Olet ääriesimerkki, joka ei liity tähän keskusteluun oikeastaan mitenkään.

        Tilastollinen totuus on, että suomalaisnaisille on tullut viidessä vuodessa keskimäärin lähes kilo painoa lisää. Siis suomalaisnaiset kantavat yhteensä 2 700 000 kiloa enemmän rasvaa kuin vielä 5 vuotta sitten. Tätä kehitystä seuratessa on aika turha ottaa mitään "anoreksia-korttia" esiin. Suomalaiset ovat Euroopan 3. läskein kansa ja lihoaa koko ajan lisää.

        Sinun tapaukesi on surullinen, mutta olet vain yksilö, ja harvinainen sellainen. Jokaista kaltaistasi kohti on varmasti noin 1000 ylensyöjää.

        Ennemminkin pitäisi kieltää epäterveellisen ruoan mainostaminen. Siitä olisi oikeasti hyötyäkin.

      • jvnkldjvkjdlhdvbkdnb
        +++++++++++++++++++++ kirjoitti:

        Olet ääriesimerkki, joka ei liity tähän keskusteluun oikeastaan mitenkään.

        Tilastollinen totuus on, että suomalaisnaisille on tullut viidessä vuodessa keskimäärin lähes kilo painoa lisää. Siis suomalaisnaiset kantavat yhteensä 2 700 000 kiloa enemmän rasvaa kuin vielä 5 vuotta sitten. Tätä kehitystä seuratessa on aika turha ottaa mitään "anoreksia-korttia" esiin. Suomalaiset ovat Euroopan 3. läskein kansa ja lihoaa koko ajan lisää.

        Sinun tapaukesi on surullinen, mutta olet vain yksilö, ja harvinainen sellainen. Jokaista kaltaistasi kohti on varmasti noin 1000 ylensyöjää.

        Ennemminkin pitäisi kieltää epäterveellisen ruoan mainostaminen. Siitä olisi oikeasti hyötyäkin.

        ei käynyt mielessä, että se ylensyöntikin voi olla syömishäiriö? harva enää syö normaalisti, suhde ruokaan ja omaan kehoon on mennyt ihan sairaaksi liian monella.

        itseäni ainakin ahdisti nuo hoikkien naisten mainoskuvat joskus teininä, kateus on kamalaa. luulin, että en ikinä saisi poikaystävää (BMI=20). et kyllä lapset on tyhmiä, mut se kuuluu siihen kehitysvaiheeseen.

      • entinen syömishäiriöinen
        jvnkldjvkjdlhdvbkdnb kirjoitti:

        ei käynyt mielessä, että se ylensyöntikin voi olla syömishäiriö? harva enää syö normaalisti, suhde ruokaan ja omaan kehoon on mennyt ihan sairaaksi liian monella.

        itseäni ainakin ahdisti nuo hoikkien naisten mainoskuvat joskus teininä, kateus on kamalaa. luulin, että en ikinä saisi poikaystävää (BMI=20). et kyllä lapset on tyhmiä, mut se kuuluu siihen kehitysvaiheeseen.

        Minuakin ahdistivat mainoskuvat teininä. Sairastuin anoreksiaan ja pahimmillaan painoindeksini eli BMI:ni oli vain 15,5, eli olin selkeästi alipainoinen. Kuukautiseni jäivät pois, poskeni olivat lommolla, luut töröttivät kuin keskitysleirin vangilla ja palelin lämpimälläkin säällä.

        Silti kuvittelin, että lantiossani, takapuolessani ja säärissäni oli vielä ylimääräistä läskiä, joka pitäisi laihduttaa pois.

        En ymmärtänyt silloin, että naisellisen luustonrakenteeni takia minun ei ollut edes mahdollista saada poikamaista kapealanteista ja pitkäsääristä mallivartaloa, vaikka kuinka laihduttaisin. Asiaa ei helpottanut takapuoleeni teininä tarranneet pojat ja aikuiset miehet, sillä kuvittelin että sekin loppuisi, kun vain laihtuisin tarpeeksi laihaksi, enkä olisi sellainen ”läskiperse”. Vaikka oikeasti olin jo rankasti alipainoinen.

        Lopulta söin sen verran, että sain kuukautiset takaisin, mutta normaalipainon alarajoille sain itseni vasta lähes 25-vuotiaana. Silloin päätin, että olen mieluummin vaikka lievästi ylipainoinen kuin enää se paleleva ja sairasteleva kalpea riuku. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin painoindeksini keikkuu normaalipainon ja lievän ylipainon välisellä rajalla, mutta hyväksyn kroppani.

        Hassua, että nyt kun sitä rasvakerrosta kropassani on oikeasti, se ei enää minua haittaa ja laihdutuskierrettä vältän visusti. Mainoskuvat eivät ole minua vuosiin hetkauttaneet, sillä nyt ymmärrän niiden epäaitouden enkä muutenkaan vertaa enää itseäni muihin.

        Mutta toisin oli teininä, jolloin tuollaisia asioita ei välttämättä ymmärrä, eikä ymmärrä sitäkään, että terveys ja tasapainoinen elämä ovat tärkeintä, ei ulkonäkö. On paljon kivempi olla terve, vaikka sitten pari kiloa ylipainoisenakin.

        Lievän sairauden tosin sain muistoksi noista syömishäiriövuosista, mutta en sentään kuollut. Jotkut oikeasti kuolevat anoreksiaan.

      • entinen syömishäiriöinen
        jvnkldjvkjdlhdvbkdnb kirjoitti:

        ei käynyt mielessä, että se ylensyöntikin voi olla syömishäiriö? harva enää syö normaalisti, suhde ruokaan ja omaan kehoon on mennyt ihan sairaaksi liian monella.

        itseäni ainakin ahdisti nuo hoikkien naisten mainoskuvat joskus teininä, kateus on kamalaa. luulin, että en ikinä saisi poikaystävää (BMI=20). et kyllä lapset on tyhmiä, mut se kuuluu siihen kehitysvaiheeseen.

        Minuakin ahdistivat mainoskuvat teininä. Sairastuin anoreksiaan ja pahimmillaan painoindeksini eli BMI:ni oli vain 15, eli olin selkeästi alipainoinen. Kuukautiseni jäivät pois, poskeni olivat lommolla, luut töröttivät kuin keskitysleirin vangilla ja palelin lämpimälläkin säällä.

        Silti kuvittelin, että lantiossani, takapuolessani ja säärissäni oli vielä ylimääräistä läskiä, joka pitäisi laihduttaa pois.

        En ymmärtänyt silloin, että naisellisen luustonrakenteeni takia minun ei ollut edes mahdollista saada poikamaista kapealanteista ja pitkäsääristä mallivartaloa, vaikka kuinka laihduttaisin. Asiaa ei helpottanut takapuoleeni teininä tarranneet pojat ja aikuiset miehet, sillä kuvittelin että sekin loppuisi, kun vain laihtuisin tarpeeksi laihaksi, enkä olisi sellainen ”läskiperse”. Vaikka oikeasti olin jo rankasti alipainoinen.

        Lopulta söin sen verran, että sain kuukautiset takaisin, mutta normaalipainon alarajoille sain itseni vasta lähes 25-vuotiaana. Silloin päätin, että olen mieluummin vaikka lievästi ylipainoinen kuin enää se paleleva ja sairasteleva kalpea riuku. Nyt kymmenen vuotta myöhemmin painoindeksini keikkuu normaalipainon ja lievän ylipainon välisellä rajalla, mutta hyväksyn kroppani.

        Hassua, että nyt kun sitä rasvakerrosta kropassani on oikeasti, se ei enää minua haittaa ja laihdutuskierrettä vältän visusti. Mainoskuvat eivät ole minua vuosiin hetkauttaneet, sillä nyt ymmärrän niiden epäaitouden enkä muutenkaan vertaa enää itseäni muihin.

        Mutta toisin oli teininä, jolloin tuollaisia asioita ei välttämättä ymmärrä, eikä ymmärrä sitäkään, että terveys ja tasapainoinen elämä ovat tärkeintä, ei ulkonäkö. On paljon kivempi olla terve, vaikka sitten pari kiloa ylipainoisenakin.

        Lievän sairauden tosin sain muistoksi noista syömishäiriövuosista, mutta en sentään kuollut. Jotkut oikeasti kuolevat anoreksiaan.

    • Jorma Kempele

      Ainahan ollut seksikkäitä muijia. Kohta kielletään niiden liikkuminen kaupungilla. Herätään nyt.. Kuvat on kuvia ja elämä on elämää.. Kaunis on kaunista eikä sitä kannata kieltää.

    • NelliKuukeri

      Parempi pienet asut, kuin aseet!!

    • Heikki

      vähäpukeisena kaupungin valomainoksissa, niin puhutaan sitten lisää, ja kysehän on Vihisestä, Kinnuselta en menisi sellaista edellyttämään, koska se tekee sitä jo työkseen, mitä käsketään, lavalla

      www.tampereenteatteri.fi/sivut/index.php?sivu=henkilokunta

    • peltti

      voi herran jumala ,nyt täytyy varmaan eduskunnan säätää laki ,siis mitä pahaa on alusvaatemainoksissa kysyn vaan

    • Alus-asuissaan

      Esteettisen kauniita,ihania,seksikkäitä.Eihän näistä voi olla pitämättä.

    • Mauri etsivänä

      Ettei vaan Maurilta mene jatkossa kaikki aika, kun perehtyy syvällisemmin naisten alusvaate mainontaan.

    • pakkomies

      Voihan...niin suomi tulee olemaan sukupuolettomien humanoidilajien edelläkävijä tulevaisuudessa. Olette varmaan katsoneet tai lukeneet erilaisia geenitrillereitä. Suomi tulee olemaan sen kaiken pahan alku ja juuri. Kaikkihan lähtee siitä ettei kukaan enää ajattele seksuaalisesti, seuraavaksi häviää sukupuolinen kanssakäyminen ja kun meidän niin viisaat poliitikot huomaavat että katsos perkele emme lisäännykään enää niin täytyy alkaa pukkaan koeputkesta tavaraa ulos, lopulta huomaamme ettei niille jäi kehittelemättä jotain sinne alavärkkeihin ja lopputuloksena on ainainen sukupuolettomuus ja lisääntymättömyys normaalilla tavalla. Ja nämä penteleen koputkikääpiöt eivät tajua oikaista virhettä koska niille se pirun koeputki on sama kuin meille se pirun kohtu....miljoonien vuosien päästä.....koko paska hyvällä tuurilla alkaa uudelleen ja meille tulee niitä poliitikkoja jotka luulevat taas olevansa viisaita ja tekevät koko homman alusta uudelleen ihan kuin insinööritkin! ....jahas iltateen aika, mutta teillehän oli pakko antaa jotain luettavaa ;)

    Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      144
      8199

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      43
      2201

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      26
      2092

    4. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      95
      1708

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      181
      1647

    6. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      30
      1217

    7. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      107
      1081

    8. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      5
      1009

    9. Oletko miten

      Valmis läheisyyteen?
      Ikävä
      53
      995

    10. Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme

      Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri
      Ikävä
      28
      860
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt