Parkcom

nyt ymmärtävät jättää maksamatta sakkonsa.
Kirjoitelkoot ja käräjöikööt.
Muuten pitäisikö nostaa syyte häiriön ja haitan teosta moista puljua vastaan.
Roskaavat ainakin.
Onneksi en ole maksanut ainotakaan lappua enkä maksa.
2115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
  • Näistä tapauksista kolmesta autoilija ei vastannut toisen pysäköinninvalvontayhtiö ParkPatrolin kanteeseen ja yhdessä tapauksessa autoilija hyväksyi ParkPatrolin tarjoaman sopimuksen ennen käräjäoikeuden istuntoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kai kaikki kirjoitti:

nyt ymmärtävät jättää maksamatta sakkonsa.
Kirjoitelkoot ja käräjöikööt.
Muuten pitäisikö nostaa syyte häiriön ja haitan teosta moista puljua vastaan.
Roskaavat ainakin.
Onneksi en ole maksanut ainotakaan lappua enkä maksa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu