Tässä matoisessa maailmassa hyvä on usein aivan arkipäiväistä, kuten pahakin, ja normaalin elämän viettäminen, perheestään huolehtiminen, ystävällisyys muita ihmisiä kohtaan ja pahoista teoista pidättäytyminen käy jo hyvästä teosta. Tällaisten hyvien tekojen varassa maailma pysyy pystyssä ja tavalliset muslimit kuten muutkin tavalliset ihmiset keskittyvät valtaosin sellaisiin. Uutisten aiheitahan ne eivät normaalisti ole - juuri arkipäiväisyytensä vuoksi.
Mutta koska alempana minua moitittiin siitä, etten tuonut esille muslimien hyviä tekoja, panen tähän muutaman vähän isomman luokan asian, joita ei aina huomioida mutta jotka ansaitsevat huomiota varsinkin tällaisilla palstoilla:
- Muslimit eivät aloittaneet ensimmäistä maailmansotaa ja Turkkia lukuunottamatta osallistuivat sen tappamisjuhliin verraten vähän.
- Muslimit eivät aloittaneet toista maailmansotaa ja osallistuivat sen tappamisjuhliin hyvin minimaalisesti.
- Muslimit eivät tappaneet 5 - 6 miljoonaa juutalaista.
- Muslimit eivät pudottaneet Hiroshimaan ja Nagasakiin atomipommeja eivätkä tappaneet kahdella iskulla kahtasataatuhatta ihmistä.
- Muslimit eivät tappaneet Algerian vapaussodassa miljoonaa ihmistä.
- Muslimit eivät tappaneet muissa 1900-luvun siirtomaasodissa miljoonia ihmisiä.
- Muslimit eivät tappaneet mattopommituksilla, napalmilla ja vastaavilla neljää miljoonaa ihmistä Vietnamissa.
- Muslimit eivät yrittäneet kansanmurhaa entisessä Jugoslaviassa.
- Muslimit eivät tappaneet sadassa päivässä 800 000 ihmistä Ruandassa.
- Muslimit eivät tappaneet Kongon sisällissodassa neljää miljoonaa ihmistä.
Ylipäätään muslimien osuus 1900-luvun - ihmiskunnan tähän astisen historian verisimmän vuosisadan - tappajaisissa oli suhteellisen pieni.
Mitä tulee alkaneeseen vuoisituhanteen:
- Muslimit eivät tee parhaillaan kansanmurhaa Tsetseniassa - tosin puolustautuvat kansanmurhaa vastaan.
- Muslimit eivät hyökänneet maapallon toiselle puolelle valloittamaan öljymaata.
Siinä jo tuli hiukkasen.
Mutta koska alempana minua moitittiin siitä, etten tuonut esille muslimien hyviä tekoja, panen tähän muutaman vähän isomman luokan asian, joita ei aina huomioida mutta jotka ansaitsevat huomiota varsinkin tällaisilla palstoilla:
- Muslimit eivät aloittaneet ensimmäistä maailmansotaa ja Turkkia lukuunottamatta osallistuivat sen tappamisjuhliin verraten vähän.
- Muslimit eivät aloittaneet toista maailmansotaa ja osallistuivat sen tappamisjuhliin hyvin minimaalisesti.
- Muslimit eivät tappaneet 5 - 6 miljoonaa juutalaista.
- Muslimit eivät pudottaneet Hiroshimaan ja Nagasakiin atomipommeja eivätkä tappaneet kahdella iskulla kahtasataatuhatta ihmistä.
- Muslimit eivät tappaneet Algerian vapaussodassa miljoonaa ihmistä.
- Muslimit eivät tappaneet muissa 1900-luvun siirtomaasodissa miljoonia ihmisiä.
- Muslimit eivät tappaneet mattopommituksilla, napalmilla ja vastaavilla neljää miljoonaa ihmistä Vietnamissa.
- Muslimit eivät yrittäneet kansanmurhaa entisessä Jugoslaviassa.
- Muslimit eivät tappaneet sadassa päivässä 800 000 ihmistä Ruandassa.
- Muslimit eivät tappaneet Kongon sisällissodassa neljää miljoonaa ihmistä.
Ylipäätään muslimien osuus 1900-luvun - ihmiskunnan tähän astisen historian verisimmän vuosisadan - tappajaisissa oli suhteellisen pieni.
Mitä tulee alkaneeseen vuoisituhanteen:
- Muslimit eivät tee parhaillaan kansanmurhaa Tsetseniassa - tosin puolustautuvat kansanmurhaa vastaan.
- Muslimit eivät hyökänneet maapallon toiselle puolelle valloittamaan öljymaata.
Siinä jo tuli hiukkasen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Unohdat, että muslimimaat ovat aina olleet kehitysmaita, joten ei heillä ole ollut kapasiteettiä maailmansotiin. Turkkilaisten suorittama kansanmurha Armeniassa, Saddamin kaasuttamat kurdit, kahdeksan vuotinen sota Iranin ja Irakin välillä ovat esimerkkejä siitä että heti kun he saavat teknologian he ovat samanlaisia kuin pahat länsimaat. Ehkä he tällä vuosisadalla ottavat muun maailman kiinni.
...muslimien hyviä töitä, kun oli moitittu siitä, etten niitä esittele.
Jos jossia ei olisi, lehmätkin lentäisivät ja täti olisi setä.
pelkästään esimerkkinä on älytön ei ole osallistunut 1 tai 2 maailman sotaan,olisiko suomi jos ei olisi hyökätty? Voinko minä ilmoittaa esim.työhakemuksessa,olen hyvä ihminen en ole tappanut ketään en edes pahoinpidellyt.
Onko se siis hyvä teko ettei ole tehnyt jotain,
eikö hyviintekoihin tarvita tekoja?
>>Voinko minä ilmoittaa esim.työhakemuksessa,olen hyvä ihminen en ole tappanut ketään en edes pahoinpidellyt.
Onko se siis hyvä teko ettei ole tehnyt jotain,
eikö hyviintekoihin tarvita tekoja? >>
Niin ilmoitatkin, jos työnantaja vaatii rikosrekisteriotteen. Rikosrekisteriotteesta käy ilmi, onko sinut tuomittu jostakin vakavasta rikoksesta - vaikkapa kiihotuksesta kansanryhmää vastan. - Useimmiten nuhteettomuuden todistamiseen riittää todellakin se, ettei ole tehnyt merkittäviä pahoja tekoja.
Vertaus on aika hyvä.
Muslimikunnan "rikosrekisteriote" eli luettelo sodissa tapatuista, kansanmurhista jne. sisältää siis viimeisten sadan vuoden ajalta vähemmän aineistoa kuin vaikkapa kristikunnan tai ateistikunnan vastaava.
kun en ole sellaista koskaan tehnyt,luultavasti minun portfolio olisi aika puhdas rikkeistä,entäpä sinun??En minä tietääkseni muutenkaan rikosrekisteriäni esittäisi,antaisin vain luvan kysyä sen viranomaisilta, poliisi sen toimittaisi.
suhtautuu lasten sukuelinten silpomiseen ja eläinten kiduttamiseen rituaaliteurastuksissa?
...tyttöjen ns. ympärileikkausta eli ulkoisten synnytyselinten leikkelemistä, tavallinen keskivertomuslimi on sangen kauhistunut siitä. Tapahan on yhteinen tietyillä Afrikan alueilla sekä kristityille, muslimeille että vanhojen kansanuskontojen (animismin) edustajille. Paitsi kansainväliset järjestöt, myös alueen sekä kristityt papit että muslimioppineet ovat yleisesti ryhtyneet vastustamaan tapaa ja se on pikkuhiljaa vähenemässä.
Jos tarkoitat poikien ympärileikkausta, sitä harjoittavat muslimit, juutalaiset ja yhdysvaltalaisten enemmistö - sekä Britannian kuningashuone. Se tapa ei ole näillä näkymin häviämässä.
Mitä eläinten rituaaliteurastamiseen tulee, tapa on yhteinen juutalaisille ja muslimeille ja se tapahtuu Suomessa eläinlääkärin valvonnassa (tainnuttamalla eläin juuri ennen kurkun viiltämistä). Muualla sen mukaan, miten viranomaiset asiaan suhtautuvat. Köyhillä alueilla köyhät ihmiset katkaisevat uskonnosta riippumatta eläimeltä kurkun vanhaan tapaan, kuten Suomessakin tehtiin vielä yleisesti muutama vuosikymmen sitten maatiloilla - ja porojen kohdalla viime vuosiin asti.
Keskivertomuslimi syö lehmäänsä ja nautaansa tai poroaan sen kummemmin teurastustavasta huolehtimatta. Uskonnollisemmille asia on tärkeämpi.
Toivottavasti olet oikeassa siinä, että tapa ympärileikata tytöt olisi pikkuhiljaa vähenemässä.
Muslimina ollessani kuulin, että halal-teurastaminen on Suomessa kielletty. Kaikki ostamani halal-liha oli tuotu ulkomailta. En ole kuullutkaan että sen voisi suorittaa Suomessa eläinlääkärin valvonnassa. Ihan uutta tietoa minulle. Voisitko laittaa jonkin linkin tai jotain, mistä voisi lukea lisää?
Muslimien hyvät teot? Eihän tässä listassa ole mitään heidän hyvistä teoistaan. Tuollaisen listan avulla voisi todistaa esimerkiksi kuinka hyviä ihmisiä skientologit ovat. Eivät hekään ole tehneet mitään noista. Tee uusi lista missä lukee mitä hyviä tekoja he todella ovat tehneet.
Mistä tahansa uskontokunnasta voi tehdä listan mitä he eivät ole tehneet, mutta kokeile tehdä lista pelkistä hyvistä teoista, huomaat että se onkin jo haastavampaa.
Mutta tässä tyydyin kuvailemaan sitä, mitä pahoja tekoja eivät ole tehneet. Onhan sekin joltinenkin saavutus vanhalta, isolta uskontokunnalta, että siihen kuuluvat ihmiset ovat jääneet niin reilusti tappiolle 1900-luvun maailmanlaajuisessa tappamiskilpailussa.
Hyvistä teoista 1900-luvulla voisi toki mainita joitakin erityisen tärkeitä:
- Ahmed ben Hassan oli kiltti perheenisä, joka parhaansa mukaan huolehti perheestään, eleli kunniallisesti ja oli ystävällinen naapureilleen.
- Hassan ben Ahmed oli kiltti perheenisä, joka parhaansa mukaan huolehti perheestään, eleli kunniallisesti ja oli ystävällinen naapureilleen.
Ja niin edelleen.
Kalle oli kiltti perheenisä, joka parhaansa mukaan huolehti perheestään, eleli kunniallisesti ja oli ystävällinen naapureilleen.
Jorma oli kiltti perheenisä, joka parhaansa mukaan huolehti perheestään, eleli kunniallisesti ja oli ystävällinen naapureilleen.
Ja niin edelleen.
Siinä hieman savolaisten hyvistä teoista 1900-luvulla.
...moittimaan sen enempää Savon heimoa kuin muslimikuntaakaan. Kalakukko ja kebab maistuvat molemmat, kalakukko ehkä vielä enemmän.
Hyvä alku listalle. Olivatko molemmat perheenisät muslimeja, entä naapurit?
on sianlihaa! Niin kuin myös lanttukukossakin..
...ja kuuluu olla possua. Lanttukukon taas teen mieluummin ilman lihaa, vaikka monet panevatkin siihen naudan ja sianlihaa. Makuasia.
Muslimeille sopii hyvin possuton lanttu- tai muikkukukko. Voita pitää panna täytteeseen.
Keksintöjä
http://www.1001inventions.com/
Vai oliko se vähän pienempi?
Odotetaan muutama vuosikymmen.
Kyllä muslimit vielä ehtivät ajaa toisten ohi.
Vauhti ainakin on hyvä:
Turkin armenialaiset 1,5 milj.
Iranin ja Irakin sota 2 milj.
Algeria 200000
Sudan 300000
Irak 100000
Somalia 20000
11/9 3000
Israel 2000
Tuli mieleeni miten hyviä tekoja minä olen tehnyt. En ole aloittanut maailmansotia, en murhannut miljoonia juutalaisia jne. Elikkä näillä ansioilla taivaan portit on auki. Hyvä juttu.
Toimisiko tällainen taktiikka oikeudessa? Kun rikollinen kirjoittaisi listan mitä hän ei ole tehnyt, todistaakseen hyvyytensä.
Kun tapanani on minimoida lueskelu, avasin linkkisi vasta kirjoitettuani samantapaista tuonne alle. Vaan eiköpähän tänne mahdu, etkä ehkä vaadi patenttirikkomuksesta korvausta?
Minähän se vasta olenkin hyväntekijä. En ole osallistunut inkojen veriuhreihin, en kristittyjen sotiin, en niin mihinkään tappotouhuun. Ja jokaisesta tappamattajättämisestäni saan ansion (-;
Kyllä nyt oli muslimeja aliarviova kirjoitus sinulta, Aabra-ham. Vai onko antikristillisyys niin syvässä sinussa, ettet siitä pääse eroon, vaikka kommunismista ehkä pääsisit?
Viholliskuva sitoo ja ja vangitsee, olipa se vaikka jollakin tavalla oikeutettukin. Jeesus sanoi: "Rakastakaa vihollisianne" "Älä tee pahalle vastarintaa". Käsittäisin, että nämä ovat paljolti samaa vapauttavaa ohjetta.
...leimata yksi uskontokunta ja sen uskonto hylkiöiksi. Joten tuon voit myös panna ansioluetteloosi. Jos joku hullu innostamanasi viskaa polttopullon muslimiksi arvelemansa ihmisen pizzeriaan, saanet siitä lisäbonusta.
PS. En edelleenkään katso erityisen kristilliseksi toiminnaksi vihakiihotusta Suomessa olevaa uskonnollista vähemmistöä ja sen uskontoa vastaan. Joten en arvioi kristinuskoa sellaista toimintaa harjoittavien mukaan.
Pyrit arvioimaan minua tekojeni (tai sanojeni) mukaan, että tekemättäjättämisteni (tai sanomattajättämisteni) mukaan. Tämähän on normaali käytäntö. Teetkö siitä joskus poikkeuksia arvioidessasi ihmisiä tai ihmisryhmiä?
...sen perusteella miten toimit täällä. Muusta en tiedä - eikä se minua kiinnosta.
Koska kysymyksesi on niin epäselvä ja yleinen, en tiedä, mitä tarkoitat poikkeuksilla. Ainakin pyrin käyttämään samaa mittaa arvioidessani ihmisiä ja pyrin olemaan rakentelematta vihamielisiä stereotypioita ihmisryhmistä, olivatpa ne ns. rodullisia, kansallisia tai uskonnollisia.
Kirjoitin:[ Pyrit arvioimaan minua tekojeni (tai sanojeni) mukaan, että tekemättäjättämisteni (tai sanomattajättämisteni) mukaan. ]
Nakki10sormijärjestelmä on tuottanut tuohon harmittavan virheen, nimittäin virheelliselläkin sanalla on lauseeseen jotenkin käyvä merkitys, joka valitettavasti vain muuttaa ajatusta.
Siis piti kirjoittaa:
[ Pyrit arvioimaan minua tekojeni (tai sanojeni) mukaan, etkä tekemättäjättämisteni (tai sanomattajättämisteni) mukaan. ]
Tosin jossain määrin vastausviestisi vahvisti, että näin on. Poikkeus tästä arviointitavasta oli koko tämän ketjun aloitus.
Odotin listaa muslimien hyvistä teoista, mutta tuo lista kertookin vain sellaisista teoista joita muslimit EIVÄT ole tehneet. Voiko muslimien hyviksi teoiksi lukea esimerkiksi sitä, että Jokelan kouluampuja EI ollut muslimi? Tuollaisia keksii kuka tahansa aivan loputtomiin.
Lukisin mielelläni muslimien hyvistä teoista, esim. hyväntekeväisyydestä tai toisten auttamisesta. Kaikkien hyvät teot ovat yhtä arvokkaita. Joten jos löytyy noita hyviä tekoja niin laita ihmeessä tänne.
"Tässä matoisessa maailmassa hyvä on usein aivan arkipäiväistä, kuten pahakin, ja normaalin elämän viettäminen, perheestään huolehtiminen, ystävällisyys muita ihmisiä kohtaan ja pahoista teoista pidättäytyminen käy jo hyvästä teosta. Tällaisten hyvien tekojen varassa maailma pysyy pystyssä ja tavalliset muslimit kuten muutkin tavalliset ihmiset keskittyvät valtaosin sellaisiin. Uutisten aiheitahan ne eivät normaalisti ole - juuri arkipäiväisyytensä vuoksi."
Tässä tuli jo niitä tärkeimpiä hyviä tekoja. Kuten jo mainittu, ne eivät ole uutisten aiheita, mutta ehkä tärkeimpiä, mihin tavallinen ihminen kykenee.
Jos haluat etsiä raflaavampia saavutuksia, toki niitä löydät paljon itsekin. Jos nimittäin viitsit panna siihen yhtä paljon vaivaa, kuin muslimien tekemien tyhmyyksien kuvailuun tai heidän uskontonsa vastustamiseen.
Mistä kumpuaa idea siitä, että jos et ota osaa pahaan teet hyvää? Sillä, jos et tee pahaa et välttämättä tee hyvää. Ymmärrän kyllä, jos muslimeilla on tarve tällälailla tervehdyttää mainettaan tai muuta vastavaa.
Jos varastan t-paidan, teen tietysti pahaa. Mutta jos en rosvoa sitä paitaa en tietenkään tee hyvää. Jos lahjoitan kodittomalle taloni, teen hyvää. Jos en lahjoita taloani, en kai silloin tee pahaa?
Tosin voin taas kummastella sitä ihmeellistä ajatuksenjuoksua, että jos muslimit eivät tapa Algeriassa miljoonaa ihmistä, niin sekö tekeekin muslimeista hyvän? Vai tekeekö se pahan vain niistä, jotka siellä Algeriassa tappoivat? Vai kumoaako eurooppalaisten tekemät julmuudet muslimien tai kinkkien tekemät julmuudet? Vai mistä helvetistä tuollainen kummallinen tahtojen taisto kumpuaa?
Kukaan ei voi väittää vastaan, jos sanon että Eurooppa on tällä hetkellä ihmisoikeuskysymyksissä aikalailla edellä muuta maailmaa. Historiallahan ei ole mitään merkitystä, kun nykyään Eurooppa kuitenkin oikeasti pyrkii turvallisempaan ja ihmisystävällisempään Eurooppaan. Olen itse kaikkea ihmisoikeuksia polkevaa liikettä vastaan, olen siis tasapuolisesti kritisoinut jokaista väkivaltaista liikettä maailmassa. En ymmärrä, jos joku kaveri ei pysty sisäistämään ja ymmärtämään sitä vakavaa tosiasiaa, että muslimimaissa ei ihmisoikeuksien kannalta mene todellakaan mitenkään hyvin. En kritisoi uskontoa, koska kaikki uskonnot on ihminen luonut. Kritisoin uskonnollisia johtajia ja heitä epäsuorasti palvovia lampaita, jotka ovat se sotajoukko joka luo eliitille lisää valtaa.
Muslimimaat eivät osallistuneet maailmansotiin, mutta olisiko eurooppalaisetkaan halunneet siihen osallistua? Olisko Algeriassa tappaneet oikeasti halunneet tappaa? USA tiputti atomipommin Japaniin, koska se minimoi sodassa vielä kuolevien määrän, oletko tosissasi kun väität että USA halusi pudottaa sen pommin? Maailmansodat syttyivät johtajien haluttomuudesta neuvotella, ei suinkaan siksi että saksalaiset olisivat halunneet alistaa koko maailman.
Muslimimaiden ongelma on tällä hetkellä uskonnolliset johtajat ja heidän lampaansa. Maailmansodat syttyivät eliitin takia, kuten ties kuinka moni muukin konflikti. Muslimimaissa ollaan sillä vakavalla tasolla, että tehdään lähes mitä tahansa johtajat vain 'neuvovat'. Se on se ongelma.
Kadulla jotkut kävivät kimppuun.
Muslim Defends Jew Against "Christian" Subway Thugs
http://www.gather.com/viewArticle.jsp?articleId=281474977202433
http://www.nypost.com/seven/12132007/news/regionalnews/muslim_subway_hero_is_honored_759737.htm
Muslimi lahjoittamassa munuaisen.
A Muslim man in Bihar has offered to donate his kidneys to Pramod Mahajan, general secretary of the Bharatiya Janata Party, battling for his life in a hospital in Mumbai.
http://www.rediff.com/news/2006/apr/27mahajan1.htm
Muslimit luovuttavat verta loukkaantuneille.
Mumbai Muslims give blood to Hindu bomb victims
http://in.news.yahoo.com/060712/137/65tx9.html
Muslimit puolustivat kirkkoja Indonesiassa.
Volunteers from Indonesia's largest Islamic organisation will guard churches across the world's most populous Muslim nation on Christmas amid fears of terrorist attacks on those places, the group said on Friday.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1539257/posts
Muslimi taksikuski palautti $350000 arvoiset taksiin jääneet timantit.
Cabbie Finds $350,000 in Diamonds in Cab, Returns Them to Passenger
http://www.islamawareness.net/Muslims/muslim_news0003.html
Pelasti hukkumassa olleen, mutta menehtyi itse.
While relaxing on a beach in Goa with classmates, Momin noticed the woman struggling in the water. The group saved the woman, but Momin disappeared in the process. His body was found along the coastline 36 hours later.
"He was just the most honest and solid human being you probably could ever meet," said Anand Kishorenath, a junior majoring in Electrical Engineering and a friend of Momin's. "It's kind of frightening how amazing that guy was in terms of his integrity and how honest he was. He's on another level from anyone I think I'll ever probably meet in my life."
http://media.www.dailytrojan.com/media/storage/paper679/news/2004/09/13/News/Army-Rotc.Student.Dies.In.June.While.Saving.Life-716430.shtml
Selvitti terroristien aikeet.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/6978465.stm
Luontoa pitää suojella.
http://ifees.org.uk/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Järjestöjä.
http://www.muslimhands.org/en/gb/
http://www.muslimcharity.org.uk/
http://www.islamic-relief.com/
http://www.ifrc.org/
Ruokkivat 30000 ihmistä.
In the true spirit of Eid-ul-Fitr at least 30 000 needy people throughout the province were given free meals on Tuesday by the Muslim community as part of Radio Al Ansaar's outreach programme.
http://www.int.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=139&art_id=vn20061025100942438C242396
Muslimi rakentaa Juutalaisen temppelin ilmaiseksi.
Boston Jew and West Bank Muslim Build a Temple, and Bridges, in Arkansas
http://www.nytimes.com/2007/10/06/us/06religion.html?em&ex=1191816000&en=01fbcd387aa04462&ei=5087
Eläintenoikeudet.
http://www.islamicconcerns.com/
Aabraham kirjoitti: "Ylipäätään muslimien osuus 1900-luvun - ihmiskunnan tähän astisen historian verisimmän vuosisadan - tappajaisissa oli suhteellisen pieni."
Tiesitkö Aabraham, että nimenomaan entisen Jugoslavian alueella vaikuttanut muslimien korkea johtaja johti muslimien sotajoukkoja Hitlerin joukkojen rinnalla. Tutustupa vähän toisen maailmansodan historiaan. Jerusalemin mufti kävi vierailulla Hitlerin luona, ja sitten Saksan miehittämän Jugoslavian alueen yhdellä kolkalla oli nimenomaan islamilainen joukko, joka osallistui Hitlerin rinnalla juutalaisten tuhoamiseen. Tästä on hyvä brittiläinen dokumentti, jonka luulen jääneen täällä Suomessa esittämättä sen poliittisen epäkorrektiuden (siis liian ikävän tosiasian) takia.
...Hitlerin rinnalla. Oli suomalaisiakin vielä enemmän. Tässä kuva muutamasta suomalaisesta Hitlerin rinnalla:
http://www.dra.de/online/dokument/2004/bilder/hitler_mannerheim.jpg
Oli muslimeja myös liittoutuneitten rinnalla. Taisi olla yksi rykmentti tai pataljoona.
Mutta suurin osa muslimeista pysytteli parhaansa mukaan erossa toisen maailmansodan tappajaisista ja ihmetteli, miten tehokkaasti kristityt tappoivat toisiaan. Siten heidän osuutensa näistä 1900-luvun suurista tappajaisjuhlista jäi minimaaliseksi. Kristikuntaan, kommunistisiin ateisteihin ja shintolaisiin kuuluvat hoitivat homman lähestulkoon keskenään tarvitsematta siihen kummempaa apua.
PS. Historiaa tunnen tietenkin jonkin verran jo ammattini takia. Haluatko kuulla lisää Hitlerin liittolaisista Jugoslaviassa ja Saksan protestanttisten maakirkkojen roolista juutalaisten tuhoamisessa?
Kylläpäs sinä erottelet tehokkaasti ihmiset toisistaan. Suurin osa ihmisistä varmasti 99% osallistui toiseen maailmansotaan vastoin tahtoaan, ei siksi että he kristittyinä tai ateisteina tekivät sitä verenhimoaan tyydyttääkseen. Ne muslimit jotka olivat sodassa kuten SS-divisioona "Handschar" olivat yhtä raakoja kuin muutkin. Selittelysi että kristityt ja ateistit ovat raaempia on yleistämistä ja stereotypioiden luomista.
Eikös tuo kuva ole Mannerheimin synttäreiltä, joihin Hitler osallistui kutsumatta.
Syntymäpäivät oli käsittääkseni Hitlerille tekosyy tulla vierailemaan Mannerheimin luona.
Todellinen syy taisi olla jotain aivan muuta..
Yllätysvierailu liittolaismaan sotavoimien ylipäällikön syntymäpäiväjuhlilla.
Vastavierailuja tehtiin, niin poliittisella kuin kulttuuritasollakin, ja suomalaisista vapaaehtoisista muodostettiin SS-pataljoona Saksan itärintamalle.
War makes odd bedfellows. Riippumatta uskonnosta.
Korkeaa johtoa.
Paitsi Jumala tietysti.
Luin lisää tätä Aabrahamin ylistystä. Algeriassa tänä päivänä muslimit tappelevat keskenään ja tappavat toisiaan, tuhansia vuodessa. Kaikissä lähi-idän sodissa muslimit ovat mukana, ja useimmiten muslimit ovat hyökkäävänä osapuolena. Sudanin Khartumissa satojatuhansia on tapettu muslimien toimesta. Mutta maan johtoa ongelman ratkaisu ei kiinnosta, mutta sitten yksi viaton lapsi halusi nimetä nallekarhun Muhammediksi, niin eikös oikeuslaitos tuominnut lasten opettajan. Mielenosoittajat eli muslimit vaativat opettajan teloittamista. Muslimit tuhosivat New Yorkin kaksoistornit 9.11.2001. Sudanissa ihmisiä tapettiin joitakin vuosia ristinpuulle riiputettuina saatuaan kuolemanrangaistuksen, Jordaniassa perheen "kunnian" vuoksi tapetaan vuosittain satoja nuoria naisia, jotka haluaisivat elää tahtomallaan tavalla ja naida rakastamansa mies jne jne. Tällaista raakalaismaisuutta ei hyväksy länsimainen oikeuslaitos.
Mikä ei kuitenkaan lainkaan muuta sitä, että
- Muslimit eivät aloittaneet ensimmäistä maailmansotaa ja Turkkia lukuunottamatta osallistuivat sen tappamisjuhliin verraten vähän.
- Muslimit eivät aloittaneet toista maailmansotaa ja osallistuivat sen tappamisjuhliin hyvin minimaalisesti.
- Muslimit eivät tappaneet 5 - 6 miljoonaa juutalaista.
- Muslimit eivät pudottaneet Hiroshimaan ja Nagasakiin atomipommeja eivätkä tappaneet kahdella iskulla kahtasataatuhatta ihmistä.
- Muslimit eivät tappaneet Algerian vapaussodassa miljoonaa ihmistä.
- Muslimit eivät tappaneet muissa 1900-luvun siirtomaasodissa miljoonia ihmisiä.
- Muslimit eivät tappaneet mattopommituksilla, napalmilla ja vastaavilla neljää miljoonaa ihmistä Vietnamissa.
- Muslimit eivät yrittäneet kansanmurhaa entisessä Jugoslaviassa.
- Muslimit eivät tappaneet sadassa päivässä 800 000 ihmistä Ruandassa.
- Muslimit eivät tappaneet Kongon sisällissodassa neljää miljoonaa ihmistä.
Ylipäätään muslimien osuus 1900-luvun - ihmiskunnan tähän astisen historian verisimmän vuosisadan - tappajaisissa oli suhteellisen pieni.
Mitä tulee alkaneeseen vuoisituhanteen:
- Muslimit eivät tee parhaillaan kansanmurhaa Tsetseniassa - tosin puolustautuvat kansanmurhaa vastaan.
- Muslimit eivät hyökänneet maapallon toiselle puolelle valloittamaan öljymaata.
Kaikki nuo jotka ovat listassa "muslimien hyvät teot" Tietysti voisi kirjoittaa muutakin mitä suomalaiset eivät ole tehneet. Mutta tässä mitä he ovat tehneet.
-Uskonnonvapaus
-Ihmisoikeudet
-Eläinoikeudet
-Oikeus pukeutua miten haluaa
-Kehitysapu
-Opetuksen korkea taso
-Korkea elintaso
-Mielipiteenvapaus
-Lehdistönvapaus
-Vähemmistökieli samanarvoinen kuin pääkieli
-Pyrkimys sukupuolten tasa-arvoon
-Lisääntyvä suvaitsevaisuus homoseksuaaleja kohtaan
Siinä muutama, lisääkin löytyy.
- Maailman parhaimmaksi ja tasaisimmaksi mitattu yleissivistävä koulutus. Monissa suomalaisissa kouluissa lähestulkoon kompastellaan ulkomaalaisiin tutkijoihin, jotka yrittävät ottaa selville saavutuksen salaisuutta.
- Uskonnollisten, rodullisten ja kansallisten ryhmien vastaisen kiihotuksen ja syrjinnän kriminalisointi. Tukee niitä ihmisoikeuksia ja uskonnonvapautta, joita vastaan muutamat kristityt (?) yrittävät tällä palstalla rikkoa.
PS. Suomalaiset toki osallistuivat omalta osaltaan sekä ensimmäisen maailmansodan (sisällis-, veljes- ja vapaussota) että pakotettuina toisen maailmansodan tappamistalkoisiin. Jopa varsin tehokkaasti maan väkilukuun ja voimavaroihin nähden. Mutta siirtomaita Suomi ei koskaan ehtinyt hankkia - ja tuskin olisi päästettykään jaolle.
Pukeutumisen suhteen Suomessakin on tietysti tietyt säädylllisyysrajoitukset, jotka tosin poikkeavat esimerkiksi Tyynen Valtameren alkuperäiskansojen ja vaikkapa muslimimaiden säädyllisyysvaatimuksista.
Se lisäys vielä suomalaisten erikoisuuteen Euroopassa, että suomenjuutalaiset olivat ainoita juutalaisia maailmassa jotka taistelivat saksalaisten kanssa aseveljinä. Muista joskus lukeneeni että suomenjuutalaiselle upseerille olisi myönnetty saksalainen mitali, mutta hän ei sitä ottanut vastaan.
Ja mitä pukeutumiseen tulee, niin totta kai se tarkoittaa että ihmisillä on vaatteet päällä. Alasti kulkeminen on ateistien mielestäkin mautonta.
Jep, sinäkin saat nauttia vapaudesta vapaassa maassa, jonka meidän isämme meille taisteli.
Ilman sotaveteraanien hyviä tekoja Suomi ei olisi tänään vapaa ja sivistynyt maa.
Antakaamme arvo heille joille se kuuluu.
...rintamaupseeri, joten tunnen näitä asioita sitäkin kautta. Itselläni on perintönä hänen kunniamerkkinsä. Mutta sota ei koskaan ole kaunista puuhaa. Ei varsinkaan niille, jotka siihen joutuvat osallistumaan.
Eräs ystäväni kertoi aikoinaan, että hänen rintamaosuudellaan saksalainen joukko-osasto oli alistettuna suomalaiselle upseerille, joka sattui olemaan juutalainen. Sellaistakin tapahtui.
Kiitos Aaprahammi hienosta luettelosta.
Nyt minäkin voin vihdoin todeta olevani erittäin hyvä ihminen. Sillä:
En aloittanut ensimmäistä maailmansotaa enkä edes osallistunut siihen.
En aloittanut toista maailmansotaa enkä edes osallistunut siihen.
En ole tappanut yhtään ainutta juutalaista.
En pudottanut Hiroshimaan enkä Nagasakiin atomipommeja enkä tappanut kahdella iskulla kahtasataatuhatta ihmistä.
En tappanut Algerian vapaussodassa miljoonaa ihmistä.
En tappanut muissa 1900-luvun siirtomaasodissa miljoonia ihmisiä.
En tappanut mattopommituksilla, napalmilla ja vastaavilla neljää miljoonaa ihmistä Vietnamissa.
En yrittänyt kansanmurhaa entisessä Jugoslaviassa.
En tappanut sadassa päivässä 800 000 ihmistä Ruandassa.
En tappanut Kongon sisällissodassa neljää miljoonaa ihmistä.
Ylipäätään muslimien osuus 1900-luvun - ihmiskunnan tähän astisen historian verisimmän vuosisadan - tappajaisissa oli suhteellisen pieni.
Mutta minulla vielä pienempi. Olen parempi ihminen kuin muslimit.
Mitä tulee alkaneeseen vuosituhanteen:
En tee parhaillaan kansanmurhaa Tsetseniassa - enkä edes puolustaudut kansanmurhaa vastaan.
En hyökännyt maapallon toiselle puolelle valloittamaan öljymaata.
Kyllä minä olen sitten tosi hyvä ihminen. Ihan itseänikin hämmästyttää oma hyvyyteni.
...uskontokunta tai uskontokuntaan kuuluvat ihmiset? Tai oletko jokin muu suuri kansanryhmä?
Parempi sinun olisi tyytyä olemaan vaikkapa uusi Napoleon. Olisi huomattavasti vähemmän suuruusharhaa.
http://www.english.upenn.edu/Projects/knarf/Gifs/napoleon.gif
Kaikki suuret yhteisöt muodostuvat yksilöistä, jos tarpeeksi moni yksilö kieltäytyy pahanteosta niin yhteisökin muuttuu hyväksi.
Elikkä ei kaveri väärässä ole.