Laki foorumilla oli äitinsä pahoinpitelystä vuosikausia kärsineen lapsen kertomus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=551&posting=22000000000755680
Mahdollisimman törkeä fyysisen koskemattomuuden loukkaus, joka tuli kertomusta lukiessani mieleen liittyy raskaana olevien naisten alkoholin, tupakan ja huumeiden käyttöön. Milloin raskaana olevat naiset, jotka eivät enää kykene takaamaan syntymättömälle lapselle mahdollisuuksia normaaliin kehitykseen, ohjataan pakkohoitoon?
Mitä feministit aikovat tehdä tämänkaltaisten ihmisoikeusrikkomusten torjumiseksi? Lapsihan voi olla myös tyttö, joka ei takuulla jälkikäteen ymmärrä silmänsä sulkeneita naisasianaisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=551&posting=22000000000755680
Mahdollisimman törkeä fyysisen koskemattomuuden loukkaus, joka tuli kertomusta lukiessani mieleen liittyy raskaana olevien naisten alkoholin, tupakan ja huumeiden käyttöön. Milloin raskaana olevat naiset, jotka eivät enää kykene takaamaan syntymättömälle lapselle mahdollisuuksia normaaliin kehitykseen, ohjataan pakkohoitoon?
Mitä feministit aikovat tehdä tämänkaltaisten ihmisoikeusrikkomusten torjumiseksi? Lapsihan voi olla myös tyttö, joka ei takuulla jälkikäteen ymmärrä silmänsä sulkeneita naisasianaisia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo on ongelma, joka on yleisempi kuin tiedetäänkään. Ehkä se on lapsen kannanlta pahin mahdollinen asia. Feministien päämäärät johtavat välimpitämättömyyteen lapsista. Kun äiti on etäinen ja vielä lyö lastaan, niin huonot eväät on tulevaisuudelle!
Isälle on hankittu lähestymiskielto ja tapaamiskielto, äiti on syöttänyt lapselleen valheen että isä on hylännyt heidät vaikka tosiasiassa nainen on kieltänyt miestä pitämästä mitään yhteyttä valheella aikaansaadulla lähestymiskiellolla.
Sitten nainen suhtautuu lapseensa kuin tavaraan, kiva lelu silloin kun itseä huvittaa ja hauska kohottaa egoaan kehuskelemalla sillä muille naisille mutta muuten lapsen olisi parasta pysytellä poissa häiritsemästä äitiään tai se lyö...
Lapselle on aivan yhtä paha, kuka läheisistä on se hakkaaja. Siinä olen samaa mieltä, että naisten harrastamasta väkivallasta täytyy puhua, ja siihen pitää puuttua.
Feministien päämäärät eivät suinkaan ole lapsista vieraannuttaminen, vaan esim. gynosentristen feministien mielestä naisten pitäisi elää vain ja ainoastaan äitiydelle. Postmodernit feministit taasen kannustavat isän ja äidin yhtäläistä roolia. Ainoastaan ns. radikaalifeministit ja alistusajatus-feministit katsovat hoivaäitiyden naista sitovaksi (mutta he usein kehottavat jättämään ne lapset kokonaan hankkimatta)
Naisten tulo työelämään toki koettelee perhettä, sillä vakavasti otettava ura ei kestä monien vuosien äitiyslomia. Siksi etäisyyden aika onkin iäksi mennyt, sillä emansipaation pitää tapahtua kaikilla rintamilla. Miesten kannattaisi myös ajatella, että hoivaisyyttä ajamalla he oikeuttavat myös itselleen huoltajuuden mahdollisen eron tullessa.
Et kai itsekkään usko tuohon soopaan. Silloin kun on lapsesta kysymys niin kaikki tulkinnat johtavat harhaan. Vanhemmuus sanelee käyttäytymisen omilla ehdoillaan.Onko sinulla itselläsi lapsia?