http://www.msnbc.msn.com/id/22111924/
Republikaaneilla näyttää olevan ihan varteenotettavana ehdokkaana kreationismia ja/tai ID-teoriaa enempivähempi kannattava Mike Huckabee.
Olen lueskellut, että kristillistä oikeistoa ei ole oikein miellyttäneet joidenkin republikaaniehdokkaiden kannanotot tärkeiksi arvokysymyksiksi koettuihin aiheisiin. Tämä siis voisi mahdollistaa Huckabeen nousun tuntemattomuudesta varsinaiseen presidenttikisaan.
Eihän tämä palsta nyt mikään politiikan tanner ole, mutta ehkä tämmöisen maininnan voi tehdä? Jos vaikka tapahtuu yllätys, niin olemme osanneet varatua siihen (-;
Demokraattien kärkiehdokkaat ovat Barack Obama, joka ei ole muslimi ja Hilary Clinton, joka taas on nainen.
Republikaaneilla näyttää olevan ihan varteenotettavana ehdokkaana kreationismia ja/tai ID-teoriaa enempivähempi kannattava Mike Huckabee.
Olen lueskellut, että kristillistä oikeistoa ei ole oikein miellyttäneet joidenkin republikaaniehdokkaiden kannanotot tärkeiksi arvokysymyksiksi koettuihin aiheisiin. Tämä siis voisi mahdollistaa Huckabeen nousun tuntemattomuudesta varsinaiseen presidenttikisaan.
Eihän tämä palsta nyt mikään politiikan tanner ole, mutta ehkä tämmöisen maininnan voi tehdä? Jos vaikka tapahtuu yllätys, niin olemme osanneet varatua siihen (-;
Demokraattien kärkiehdokkaat ovat Barack Obama, joka ei ole muslimi ja Hilary Clinton, joka taas on nainen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän tämä poliittinen keskustelu ole, mutta kun nyt otit asian esille...
Jos verrataan rebuplikaaneja ja demokraateja USA.ssa noin ylipäätänsä, niin voidaan todeta karkeasti seuraavaa.
Demokraatit ovat suvaitsevaisempia noin keskimäärin ja haluavat panostaa enemmän sosiaaliturvaan ja ympäristön hyvinvointiin ja tasa-arvoon.
Rebuplikaanit ajavat kovia arvoja ja olevat enemmän rikkaiden asialla. NRA(jenkkien asehullujen yhdistys) on rebuplikaanien täyttämä.
Rebuplikaaneista myös löytyy näitä Raamatun kirjaimellisuuteen uskovia.
Nyt on globaali ilmastokriisi käsillä, ja USA.n johdossa on Jumalan armosta G.W Bush. Kyseinen herra voitti pressidentin vaaleissa niukasti(ääni sotkuilla) nyt nobelin rauhanpalkinnon saaneen, ja ilmastonmuutoksen estämisen elämäntehtäväkseen ottaneen All Goren.
Amerikkalaiset valitsivat Bushin ja Jumalan, eivät maapallon tilasta aidosti huolestunutt Al Gorea. Tämä tapahtui pitkälti fundamentalisti kristittyjen ansiosta !
Gore olisi ratifioinut mm Kioton sopimuksen, ja Bush taas sai Jumalalta viestin lähteä sotimaan, ja jättää maalisset asiat kuten Kioton sopimus omaan arvoonsa.
"Jumala" voitti, maailma hävisi.
Ilmastonmuutospalstalla voisi enempi tuosta Goresta ja nobelistaan kirjoittaa, ja onpa siellä joku kirjoittanutkin.
Itse näen asian niin, että rebublikaanit toimivat enemmän USA:n parhaaksi, demokraatit ehkä enemmän ihmisten parhaaksi. Tuo USA:n parhaaksi toimiminen Atlantin molemmilla puolilla aiheuttaa näin pienen maan asukkaalle joskus vilunväreitä selkäpiissä.
Se, että Clintonin Billyllä ei vetskari oikein pysynyt kiinni, enempi nauratti. (Olikohan vähän huonosti valittu esimerkki ihmisen parhaaksi toimimisesta?) Vaikka onhan se tietenkin jonkinlaisen moraalisen holtittomuuden oire ja ehkä tekee oikeastikin vahinkoa mutkien kautta. Hillary vaikutti jo tuon kriisin aikana kivenkovalta pelinaiselta, mikä tietenkin on plussaa presidentille.
moiselta kreationistihörhöltä, joka pitää homoja sairaina ja uskoo vedenpaisumukseen ym. fundapotaskaan. Aloittaisi varmaan heti uuden sodan jonkun maan kanssa ties mistä syystä ja vakuuttelisi, että Jumala on hänen puolellaan.
Esitit rukouksen. Oletko siinä kestävä?
Tuttumies aivan rehellisesti.
Jos olisi kaksi ehdokasta johonkin virkaan(mihin hyvänsä). Toinen olisi selkeästi kykenemättömämpi, mutta uskoisi kiven kovaa luomiseen.
Toinen olisi selkeästi kokeneempi ja pätevämpi, mutta ei olisi varma kannastaan luomisen ja evoluution väliillä.
Kumman valitsisit, jos sinulla olisi valta valita?
Tarkennetaan vaikka sen verran, että olisi kysymys Oikeusministeristä?
Älä kiertele sitten jookosta?
Huono kretonisti kirurgi, vai maailman paras evolutionisti kirurgi tekeemään vaikeata leikkausta läheisellesi? Jompi kumpi.
Mitähän pelkoja sinullakin on, että niitä pitää yrittää hälventää? Ehkä tuon Mr.K.A.T:n lietsomia?
Tottakait minä valitisin sen, joka on pätevämpi. Ei kreationismi pätevöitä oikeusmininsteriksi eikä kirurgiksi, muttei se tietenkään ole pätevälle estekään.
Siis olettaen, että pätevyysanalyysisi on absoluuttisen oikea:
1) Luomisen suhteen epävarma pätevä oikeusministeri
2) Evoluutiouskoinen pätevä kirurgi
Helpottiko pelkosi yhtään? Vai siirtyikö se vaan toiseen kohteeseen (-;
mokoman pimeyden lähettilään menestymisestä vaaleissa. Sielun vihollinen ei todellakaan ole hetkeäkään jouten! Kuka haluaa palata takaisin pimeälle keskiajalle? Sinäkö?
USKONTO=ENEMMÄN ÄÄNIÄ
TUO KAAVA TOIMII YHDYSVALLOISSA JA SE NÄHDÄÄ JO GEORGE DUBYA BUSHISSA!!!!!!!