Tässä todisteet raamatun

Hyvä yhteenveto siitä että ei mitään Jumalaa ole tarvittu ihmisen kehitykseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
11489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tiedätkö, evoluutio toteutuu Jumalan luomien luonnonlakien voimasta? Jumala luo uutta elämää evoluutiota käyttäen. Evoluutio on Jumalan työkalu. Jumala on elämän ja luomakunnan Herra. Hän on olemisen alkusyy ja ylläpitävä voima.

Äänestä
  • sinä tuon tiedät?

    Äänestä

  • kuin evoluutio on olemassa, tupsahtelee myös syöpiä DNA:n vaurioituessa.
    Toisaalta jos DNA muuttuu ja siitä seuraa hyvää se onkin evoluutiota.

    Ihminen muistuttaa syöpää, tuhoten elinmahdollisuutensa.

    Oliskos tähän jotain kommentoitavaa?

    Äänestä

  • huua kirjoitti:

    sinä tuon tiedät?

    Se kuuluu uskontooni, luterilaiseen kristinuskoon. Ateistit, päivittäkää tietonne uskonnoista! Sana 'evoluutio' ei kumoa uskoamme eivätkä tieteelliset käsitykset muutenkaan. Tiede päinvastoin auttaa meitä ymmärtämään ja ihmettelemään Luojamme töitä. Näin hän on kaiken suunnitellut ja toteuttanut! Tiede tutkii Jumalan maailmaa, Jumalaa itseään tiede ei kuitenkaan pysty tutkimaan.

    Äänestä

  • Ateisti Atte kirjoitti:

    kuin evoluutio on olemassa, tupsahtelee myös syöpiä DNA:n vaurioituessa.
    Toisaalta jos DNA muuttuu ja siitä seuraa hyvää se onkin evoluutiota.

    Ihminen muistuttaa syöpää, tuhoten elinmahdollisuutensa.

    Oliskos tähän jotain kommentoitavaa?

    Sairaudet ja kuoleman todellisuus tulivat maailmaan kristinuskon mukaan luomisen jälkeen. Jumalan luoma maailma on vaurioitunut. Virrentekijä ilmaisee tämän sanoin:

    Maa vaikka synnin tähden
    nyt vielä huokailee,
    niin luomiskauneutta
    se silti säteilee. (virsi 573)

    Johan Ludvig Runeberg 1857. Suom. Julius Krohn 1880.

    Siis luomisen jälkeen luomakunta oli hyvä (paratiisi). Lankeemuksen jälkeen se on
    turmeltunut. Siksi syöpiä, sairauksia ja muitakin epämukavuuksia on. Emme elä paratiisissa. Kuitenkin maailma on yhä Jumalan maailma. Siitä ovat merkkinä monet hyvät asiat, mm. virren mainitsema luomiskauneus, evoluution pääosin tarkoituksenmukainen toteutuminen jne.

    Näin puhuessani puhun luonnollisesti kristillisestä elämäntulkinnasta käsin. Pyrin kuvailemaan sitä ja tekemään sitä edes hieman ymmärrettävämmäksi.
    Ateistiseen käsitykseen mainitsemani väitteet eivät tietenkään mahdu. Ateismi tulkitsee elämää ilman Jumalaa ja usein myös ilman iankaikkista tai syvempää tarkoitusta.

    Onko maailman todellisuudessa siis kyseessä sattuma vai suunnitelma? Vastaus on paljolti elämänkatsomuksellinen.

    Äänestä

  • fgdl kirjoitti:

    Se kuuluu uskontooni, luterilaiseen kristinuskoon. Ateistit, päivittäkää tietonne uskonnoista! Sana 'evoluutio' ei kumoa uskoamme eivätkä tieteelliset käsitykset muutenkaan. Tiede päinvastoin auttaa meitä ymmärtämään ja ihmettelemään Luojamme töitä. Näin hän on kaiken suunnitellut ja toteuttanut! Tiede tutkii Jumalan maailmaa, Jumalaa itseään tiede ei kuitenkaan pysty tutkimaan.

    tuo:
    >> Se kuuluu uskontooni, luterilaiseen kristinuskoon.

    Äänestä

  • djkjsk kirjoitti:

    Sairaudet ja kuoleman todellisuus tulivat maailmaan kristinuskon mukaan luomisen jälkeen. Jumalan luoma maailma on vaurioitunut. Virrentekijä ilmaisee tämän sanoin:

    Maa vaikka synnin tähden
    nyt vielä huokailee,
    niin luomiskauneutta
    se silti säteilee. (virsi 573)

    Johan Ludvig Runeberg 1857. Suom. Julius Krohn 1880.

    Siis luomisen jälkeen luomakunta oli hyvä (paratiisi). Lankeemuksen jälkeen se on
    turmeltunut. Siksi syöpiä, sairauksia ja muitakin epämukavuuksia on. Emme elä paratiisissa. Kuitenkin maailma on yhä Jumalan maailma. Siitä ovat merkkinä monet hyvät asiat, mm. virren mainitsema luomiskauneus, evoluution pääosin tarkoituksenmukainen toteutuminen jne.

    Näin puhuessani puhun luonnollisesti kristillisestä elämäntulkinnasta käsin. Pyrin kuvailemaan sitä ja tekemään sitä edes hieman ymmärrettävämmäksi.
    Ateistiseen käsitykseen mainitsemani väitteet eivät tietenkään mahdu. Ateismi tulkitsee elämää ilman Jumalaa ja usein myös ilman iankaikkista tai syvempää tarkoitusta.

    Onko maailman todellisuudessa siis kyseessä sattuma vai suunnitelma? Vastaus on paljolti elämänkatsomuksellinen.

    >> Sairaudet ja kuoleman todellisuus tulivat maailmaan kristinuskon mukaan luomisen jälkeen. > Lankeemuksen jälkeen se on
    turmeltunut. Siksi syöpiä, sairauksia ja muitakin epämukavuuksia on.

    Äänestä

  • djkjsk kirjoitti:

    Sairaudet ja kuoleman todellisuus tulivat maailmaan kristinuskon mukaan luomisen jälkeen. Jumalan luoma maailma on vaurioitunut. Virrentekijä ilmaisee tämän sanoin:

    Maa vaikka synnin tähden
    nyt vielä huokailee,
    niin luomiskauneutta
    se silti säteilee. (virsi 573)

    Johan Ludvig Runeberg 1857. Suom. Julius Krohn 1880.

    Siis luomisen jälkeen luomakunta oli hyvä (paratiisi). Lankeemuksen jälkeen se on
    turmeltunut. Siksi syöpiä, sairauksia ja muitakin epämukavuuksia on. Emme elä paratiisissa. Kuitenkin maailma on yhä Jumalan maailma. Siitä ovat merkkinä monet hyvät asiat, mm. virren mainitsema luomiskauneus, evoluution pääosin tarkoituksenmukainen toteutuminen jne.

    Näin puhuessani puhun luonnollisesti kristillisestä elämäntulkinnasta käsin. Pyrin kuvailemaan sitä ja tekemään sitä edes hieman ymmärrettävämmäksi.
    Ateistiseen käsitykseen mainitsemani väitteet eivät tietenkään mahdu. Ateismi tulkitsee elämää ilman Jumalaa ja usein myös ilman iankaikkista tai syvempää tarkoitusta.

    Onko maailman todellisuudessa siis kyseessä sattuma vai suunnitelma? Vastaus on paljolti elämänkatsomuksellinen.

    "Siis luomisen jälkeen luomakunta oli hyvä (paratiisi). Lankeemuksen jälkeen se on
    turmeltunut"

    Miksi jumalasi salli tämän lankeemuksen? Hän olisi sen tietenkin voinut myös estää? Ihmisen vapaa tahto ei kelpaa vastaukseksi, sillä kaikkivaltias Jumalasi olisi voinut lankeamisen helposti estää puuttumatta mitenkään ihmisen vapaaseen tahtoon - tai sitten hän ei ole mikään kaikkivaltias, vaan surkea voimaton tumpelo.


    "Jumalan maailma. Siitä ovat merkkinä monet hyvät asiat, mm. virren mainitsema luomiskauneus, evoluution pääosin tarkoituksenmukainen toteutuminen jne"

    Voisitko ystävällisesti mennä kertomaan tämän kristityille aatetovereillesi tuonne Kreationismi-palstalle? Kun eivät tunnu tätä mainitsemaasi ollenkaan tietävän? Vai onko heillä kenties joku ihan eri Jumala ja ihan eri raamattu kuin sinulla?

    Äänestä

  • fgdl kirjoitti:

    Se kuuluu uskontooni, luterilaiseen kristinuskoon. Ateistit, päivittäkää tietonne uskonnoista! Sana 'evoluutio' ei kumoa uskoamme eivätkä tieteelliset käsitykset muutenkaan. Tiede päinvastoin auttaa meitä ymmärtämään ja ihmettelemään Luojamme töitä. Näin hän on kaiken suunnitellut ja toteuttanut! Tiede tutkii Jumalan maailmaa, Jumalaa itseään tiede ei kuitenkaan pysty tutkimaan.

    "Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme" jatkuu koko ihmisen elämisen ajan.
    Luominen on päätöksessään kunkin ihmisen kohdalla silloin kun kuolemme.
    Eihän meistä kukaan ole oikeasti milloinkaan "missään" pysyvässä muodossa fyysisestikään vaan jokainen muutumme koko ajan aineen virratessa kauttamme.
    Evoluutioteoria ei ota todellisuutta huomioon.

    Äänestä

  • ainaisen hilpeetä kirjoitti:

    "Siis luomisen jälkeen luomakunta oli hyvä (paratiisi). Lankeemuksen jälkeen se on
    turmeltunut"

    Miksi jumalasi salli tämän lankeemuksen? Hän olisi sen tietenkin voinut myös estää? Ihmisen vapaa tahto ei kelpaa vastaukseksi, sillä kaikkivaltias Jumalasi olisi voinut lankeamisen helposti estää puuttumatta mitenkään ihmisen vapaaseen tahtoon - tai sitten hän ei ole mikään kaikkivaltias, vaan surkea voimaton tumpelo.


    "Jumalan maailma. Siitä ovat merkkinä monet hyvät asiat, mm. virren mainitsema luomiskauneus, evoluution pääosin tarkoituksenmukainen toteutuminen jne"

    Voisitko ystävällisesti mennä kertomaan tämän kristityille aatetovereillesi tuonne Kreationismi-palstalle? Kun eivät tunnu tätä mainitsemaasi ollenkaan tietävän? Vai onko heillä kenties joku ihan eri Jumala ja ihan eri raamattu kuin sinulla?

    Synnin salliminen liittyi Jumalan suunnitelmaan.
    Jumalan kannalta pahuutta ei ole olemassakaan, mutta Jumala teki sääntönsä sellaisiksi, että ihmisen kannalta pahuus on olemassa.

    Katsoppa nyt asiaa vaikka näin;
    Ihmiset tulevat riippuvaisiksi vain "huonojen asioiden kautta" siksi, että syyllisyys yhdistää tiukemmin kuin lahjaksi saatu.
    Jos ei olisi negatiivista tietoutta, ei olisi olemassa positiivisuuttakaan.
    Jumalalle on yksi hailee mitä me koemme ja tunnemme, mutta meille sillä on merkitystä.
    Sinulta taitaa itseltäsi puuttua jottain ihmisyydestäsi, mutta kun et voi siitä mitään tietää, kun et ole sellaista koskaan omistanutkaan.

    Äänestä

  • liittyi suunnitelmaan kirjoitti:

    Synnin salliminen liittyi Jumalan suunnitelmaan.
    Jumalan kannalta pahuutta ei ole olemassakaan, mutta Jumala teki sääntönsä sellaisiksi, että ihmisen kannalta pahuus on olemassa.

    Katsoppa nyt asiaa vaikka näin;
    Ihmiset tulevat riippuvaisiksi vain "huonojen asioiden kautta" siksi, että syyllisyys yhdistää tiukemmin kuin lahjaksi saatu.
    Jos ei olisi negatiivista tietoutta, ei olisi olemassa positiivisuuttakaan.
    Jumalalle on yksi hailee mitä me koemme ja tunnemme, mutta meille sillä on merkitystä.
    Sinulta taitaa itseltäsi puuttua jottain ihmisyydestäsi, mutta kun et voi siitä mitään tietää, kun et ole sellaista koskaan omistanutkaan.

    "Synnin salliminen liittyi Jumalan suunnitelmaan."

    Aikamoisen huono suunnitelma sillä tumpelolla jumalallanne - sanoisinko huonoin suunnitelma koskaan ikinä missään!!

    Sinulta taitaa itseltäsi puuttua jottain järjestäsi, mutta kun et voi siitä mitään tietää, kun et ole sellaista koskaan omistanutkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suuresta valheesta ! kirjoitti:

Hyvä yhteenveto siitä että ei mitään Jumalaa ole tarvittu ihmisen kehitykseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu