Haluaisin saada enemmän tietoa näistä LISKOISTA. Olen lukenut jotain asioita mutta vielä en ole saanut mitään konkreettista tietoa. Kaikki on ollut tyyliin (uskopois) tietoa. Eikö tähän olisi helpposaada vahvistus esim. DNA testillä. ei tarvita kun yksi vaikka Bushin (hänhän oletetusti on lisko) hiuksi.
Näistä liskoista?
Heikki S
91251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ajatellaanpa nyt asiaa järjellä. David Icke ja kumppanit sanovat Bill Clintonin olevan lisko joka juo vauvojen verta. Siis Bill Clinton on seitsemänmetriä pitkä avaruuslisko joka juo ihmisten verta? En kyllä siis tajua. Vielä kerran. Bill Billy Boy Clinton. No missä Clinton syntyi. Köyhässä maalaiskaupungissa asuvassa perheessä. Clintonin isä kuoli kun Clinton ei ollut vielä syntynyt. Bill Clinton äiti jäi köyhäksi rahattomaksi leskeksi joka teki kovasti erittäin raskasta työtä ja asui huonossa talossa. Nyt kysymys. Luuletko todella, että jos joku ihminen olisi juuri synnyttämässä muukalaisliskorodun edustajaa niin hän oli tuollaisessa tilanteessa? Siis aivan uskomatonta, että hörhöt sanovat liskojen olevan voimakkaita, mutta liskot eivät kuitenkaan olleet tarpeeksi voimakkaita auttamaan rotunsa edustajaa Bill Clintonia ja Clintonin äiti? Katsos vaan. Nämä David Icke fanit puhuvat mielellään paljon busheista ja englannin kuningasperheestä, plus Hillarysta, mutta kun Bill Clinton ja Clintonin menneisyys otetaan keskusteluun niin asiat hankaloituvat ja koko teoriaan tulee suuri aukko. Bill Clinton on koko elämänsä joutunut omin voimin ponnistamaan. Hänellä oli erittäin huono, hankala ja traumaattinen lapsuus. Silti eräät kusipäät yrittävät tehdä Bill Clintonista jonkun liskon tai anti-kristuksen. Jos joku väittää Bill Clintonin valehdelleen menneisyydestään niin pitää olla myös hyvät ja vahvat todisteet. Tällaisia todisteita ei David Ickella ja hänen faneillaan ole. Yhteen henkilöön kaatuu siis koko liskoteoria ja jos siinä noin suuri aukko on niin miksi muutkin teoriaa tukevat "todisteet" olisivat aukottomia ja virheettömiä?
kieltää että 911 oli sisäpiiriririkos on osoitus tosi vaikeasta lapsuudesta ja nuoruudesta.
"Ajatellaanpa nyt asiaa järjellä. David Icke ja kumppanit sanovat Bill Clintonin olevan lisko joka juo vauvojen verta."
Valehtelet! Icke ei tuollaista ole sanonut!
"Siis Bill Clinton on seitsemänmetriä pitkä avaruuslisko joka juo ihmisten verta? En kyllä siis tajua. Vielä kerran. Bill Billy Boy Clinton."
Valehtelu jatkuu!! Etkö häpeä ollenkaan?
"No missä Clinton syntyi. Köyhässä maalaiskaupungissa asuvassa perheessä. Clintonin isä kuoli kun Clinton ei ollut vielä syntynyt. Bill Clinton äiti jäi köyhäksi rahattomaksi leskeksi joka teki kovasti erittäin raskasta työtä ja asui huonossa talossa. Nyt kysymys. Luuletko todella, että jos joku ihminen olisi juuri synnyttämässä muukalaisliskorodun edustajaa niin hän oli tuollaisessa tilanteessa?"
Kuka vaan voi olla sukua näille reptileille, mutta jos heitä ei tarvita niin saavat ryvetä missä rypevät. Ei sympatiaa, ei lohtua! Muutenkin logiikkasi on lapsen tasoa!
"Siis aivan uskomatonta, että hörhöt sanovat liskojen olevan voimakkaita, mutta liskot eivät kuitenkaan olleet tarpeeksi voimakkaita auttamaan rotunsa edustajaa Bill Clintonia ja Clintonin äiti?"
No LoL!!! Miksi "liskojen" olisi mikään pakko auttaa jokaistaan lajitoveriaan? Mikset sinä auta narkkareita, spurguja tai muita laitapuolenkulkijoita? Siis debunkaajan logiikalla Tarja Halonen ei voi olla ihminen koska muut ihmiset eivät auttaneet häntä hänen ollessaan lapsi!! Tajuatko nyt logiikkasi puutteen? Epäilen...
Tässä logiikkasi summa:
"Yhteen henkilöön kaatuu siis koko liskoteoria ja jos siinä noin suuri aukko on niin miksi muutkin teoriaa tukevat "todisteet" olisivat aukottomia ja virheettömiä?"
Salli minun nauraa!!! --..--
Ps. Kannattaa tutustua myös Michael Tsarionin tuotantoon, jos tämä aihe kiinnostaa. Uskontojen ja muinaiskansojen kirjoitusten tunteminen ei ole myöskään pahitteeksi
Mistähän olet saanut sitten tietosi? Se ei ole helppo aihe. Sen kirjan nimi, jossa Icke paljastaa asian, on "Suurin salaisuus". Sitä se juuri on- kaikkein varjelluin salaisuus.
Se asia ei mene noin, että senkun ottaa dna-näytteen. He liikkuvat eri tasojen välillä. Sinun kuvasi perustuu siihen ainoaan tasoon, jossa olet muodostanut maailmankuvasi. Mutta katso merkkejä - kuinka selvästi reptiilikvia palvotaan kaikkialla.Katso vaikka mikä mahtaa koristaa Turun Suomen pankin talon kattoräystästä - reptiili.Olen Aasiassa ja täällä niitä reptiilikuvia on kaikkialla. Myos olen nähnyt puuveistoksia Malesiassa niistä. Jollain saarella on siellä kansa, joka kohtaa niitä unissa ja herättyään tekevät muotokuvan.
Oletko muuten pannut merkille, ettei esim sellaista asiaa tutkita virallisesti kuin spiritismi. Miksikohän? Jotkut asiat ovat tosi salaisia ja tabuja.
Niin helppo aihehan tama todellakaan ole. Ja aiheen arkaluontoisuuden huomioon ottaen ei pidäkkään olla.
Se vähän mitä olen tästä irti saanut on tuolt Icken sivuilta aja juutuupi luonnoista.
"Se asia ei mene noin, että senkun ottaa dna-näytteen. He liikkuvat eri tasojen välillä"
Asia menee juuri niin. Kyllä DNA testissä näkyisi Suuria eroja muodon muuttajan ja ihmisen välillä.
DNA ei ole sitä sorttia joka muuttuu, vaan on se muuttaja.Enkä ole valmis hylkäämään tiedettä aivan heppoisin perustein. Tiede on kuitenkin vapaata toteuttaa kenen tahansa.
"Sinun kuvasi perustuu siihen ainoaan tasoon, jossa olet muodostanut maailmankuvasi."
Mistä tasosta puhut? Millä tasolla sinä olet? Olen valmis hyväksymään liskoteorian jos se osoittautuu oikeaksi.
"Mutta katso merkkejä - kuinka selvästi reptiilikvia palvotaan kaikkialla.Katso vaikka mikä mahtaa koristaa Turun Suomen pankin talon kattoräystästä - reptiili.Olen Aasiassa ja täällä niitä reptiilikuvia on kaikkialla. Myos olen nähnyt puuveistoksia Malesiassa niistä.Jollain saarella on siellä kansa, joka kohtaa niitä unissa ja herättyään tekevät muotokuvan."
Niin en väitäkkään etteikö lohikäärmettä olisi käytetty paljon symbolina.Esim. vanhoissa legendoissa ja luomis myyteissä lohikäärmeet olivat väkivaltaisia alkuolentoja. Joita vastaa jumalat taistelivat ja voittivat ne. Myöhemmin saivat lohikäärmeen surmaajat sankarin roolin. Jonka aatelissukujen esi-isät omaksuivat. Sillä kuvattiin myös Korkealle kehittyneen ihmisen voittoa hallitsemattomasta luonnosta ja sen voimista.(huomaatko miksi kuninkaalliset pitävät tästä symbolista?) Usein lohikäärmeen voittaminen on myös miehuuskoe. Jolla sankari saa prinsessan ja puoli valtakuntaa.
Kristillisessä symboliikassa sitä pidetään pahilaisen ruumiillistumana, jonka arkkienkeli voittaa ja syoksee helvetin tuleen (ilm 12).
Aasiassa sille taas on niin paljon eri merkityksiä että hoh hoijjaa... Esim. Lahjoittaa ihmiselle kuolemattomuuden. Alku prinsiippi jangia,siittämistä,hedelmällisyyttä,aktiivisuutta,demonin karkoittajaa,keisaria,kiinalaisen eläinradan viides merkki,itää,auringonnousua,kevättä. Valkoinen lohikäärme taas lanttä ja kuolemaa.Ne myös aiheuttavat ukkosen, ensi sateet. Japanissa sateen jumala ruumiillistuu lohikäärmeeksi.
"Oletko muuten pannut merkille, ettei esim sellaista asiaa tutkita virallisesti kuin spiritismi. Miksikohän? Jotkut asiat ovat tosi salaisia ja tabuja."
On tutkittu. Ei tarvinnu häävisti tutkia kun huomattiin henget kaden hienomotorisiksi liikkeiksi. Kun "pelaajien" silmät peitetään henget alkavat puhumaan siansaksaa.
Onko netissä missään kuvaa tuosta Turun Suomen pankin reptiilipatsaasta?
Onhan selvää, että ne olennot liikkuvat eri ulottuvuuksien välillä? On olemassa useita ulottuvuuksia ja tämä aistihavaintoon perustuva on niistä yksi. On siis vaikea todistaa jotain, mikä tulee toiselta ulottuvuudelta, jos todiste halutaan selittää meille ymmärrettävin keinoin.
Olen nähnyt kyllä maininnan, että reptiileillä on jotain ainetta veressä normaalia enemmän. Siitä tulee sanonta "siniverinen". Eli luultavasti se näkyy dna:ssa. Mutta miten luulet, että se asia joutuisi julkisuuteen? Kai ymmärrät, että valtamedia on valtaapitävien huoria? Mediaa käytetään hyväksi mielin määrin. Samoin virallista tiedettä.
Siis ne malesialaisen luonnonkansan puuveistokset ovat "jumalien" kuvia ja niissä on kaiverrettuna jumalien nimet (siis reptiilien).
En usko selitykseesi, että spritismi voitaisiin todistaa humpuukiksi. Täytyy olla joidenkin tilaustyotä. Tarkoitan, että kaikkialla maailmassa ihmiset saavat viestejä muilta tasoilta ja niitä ei todisteta puolesta/vastaan virallisesti. Sen sijaan uskon, että niillä viesteillä on ratkaiseva vaikutus moniin tapahtumiin. Katso vaikka kuinka se bigbosman saa viestejä jumalalta! Samoin on reptiilit olemassa, mutta sitä ei tulla koskaan todistamaan sillä tavalla kuten haluaisit. Sen sijaan se joka on ennakkoluuloton voi henkilokohtaisesti oivaltaa, mikä on totuus asiassa. Samoin kuin esim UFOt ja monet muut asiat, joiden ymmärtämiseen tarvitaan laajempi, parapsykologinen näkemys.
Hiuksi vai kenties hius? Ken tietää (Minä tiedän)?
Täällä kun puhutaan reptiliaaneista, niin melkein aina heidät yhdistetään avaruusolentoihin. Itse olen kuitenkin toisella kannalla. Luulen nimittäin että nämä liskolaiset tulevatkin maapallon menneisyydestä. Monet tiedemiehet uskovat että nk. Troodon- dinosauruksesta olisi voinut kehittyä ns. dinosauroidi. Luulenkin, että nämä ovat joko selviytyneet dinojen joukkotuhosta tai sitten mahdollisesti keksineet aikakoneen, jolla he voivat tutkia nyky-Maata.