Edes joillan
tulotaso nousee!!!
10626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hetken jo olla iloinen muutaman euron eläkkeen noususta, silloinhan se on verojen jälkeen jo melkein 500e kuussa! kunnes tajusin, että ainahan sitten samalla summalla pienenee toimeentulotuki ja muut etuudet, asumistuki luultavasti vähän isommalla summalla kuin mitä korotus on.
Joka korotuksen jälkeen jää täsmälleen sama - usein itseasiassa vähemmän, käteen kuin ennen kuin korotusta. Ja silti muut yleiset menot, ruuan hinta yms nousevat vuosi vuodelta.
Tätä korotus vauhtia muutaman vuoden päästä alkaa tulla jo ihan tosissaan nälkä!
Kyllä kansanedustajat tekevä niin tärkeää työtä, ett heille kuuluu maksaa arvonsa mukaista palkkaa.
tekee tässä maassa moni, moni muukin, eivätkä kaikki heistä saa todellakaan arvonsa mukaista palkkaa.
muistaa muistuttaa että "itehän ne on sinne äänestetty". Tämä pitää kuitenkin vain osittain paikkansa. Minun äänestämäni kansanedustaja on lausunut vahvan eriävän mielipiteensä palkankorotuksesta. Ovatko ansainneet vai eivät on myös hyvin kyseenalaista. Kansanedustajuudesta kun on myös paljon muutakin hyötyä kuin pelkkä palkka. Etuoikeuksia ja hyväveli virkoja riittää. Toisaalta onhan tässä maassa nytkin paljon ihmisiä jotka kärsivät köyhyydestä koska erinäisten lakien mukaan ovat pudonneet köyhyysloukkuun josta ei pois pääse kun kuolemassa. Yksi iso syy köyhimpien köyhtymiseen on ansiosidonnaiset korvaukset julminta on niiden perustelu, koska esim. sairastunut on jo tuottunut varsin hyvään elintasoon on kohtuullista että myös päivärahat ym.s tulot ovat mittavia.
miten pärjään ko eläke ikä tulee ??joudun myymään kaiken pakenee ulkomaille elää ne fyrkat mitä saan omaisuudesta ja palaamaan nollana takas..sillä suomessa ei saa omistaa mitää jos meinaa saada työttömyyskorvausta, sosiaali, tukia kaikki nyysii yhteiskunta...myy asuntosikin sanovat.Pitää asuu vuokralla ja yhteiskunta olevinaan korvaa asumisen.
Olen ihminen parhaassa työiässä..1990 kun lama alkoi oli alle 30v ja nyt 10vuodes vähä töitä tehnny..kuin käy eläkkeen??Nyt 40 -na en saa töitä ko oon vanha vaikka näytän muulta.
Ei loista lamppu minulla eikä monella muullakaan, rikkaat mässää ..jouluansa viettää.
Työ ihmisen perusoikeus se viety!!!kukaan ei ole keksinyt nostaa valtiota oikeuteen siitä!!
Yhteiskunnan vastulla se on.
Elin taso tuskin nousee alkaa uusi lama, voi rikkaat ressukat, joudutte myymään loistonne.Autonne kaiken.
En kadehti teitä en.
Lama ei paljon rikkaita heilauta.Rikas on sellainen jolla ei ole velkaa.
Rikas on sellainen jolla on rahaa ja omaisuutta.
Suurin kärsijä lamassa on suomalaisen hyvinvoinnin suurin maksajaryhmä,eli työssä käyvät tavalliset ihmiset.
Keitä ovat nuo sinun tavalliset ihmiset jotka lamasta eniten kärsivät. Yleensä keskiluokkaisiako joiden käsissä strateginen infra, ja joilla usein paljon velkaa? Varmasti lama sysää joitakin heistä syrjäänkin köyhyyteen. Mutta ei kai politikot tällaista strategisesti tärkeää keskiluokkaa laajemmin hylätä voi vaan rientävät heidän tuoekseen finansssipolitiikkoineen. Tässä rytäkässä sitten tärkeää onkin vain tuon keskiluokan pelastaminen ja se edellyttää nykysysteemissä myös suurkapitalistin edun valvontaa (muita sitten voidaan vetääkkin kuin vierasta sikaa). Että nekö muka ovat voittajia jotka talikolla setelejään holveissa kääntelee. Nykysysteemissähän velka nimenomaan on rahaa... Miten muuten luulet, että Wahlroos rikastui viime lamasta yhden kartanon verran. Laarissaan seteleitäkö kääntelemällä?
Minkälainen on sinun käsityksesi,että mistä tässä maailmassa raha tulee?
Setelipainosta?
Sanoinko,että voittajia ovat ne,jotka kääntelevät seteleitä talikoilla laarissa..siis käyttävät aikansa vain kääntelyyn?
Mistä sinun mielestäsi Wahlrosin rahat ovat tulleet?
Lamasta eniten kärsivien ryhmän mainitsin jo ensimmäisessä tekstissäni.
Kerroppa minulle,että miten nykysysteemissä velka on rahaa?
Tarkoitatko nyt velallista,vai luotottajaa?
on oma pääoma ja vieras pääoma, molemmat ovat kuitenkin varallisuutta. Rahalla on hintansa ja lainarahan hinta on sen korko! Että siitä vaan ihan sitä finanssioppia opiskelemaan.
No helpoin esimerkkihän on tuo aika ennen euroa, eli alituinen inflaatio/devalvaatio kierre palkankorotussykleineen, jota vielä politikot terästivät kahmimalla ylimääräisiä etuuksia omille ryhmilleen. Systeemissä pankkien monille myöntämien lainojen(erityisesti valtion korkotukilainojen)realikorot(erityisesti vielä korkojen verovähennysoikeuden huomioiden)olivat negatiivisia inflaation usein laukatessa kaksinumeroisena. Tuon pelin voittajat ja luuserit jokainen käsittää.------- Mutta devalvoitiinhan juuri tuossa vielä euroonkin siirryttäessä reilusti, vaikka ei sitä kerrottukkaan. Ja onhan meillä tuo 'pohjainflaatio' ja politikkojen finanssipolitiikkapainostukset euro-olioissakin------ Lyhyesti miksi velka on rahaa, johtuu siitä kun pankki ei ole mikään pelkkä tallettajien rahojen välittäjä tai lainaaja velan ottajille, vaan myöntää lainoja enemmän kuin sillä on noita talletuksia luoden näin rahaa. Tästä syystä myös pankit voivat tehdä helposti paljon rahaa korkomariginaaleilla ja käyttää valtaa säädellessään velan eli rhan määrää. Näin ns. bisness syklien avulla voidaan pitää realipääoma rahamaailman hallinnassa----- En tiedä tarkkaan miten Wahlroos tyhjästä ilman itsellään varsinaisia realibisneksiä rikastui, mutta bisness sykli tai poikkeuksellisen syvä lama(ja myös tuo devalvaatio/inflaatio jolla lamasta noustiin) ja se että hän oli jo päässyt noihin pankkipiireihin sisään mahdollisti hänen nopean rikastumisensa.