Vanhanen on kansanomainen

nainen oli niin älykäs ettei tiennyt että matti on pääministeri?

hän kyseinen kirjoitti:

nainen oli niin älykäs ettei tiennyt että matti on pääministeri?

Eihän Vanhanen sentään netissä omalla nimellään ja tittelillään naisseuraa metsästänyt. Ei kai, sano nyt että ei.

Minusta Susan teki kirjallaan palveluksen kaikille kauniille naisille, joita korkean asemansa lumoissa olevat miehet kuvittelevat voivansa käyttää kuin rukkasta (ainakin Suomen oikeusjärjestelmässä). Huomautan, että jo pelkkä syytteen nostaminen miellyttämishaluisen syyttäjän toimesta on Vanhasen eduksi ja Susanin kansalaisaseman vastainen. Onneksi ulkomailta käsin seurataan tätä tapausta, ja ennen kaikkea sen lopputulosta.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Eihän Vanhanen sentään netissä omalla nimellään ja tittelillään naisseuraa metsästänyt. Ei kai, sano nyt että ei.

Minusta Susan teki kirjallaan palveluksen kaikille kauniille naisille, joita korkean asemansa lumoissa olevat miehet kuvittelevat voivansa käyttää kuin rukkasta (ainakin Suomen oikeusjärjestelmässä). Huomautan, että jo pelkkä syytteen nostaminen miellyttämishaluisen syyttäjän toimesta on Vanhasen eduksi ja Susanin kansalaisaseman vastainen. Onneksi ulkomailta käsin seurataan tätä tapausta, ja ennen kaikkea sen lopputulosta.

miehistäsi kirjoittanut, tai kirjoitutettu, tämähän on monimutkainen juttu tässä on muutakin kuin raha kysymyksessä. (politiikka)

kirjaa olet kirjoitti:

miehistäsi kirjoittanut, tai kirjoitutettu, tämähän on monimutkainen juttu tässä on muutakin kuin raha kysymyksessä. (politiikka)

Syyttäjällä tulee olemaan ylivoimainen työ, jos hän meinaa ruveta todistelemaan Susan Kurosen kirjalla olevan poliittisia tarkoitusperiä. Tuskin onnistuu.

Kirjoista tuli mieleen, että kaikilla ei käy niin huono mäihä miesrintamalla, ku Kurosella kävi Lidlissä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Syyttäjällä tulee olemaan ylivoimainen työ, jos hän meinaa ruveta todistelemaan Susan Kurosen kirjalla olevan poliittisia tarkoitusperiä. Tuskin onnistuu.

Kirjoista tuli mieleen, että kaikilla ei käy niin huono mäihä miesrintamalla, ku Kurosella kävi Lidlissä.

selville kurosen apurit mm. toimittajat, tiedotusvälineet, poliittiset toimijat ym. ym. ketkä ovat jutun takana, tulee olemaan todella mielenkiintoista. Ihmekkös kun median ym. toimijoiden pultut tutisevat? Siinä on ollut todella suuret rahat liikkeellä?

saadaan kirjoitti:

selville kurosen apurit mm. toimittajat, tiedotusvälineet, poliittiset toimijat ym. ym. ketkä ovat jutun takana, tulee olemaan todella mielenkiintoista. Ihmekkös kun median ym. toimijoiden pultut tutisevat? Siinä on ollut todella suuret rahat liikkeellä?

Ei kun Kurosella kävi huono mäihä miesrintamalla Ikeassa eikä Lidlissä, niinkuin tuossa tahattomasti erehdyin kirjoittamaan, muistellen sitä kertomusta, jolla Vanhanen harhautti äänestäjiään muka että hän kohtasi ex-morsiamensa makaroonihyllyjen välissä. Nythän sitten oikeus ratkaisee, onko viaton Susan Ruususella oikeus rehellisyyteen vai onko oikeuden mielestä Susan Ruusunen velvollinen pääministerin häneen arvovallaan liittämässä valheessa mukana lopun ikäänsä? Minun mielestäni näin maallikkona Susan Ruususella on oikeus olla rehellinen ja kertoa omalta kohdaltaan totuus eikä häntä voida velvottaa vaikenemaan sellaisesta asiasta, jonka Vanhanen on tahallaan äänestäjille kertonut valheellisesti (jostain syystä). On vahingollista ja raskasta vaieta totuudesta pääministerin edellyttämällä tavalla, jos on luonteeltaan suora, avoin ja rehellinen ihminen. Salaisuudet, joihin Susan Kuronen aikanaan velvoitettiin pääministerin taholta jopa omiin läheisiinsä nähden, ovat varmasti vallankäytön ikävimpiä puolia tunnetasolla. Jokaisen pääministerin pitäisi huomioida nämä seikat ryhtyessään netistä etsimään itselleen rakkautta.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Ei kun Kurosella kävi huono mäihä miesrintamalla Ikeassa eikä Lidlissä, niinkuin tuossa tahattomasti erehdyin kirjoittamaan, muistellen sitä kertomusta, jolla Vanhanen harhautti äänestäjiään muka että hän kohtasi ex-morsiamensa makaroonihyllyjen välissä. Nythän sitten oikeus ratkaisee, onko viaton Susan Ruususella oikeus rehellisyyteen vai onko oikeuden mielestä Susan Ruusunen velvollinen pääministerin häneen arvovallaan liittämässä valheessa mukana lopun ikäänsä? Minun mielestäni näin maallikkona Susan Ruususella on oikeus olla rehellinen ja kertoa omalta kohdaltaan totuus eikä häntä voida velvottaa vaikenemaan sellaisesta asiasta, jonka Vanhanen on tahallaan äänestäjille kertonut valheellisesti (jostain syystä). On vahingollista ja raskasta vaieta totuudesta pääministerin edellyttämällä tavalla, jos on luonteeltaan suora, avoin ja rehellinen ihminen. Salaisuudet, joihin Susan Kuronen aikanaan velvoitettiin pääministerin taholta jopa omiin läheisiinsä nähden, ovat varmasti vallankäytön ikävimpiä puolia tunnetasolla. Jokaisen pääministerin pitäisi huomioida nämä seikat ryhtyessään netistä etsimään itselleen rakkautta.

kuka toimijoista on ollut kirjan takana? Olen kuullut huhuja että eräät tahot olisivat maksaneet monia kymmeniä tuhansia euroja siitä että kurosen nimellä olisi laadittu jatko juttu ihmistä aliarviova törkeä kirja, jonka olisivat laatineet kyseiset tahot jotka olivat tässä alkuperäisteoksessakin mukana.

mieleenkiintoista kirjoitti:

kuka toimijoista on ollut kirjan takana? Olen kuullut huhuja että eräät tahot olisivat maksaneet monia kymmeniä tuhansia euroja siitä että kurosen nimellä olisi laadittu jatko juttu ihmistä aliarviova törkeä kirja, jonka olisivat laatineet kyseiset tahot jotka olivat tässä alkuperäisteoksessakin mukana.

Vanhanen ilmoittaa Iltalehdessä:

"
- Jos yhden jutun käynnistää tekemällä tutkintapyynnön, ei voi kauhean poikkeavalla tavalla menetellä mahdollisissa muissa vastaavissa tapauksissa. Täytyy olla joku loogisuus.
"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712217010683_uu.shtml

Entäs jos Vanhanen häviää juttunsa. Meinaako hän silti rasittaa oikeuslaitosta vastaavanlaisella kanteella vielä uudestaan???
Vai onko kyseessä kenguruoikeus, eli etukäteen sovittu tuomio, jonka Vanhanen jo tuolla möläyksellään paljasti tietävänsä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Vanhanen ilmoittaa Iltalehdessä:

"
- Jos yhden jutun käynnistää tekemällä tutkintapyynnön, ei voi kauhean poikkeavalla tavalla menetellä mahdollisissa muissa vastaavissa tapauksissa. Täytyy olla joku loogisuus.
"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712217010683_uu.shtml

Entäs jos Vanhanen häviää juttunsa. Meinaako hän silti rasittaa oikeuslaitosta vastaavanlaisella kanteella vielä uudestaan???
Vai onko kyseessä kenguruoikeus, eli etukäteen sovittu tuomio, jonka Vanhanen jo tuolla möläyksellään paljasti tietävänsä.

johtavassa asemassa olevan poliitikon yksinäisyys ja ymmärrettävä tarve etsiä itselleen kontakteja

on toisaalta kirjoitti:

johtavassa asemassa olevan poliitikon yksinäisyys ja ymmärrettävä tarve etsiä itselleen kontakteja

Merkillepantavaa on sekin, että jos käy niin surkeasti, että Vanhanen häviää juttunsa, niin hän on sellaisessa asemassa Suomen pääministerinä, että hän voi vaikuttaa uuden lain säätämiseen ja ajaa sitten, kuten jo tuossa lehdessäkin kertoi, vastaavanlaisen jutun oikeudessa uudestaan ja itse hallituksen pääministerinä läpiviemänsä uuden, itselleen soveliaamman lain voimalla oikeudessa taas paremmalla tuurilla. Hänhän aikoo asiansa puolesta toimia kertomansa mukaan, ja hänellä, toisin kuin taviskansalaisilla, on itsellään suurin lainsäätämiseen vaikuttamisen mahdollisuus maassamme. Susanna Ruusunen on todella altavastaaja niin monin eri tavoin tässä epätasasuhteisessa oikeudenkäynnissä, jonka hänen entinen rakastajansa Vanhanen on aloittanut häntä vastaan syyttäjän suosiollisella avustuksella, että uuden kirjan materiaali sorrettuna naisena on jo itse asiassa kasassa. Oikeudenkäyntihän on julkinen. Suomen maine ei nimittäin ikinä kestäisi sitä, että pääministerimme taviskaunotarta vastaan käymä oikeusjuttu tapahtuisi salaisessa oikeudenkäynnissä. Maineemme ei kestäisi sellaista, joutuisimme ilman muuta roistovaltioiden sarjaan viimeistään siinä vaiheessa.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Merkillepantavaa on sekin, että jos käy niin surkeasti, että Vanhanen häviää juttunsa, niin hän on sellaisessa asemassa Suomen pääministerinä, että hän voi vaikuttaa uuden lain säätämiseen ja ajaa sitten, kuten jo tuossa lehdessäkin kertoi, vastaavanlaisen jutun oikeudessa uudestaan ja itse hallituksen pääministerinä läpiviemänsä uuden, itselleen soveliaamman lain voimalla oikeudessa taas paremmalla tuurilla. Hänhän aikoo asiansa puolesta toimia kertomansa mukaan, ja hänellä, toisin kuin taviskansalaisilla, on itsellään suurin lainsäätämiseen vaikuttamisen mahdollisuus maassamme. Susanna Ruusunen on todella altavastaaja niin monin eri tavoin tässä epätasasuhteisessa oikeudenkäynnissä, jonka hänen entinen rakastajansa Vanhanen on aloittanut häntä vastaan syyttäjän suosiollisella avustuksella, että uuden kirjan materiaali sorrettuna naisena on jo itse asiassa kasassa. Oikeudenkäyntihän on julkinen. Suomen maine ei nimittäin ikinä kestäisi sitä, että pääministerimme taviskaunotarta vastaan käymä oikeusjuttu tapahtuisi salaisessa oikeudenkäynnissä. Maineemme ei kestäisi sellaista, joutuisimme ilman muuta roistovaltioiden sarjaan viimeistään siinä vaiheessa.

suuri tyhmyri, voi kirja ja kirja oikein haista paskan kirja, rahan pyydys eikä mikään muu, mennyt poliitiseen lankaan typykkä.

lässyn,lässyn kirjoitti:

suuri tyhmyri, voi kirja ja kirja oikein haista paskan kirja, rahan pyydys eikä mikään muu, mennyt poliitiseen lankaan typykkä.

Mahtaakohan syyttäjä ja oikeuslaitos päätöksiä Vanhasen asiassa tehdessään katsoa velvollisuudekseen muistaa, että Vanhanen ratkaisee syyttäjälaitoksen ja oikeuslaitoksenkin rahoituksen budjetointivallaan hallituksessa. Koko porukka on näin jäävejä hoitamaan Vanhasen aloittamaa juttua taviskaunotarta vastaan täällä Suomessa.

on toisaalta kirjoitti:

johtavassa asemassa olevan poliitikon yksinäisyys ja ymmärrettävä tarve etsiä itselleen kontakteja

Tehokkailla poliitikoilla on aina ollut irtosuhteita Katariina Suuresta - Kekkosesta Kennedyyn.

Ranskalainen espirt on passe eli julkisuusmedia on muuttunut. Tänäpänä uutisoitaisiin: Kennedy sängyssä Marilynin kanssa.

Kansa saa mitä kansa tahtoo eli uutisia (=juoruja) jotka myyvät! Ken ostaa lehden uuden EU-direktiivin esittelyn takia?

stadinPeteQ kirjoitti:

Tehokkailla poliitikoilla on aina ollut irtosuhteita Katariina Suuresta - Kekkosesta Kennedyyn.

Ranskalainen espirt on passe eli julkisuusmedia on muuttunut. Tänäpänä uutisoitaisiin: Kennedy sängyssä Marilynin kanssa.

Kansa saa mitä kansa tahtoo eli uutisia (=juoruja) jotka myyvät! Ken ostaa lehden uuden EU-direktiivin esittelyn takia?

viriili??? Jos 50-kymppisellä miehellä on kaksi tai kolme naista ollut tuohon ikään mennesä, NIIN ON TOSI VIRIILI?? Hah, hah,

TODELLA NAURETTAVAA kirjoitti:

viriili??? Jos 50-kymppisellä miehellä on kaksi tai kolme naista ollut tuohon ikään mennesä, NIIN ON TOSI VIRIILI?? Hah, hah,

Mietin vaan, että onko Vanhasen Ruususta vastaan nostamaa juttua käsittelemässä Vanhasen itsensä nimittämät lautamiehet. Eiks kunnanvaltuusto nimeä ne.