Kyllä se vaan pojat niin menee, että jos tänne hyökätään, niin eduskunta kumoaa nämä "erityisoikeudet" lailla.
Muutos voidaan toteuttaa myös kiireellisenä, mutta kiireelliseksi julistaminen vaatii 5/6 kansanedustajista tuekseen. Tämä on 100% tosi ja kaikki muu ajattelu on naiiviutta.
Ei kai nyt kukaan oikeasti ole luullutkaan, että voisi jättäytyä pois sodasta, jos tänne hyökättäisiin?
Muutos voidaan toteuttaa myös kiireellisenä, mutta kiireelliseksi julistaminen vaatii 5/6 kansanedustajista tuekseen. Tämä on 100% tosi ja kaikki muu ajattelu on naiiviutta.
Ei kai nyt kukaan oikeasti ole luullutkaan, että voisi jättäytyä pois sodasta, jos tänne hyökättäisiin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kunhan ei tarvi leikkiä rauhan aikana.
Jos sodan uhka ilmaantuu, niin minä ainakin olen ensimmäisten joukossa poistumassa maasta! Tervemenoa sitten ja pitäkäähän hauskaa tapattaessa itseänne!
Se Suomen laki, joka määritetään "rauhan aikana" on kumminkin laki myöskin "sodan aikanakin" eli poikkeusoloissa. Mielestäni "asevelvollisuus" on Suomen lakiin laitettu, joten sitähän Suomen pitäisi muuttaa, jos hipelöittee yhtään uutta siviilipalveluslakia. Suomelle käy vielä köpelösti, mikäli se laittaa vielä sellaisetkin Suomen reserviläiset sotaan, jotka menevät "tykinruuaksi", mutta tahto on Suomen puolustamiselle on.
Miksi ylläpidetään ylipäätänsä "asevelvollisuutta", kun muutenkin Suomesta on miehiä menossa armeijaan, kun "80% ikäluokasta suorittaa asepalveluksen". Ei missään ole noin kovaa lukemaa. Prosentit jäävät Wikipediassa katsottuna 10-25% niissä maissa, jossa asevelvollisuus on. Ns. "geopolitiikka" ei voi olla este sille vaikka Suomi-Venäjän raja on 1000km mittainen, koska Baltian maillakin yhteensä (Viro, Latvia ja Liettua) saman verran kuin Suomella Venäjän kanssa rajaa ja ovat Nato-jäseniä eikä vaara heitä uhkaa. Taitavat jokainen niistäkin olla pienempi yhteensä kuin Suomi!
Lisäksi Virolla on vielä armeijassa kuulemma paskempia tykkejä, kun Suomikin on lahjoittanut niille vaikkei olekaan mikään Nato-jäsen tykkejä. Ehkä kysymys on vähän niin kuin "veljen kauppaa" (onhan Viro kuitenkin Suomelle kielellisesti kuin "veli").
Se mitä kohta jää Suomen Puolustusvoimille käteen, niin mietin etteikö Suomi tajua mikä sillä on tulevaisuus. Kysymys on Natoon liittyminen tai tarjokkaasti Venäjään liittyminen, koska liittoutumattomana Suomi ei pärjää tulevaisuudessa. Eiköhän se Venäjään liittyminen vielä tule Suomelle ennen kuin Natoon, kun Putin on nykyään käytännössä osa Suomen haliintoa ja Haloska kiintynyt Putiniin.
Joku viime tai edellisissä Venäjän presidentin vaaleissa heidän presidentti ehdokkaistaan myönsikin, että Suomi tulisi liittyä Venäjään...mikä "Tsratokovski" se nyt olikaan!? Taisi olla joku "Stalinin kannattaja" kommareista!
"Suomen lakia ei kumota edes poikkeusoloissa!"
Et taida olla ihan maailman älykkäimmästä päästä? Mites sitä Suomen lakia on tähän asti yleensä muutettu? - Eduskunnan äänestyksellä tietysti!
Kun sota syttyy ja kansalaisoikeuksia rajoitetaan, niin luuletko idiootti että aseistakieltäytyjien vakaumus olisi jotenkin niin pyhä lehmä ettei siihen kajottaisi?
Luuletkos sinä ihan tosissasi, että ihmisen voi pakottaa sotimaan?
Jos minut viedään rintamalle ja annetaan pyssy käteen, niin ryhdyn ampumaan suomalaisia selkään ja teloitan niin monta "omaa" kuin pystyn.
Juu että viekää vaan minut sotimaan poikkeuslain nojalla... minä päätän kuitenkin ihan itse, keitä alan siinä tilanteessa ampua.
eli aseista kieltäytyminen olisi edelleen mahdollista, toisin kuin uunot tuossa ylempänä yrittävät väittää.