Työväenluokka on ollut maksumiehenä, kun porvarit tekevät investointeja yhtiöihin, tai kun ne tyrivät liikeasioissa. Asiat on kuitenkin ratkaistu nostamalla työväen verotaakkaa. Yhteiskuntataakka painaa työväkeä, vaikka kuinka yritettäisiin asioita muuttaa.
Proletaarit on alistetussa orjan asemassa. Rahantulon myötä köyhät unohtuvat yksin näkemään nälkää. Työläinen tekee kaikin voimin työtä, jotta saisi verot ja laskut maksetuksi. Sen jälkeen jää vain vähän rahaa perheen ja itsensä elättämiseen. Elämä on kurjaa tällä luokalla, joka on suurin.
Yksi suuri tekijä työelämässä on myös se, että kun yhtiöt teollistuvat koneiden avulla, voidaan työväkeä heittää pois. Tämän takia tulee työttömyyttä ja työvoimapula nousee.
Ongelmana on myös se että tehtaita, tai muita tuotantovälineitä voidaan siirtää ulkomaille. Yleensä ne menevät kehitysmaihin, jossa on halpa työvoimaa. Ja nämä kehitysmaiden köyhät raatavat, ja sillä välin porvarit keräävät voitot taskuun.
Kommunistisessa yhteiskunnassa ei kärsitä tuosta anarkistisen kapitalismin ongelmasta. Jokaisen on saatava pitää työpaikkansa, jos hän on sen ansainnut. Työvoimaa ei pidä heittää pois. Se lisäisi työttömyyttä ja syntyisi epätasa-arvoinen kuilu. Jos sinä et pystyisi elättämään perhettäsi, kun joku ilkeä pikku ruoskaa huitova porvari potkaisi sinut pihalle, olet taatusti raivoissasi.
Kapitalismin anarkia on nyljettävä ja tuhottava. Ennen kommunismia kapitalistiset taloudet alistetaan täysin proletaareille, mistä proletaarinen diktatuuri saa alkunsa. Porvari ei saa tehdä mitään uudistusta pääomaansa ilman työväenluokan suostumusta. Eikä myöskään siirtää tehtaita, tai teollistaa sitä koneilla, jotta työläisiä voisi heittää pois. Lopulta kuitenkin kaikki tuotantovälineet on kansallistettu ja tätä ongelmaa ei ole. Kaikki kapitalismi on kadonnut.
Marxin mukaan proletaarinen diktatuuri on välttämätön ennen sosialismia. Tämän diktatuurin aikana kaikki valta on työväenluokan. Myöhemmin diktatuuri alkaa sosialisoimaan tuotantovälineitä ja sosialismiin siirtyminen voi alkaa. Lopulta kapitalismi sortuu lopullisesti.
Sen jälkeen koittaa sosialismi, mikä on askel kommunismiin. Kommunismiin päästyä kaikki on tasa-arvoista. Tuotantovälineet ovat yhteisiä kansan kanssa ja kaikilla on työtä ja varaa elättää itsensä ja perheensä.
Proletaarit on alistetussa orjan asemassa. Rahantulon myötä köyhät unohtuvat yksin näkemään nälkää. Työläinen tekee kaikin voimin työtä, jotta saisi verot ja laskut maksetuksi. Sen jälkeen jää vain vähän rahaa perheen ja itsensä elättämiseen. Elämä on kurjaa tällä luokalla, joka on suurin.
Yksi suuri tekijä työelämässä on myös se, että kun yhtiöt teollistuvat koneiden avulla, voidaan työväkeä heittää pois. Tämän takia tulee työttömyyttä ja työvoimapula nousee.
Ongelmana on myös se että tehtaita, tai muita tuotantovälineitä voidaan siirtää ulkomaille. Yleensä ne menevät kehitysmaihin, jossa on halpa työvoimaa. Ja nämä kehitysmaiden köyhät raatavat, ja sillä välin porvarit keräävät voitot taskuun.
Kommunistisessa yhteiskunnassa ei kärsitä tuosta anarkistisen kapitalismin ongelmasta. Jokaisen on saatava pitää työpaikkansa, jos hän on sen ansainnut. Työvoimaa ei pidä heittää pois. Se lisäisi työttömyyttä ja syntyisi epätasa-arvoinen kuilu. Jos sinä et pystyisi elättämään perhettäsi, kun joku ilkeä pikku ruoskaa huitova porvari potkaisi sinut pihalle, olet taatusti raivoissasi.
Kapitalismin anarkia on nyljettävä ja tuhottava. Ennen kommunismia kapitalistiset taloudet alistetaan täysin proletaareille, mistä proletaarinen diktatuuri saa alkunsa. Porvari ei saa tehdä mitään uudistusta pääomaansa ilman työväenluokan suostumusta. Eikä myöskään siirtää tehtaita, tai teollistaa sitä koneilla, jotta työläisiä voisi heittää pois. Lopulta kuitenkin kaikki tuotantovälineet on kansallistettu ja tätä ongelmaa ei ole. Kaikki kapitalismi on kadonnut.
Marxin mukaan proletaarinen diktatuuri on välttämätön ennen sosialismia. Tämän diktatuurin aikana kaikki valta on työväenluokan. Myöhemmin diktatuuri alkaa sosialisoimaan tuotantovälineitä ja sosialismiin siirtyminen voi alkaa. Lopulta kapitalismi sortuu lopullisesti.
Sen jälkeen koittaa sosialismi, mikä on askel kommunismiin. Kommunismiin päästyä kaikki on tasa-arvoista. Tuotantovälineet ovat yhteisiä kansan kanssa ja kaikilla on työtä ja varaa elättää itsensä ja perheensä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..kaipaat sosialismia, Neuvosto-Suomea. Sellainen olisi sinulle ihan oikein..
Kaipaan Neuvosto-Suomea. En jaksaisi elää tälläisessa fasistisessa yhteiskunnassa kovinkaan pitkään.
ja me pääsemme sinusta...
Miten työväenluokka voi maksaa porvarien investoinnit? Kyllä investointi on pois porvarin kukkarosta ja siirtyy duunarille palkan muodossa. Kun porvarit tyrivät he menettävät investoimansa summan ja duunari pääsee nauttimaan yhteiskunnan tukiverkoista. Hienoa eikö?
Köyhä ei näe nälkää. Sossusta saa ruokaa jos kaikki raha on loppu. Kun itse joutuu vastaamaan itsestään lisää se yksilön motivaatiota vaurastua. Ei yhteiskunnan pidä ottaa vastuuta yksilöstä. Verot ovat aika kohtuulliset jos on toisella töissä. Laskuja hankitaan itse. Ei ole pakko ottaa kulutusluottoja tai puhelinta. Suurin luokka suomessa on hyvinmenestyvä keskiluokka joka vierastaa mielipidettäsi.
Jeremy Rifkin yritti todistaa työn loppuvan mutta aina työ on löytänyt toisen muodon. Elannon hevosmiehet ovat edelleen lakossa ja haudassa. Kehitysmaissa teollinen työ on parempi kuin työskentely prostitoituna, palkkasotilaana tai maaorjana. Länsimaiden investoinnit ovat vähentäneet hikipajojen määrää ja paikalliset joutuvat nostamaan työntekijöiden työympäristöä ja palkkoja saadakseen työvoimaa länsiyrityksistä. Tämä taas nostaa elintasoa ja vähentää motivaatiota proletaarin vallankumoukseen mikä tietysti harmittaa kommaria. Kommarit tarvitsevat kurjuutta saadakseen kannatusta ja siksi he vaativat kansaa kurjistavia toimia.
Kommunistisessa yhteiskunnassa ei kärsitä siitä missä kapitalismissa kärsitään. Ja kapitalismissa ei kärsitä siitä missä taas kommunistisessa. Kapitalismissa yhteiskunta on kansalaisia varten ja kommunistisessa päinvastoin. Mitä väärää siinä on?
Marx oli hyvä yhteiskuntatieteilijä ja yksi sosiologian perustajista. Itse olen enemmän Webirin kannalla.
Kommunistinen yhteiskunta,kerroppa koordinaatit?
Minulle on yllätys - sellainen myönteinen - että joku tälle palstalle Marxista kirjoittava porvari on perehtynyt Marxiin niinkin paljon,että pystyy vertaamaan hänen ajatuksiaan työväenluokan sosiaalisesta asemasta niihin ajatuksiin,joita ovat esittäneet porvarilliset talous- ja yhteiskuntatieteilijät.
Kaltaisiasi keskustelijoita tämä palsta kaipaa. Tämä pelkkä paskanheitto kyllästyttää minuakin.
Älä hyvä Veli mene pois.
Luin eilisistä lehdistä hallituspuolueiden toimista ryhmäkurin säilyttämiseksi. Pulma näyttäisi olevan kärjistynein pääministeripuolueessa,Uuspaavalniemi saa keppiä. Uuspaavalniemi toimii valtionyhtiöiden omistusten myynnissä ryhmän kantaa vastaan. Minunkin firmani oli aikoinaan valtionyhtiö,ei ole enää.
Meillä oli aikoinaan eläkeoikeus. Se oli rakennettu raskaita ja kuluttavia töitä tekeviä varten. Eläkesääntömme mukaan voimme jäädä eläkkeelle 52 vuotiaina,eläkkeen määrä oli n.47 % palkasta. Eläke ei noussut mutta oli sidottu indeksiin. Eläkesäätiöiden alasajo merkitsi 13:a lisävuotta työelämässä. Kun kolmetoista vuotta lisätään 52 vuotiaan miehen elämään,niin näissä töissä se tarkoittaa tappotuomiota. Nostakaa Tarzan puuhun,filmaus alkaa.
Me saimme korvauksen menetetystä eläke-edusta osakkeina. Jako oli epäoikeudenmukainen. Minut pakotettiin myymään eläkeoikeuteni n. 10 000 markan vuosittaista korvausta vastaan. Me emme saaneet eläkeoikeutta ilmaiseksi,se oli osa työsopimusta.Palkkamme oli alan muihin toimijoihin verraten pienempi.
Osakepotin lisäksi saimme sovelletun henkivakuutuksen,käytännössä se tarkoitti sitä,että akka sai miehensä hautaan ilman kuluja.
Meille rakennettiin yhtiökohtainen henkilöstörahasto,työnantaja saneli sen ehdot. Vaihtoehtoja olivat ota taikka jätä.
Meille rakennettiin palkkiopalkkajärjestelmä,joka perustui konsernin tuottoon ja yksiköiden neljännevuosittaiseen tuottoon.
Paikallisesti olimme sopineet pesuaikojen ja kahvituntien myynnistä. Talokohtaisen urakka- ja aikapalkkojen vertailun myimme myös. Samaan aikaan liittomme luopui tappelemistamme suurjuhlapyhäkorvauksista,työehtosopimuksen mukaisesta prototyyppityöstä ja varalla-olojärjestyksestä.
Olen saanut kaikesta menettämästäni kertakorvauksen. Se ei ole kaikissa tapauksissa vähän.
Tälle palstalle kirjoittavien porvareiden mukaan kommunistit ovat laiskoja ja siksi köyhiä. Minun tuntemani kommunistit eivät ole kumpaakaan.
Tilanne on tänään yksinkertaisesti näin: Minun hinnallani työnantaja saa 2,5 kaksikymppistä töihin. Työkokemustani työnantaja ei saa rahalla - paitsi hän maksaa sen minulle.
Mitä meistä vanhoista miehistä mutta näitä lapsia käy sääliksi, he pääsevät eläkkeelle satavuotiaina.
Tässä kohtaa asiani liitty avaukseesi. Miten me hoidamme ikääntyvän väestönosan tulevaisuuden? Miten me hoidamme asian niin,että työssäkäyvä väestonosa - minun lapseni ja lapsenlapseni - tulevat ylimalkaan toimeen.
Porvarillinen keskiluokka lähtee liikkeelle hitaasti. Tehy odotteli kolmekymmentä vuotta.
Minun asiani ovat kohtalaisella tolalla,olen laittanut ulosmaksetut etuudet vanhuuden turvaksi -itseasiassa minähän olen jo vanha- sopimaksi katsomiini kohteisiin.
Asian idea on kuitenkin se,että 63% suomalaisista ostaa Nissanin. Typerä keskiluokka ei ymmärrä heidän etujaan kavennettavan koko ajan. He tahtovat veronsa vähemmäksi,taksoina ja maksuina he kuitenkin maksavat tahtomansa puolitoistakertaisina.
Arvioisin taloudellisen asemani keskivertoa suomalaista paremmaksi. Minä en ole huolissani.
Kun suomalainen "keskiluokka" kokee asiansa uhatuksi ja on huolissaan,se heiluttaa hallitusjakkaraa..
Kuten sanoin. Tälle palstalle tarvitaan asiaansa perehtyneitä porvareita. Heidän kanssaan on ilo keskustella.
Litteroinnista; Olet enempi - minkä kannattaja - oliko se miina?
Keskiluokan aseman huonontuminen todistaa itse asiassa Marxin puolesta. Kun minua vituttaa niin keskiluokalla menee todella huonosti.
Keskiluokan asema on huonontunut? Tulot suuremmat
kuin koskaan ja roinan määrä. Veroja on kevennetty
ja kevennetään lisää.
Ei keskiluokan oltavat ole huonontuneet.
Päin vastoin.
Punikit mieluusti höpöttävät kapitalisteista, jotka
naivat vastikkeetta proletariaatin naisetkin!
Suomalaisessa yhteiskunnassa totuus on se että
valtion varoista kuppaa nimenomaan keskiluokka!
Mutta niinhän se menee että siellä ne äänetkin
lymyävät.
Odottelen päivää jolloin "keskiluokka" kädettömyy-
dessään vaatii yhteiskunnalta nussintatukea!
Mitä kirjoittelet,yhteiskunnan tarvitsee nimenomaan huolehtia myös yksilöstä,se takaa ettei pommit räjähtele kaduilla,puhutaan pikkurahoista tässä asiassa.Puhut kehitysmaista,tarkoittanet afrikan mannerta,mistähän johtuu että rikkaan maaperän tuotot eivät näy paikallisen asujamiston elinolosuhteissa,mitippä tätä.