WTC:n tuhoa tutkinut National Institute of Standards and Technology (NIST) on julkaissut eilen uuden Usein kysysyt kysymykset -koosteen.
Kysymyksistä päätellen valtaosa uteliaista on ollut salkkarihörhöjä. Tyhmiin kysymyksiin saadaan kuitenkin hyvät vastaukset, ja esimerkiksi salkkareiden hörhöily kuinka WTC-tornien olisi pitänyt pystyä pysäyttämään sortuma, kumotaan täydellisesti:
"1. Was there enough gravitational energy present in the World Trade Center Towers to cause the collapse of the intact floors below the impact floors? Why was the collapse of WTC 1 and 2 not arrested by the intact structure below the floors where columns first began to buckle?
Yes, there was more than enough gravitational load to cause the collapse of the floors below the level of collapse initiation in both WTC Towers. The vertical capacity of the connections supporting an intact floor below the level of collapse was adequate to carry the load of 11 additional floors if the load was applied gradually and 6 additional floors if the load was applied suddenly (as was the case). Since the number of floors above the approximate floor of collapse initiation exceeded six in each WTC Tower (12 and 29 floors, respectively), the floors below the level of collapse initiation were unable to resist the suddenly applied gravitational load from the upper floors of the buildings. ..."
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_12_2007.htm
Kysymyksistä päätellen valtaosa uteliaista on ollut salkkarihörhöjä. Tyhmiin kysymyksiin saadaan kuitenkin hyvät vastaukset, ja esimerkiksi salkkareiden hörhöily kuinka WTC-tornien olisi pitänyt pystyä pysäyttämään sortuma, kumotaan täydellisesti:
"1. Was there enough gravitational energy present in the World Trade Center Towers to cause the collapse of the intact floors below the impact floors? Why was the collapse of WTC 1 and 2 not arrested by the intact structure below the floors where columns first began to buckle?
Yes, there was more than enough gravitational load to cause the collapse of the floors below the level of collapse initiation in both WTC Towers. The vertical capacity of the connections supporting an intact floor below the level of collapse was adequate to carry the load of 11 additional floors if the load was applied gradually and 6 additional floors if the load was applied suddenly (as was the case). Since the number of floors above the approximate floor of collapse initiation exceeded six in each WTC Tower (12 and 29 floors, respectively), the floors below the level of collapse initiation were unable to resist the suddenly applied gravitational load from the upper floors of the buildings. ..."
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_12_2007.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
NIST pilkkaa hienovaraisesti salkkareiden tyhmyyttä:
"The complexity of the investigation and the length of the final report (including all of the supporting volumes) have made understanding of the investigation a challenge for many interested readers. In response, NIST has prepared simplified answers to the most frequently asked questions."
Tuo on niin totta. Hörhöjen "tiedot" kun ovat lähinnä peräisin toisten hörhöjen YouTube -videoista, eivät tieteellisistä tutkimuksista.
"Hörhöjen "tiedot" kun ovat lähinnä peräisin toisten hörhöjen YouTube -videoista, eivät tieteellisistä tutkimuksista."
Hehheh, jos olisit tutustunut USA:n hallituksen virallisiin 9/11 -selityssivuihin, niin tietäisit, että myös he linkittävät YouTube videoihin. :D:D
Youtubessa on tietenkin sekä faktaa että fiktiota. Vain umpityhmillä hörhöillä on vaikeuksia erottaa niitä toisistaan.
tämä typerä NISTin jauhanta kun mitään matkustajakonetta ei torneihin osunut http://www.911hoax.com/
ällistyttävää?
Miksi WTC7:sta ei ole kysymyksiä.
kun nyt käsiteltiin WTC 1&2 liityviä kysymyksiä.
Oletko ääliö?
WTC disaster FAQ ja kukaan ei muka ole kysellyt WTC7:sta.Outoa.
WTC7 tutkimus on vielä kesken. Sen FAQ julkaistaan aikanaan tutkimusraportin kanssa.
kaksi (kolme) kertaa epäsymmetrinen vahinko aiheuttaa täysin symmetrisen tuhoutumisen ja jäljelle jää betonipulveria terästä ja alumiinia. ok. voiko näin käydä? NIST sano että voi. ok.
Hirvittävää metallin korroosiota tapahtuu eikä asialle ole mitään selitystä viralliselta taholta, mutta mitänyt hörhösalkkarit ovat todistaneet että termiittiä on käytetty.
Sortumisen virallinen syy on ilmeisesti tulipalo sekä lentokoneiden aiheuttamat rakennevauriot, mutta sortumisen mekaniikkaa ei ole viitsitty selittää millään muulla kuin että massaa oli. Köyhää.
NIST ei vastaa http://www.prisonplanet.com/articles/december2007/151207NIST.htm