Vipinää Suurkauhavalla

Kyllä meillä tulevilla suurkauhavaisilla on vireä kauppakeskus:kävin tänään ja myös eilen kaupoissa,ja kyllä väkiä piisas.Hyvät on meillä kaupat,on Tokmannit,halpa-hallit ja monta ruokakauppaa,ei trenkää seinäjoelle asti lähtiä:siellä muuten tavarat on hintavempia kuin Kauhavalla,ottakaa ja verratkaa.Eiköhän se vaan ollu suuri asia meille tuo Suurkauhavan perustaminen!
201224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Juttuasi ei usko kukaan, sori.

Äänestä

Vai suuri asia? Pysyys ny eres muutama piäni kyläkoulu pystys. Suuri asia? Prkl. Muutan Lapualle.

Äänestä
  • muuta sinne kylmillään olevaan KYLÄKOULUUN!!!!

    Äänestä

  • että mitäs sä siinä luulet silloin voittavan:D Oravan kyläkoulussa kävi oppilaita myöskin Lapualta, ainakin jossain vaiheessa.

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    että mitäs sä siinä luulet silloin voittavan:D Oravan kyläkoulussa kävi oppilaita myöskin Lapualta, ainakin jossain vaiheessa.

    Lapualta löytyy sentään huomattavasti tiheämpi kouluverkko. Kauhavan touhu viittaa vahvasti siihen, että muutaman vuoden päästä kaupungista löytyy 2-3 alakoulua keskustan alueelta ja koulutaksit törmäilee sitten toisiinsa liikennevaloissa. Ei hyvältä näytä. Etuovi.com, sinne ne Kauhavalaiset menneet on.

    Äänestä

ja väkeä on niin paljon,ettei se voi olla missään tapauksessa pelkästään Kauhavalta, vaan muualtakin sinne on tultu. Mitenkä lapulaiset meinaa saada novaparkin toimimaan, kun niiden laskelmien mukaan aluella on 60 000 potentiaalista asiakasta, mutta kun niillä pakkaa olla jo vakiintuneet ostopaikat. Lapuan selvityksessä nojattiin vahvasti pohjoiseen alueeseen eli Suurkauhavaan,mutta kauppiaat lukivat ainoastaan lapualaisten selvityksen ja huomasivat puutetta todellakin olevan. Lapualaiset juntit ei ymmärtänyt, että miksi tehdä kauppaa väkisten kuluttajista liian kauas, kun sen kaupan voisi valmiiksi rakentaa lähemäksi kuluttajia ja siksi Kauhavalla on noussu uusia kauppoja ja vielä lisää rakennetaan. Mielestäni Suurkauhavan tulisi palkita Lapuan päättäjistä se, joka keksi NOVAPARkin ja palkita hänet vuoden suurkauhalaisena. Ilman hänen aloitettaan, ei olisi tehty selvitystä asiakkaista, eikä näin ollen olisi kauppiaat saaneet pätevää tietoa, mihin oikein kannattaa rakentaa kauppansa:D

Äänestä
  • merkittäviä heikkouksia ja suurin niistä on luonnollisen liikenteen vähyys. Lapuan sijainti on merkittävästi parempi.

    Äänestä

  • on kauppakeskusasiassa kirjoitti:

    merkittäviä heikkouksia ja suurin niistä on luonnollisen liikenteen vähyys. Lapuan sijainti on merkittävästi parempi.

    mutta se johtuu täysin työpaikkaliikenteestä ja ihmisillä on muut ajatukset kuin kaupassa käynnit, töistä päästyään. Viikonloppuisin tehdään edelleen suuret ostokset ja silloin ihmiset menevät sinne mihin ovat tottuneet ja viikolla täydennetään "unohtuneita" ostoksia.Eipä oo viikonloppuisin häävit liikennevirrat Lapualla, mutta kauhavalla pörrää kummasti niitä autoja.

    "Merkittävä osa suurmyymälän vaikutuksista kohdistuu sen lähialueelle, mutta mitä suu-
    remmasta kaupan yksiköstä on kyse, sitä laajemmalle maantieteelliselle alueelle sen vai-
    kutukset ulottuvat. Tässä hankkeessa vaikutusalue pyrittiin heti alussa rajaamaan mahdol-
    lisimman laajaksi, joten mukaan otettiin Lapuan kaupungin lisäksi muu Härmämaan seutu-
    kunta (Kauhava, Alahärmä ja Ylihärmä) ja järviseudun kunnat (Alajärvi, Evijärvi, Kortes-
    järvi, Lappajärvi ja Vimpeli) sekä Ylistaron, Kuortaneen ja Nurmon kunnat. Seinäjoen
    kaupunki kuuluu myös vaikutusalueeseen, mutta sitä koskevia lähtötietoja ei katsottu
    tarpeelliseksi hankkia, koska voitiin olettaa, ettei hankkeella ole Seinäjoelle juurikaan
    vaikutusta, johtuen Seinäjoen asemasta maakuntakeskuksena."

    Tuossa on ote selvityksestä, missä kerrotaan oletetun vaikutus alueen laajuudesta ja on tosiaan otettu laaja alue, kun pienemmällä väestöpohjalla ei suuremmat kaupat menesty. Olishan siihen voinu lätkäistä surutta, vaikka kuinka paljon enemmän kaupunkeja,eikä selvityksen todellisuuspohja olisi siitä yhtään enempää kärsiny:D Ei kai kukaan järkevä oleta Evijärveltä kulkevan lapualla kaupoilla?tai vielä pahempi oletus on nurmoolaisten kulkevan lapualla kaupoilla. Tuossakin aivan oikein otaksuttiin seinäjokisten pysyvän kotipaikallaan, mutta mikä muka tekee hyllykallion ja muustakin Nurmoosta erillaisen, eivätkä ne menisi edelleen Seinäjoelle kauppaan?
    Tuohon selvitykseen kun nojaa päätöksensä, niin ei ole ihme, että kauhavalle on alkanut tulla niitä kauppoja, että kiitos vaan lapualaiset:)

    Äänestä

  • olisi luullut, että täällä keskustellaan kauhavan kehityksestä. Mutta jälleen kerran asia tavallaan kuin vahingossa ajautui käsittelemään lapuan asioita. Ehdotan mavelle, että menet sinne lapua-palstalle keskustelemaan lapuaan liittyvistä asioista ja jatketaan täällä keskustelua kauhavan positiivisesta kehityksestä.

    Äänestä

  • perusteella kirjoitti:

    olisi luullut, että täällä keskustellaan kauhavan kehityksestä. Mutta jälleen kerran asia tavallaan kuin vahingossa ajautui käsittelemään lapuan asioita. Ehdotan mavelle, että menet sinne lapua-palstalle keskustelemaan lapuaan liittyvistä asioista ja jatketaan täällä keskustelua kauhavan positiivisesta kehityksestä.

    .................mutta ei onnistu:D

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    .................mutta ei onnistu:D

    vai että kauhavan kehitys? eihän sielä kyläs oo mitään..lentosotakoulukin lopetetaan tulevaisuudessa!! vr vei lipunmyynnin jne.

    Äänestä

  • enston kirjoitti:

    vai että kauhavan kehitys? eihän sielä kyläs oo mitään..lentosotakoulukin lopetetaan tulevaisuudessa!! vr vei lipunmyynnin jne.

    on lentosotakoulu ja lipunmyyntiä ei ole päätetty. Pääasia on että ne junat kuitenkin pysähtyy Kauhavalla:)

    Äänestä

  • enston kirjoitti:

    vai että kauhavan kehitys? eihän sielä kyläs oo mitään..lentosotakoulukin lopetetaan tulevaisuudessa!! vr vei lipunmyynnin jne.

    vuoden päästä kauhavalla asuu n. 18000 ihmistä,että meinnaan vaan,kun vertaa nyk. väkimäärään,niin eikös vaan oo melekoista kehitystä?Tähän en malta olla kysymättä,että paljonkos lapuan väkimäärä kasvaa ensi vuoden aikana?

    Äänestä

  • ab...... kirjoitti:

    vuoden päästä kauhavalla asuu n. 18000 ihmistä,että meinnaan vaan,kun vertaa nyk. väkimäärään,niin eikös vaan oo melekoista kehitystä?Tähän en malta olla kysymättä,että paljonkos lapuan väkimäärä kasvaa ensi vuoden aikana?

    väkimäärä kasvaa, ei ehkä ensi vuonna, mutta tulevaisuudessa noin 55 000 kun lapua liittyy seinäjokeen..

    Äänestä

  • kasvu kirjoitti:

    väkimäärä kasvaa, ei ehkä ensi vuonna, mutta tulevaisuudessa noin 55 000 kun lapua liittyy seinäjokeen..

    kehittyy ja kasvaa. Väkiluku on tänä vuonna lähes 100 plussalla, kauhava taitaa kykkiä miinuksella. Mutta melkoinen hyppäys on tulossa vuoden päästä kauhavallekin, eikä valtuuston koko pienene niinkuin ilman kuntaliitoksia olisi käynyt, väkiluku kun painui alle 8000:n.

    Äänestä

  • nyt sentään kirjoitti:

    kehittyy ja kasvaa. Väkiluku on tänä vuonna lähes 100 plussalla, kauhava taitaa kykkiä miinuksella. Mutta melkoinen hyppäys on tulossa vuoden päästä kauhavallekin, eikä valtuuston koko pienene niinkuin ilman kuntaliitoksia olisi käynyt, väkiluku kun painui alle 8000:n.

    ...jää ainoastaan työssäkäyvien nukkumalähiöksi:kaupalliseksi keskukseksi siitä ei ole.Toisin on Suurkauhavalla:sinne tullaan ostoksille n. 10 pitäjän alueelta,lapualla kaupoissa käyvät vain ja ainoastaan lapualaiset,ja niistäkin suuri osa nurmon ja seinäjoen kaupoissa.

    Äänestä

  • nyt sentään kirjoitti:

    kehittyy ja kasvaa. Väkiluku on tänä vuonna lähes 100 plussalla, kauhava taitaa kykkiä miinuksella. Mutta melkoinen hyppäys on tulossa vuoden päästä kauhavallekin, eikä valtuuston koko pienene niinkuin ilman kuntaliitoksia olisi käynyt, väkiluku kun painui alle 8000:n.

    kaupunkilaisia kohti saanut veroeurot oli suurempia kolmessa kunnassa, kuin Lapualla. Nyt kun saadaan menot kuntaliitoksen avulla pienennettyä, niin rahaa alkaa kertymään sellaista vauhtia, että maatalous pitää lopettaa, että isäntien jyväsiilot saadaan rahojen säilytyspaikoiksi.

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    kaupunkilaisia kohti saanut veroeurot oli suurempia kolmessa kunnassa, kuin Lapualla. Nyt kun saadaan menot kuntaliitoksen avulla pienennettyä, niin rahaa alkaa kertymään sellaista vauhtia, että maatalous pitää lopettaa, että isäntien jyväsiilot saadaan rahojen säilytyspaikoiksi.

    hehheh,niin meille taitaa käyrä,pitääkö munkin alakaa jo siiloani tyhjäämään ja viedä huomenis jyvät paalasen sepolle...

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    kaupunkilaisia kohti saanut veroeurot oli suurempia kolmessa kunnassa, kuin Lapualla. Nyt kun saadaan menot kuntaliitoksen avulla pienennettyä, niin rahaa alkaa kertymään sellaista vauhtia, että maatalous pitää lopettaa, että isäntien jyväsiilot saadaan rahojen säilytyspaikoiksi.

    Jos nyt kauhavan asukasluku on 8000 ja tulevan härmän 18000 niin mahtaa olla hallituspaikat vähissä :D

    Äänestä

  • On se nyt peKRKELE kirjoitti:

    Jos nyt kauhavan asukasluku on 8000 ja tulevan härmän 18000 niin mahtaa olla hallituspaikat vähissä :D

    ..tuokin mahto olla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aborikinaali kirjoitti:

Kyllä meillä tulevilla suurkauhavaisilla on vireä kauppakeskus:kävin tänään ja myös eilen kaupoissa,ja kyllä väkiä piisas.Hyvät on meillä kaupat,on Tokmannit,halpa-hallit ja monta ruokakauppaa,ei trenkää seinäjoelle asti lähtiä:siellä muuten tavarat on hintavempia kuin Kauhavalla,ottakaa ja verratkaa.Eiköhän se vaan ollu suuri asia meille tuo Suurkauhavan perustaminen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu