Hyvä yhdistelmä

Tsekit tajusi vaihtaa maalivahtia 3-0 tilanteessa. Turnauksen tärkeydestä sen verran että kaikki pisteet ne keväällä lasketaan yhteen.
Tuo hieno ele aiheutti sen että nähtiin vielä munauksien munaus (tasoitus viiteen viiteen). En ollut uskoa silmiäni että tuollaista voi tosiaan tapahtua. Tarkin täytyy olla näkövammainen tai sitten ei ollut ihan selvin päin!

Vaihdettiinhan Wiikmankin aikanaan Tsekki -pelissä Helsingissä kun oli ihan yhtä hermostunut ja helppoja meni, tosin sillon kusi kenttäpelikin pahasti, mutta yhtä kaikki, vaihto oli oikea ratkaisu. Voitosta pitäisi yrittää pelata tuolla.

Eihän kenttäpelaajatkaan pysty enää kunnolla pelaamaan kun maalivahtiin ei voi luottaa, ja nyt piiiiitkästä aikaa kenttäpeli kulki hyvin, niin ei olisi kannattanut antaa epävarman maalivahdin vesittää sitä kun joukkueelle ja valmennusjohdolle ne voitot ovat elintärkeitä. Nyt venähti rankkareihin, vaikka olisivat ansainneet enemmän.

Tuskinpa se Tarkistakaan ihan hirmuisen miellyttävää on seistä siellä tuollaisessa tilanteessa kun useasti ne molarit haluavat ihan itse sieltä pois kun ei mikään suju. Olen kyllä nyt samaa mieltä muiden kanssa; Tarkki olisi pitänyt ottaa heti pois kun näkee, että ei kulje.

Kyllä itseänikin vituttaa kun koko hieno Leijonien peli vesitetään siihen, että ei viitsitä ottaa maalivahtia pois kun voi tulla paha mieli. Ei näissä peleissä voi tollasia miettiä pätkääkään jos voittaa halutaan. Sheddenin ammattitaidottomuutta toi kylläkin oli. Se viides maali oli koko surkeuden multihuipentuma. En usko, että Tarkki olisi yhtään pannut vastaan vaihdon tullen. Onko kivaa nolata itsensä kansainvälisesti? Hieman epäilen tätä. Ja vaihtoihan Tsekkikin maalivahdin, mikä oli hyvä.

Oli turnaus tai peli mikä hyvään, sinne on lähdettävä voittamaan sitä tosissaan. Shedden viestitti tässä aika selkeästi, että paskat voitosta ja hyvästä pelistä, kunhan Tarkin ei tule paha mieli...voi jeesus sentään sanon minä! Mitäköhän joukkue tykkää tälläsestä?!?

Minä_vain kirjoitti:

Vaihdettiinhan Wiikmankin aikanaan Tsekki -pelissä Helsingissä kun oli ihan yhtä hermostunut ja helppoja meni, tosin sillon kusi kenttäpelikin pahasti, mutta yhtä kaikki, vaihto oli oikea ratkaisu. Voitosta pitäisi yrittää pelata tuolla.

Eihän kenttäpelaajatkaan pysty enää kunnolla pelaamaan kun maalivahtiin ei voi luottaa, ja nyt piiiiitkästä aikaa kenttäpeli kulki hyvin, niin ei olisi kannattanut antaa epävarman maalivahdin vesittää sitä kun joukkueelle ja valmennusjohdolle ne voitot ovat elintärkeitä. Nyt venähti rankkareihin, vaikka olisivat ansainneet enemmän.

Tuskinpa se Tarkistakaan ihan hirmuisen miellyttävää on seistä siellä tuollaisessa tilanteessa kun useasti ne molarit haluavat ihan itse sieltä pois kun ei mikään suju. Olen kyllä nyt samaa mieltä muiden kanssa; Tarkki olisi pitänyt ottaa heti pois kun näkee, että ei kulje.

Kyllä itseänikin vituttaa kun koko hieno Leijonien peli vesitetään siihen, että ei viitsitä ottaa maalivahtia pois kun voi tulla paha mieli. Ei näissä peleissä voi tollasia miettiä pätkääkään jos voittaa halutaan. Sheddenin ammattitaidottomuutta toi kylläkin oli. Se viides maali oli koko surkeuden multihuipentuma. En usko, että Tarkki olisi yhtään pannut vastaan vaihdon tullen. Onko kivaa nolata itsensä kansainvälisesti? Hieman epäilen tätä. Ja vaihtoihan Tsekkikin maalivahdin, mikä oli hyvä.

Oli turnaus tai peli mikä hyvään, sinne on lähdettävä voittamaan sitä tosissaan. Shedden viestitti tässä aika selkeästi, että paskat voitosta ja hyvästä pelistä, kunhan Tarkin ei tule paha mieli...voi jeesus sentään sanon minä! Mitäköhän joukkue tykkää tälläsestä?!?

Periaatteessa pitäisi kaikki kv.matsit pelata täpösellä,mutta jotenki mun silmis nää tämmöset turnaukset ovat nii aneemisia että pois alta.En siis kykene ottamaan kauhean tosissaan häviötäkään.Tottakai tää on kova sauma silti nuorille,tuleville jellonille näyttää,sillä kyllähän näidenkin pelien jälkeen katsotaan pelaajat,jotka voivat päästä urallaan pitkälle.

Kyllä mun silmis Sheddenin päätös oli silti oikea.Säästettiin myös Vehasta tämän päivän peliin.Kaksi kovaa matsia peräkkäin olisi ollut liikaa.Aattele sitäki,että mikä helpotus,Ruotsia vastaan on Vehanen eikä Tarkki;))On voitonsaumojaki sentään...

Tarkki oli täydellisen flopin ruumiillistuma,enkä väitä vastaan sitä,että varmasti oli ikävä olla maalilla.Mitä lienee poika ajatellu mustana iltanaan.Toisaalta tällainen kasvattaa,ainakin pitäisi,jos ei vaan tule monia epäonnistumisia putkenaan.Silloin alkaa henkinen kantti olemaan todella murusina.

Uskon,että Kärpät tukee ny Tarkkia niin,että ehkä Saipaa vastaan tulee hyvässä lykyssä jopa nollapeli,mut sen näkee sitten.Voitto kuitenkin.Ehdin muuten nähdä teidän osastoltanne kirjoituksen,että Nielikäinen ois tuloillaan teille,miten on ja mitä tykkäät,jos tulee?

Se muuten on totta,että jos mokke kusee pahasti,niin luotto on puolustuksella ja hyökkäykselläkin poissa,kun pitää koko ajan kytätä moken tekemisiä ja olla tavallaan puolustusasemissa.Hyvin kentät veti,joten surku heitä,mutta niin huono Tarkki ei ole,etteikö hyvän puolustuksen takana pysty Kärppiä mestaruuteen viemään.Tässä turnauksessa pelaajat eivät ole ehtineet edes tutustua kunnolla toistensa pelitapoihin,joten uskon senkin osiltaan selittävän Tarkki-ongelmaa.Mutta ei kaikkea sekään selitä.Siitä ei yli eikä ympäri päästä,että tais olla Tarkin uran mustin ilta.

Tuli muuten pikkupiru mieleeni ja kuiskutti,että mitäs jos Sheddeni kovan ajojahdin ja paineen alla halusi,että joku toinenki saa kantaakseen helvetin kuormia;))Ny sen kivireen vetäjäksi jätettiin Tarkki!Kaiken lisäksi Sheddenin Jokerisilmin varmaan pahin vastustaja liigassa,joten oisko tässä jotain henkistä vääntöäkin.Pessiäki Shedde haukkuu alituiseen,mutta jätkä on hemmetin hyvä ja Shedde tietää tän.Onkin paradoksi,kun hän toteaa Pesosesta,että:"suosikkini":)No joo, tulipa taas aivoitus mieleen=)

Laura1 kirjoitti:

Periaatteessa pitäisi kaikki kv.matsit pelata täpösellä,mutta jotenki mun silmis nää tämmöset turnaukset ovat nii aneemisia että pois alta.En siis kykene ottamaan kauhean tosissaan häviötäkään.Tottakai tää on kova sauma silti nuorille,tuleville jellonille näyttää,sillä kyllähän näidenkin pelien jälkeen katsotaan pelaajat,jotka voivat päästä urallaan pitkälle.

Kyllä mun silmis Sheddenin päätös oli silti oikea.Säästettiin myös Vehasta tämän päivän peliin.Kaksi kovaa matsia peräkkäin olisi ollut liikaa.Aattele sitäki,että mikä helpotus,Ruotsia vastaan on Vehanen eikä Tarkki;))On voitonsaumojaki sentään...

Tarkki oli täydellisen flopin ruumiillistuma,enkä väitä vastaan sitä,että varmasti oli ikävä olla maalilla.Mitä lienee poika ajatellu mustana iltanaan.Toisaalta tällainen kasvattaa,ainakin pitäisi,jos ei vaan tule monia epäonnistumisia putkenaan.Silloin alkaa henkinen kantti olemaan todella murusina.

Uskon,että Kärpät tukee ny Tarkkia niin,että ehkä Saipaa vastaan tulee hyvässä lykyssä jopa nollapeli,mut sen näkee sitten.Voitto kuitenkin.Ehdin muuten nähdä teidän osastoltanne kirjoituksen,että Nielikäinen ois tuloillaan teille,miten on ja mitä tykkäät,jos tulee?

Se muuten on totta,että jos mokke kusee pahasti,niin luotto on puolustuksella ja hyökkäykselläkin poissa,kun pitää koko ajan kytätä moken tekemisiä ja olla tavallaan puolustusasemissa.Hyvin kentät veti,joten surku heitä,mutta niin huono Tarkki ei ole,etteikö hyvän puolustuksen takana pysty Kärppiä mestaruuteen viemään.Tässä turnauksessa pelaajat eivät ole ehtineet edes tutustua kunnolla toistensa pelitapoihin,joten uskon senkin osiltaan selittävän Tarkki-ongelmaa.Mutta ei kaikkea sekään selitä.Siitä ei yli eikä ympäri päästä,että tais olla Tarkin uran mustin ilta.

Tuli muuten pikkupiru mieleeni ja kuiskutti,että mitäs jos Sheddeni kovan ajojahdin ja paineen alla halusi,että joku toinenki saa kantaakseen helvetin kuormia;))Ny sen kivireen vetäjäksi jätettiin Tarkki!Kaiken lisäksi Sheddenin Jokerisilmin varmaan pahin vastustaja liigassa,joten oisko tässä jotain henkistä vääntöäkin.Pessiäki Shedde haukkuu alituiseen,mutta jätkä on hemmetin hyvä ja Shedde tietää tän.Onkin paradoksi,kun hän toteaa Pesosesta,että:"suosikkini":)No joo, tulipa taas aivoitus mieleen=)

Nimittäin siitä, että onko henkisellä(kin) puolella Sheddenillä jotain vääntöä meneillään. ;)

Kyllä se tosiaan on niin, että kenttäpelaajat eivät pysty pelaamaan kunnolla kun ei sitä luottoa viimeiseen, ja tärkeimpään lenkkiin ole. Mutta onneksi Suomi sai sen ansaitun voittonsa! Se oli kenttäpeliltään hyvää jääkiekkoa. Hyvä juttu. :)

Todellakin pitkästä aikaa peli alkaa näyttämään peliltä, mukaan lukien kaikki Moskovan turnauksen ottelut. Se on ihan eri näköistä kuin Erkan ajan nysvääminen. Nyt Suomi PELAA jääkiekkoa.

Ja kun oikein tarkkaan analysoi (mukaan lukien asiantuntijat ja media) niin peli on Jukka Jalosen jääkiekkoa nopeine lyhyine syöttöineen jne. Siis taitavaa ja nopeaa jääkiekkoa. Ei nysvätä laidoilla liikaa ja kuluteta energiaa turhuuksiin, ja kuuluisa ensimmäinen syöttö lähtee lavasta nopeasti (siis silloin kun peli toimii). Sheddenin jääkiekkohan ei toiminut lähes millään mittakaavalla. Että sikäli outo ja ehkä vaarallinenkin tilanne, koska nyt kakkosvalmentaja antaa pelille sen suunnan, ei päävalmentaja!

Noh, päästiin kuitenkin hyvään tulokseen ja hyvään peliin, eli tästä on kuitenkin hyvä jatkaa eteenpäin, ja Ruotsi kaatui puhtaalla pelillä! :D

Jaa Pasi Nielikäinen? Taasko Kerhoon? Se on kyllä jo kerran ollukin täällä (mestaruuskausi) että ei sinänsä oo mitään sitä vastaankaan. Ei se meillä tapellu jne. Vaan teki pari hyvää rysää ja anto ratkasevia syöttöjä, ja oli muutenkin ihan hyvä. Yleisön se myös osas ottaa. Tervetuloa jos tulee!

Minä_vain kirjoitti:

Nimittäin siitä, että onko henkisellä(kin) puolella Sheddenillä jotain vääntöä meneillään. ;)

Kyllä se tosiaan on niin, että kenttäpelaajat eivät pysty pelaamaan kunnolla kun ei sitä luottoa viimeiseen, ja tärkeimpään lenkkiin ole. Mutta onneksi Suomi sai sen ansaitun voittonsa! Se oli kenttäpeliltään hyvää jääkiekkoa. Hyvä juttu. :)

Todellakin pitkästä aikaa peli alkaa näyttämään peliltä, mukaan lukien kaikki Moskovan turnauksen ottelut. Se on ihan eri näköistä kuin Erkan ajan nysvääminen. Nyt Suomi PELAA jääkiekkoa.

Ja kun oikein tarkkaan analysoi (mukaan lukien asiantuntijat ja media) niin peli on Jukka Jalosen jääkiekkoa nopeine lyhyine syöttöineen jne. Siis taitavaa ja nopeaa jääkiekkoa. Ei nysvätä laidoilla liikaa ja kuluteta energiaa turhuuksiin, ja kuuluisa ensimmäinen syöttö lähtee lavasta nopeasti (siis silloin kun peli toimii). Sheddenin jääkiekkohan ei toiminut lähes millään mittakaavalla. Että sikäli outo ja ehkä vaarallinenkin tilanne, koska nyt kakkosvalmentaja antaa pelille sen suunnan, ei päävalmentaja!

Noh, päästiin kuitenkin hyvään tulokseen ja hyvään peliin, eli tästä on kuitenkin hyvä jatkaa eteenpäin, ja Ruotsi kaatui puhtaalla pelillä! :D

Jaa Pasi Nielikäinen? Taasko Kerhoon? Se on kyllä jo kerran ollukin täällä (mestaruuskausi) että ei sinänsä oo mitään sitä vastaankaan. Ei se meillä tapellu jne. Vaan teki pari hyvää rysää ja anto ratkasevia syöttöjä, ja oli muutenkin ihan hyvä. Yleisön se myös osas ottaa. Tervetuloa jos tulee!

Kyllähän toi vielä Sheddenin jutskaa tais enemmän olla.Ei se mun mielestä ollu kyllä semmosta vielä,että sillä pitkälle pötkittäis,mutta orastavaa toki.Tuomakselle voi isona plussana laittaa ees sen,että torjuihan se yhen rankkarin sentään.Saattoi olla ratkaiseva henkisessä selkärangassa.

Kyllä Erkan kiekossakin oli hyvät puolensa,eihän se muuten ois menestyny sentään niin hyvin ku menesty.Jukka Jalosen todelliset aivoitukset tulee esiin vasta,kun Shedde lähtee.Olikohan JJ juonu vitutukseen vai potuttiko sitä muuten Shedden "pelikirja"kun rivien välistä olin lukevinani,että ei se strategia kuitenkaan ihan JJ:n mieleen ollu?Oli diplomaattisesti tukemassa tietenki päävalkkua,mutta selkeesti sanoi et on erimielisyyttäkin,mutta nyt mennään Shedden painotuksin.Luulen,että JJ olisi saanut vielä enemmän irti.Toki tuota Tuomaksen mustaa iltaa ei ois tainnu pystyä JJ:kään pelastamaan.

Palataan ny sit seuraavaksi taas tonne lätkäpalstalle:)