Porvarit ovat nyt todellisessa pinteessä! Voidaan jopa puhua porvarien kannalta perin skandaalinomaisesta tilanteesta, koska kukaan porvareista, Kalle etunenässä, ei ole kyennyt todistamaan historialisiin faktoihin perustuen seuraavia väitteitään, joita he ovat viime päivinä palstan ns. suurhyökkäys-keskustelussa rehvakkaasti esittäneet. Ja nämä väitteet ovat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031309092
”a. Että Neuvostoliitolla oli tarkoitus vallata Suomi -44 alkaneella suurhyökkäyksellään.
b. Että ns. torjuntataisteluilla pysäytettiin NL:n “valtaushankkeet“ ja pelastettiin Suomen itsenäisyys.
c. Että Neuvostoliitto luopui täydellisen antautumisen vaatimuksestaan em. torjuntataisteluiden takia.”
Tästä porvaripinteestä tekee skandaalinomaisen se, että porvarien kykenemättömyys vastata huutoonsa lyö täydellisesti pohjan alta heidän keskeiseltä väitteeltään, että sotaveteraanit pelastivat ns. kannaksen torjuntataisteluissa, kuten Tali-Ihantalan taistelussa Suomen itsenäisyyden.
Jotenkin säälittää, koska tilanne on porvarileirissä nyt kuten “marskinmarssissa”, jonka täältä palstalta kopioin, siinä marski epätoivossaan loihe lausumaan: “Te kuulkaa sankarit Summan ja Kollaan päiväkäskyni viimeinen: kusessa ollaan!”
Nyt porvariressukat, maailmankuvansa murtumispisteessä, joutuvat pohtimaan: Oliko uhri turha! Nyyh!
kalle ja porvarit todellisessa pinteessä!
21
1055
Vastaukset
- texkiller
"Nyt porvariressukat, maailmankuvansa murtumispisteessä, joutuvat pohtimaan: Oliko uhri turha! Nyyh!"
itse asiassa; tätä keskusteluanne sivusta seuraanneena, ja uskoisin puhuvani muidenkin puolesta, niin ei tuo oikein enää olee vähään aikaan liikuttanut suuntaan eikä toiseen. teidän keskustelu alkoi vähän niinkuin suomalaisten hyökkäysvaihe -41, nyt nähtävästi ollaan asemasotavaiheessa jolloin kumpikin osapuoli käyttää propagandaa heikoin menestyksin ja aina välilä yrittää ammuskella räkäpäitä jos jompikumpi yrittää nostaa sitä päätä juoksuhaudasta. asemasotaa.
tässä odotellaan suurhyökkäystä; että kumpi puoli sen suorittaakin ja pystyykö toinen torjuntavoittoon. kassellaan.
mutta tähän mennessä tulokset eivät kyllä ole olleet kovin vakuuttavia. et kuitenkaan ole niin suuri ja mahtava, että pystyt julistamaan itseäsi voittajaksi kun ei vastapuolesi ole antautunut ehdoitta. anna kansanliiton vielä ratkaista kiistasi; se ei ota kantaan suuntaan eikä toiseen mutta toteaa, että surkealta ja väkisinväännetyltä näyttää. faktasta ei vielä tule faktaa sillä jotta toistellaan toistamasta päästyään sanaa "fakta" ja sitten taas tehdään uusi aloitus ja uuden otsikolle alle kirjoitetaan "historiallinen fakta". http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031374896
/Kalle, joka nauraa paskaset räkänaurut aina uuden ja uuden aloituksen samasta aiheesta tekevälle mutuilijalle, joka luulee valheen muuttuvan todeksi kunhan sen riittävän usein toistaa- pikku juttu
jos olet kerran näin väittänyt, kuten "saapi nähdä" kertoo, miksi et vastaa huutosi?
pikku juttu kirjoitti:
jos olet kerran näin väittänyt, kuten "saapi nähdä" kertoo, miksi et vastaa huutosi?
Annetaanpa kapisen mutupunikin linkittää ensin, niin tiedämme mitä Kalle on sanonut ja mitä hän ei ole sanonut.
Pallo on maassa selällään makaavalla kapisella mutupunikilla ja Kalle odottaa, että pystyykö mutuilija tekemään sillä mitään - ilmeisesti ei vaan hän valitsee mutuilun jatkamisen.- etkö halua?
antipunikki kirjoitti:
Annetaanpa kapisen mutupunikin linkittää ensin, niin tiedämme mitä Kalle on sanonut ja mitä hän ei ole sanonut.
Pallo on maassa selällään makaavalla kapisella mutupunikilla ja Kalle odottaa, että pystyykö mutuilija tekemään sillä mitään - ilmeisesti ei vaan hän valitsee mutuilun jatkamisen.ottamalla kantaa!
etkö halua? kirjoitti:
ottamalla kantaa!
Kalle lupaa ottaa asiaan kantaa heti, kun maassa selätettynä makaava kapinen mutupunikki saa linkitettyä niinhin viesteihin, joihin hän odottaa Kallelta kantaa.
Odotellaan siis mitä mutuilija saa aikaiseksi - vai onko hän vain saamaton mutupunikki...
- sadut
satuja.
Neuvostoliitto kävi taistelua myös Saksaa vastaan ja siihen sopi mainiosti se, että saatiin Suomen kanssa rauha.
Jos Suomi olisi jatkanut "torjuntavoittojaan" turpiin olisi tullut pahemmin ja tänne oltaisiin hyökätty syvemmälle. Mannerheim halusi välttää enemmän turpiinoton joten rauha solmittiin. - saapi nähdä
Kukaan porvari ei ole kyennyt vielä väitteitään todistamaan. Mutta punikkipuolella on väittämämme perusteltu. Ja nehän olivat:
"a. Että Neuvostoliiton em. suurhyökkäyksellä oli selvät tavoitteensa, esimerkiksi Leningradin rintaman hyökkäyksellä Kannaksella tavoite oli Kotka-Kouvola tasa, Kymijoen itäranta.
b. Että torjuntataisteluilla, vaikka niillä osittain pysäytettiin puna-armeijan hyökkäys, ei ollut Suomen itsenäisyyden kanssa sanottavaa merkitystä.
c. Että Neuvostoliitto ei luopunut täydellisen antautumisen vaatimuksestaan, eikä sitä itse asiassa virallisesti Suomelle esittänytkään, ns. torjuntataisteluiden takia."- T Urpo
Kumoaa aalla been tai miten päin vaan!
Tavoite Kotka-Kouvola. Ei saavutettu.
Olikohan torjuntataistelulla merkitystä!
Kohta C on kyllä propagandan riemuvoitto!
"Ei luopunut, vaikka ei esittänyt"!
Taisi jäädä esittämättä juuri siksi että luopui!
Ja taas saa kiittää torjuntataisteluita sekä
lento-osasto Kuhlmeytä!
A tavoitteita ei saavutettu.
B torjuntataistelut vaikuttivat sekä kohtaan A
että C.
Kuten itse kohdassa C kirjoitat. Kysymyksesi
ovat kuin skitsofreenikon päiväkirjasta.
Juuri niin logiikattomia kuin uskontosikin.
Saakos tältä puolelta kysyä että jos Suomen
armeija olisi vain juossut niin mitäs sitten
olisi tapahtunut?
Kun tunnustat torjuntataisteluiden vaikuttaneen! Eiköhän olisi aika aloittaa uusi viestiketju sillä tässä ketjussa et saanut vietyä aatettasi lainkaan eteenpäin....
Parempi onni ensi kerralla.- saapi nähdä
antipunikki kirjoitti:
Eiköhän olisi aika aloittaa uusi viestiketju sillä tässä ketjussa et saanut vietyä aatettasi lainkaan eteenpäin....
Parempi onni ensi kerralla.Taitaa olla päinvastoin, että sinä et ole päässyt eteenpäin lainkaan, koska avaukseni väiteet ovat osaltasi edelleen todistamatta!
Täällä postia sinulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031373789 - T Urpo
saapi nähdä kirjoitti:
Taitaa olla päinvastoin, että sinä et ole päässyt eteenpäin lainkaan, koska avaukseni väiteet ovat osaltasi edelleen todistamatta!
Täällä postia sinulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031373789Siteerattiin.
Et voi osallstua mihinkään väittelyyn jos et
rekisteröi toisen vastausta.
Muistutat lähinnä 4 vanhaa potalla lällättämässä
sormet korvissa sanoman perillemenon estämiseksi.
Tätä ei tarvitse edes sanoa, vaan sen kaikki näke-
vät. saapi nähdä kirjoitti:
Taitaa olla päinvastoin, että sinä et ole päässyt eteenpäin lainkaan, koska avaukseni väiteet ovat osaltasi edelleen todistamatta!
Täällä postia sinulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031373789http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031374932
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031373487
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031374896
Montakohan kertaa pitää vielä vastata että sinäkin ymmärtisit Kallen vastanneen- saapi nähdä
antipunikki kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031374932
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031373487
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031374896
Montakohan kertaa pitää vielä vastata että sinäkin ymmärtisit Kallen vastanneen"Vastauksesi" eivät ole vastauksia, joiden on liityttävä kysymyksiin konkreettisella tavalla. Sinä louskutat tyhjää, tyhjäääääääää.
saapi nähdä kirjoitti:
"Vastauksesi" eivät ole vastauksia, joiden on liityttävä kysymyksiin konkreettisella tavalla. Sinä louskutat tyhjää, tyhjäääääääää.
Kun olet linkittänyt niihin Kallen viesteihin, joissa esittämäsi Kallen väitteet esiintää niin Kalle vastaa heti - Kalle ei nimittäin muista moisia asioita täällä väittäneensä.
Onko liikaa vaadittu?
- paskavaris
ei ole kommunismilla kannatusta. ei.
sekös vituttaa.Hän selkänsä suoristi, käskynsä jakoi
ja kirjuri käskyn sen koneella takoi:
"Te kuulkaa sankarit Summan ja Kollaan
päiväkäskyni viimeinen: KUSESSA OLLAAN !
(Viimeinen säe runosta "Marskin kunniaksi",
S.Virtanen)
- LiittykääYhteen
Olet oikeassa porvarit ovat pinteessä! MArxin kirjassa lukee näin " Kapitalismi ei toimi jo sen toimimattomuuden takia! Yksi syy on porvarillinen riisto ja epätasa-arvoisuus. Kansa ei pidä porvareista, eikä ole pitänyt ennenkään."
Kapitalismi siis hajoaa, koska se ei toimi ja näin on ja pysyy. Työväki tajuaa, että porvari pitää heitä orjina ja he tuntevat itsensä ruoskituiksi. Myös yksi syy on verotaakka ja elämän yksinkertaisuus!
http://www.ktp.fi/- miusta
seurata, kun punikkipaskoja vedetään kölin alta.
Ja vielä edestakaisin! miusta kirjoitti:
seurata, kun punikkipaskoja vedetään kölin alta.
Ja vielä edestakaisin!mutta kun Sinä et tajua olevasi myös mukana :))!
- mutta en
vom kirjoitti:
mutta kun Sinä et tajua olevasi myös mukana :))!
koskaan siellä kölin alla!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73873
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104718- 35587
- 35587
- 47583
- 40575
- 29572
- 50550
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34547- 35474