Autoilu tappaa

Ymmärsit aloittajan tekstin täysin väärin.

Viinan juonti on vapaaehtoista ja siitä päättää ainoastaan juoja itse. Sama koskee tupakoitsijoita, vuoristokiipeilijöitä jne., mutta autolla toisen, täysin syyttömän ihmisen tappaminen on aivan eri asia.

Rattijuoppoihin tuo sinun vertauksesi kyllä sopii, hehän tappavat pääasiassa muita ihmisiä.

Kyllä liikenne on välttämätöntä nykyaikana, mutta kyllä autoilija silti voi kunnioittaa ja ottaa huomioon kevyen liikenteen.

Ei minua sureta vaikka ajat autosi ja itsesi järveen, mutta se on surullista, että tapat jonkun rollaattoripapan tai -mummon, joka yrittää ylittää ajorataa.

käden kautta. kirjoitti:

Ymmärsit aloittajan tekstin täysin väärin.

Viinan juonti on vapaaehtoista ja siitä päättää ainoastaan juoja itse. Sama koskee tupakoitsijoita, vuoristokiipeilijöitä jne., mutta autolla toisen, täysin syyttömän ihmisen tappaminen on aivan eri asia.

Rattijuoppoihin tuo sinun vertauksesi kyllä sopii, hehän tappavat pääasiassa muita ihmisiä.

Kyllä liikenne on välttämätöntä nykyaikana, mutta kyllä autoilija silti voi kunnioittaa ja ottaa huomioon kevyen liikenteen.

Ei minua sureta vaikka ajat autosi ja itsesi järveen, mutta se on surullista, että tapat jonkun rollaattoripapan tai -mummon, joka yrittää ylittää ajorataa.

Tuskin ymmärsin väärin.
Viinan vaikutuksesta kuolee myös moni muu, kuin viinan juoja. Suomessa suurin osa väkivallanteoista tapahtuu päihtyneenä. Uhriksi joutuu täysin syyttömiä ihmisiä, ja näitä uhreja on varmasti enemmän kuin liikenteen uhreja.

Kotitapaturmissa, itsemurhissa yms. kuolee enemmän ihmisiä kuin liikenteessä.

Mikset keskittäisi suojelutarvettasi niihin, voisit pelastaa huomattavasti enemmän henkiä. Vai käytätkö henkilövahinkoja vain keppihevosena autovastaisuudellesi.

^^^^^^^^ kirjoitti:

Tuskin ymmärsin väärin.
Viinan vaikutuksesta kuolee myös moni muu, kuin viinan juoja. Suomessa suurin osa väkivallanteoista tapahtuu päihtyneenä. Uhriksi joutuu täysin syyttömiä ihmisiä, ja näitä uhreja on varmasti enemmän kuin liikenteen uhreja.

Kotitapaturmissa, itsemurhissa yms. kuolee enemmän ihmisiä kuin liikenteessä.

Mikset keskittäisi suojelutarvettasi niihin, voisit pelastaa huomattavasti enemmän henkiä. Vai käytätkö henkilövahinkoja vain keppihevosena autovastaisuudellesi.

Kuulutko näihin tappajakaahareihin, kun niin innokkaasti yrität siirtää keskustelua pois aloittajan aiheesta.

Minäkö autovastainen?? Ymmärsitkö jälleen väärin??
Oletko vähä-älyinen ??
Minulla on kaksi henkilöautoa, ns. käyttöauto, sekä harrasteauto.

Olen LIIKENNETAPPAJAVASTAINEN, you know.

Tappajakaaharit ovat riesa myös muulle autoliikenteelle, ei yksin kevyelle liikenteelle.

käden kautta. kirjoitti:

Kuulutko näihin tappajakaahareihin, kun niin innokkaasti yrität siirtää keskustelua pois aloittajan aiheesta.

Minäkö autovastainen?? Ymmärsitkö jälleen väärin??
Oletko vähä-älyinen ??
Minulla on kaksi henkilöautoa, ns. käyttöauto, sekä harrasteauto.

Olen LIIKENNETAPPAJAVASTAINEN, you know.

Tappajakaaharit ovat riesa myös muulle autoliikenteelle, ei yksin kevyelle liikenteelle.

Puhut todella ääritapauksista. Tarkoitat siis kohdentaa tätä "kamppanjaasi" tappajakaahareiden pois saamiseksi liikenteestä. Kuinka moni noista vuodessa liikenteessä kuolleista ovat näitä tappajakaahareiden aiheuttamia sivullisen kuolemia? 10? 15?

Tietysti nuo ovat liika kaikki mutta kaikkien autolla kulkevien kansalasten syyttely ja parjaaminen nollatoleranssi kyttäämisineen on yliampuvaa, eikä vaikuta mitenkään tähän ongelmaryhmään, you know.