"Kun (keskustan) asunnoilla on muutakin menekkiä, ei niitä pidä täyttää maahanmuuttajilla", totesi kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hannu S. Kemppainen Kainuun Sanomien haastattelussa.
Lausunto sai maahanmuuttajapalveluiden väen pöyristymään.
"Kotoutuminen on tarpeeksi vaikeaa Kajaanin keskustassakin, saati sitten Vuolijoen Otanmäessä, jossa ei ole enää palveluita eikä mitään muitakaan edellytyksiä. Olen yllättynyt ja pettynyt päättäjien näkemykseen. Iso kysymys tässä on se, ketkä kelpaavat asumaan keskustassa", Marja Lähde kummastelee"
Tälläinen ajattelu saisi yleistyä. Kemppainen pitäisi tuosta hyvästä jo palkita. Ensimmäinen joka uskaltaa julkisesti sanoa niinkuin asia on. Muiden rahoilla ei keskustaan pitäisi päästä asumaan missään.
Lausunto sai maahanmuuttajapalveluiden väen pöyristymään.
"Kotoutuminen on tarpeeksi vaikeaa Kajaanin keskustassakin, saati sitten Vuolijoen Otanmäessä, jossa ei ole enää palveluita eikä mitään muitakaan edellytyksiä. Olen yllättynyt ja pettynyt päättäjien näkemykseen. Iso kysymys tässä on se, ketkä kelpaavat asumaan keskustassa", Marja Lähde kummastelee"
Tälläinen ajattelu saisi yleistyä. Kemppainen pitäisi tuosta hyvästä jo palkita. Ensimmäinen joka uskaltaa julkisesti sanoa niinkuin asia on. Muiden rahoilla ei keskustaan pitäisi päästä asumaan missään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
maahanmuuttajien eristäytymisen lisääntymistä ja sitä kautta sosiaalisten ongelmien kasvamista?
Kajaanin suhteenhan on kysymys ainoastaan näistä kahdesta vaihtoehdosta - mamujen sijoittamisesta joko keskustaan tai Otanmäkeen, keskustasta 40 kilometrin päähän palveluttomaan paikkaan.
Vai haluatko vain v-uilla maahanmuuttajille?
mamuilla on mahdollisuus aloittaa palvelujen muodostaminen
perustaa kauppoja sekä yrityksiä joista tulevilla tuotteilla kustannetaan palvelut ja yhteisö voi hyvin parinvuodenpäästä
vai eikö maahanmuutajat olekkaan tulleet suomeen menestyäkseen työelämässä nyt otamäessä olisi paikka näyttää kantaväestölle että he osaavat
vai onko kysymys siitä että ei viitsitä tehdä mitään kun kaikki annetaan vastikeetta
ja halutaan olla ylivertaisia paikallisväestöönnähden
mielestäni pitäisi aloittaa kokeilu missä ei kantaväestö olisi kuin päältä päsmärinä että yhteisö aloittaisi kauppojen ja tuotannon sekä palveluiden kehityksessä niin että kylä yhteisö omallatyöllään kattaisi kulunsa
monet ulkomailta tulleet eivät ole jääneet sormisuussa seisomaan vaan on aloittanut yritystoiminnan miksei tälläinen osaavien joukko pystyisi aloittamaan sellaista
ei muutakuin tuumasta toimeen ja hyysäreille ideoita miten toteuttaa intekroituminen kylässä missä ei palveluitaole mamut voivat itse tehdä kaiken olisihan se ainakin parempi kuin roikkua hesassa asemalla ryöstellen ihmisiä
käsittääkseni missään suomen kaupungissa ei ole kielletty maahanmuuttajia asumasta keskustassa kunhan siihen löytyy rahat jostain muualta kun sossun luukulta.
en minäkään tänne oman kaupunkini keskustaan päässyt ennen kun sain kunnon työpaikan ja maksukykyä
ja tietenkin minä haluan että keskustat myös säilyvät sellaisten ihmisten alueina jotka ovat asuntonsa omalla työllään ansainneet.
Asukoot keskustassa jos haluavat- kunhan tekevät sen omilla rahoillaan. Eivät he sen paremmin kotoudu keskustassa. Minusta vaan on väärin se ettei vaikka pienipalkkaisella kuntatyöntekijällä ole mitään asiaa edes lähelle keskustaa. Eikö muka keskusta asuminen muka ollenkaan aiheuta ongelmia. Mitä sosiaalisia ongelmia niillä on, parempi toimeentulohan niillä on kuin monella työssäkäyvällä. Paskin asema on niillä pienipalkkaisilla jotka tekevät 2 duunia että tulevat jotenkin toimeen. Käytännössä tinkivät koko ajan kaikesta, ovat pysyvästi köyhyysrajan alapuolella, asuvat 20km päässä keskustasta. Siihen nähden keskustakämpässä loisiva työtön pakolainen, joka lykkii uusia kalliita tuplavaunuja ostoskierroksella on aivan eri asemassa. Akan kakarathan ovat kotoutumisen varjolla ilmaisessa päivähoidossa. Näin saavat vanhemmat rauhassa "kotoutua" saatana.
olla pelkää bisnistä eräälle vähemmistölle!
Joka akalla on vähintään vuoden välein syntynyt kersalauma perässään, kun niitä pilttejä päiväkotiin raahataan.
Onko olemassa mitään tilastoa siitä, kuinka paljon näitä Afrikan mustalaisnaisia on täällä verrattuna heimolaismiehenpuoliin?
Akkoja kakaralaumojensa kanssa kyllä näkee paljon, mutta ovatko ukot sitten moskeijoissa vai missä, kun heikäläisiä ei samassa määrin näe kaduilla.
Ei ne ainakaan akkojensa ja kakaroittensa kanssa liiemmin liikuskele.
Suomessa eniten maahanmuuttaneita ravintolan piyäjiä vai mamuravimtoöanpitäjiä.
Kyllä - mamuravintolanpitäjiä. Vaikka pystyisiväy suomalaisestkin vastaavaan hommaan. Mutta eivät viitsi. Tämän vuoksi mamuja on massiivisesti myös siivoamassa.
Ohitat aivan iloisesti nyt tuon gettoutumista aiheuttavan eristymisnäkökohdan. Sekö on "realismia"?
tuon eristäytymisnäkökohdan, josta juuri ranskalaisia ym. tällä palstalla arvostellaan!
Kyllä kai Kajaanissa sekä Otanmäkeen että keskustaan voidaan pakolaisia sijoittaa, mutta että tämä kotouttamisnäkökohta tulee ottaa huomioon eikä härkäpäisesti kaikkia sijoittaa kauas "reservaattiin".
"---ja tietenkin minä haluan että keskustat myös säilyvät sellaisten ihmisten alueina jotka ovat asuntonsa omalla työllään ansainneet."
Niin kuin halusivat ne Ranskan ja Pariisin hallintoviranomaisetkin, jotka sijoittivat Algerian ym. siirtolaiset kaupungin laitamille. Se on kantanut sitten siementä ja autot ovat palaneet.
Moderni pohjoismaisen asuinrakentamisen tavoitteena on juuri seijoittaa samalle alueelle niin kovan rahan-, arava-, hitas- kuin vuokra-asuntojakin.
Millaista "realismia" on ensin arvostella muut maat ja sitten tehdä itse samalla tavalla?
Omat ongelmansa siitäkin että loisiva paskasakki asuu samassa talossa työssä käyvien veronmaksajien kanssa. Kokeile vaikka, saat samalla vähän realismia.
niiden ihmisten olevan edesvastuuttomia.
Kirjoitat: "...Ranskan ja Pariisin hallintoviranomaisetkin, jotka sijoittivat Algerian ym. siirtolaiset kaupungin laitamille. Se on kantanut sitten siementä ja autot ovat palaneet."
Siis toteat, että tässä kaikki vastuu ja syy on yhteiskunnan. Tuot selvästi esille ettei Algerian ym. siitolaiset ole kykeneviä erottamaan hyvää pahasta, eivätkä syyntakeisia. Normaali ihminen päättää poltanko auton vai en, siis teenkö rikoksen vai en. Ammunko poliisia vai en, heitänkö poliisia happo- tai polttopullolla vai en. Ne eivät ole puolustautumistekoja vaan pyrkimystä toisen ihmisen mahdollisimman vaikeaan vammauttamiseen jopa murhaan. Ei ole edes tarvetta puolustautua, ellei hyökkää järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja sen työtätekeviä ja kaiken toiminnan kustantavia kansalaisia vastaan.
Ihminen päättää aina tekeekö rikoksen vai ei, se on päätös ja siitä on kannettava vastuu, muuten ei ole yhteiskuntakelpoinen ja silloin pitää poistaa yhteiskunnasta ulos tai eristykseen, muitakin tapoja on historiassa käytetty.
Nyt on niin, että sinulla on vaihtoehtoja, joista pitää valita.
Itselläni on ollut monenlaisia naapureita - ei kuitenkaan ulkomaalta tullutta häirikköä.
Vai oletko sellainen "asuinalueaktivisti", joka ei vain halua turva-, ensi-, ym. sosiaalisella perusteilla toimivia laitoksia naapuriisi. Jolle on aivan sama, minne ne sijoitetaan, kunhan itse ei joudu joustamaan?
Ilmeisesti sosiologia on aivan turha tieteenala? Sama, minne ihmisen heittää, hän käyttäytyy aina samalla tavalla?
Tekstisi edustaa hyvin suurta tietämättömyyttä. Ei ole kysymys siitä, onko vastuu yksilön vai yhteiskunnan.
Kysymys sosialismin, fasismin, hyvinvoinnin tai slummien syntymisessä ei ole yksilön. Vaan hänen toimintaedellytyksiään kehystävän yhteisön, yhteiskunnan. Esim. Neuvostoliiton hiljainen romahdus ei tapahtunut yhden yksilön oivalluksesta, että "eipä tuo sosialismi taida olla aivan paras vaihtoehto", vaan kokoyhteisön ajautumisesta tilanteeseen, jossa koko sosialaisaatio muuttui - käytännössä ilman väkivaltaisuuksia!
Voi tietysti sanoa, että yksilöt ne niitä yhteisöjäkin ohjaavat. Niinhän se onkin. Kehittyneen länsimaan johtajilla on monta tapaa järjestää immigraatio. Sitä vaihtoehtoa ei ole yksittäisellä, kouluttamattomalla, kielitaidottomalla maahanmuuttajalla. Jouduttuaan slummiin hänen optionsa on elää sen ehdoilla.
Niitä ehtoja älkäämme toivoko tänne.
Kaikki käy paitsi
- iso somali-, tai mustalaislauma samaan taloon. Onneksi nykyiseen ei näillä ole asiaakaan. Rasistisia nämä kovan rahan osaketalot, heh
- huumehörhö joka saa asunnon "omaehtoisen asumiskokeilun" perusteella. Tai pahassa koukussa oleva toivoton tapaus, jota yhteiskunta yrittää turhaan? kuntouttaa. Parhaassakin tapauksessa hörhö kuluttaa vaan rahaa ja resursseja.
- Vankilasta vapautunut, tässä vaan voi käydä miten hyvänsä. Ei mielellään.
Moni kunnon suomalainen saisi asunnon hyvältä paikalta, jos niitä ei haaskattaisi näiden ryhmien käyttöön.
romahduttaa asunto-osakeyhtiön asuntojen arvo on ottaa siihen kolmesta viiteen somaliperhettä tai vaikka Kosovon albaaneja. Asuntojen arvo putoaa oitis parikymmentä pinnaa. Tiedän, että asuntonäyttelyn asiakkaat lukevat ensin taulusta asukkaiden nimet, jos on liikaa Dibraneita tai Yussufeita, loppuu kiinostus. Jos porras on puhdas ja asunto on kiinnostava käydään lukemassa muidenkin portaiden ilmoitustaulut.
Yhdenkään asuntomyynti-ilmoituksen myyntivalttina ei ole ollut "monikultturinen" ympäristö. Sitä toista, parempaa vaihtoehtoa ei saa käyttää.
omaan napaasi...!
Tarkoitushan ei olekaan, että isoja laumoja tulsi samaan paikkaan.
Mutta yhteiskunta on vaan se elin, joka päättää, kuka on toivoton, kuka ei - ei me tavalliset pulliaiset.
Voi sinua sinisilmä. Yksi somalilauma saa aikaan sen että, siellä on sitten tapana pitää isoja äänekkäitä juhlia koko suvulle. Mustalaisten kohdalla sama juttu, saattaapa siellä majailla joku ylimääräinenkin. Huumehörhö taas tarjoaa asunnon parille kaverilleen, jotka eivät vielä ole saaneet uutta saunallista kaksiota veronmaksajilta. Taparikollisen kohdalla vähän sama juttu.
lykkivät, kun kakarat on päivähoidossa?
napoja sinä haluat katsella. Jos sinua kiinnosta minun navankatselut, so be it. Minusta on tervettä itsekkyyttä valita naapurinsa. Jos joku muu yrittää valita minun naapurini, niin siitä vähintään keskustellaan. Minä en ole maailamn hyväntekijä, enkä edes yritä esittää sellaista. Mutta sen sanon, että jos ja kun joskus (silloin tällöin) autan jotakuta, teen sen omalla rahalla, enkä leuhua siitä maailmalla.
nähdä joku tilasto, kuinka mainitsemasi ryhmät ovat sopeutuneet Suomeen. Omalta näkökannaltaan - ja naapurien näkökannalta.
Juttelin juuri erään ystäväni kanssa, joka sanoi, että heidän rapussaan ainoat, jotka tervehtivät, kuuluvat somaliperheeseen. Eivätkä ole aiheuttaneet minkäänlaisia häiriötä.
Huumeporukka on toki sellaista, että heidän motiivinsa elämiselleen pelkistyvät aineiden saatavuuteen. Ja se tietysti voi aiheuttaa vaikka minkälaisia häiriöitä.
"Toivot maahanmuuttajien eristäytymisen lisääntymistä ja sitä kautta sosiaalisten ongelmien kasvamista?"
Hetkonen...Maahanmuuttaja on oikeutettu vapailta markkinoilta vuokraamaan sieltä mistä haluaa ja kukaan ei estä.
Jos tarkoitat tälle maalle vastiiketonta asumista niin eikös sen jo järki sano että että kylä/kunta/kaupunki halutaan pitää elinvoimaisena ja sinne on silloin saatava mahdollisimman paljon taloudellista aktiviteettia(Avustukset eivät semmoista oikein ole).
Todettakoon vaikka näin: Asutetaan pikkukaupunki pakolaisilla ja sirotellaan maksukykyiset ympäristöön...Aikaa myöten osa maksukykyisistä hommaat asuntonsa toisaalta ja kaupunki alkaa näivettyä, veroja pakko korottaa...tämä taas saa aikaan edelleen muualle muuttavia ja kierre syvenee.
Lisäbonuksena ympäristössä asuvat käyttävät entistä enemmän energiaa liikkumiseensa mm.työn vuoksi(Pakolaisen ei pahemmin tarvitse työmatkojaan ajatella) ja näin vihreän ajattelun aikana saadaan lisää saasteita joista tietenkin taas työn perässä liikujat joutuvat maksamaan, eivät pakolaiset...Ja taas on yksi lisä aihe työssä käyvälle katsella toisia mantuja...ja taas pikkaisen kierrettä syvennetään,
Lopuksi, Suomessa on iät ja ajat asuttu kylissä ja metsissä, Lapissa lienee joissain paikoissa naapuriin matkaa semmoiset 100 kilometriä...Ja enpä ole nähnyt yhdenkään vihervasurin olleen huolissaan sosiaalisista ongelmista...
Jos ihminen on tosissaan henkeään paossa niin kyllä pitäsi kelvata katto pään päälle jos semmoinen tarjotaan....Eikä perkele vaatia heti tänne kaikki mulle nyt!
Siellä Otanmäessä saunee myös kantaväestöä?
Mikset ole heistä huolissasi?
Vihervasurit jostain kumman syystä suhtautuvat pakolaisiin kuin kultamuniin jotka tänne jäävät ilman muuta lemmikeiksi vaikka se ei ole pakolaisen status.
lukutaidottomia maahanmuuttajia emme tarvitse. Emme tarvitse myöskään yhteiskuntamme ja kulttuurimme vastaisia arvoja kannattavia primitiivisiä maahanmuuttajia. Emme tarvitse työntekoa vieroksuvia maahanmuuttajia.
Otetaan laadukkaampia maahanmuuttajia tekemään työtä niille aloille, joilla on työttömyyttä.
ei kuulosta kyllä oikein "terveeltä"...
"Mutta sen sanon, että jos ja kun joskus (silloin tällöin) autan jotakuta, teen sen omalla rahalla, enkä leuhua siitä maailmalla."
Nyt kun ollaan täällä Rasismi-palstalla, niin varmaan ne toimet, jotka täällä voisi tehdä "jonkun" auttamiseksi, ovat jopa täysin ilmaisia - eikä julkisuus (leuhuaminen?) ole ainakaan tässä yhteydessä välttämättä paha asia - päinvastoin.
Vai meneekö tämä jo kokonaan asenteen piikkiin?
Kysymys ei ole länsimaiseen ihmiskäsitykseen perustuvien arvojen mukaan aina siitä, mitä ME tarvitsemme.
"Hetkonen...Maahanmuuttaja on oikeutettu vapailta markkinoilta vuokraamaan sieltä mistä haluaa ja kukaan ei estä."
Älä nyt höpötä. Tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että alimman sosiaaliluokan paarialuokkaan taloudellisesti kuuluvalla pakolaisella ei ole vapaille vuokraasuntomarkkinoille mitään asiaa.
Pikkukaupunkiesimerkistäsi. En ole saanut vieläkään vastausta siihen kysymykseen, että mikä kumman hinku "realisteilla" on asuttaa väestö juuri parjatun Ranskan esimerkin mukaisesti? Haluatko sinä siis niitä ongelmia? On ihan selvä, että kun kouluttamattomat, kielitaidottomat ja osin työttömät - oli ne sitten mamuja tai aivan ketä vaan - kerätään samaan paikaan, niin eihän siitä hyvä seuraa. Miksi sellaista ehdotat?
"Jos ihminen on tosissaan henkeään paossa niin kyllä pitäsi kelvata katto pään päälle jos semmoinen tarjotaan...."
Jos kantasuomalainen elää tällaisessa yltäkylläisyydessä sosiaaliturvineen, niin pitäisi osata sitä järkevästi myös jakaa.
"Siellä Otanmäessä saunee myös kantaväestöä?
Mikset ole heistä huolissasi?"
Kysymys on tässä nyt koko ajan erilaisten väestöryhmien sekoittamisesta. Ei ole myöskään se fiksua, että joku paikka - vaikka Otanmäki -
asuttuisi pelkästään esim. suomalaisilla
työttömillä.
"Vihervasurit jostain kumman syystä suhtautuvat pakolaisiin kuin kultamuniin jotka tänne jäävät ilman muuta lemmikeiksi vaikka se ei ole pakolaisen status."
Lorua. Suomen (ei minkään vihervasemmiston) pakolaispolitiikka perustuu yhdenvertaisuuden ajatukseen. Sano yksikin esimerkki, jossa tätä on rikottu. Jään odottamaan.