"Kun keskustan asunnoilla on muutakin menekkiä, ei niitä pidä täyttää maahanmuuttajilla".
Tuon itsestään selvyyden lausui kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja lausunto pöyristytti hyysäreitä, kuinkas muuten.
Tuon itsestään selvyyden lausui kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja lausunto pöyristytti hyysäreitä, kuinkas muuten.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Enpä olisi lainkaan ihmeissäni, jos kyseinen puheenjohtaja saisi syytteen kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan. Ovathan mamut tunnetusti ylempiarvoisempia ja tärkeämpiä kuin me surkeat suomalaiset.
pakolaisten asuttaminen syrjäiseen ja eristyneeseen Otanmäkeen yhteiskuntaan sopeutumisen kannalta järjen valoa?
Halutaanko väkisin toistaa brittien ja ranskalaisten virheet?
Paikallisten kajaanilaistanko pitäisi muuttaa aunnoistaan sinne Otanmäkeen jotta mamuille vapautuisi kaupungin asuntoja ja heillä olisi onnellinen olotila?
Johan sen kieltää lakikin.
mitään lehdissä esitettyä kummempaa.
Otin vain kantaa avaukseen, jossa "realisti"(?) mielestäni halusi myötävaikuttaa sellaiseen, josta tällä palstalla on arvosteltu muita maita.
Yleensä ollenkaan ?
Miksi heidän pitää sopeutua ?
http://www.unhcr.se/fi/Basics/basics_index_fi.html
Se on vaan niin että kun pakolaisella kumarretaan, niin siinä samalla suomalaiselle vähävaraiselle samalla näytetään persettä. Näin se menee.
Kysyä Suomen kansalta mitä mieltä se on pakolaisista ?
Ja suostuvatko he elättämään heidät ?
heidät pitää säilyttää leireissä ja pitää heidät elossa, että he voivat palata rakentamaan kotimaataan, kun se aika koittaa. Nimittäin pakolaisen asia on loppuun asti hoidettu, kun hänet on saatu palautetuksi kotiin, emmehän me halua jättää asioita keskeneräisiksi - emmehän.
On selkeästi nähty, että se on kummankin osapuolen etu, että heidät pidetään erillään kantaväestöstä. Silloin heillä on mahdollisuus ylläpitää oma kulttuurinsa, emmekä me joudu siitä kärsimään.
Toivon todella että me emme toista brittien ja ranskalaisten virheitä. Emme saa opettaa tänne muiluttautuneita sellaiseen luuloon, että se on työpaikka kun hakee rahaa kelasta ja sosiaalioimistosta lisää. Se ei riitä "bramiinin" asemaan että on tummempi kuin ympäristönsä ja osaa huutaa: "rasisti", kun ei saa kaikkea haluamaansa heti.
Ranskassa ja englannissa on sellaisia laumoja, jotka jo kolmanteen sukupolveen, ovat oppineet tulemaan toimeen muiden kustannuksella. Nyt nuoremmat ihmiset näkevät sen tosiasian, että yhteiskunta ei maksa heille sellaisia hiluja joita räppäreillä on Music-teeveessä: ihqui kledjui ja mageit skedjoi ja upeit raidei - hei.
Nyt niitä vaaditaan väkisin ja kun ei saa, kostetaan niille, jotka huolehtivat itsestään ja maksavat näiden vaatijoidenkin elämän - kaiken!
Yhteisestä kassasta ammennetaan.
Mutta sosiaalipolitiikka ei ole sitä, että ensin hoidetaan vähävaraiset, sitten vammaiset ja sitten vasta pakolaiset. Kyllä nämä asiat tulee kaikki olla agendalla - omalla, kansanvaltaisesti sovitulla painollaan.
Eduskuntavaalit pidettiin viime maaliskuun 18. päivä.
Hip hip hei!
Sinähän pistät nyt "realismin" aivan uuteen uskoon! Haluat samalla kertaa ottaa pakolaiset maahan - ja eristää heidät! Lyöt kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Saat ko. väestön minimiajassa turhautumaan ja oikein tilaamaan sitä turvallisuus-uhkaa sekä estät heidän työllistymällä hyödyttävän itsensä lisäksi myös koko yhteiskuntaa!
Onkohan ne päässeet rasistit Ranskassakin vaikuttamaan kotoutuspolitiikkaaan...
siinä ei ole mitään kyseenalaista?
No ei! Sehän on länsimaiden perimmäisiin arvoihin kirjoitettu. Sitä, joka tarvitsee apua, jeesataan. Niin on luonnonmullistuksissa, onnettomuuksissa ja myös pakolaiskysymyksissäkin. Jos Suomessa esim. poksahtaisi Loviisa, niin voit olla varma, että saisimme tasan tarvittavan avun ulkomailta.
Kysymys on vain siitä, miten apu mitoitetaan. Ilman muuta se kuitenkin toteutuu.
Kantaväestö tahtoo itse Meri-Rastilan ja Herttoniemen rannan uudet asunnot.
En minä halua! Jos on pakko niin... Katsos Afrikassa jaj melkein kaikkialla muualla maailmassa pakolaiset leiritetään. Afrikka, Aasia, Australia. Se on tehokasta pakolaisten hengissäpitämistä.
Mitä helvetin turvallisuusuhkaa tulee ihmisistä ylläpitoleireillä? Helsingin puistoissa ja kaduilla juoksentelevista on tullut turvallisuusuhka, myös Turussa, Oulussa ja Tampereella, just name it. Raiskauksia, ryöstöjä, murhia... name again.
Ja sitten, kuinka moni esimerkiksi Afrikan sarven pakolaisista on hyödyttänyt yhteiskuntaa työllistymällä, ihan oikeasti työllistymällä. Heille on annettu kahdenkymmenen vuoden mahdollisuus. Mikä luulet olevan sen porukan taloudellisen saldon etumerkki Suomen yhteiskunnalle, mikä luulet sen olevan kahdenkymmnen vuoden päästä?
Kajaanin kaltaisesa pikkukaupungissa ei vapaita kaupungin asuntoja ole liiemmin tarjolla.
Kyllä noista keskusteluista paistaa läpi että alkuperäisasukkaat vaan Otanmäkeen ja mamut kaupungin keskustaan.
Siellä sivummallahan näyttävät,että todella tahtovat integroitua tänne.Ei täällä kukaan
helpolla pääse.Mamut ei ole poikkeus.
Pakolaisille taitaa vaan olla huomattavasti isompi mitta kuin suomalaiselle. Hyysärit väittää aina että sama turva on kaikille. Pitää paikkansa korkeintaan periaatteena. Sehän tässä mättääkin..
Toi paskan jauhanta on kuultu liian monta kertaa,
että se vakuuttaisi enää ketään.Kirjoitettu sana osoittautuu usein kuolleeksi sanaksi.Hyvä niin
eräissä tapauksissa.
Kantaväestö kertoo kyllä marssijärjestyksen.
Kuka tahansa voisi marssia aina vaan rikkaampaan
maahan vedoten paniikkikohtaukseen,kun papatit
räjähtelee.
1. Suomeen tuotu joukko pakoalaisia ei ole leiri, se on slummi.
2. Kansainvälistymistä et pysäytä. Vaikka osa lähtee täältä takaisin maihinsa, osa jää. Heidän suhteensa tulee toimia tarkkaan - ja oikein.
3. Suomi tarvitsee työvoimaa. Enkä puhu nyt pelkästään pakolaisista, jotka ovat täällä humanitäärisistä syistä. Tarvitsemme työvoimaa - paljon ja nopeasti. 2010 alkaa eläköityminen kiihtyä ja terveysmenot kasvaa. Hallitus - eikä kukaan muukaan ole keskinyt parempaa työvoiman lähdettä kuin ulkomaalta tulleet.
Em. kohtien vuoksi toivoisin sinun liittyvän talkoisiin kotouttamisen mahdollisimman suotuisan kehityksen aikaansaamiseksi - eikä sen estämiseksi. Se on kaikkien etu
Se vakuuttaa suurimman osan väestöstä - maailman joka puolella!!
Ja jos sinä et osaa kantaasi paremmin puolustaa, niin miksi vaivaudut vastaamaan?
eli laittaisit ne koloonsa eristäytymään ja toivoisit parasta peukut pystyssä?
on se saldon etmerkki?
Kysymys on yhdenvertaisuudesta - ei tasa-arvosta.
Tämä on kirjattu perustuslakiinkin. Eli sitä, joka tarvitsee tukea pärjätäkseen yhteiskunnassa yhtä hyvin kuin muutkin, on oikeutettu tukeen. Yksinkertaistettu esimerkki on esim. invalidi hissit tai viittomakielen lisätulkkaus. Maahan tulevalta mamulta puuttuu kielitaito ja usein koulutus ja monia muita sellaisia perusvalmiuksia, mitä syntyperäisellä suomalaisella on automaattisesti kyeätäkseen yhteiskunnan jäsenyyteen.
Yksikään mamu ei "vieraana" saa kuitenkaan sen kummempaa taloudellista kohtelua kuin kanta-asukaskaan. Eli puntit ovat tasan.
Mutta tervetuloa töihin ilman pakolaisstatustakin!
kertoo marssijärjestyksen.
Yhdeksänkymmenen vuoden aikana?
Itsestämme on kiinni - nytkin, miten osaamme asettua maailman seisovaan pöytään ja saada sieltä tarvitsemamme.
johon on "tuotu joukko pakoalaisia" muuttaa slummiksi?
Olisikohan "pakoalaloisilla" jotain tekemistä asian kanssa?
On aivan sama ketä sinne laittaa ko. olosuhteisiin - "rotat" hermostuvat.
moka.
Ei varmaan ollut tarkoitus että turvapaikkaturismiin pitää soveltaa samoja periaatteita kuin todelliin pakolaisiin.
Jos asiaan ei tule muutosta niin Eurooppa on pian kaaoksen kourissa.
on esimerkiksi se että vaikka äänestäjistä yli 50% ei haluaisi enää lisää maahanmuuttajia määrätyistä maista niin 200 kansanedustajan joukosta ei näyttäisi sellaisia löytyvän yhtään.
Eikö olekin merkillistä, mistähän tuo mahtaa johtua ja tuleeko tilanne pysymään pitkäänkin tuollaisena?
Minä kysyin:"Ja sitten, kuinka moni esimerkiksi Afrikan sarven pakolaisista on hyödyttänyt yhteiskuntaa työllistymällä, ihan oikeasti työllistymällä. Heille on annettu kahdenkymmenen vuoden mahdollisuus. Mikä luulet olevan sen porukan taloudellisen saldon etumerkki Suomen yhteiskunnalle, mikä luulet sen olevan kahdenkymmnen vuoden päästä?"
Sinä vastaat:
"Mikä se on ollut tähän asti?
Mover 17.12.2007 klo 11.53
Yhdeksänkymmenen vuoden aikana?
Itsestämme on kiinni - nytkin, miten osaamme asettua maailman seisovaan pöytään ja saada sieltä tarvitsemamme."
Nyt kaksi kysymystä:
¨1.Missä oli järki sinun vastauksessasi ja miten se liittyi kysymykseen? Eihän p.o. väki ole meillä ollut vielä yhdeksääkymmentä vuotta, onneksi minä en ole näkemässä missä kauhuissa silloin Suomi elää.
2. Voitko venkoilematta vastata alkuperäiseen kysymykseen: "Mikä luulet olevan sen porukan taloudellisen saldon etumerkki Suomen yhteiskunnalle, mikä luulet sen olevan kahdenkymmnen vuoden päästä?"
keitä sinä nimittelet rotiksi?
"---vaikka äänestäjistä yli 50% ei haluaisi enää lisää maahanmuuttajia määrätyistä maista---"
Valaisetkos tätä asiaa.
miten asiat todellisuudessa menevät.Se on reilu kymmenessä vuodessa muuttunut täysin koko alue. Mamuja tungettu tuhkatiheaan, vuosi toisensa jälkeen.
Pikkuhiljaa kantavaesto ruvennut etsimaan asuntoja itselleen toisaalta.Alue on niin helvetin rauhaton kun vain olla ja voi.
Sosiaalimenot nousseet taivaisiin.Koulussa ei pärjää edes Eurotranslatorilla.
Miten helvetti saataisiin päättäjät ymmärtämään, että homma ei vaan toimi mamujen kanssa.Integraatiota ei ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan jatkossakaan.
Ei näistä mitään työvoimaa saa millään keinolla.
Näistä aiheutuu pelkästään kustannuksia yhteiskunnallemme, nyt ja tulevaisuudessa.
Hoidettais nyt ensiksi vanhukset, vammaiset ja vähäosaiset täällä kotimaassa kunnolla, ennenkuin autiomaahan ruvetaan mitään värväyspisteitä rakentamaan.
Koulutettua, fiksua, lakeja kunnioittavia ihmisia me tanne tarvitsemme.
valitettavasti kansa on kasvatettu nöyräksi
ja hiljaiseksi.joten, äänekäs vähemmstö = hyysärit,nojatuoli maailmanparantajat saavat suhteettoman puhe ja toimivallan.kunnon kansalaiset = rehellistä työtä tekevät,realistit,
tosi opiskelijat, vaiennetaan.
Kysyt toimiemme saldoa. Vastaamalla "mikä se on ollut tähän asti, 90 vuoden aikana" viittaan siihen, että kaikki ratkaisumme ovat tuottaneet positiivisen saldon (Suomen itsenäisyyden, 90 vuoden aikana) - siksi ja siitä huomatta, että se on ollut vain itsestämme kiinni. Luottakaamme nytkin valintoihimme, jotka pohjautuvat aika syviin ja koeteltuihin arvovalintoihin.
Vastaus kysymykseesi n:o 2: Negatiivinen. Toki. Pakolaisten ottaminen ei kuulu Suomen bisnes-ajattelun osastoon. Somalien työllisistä on tällä hetkellä noin puolet töissä ja heidän työllisyytensä on parantunut koko ajan. Pitää pitää huolta, että sellainen kehitys myös jatkuu.
Viittaan rottakokeisiin.
voi olla noin tyhmä!
En ole kertaakaan kysynyt mikä on taloudellisten toimiemme saldo yhdeksänkymmenen vuoden aikana.
Jos muuta väität, tiedätkö mikä sinä silloin olet? Autan pikkuinsen: mitä sanotaan epätotuuden puhujista.
Kuitenkin kerron suomalaisten taloudellisen toiminnan saldo yhdeksänkymmenen vuoden ajalta on
noin 600 000 000 000€. Siihen ovat sitten sisältyneet sodat ja lamat ja nälänhädät ja somalien elätyskin.
Sitten, somalien vuotuinen saldo yhteiskunnalle on miinusmerkkinen. Se on tänä vuonna noin 120 miljoonaa miinuksella ja ensi vuonna pikkuisen enemmän ja seuraavana. Seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana on odotettavissa miinusta vähintäään 20 miljardia euroa. Se on jokaiselta OIKEISSA töissä olevalta veronmaksajalta 8000€.
Minä en halua sitä maksaa.
Sitten sanot: somalien työllisisistä on puolet töissä. Hei, se on työllinen joka on töissä, ei se joka ei ole. Mutta jos somalien kohdalla lasketaan työvoimaan kuuluvaksi työlliseksi niin sitten alan ymmärtää teikäläisten laskelmia.
Kuitenkin jos lasket ne somalit, jotka ovat sellaisissa töissä, jotka työt olisivat olemassa ilman somaleja saldo on muutama kymmenen. ja se ei ole paljon noin kymmentuhantisesta kansanosasta. Kellä muilla kansanryhmillä on samanlaiset oikeudet elää muiden kustannuksella - siis mennä vieraaseen maahan toisten elätettäväksi ja sitten ei edes saa katsoa pitkään, että miksi noita elätetään?
Minkä kehityksen sinä oikeasti haluat jatkuvan, kuinka minta elätettävää erkoiskansanluokkaa sinä luulet suomaen talouden kestävän? Milloin alat maksaa omasta pussistasi vai nautitko samasta saavista?
Tarkoitit rottien hermostumisella sitä, kun rotat laboratorio-olosuhteissa rotat pakenevat kun ympäristö ja olosuhteet tulevat vaarallisiksi vrt. white flight.
Tai sitten tarkoitit sitä kun rottapopulaatio tulee liian tiiviiksi alkaa silmitön väkivalta äärimmillään kannibalismi vrt. Pariisin lähiöt Hollanti, Bryssel, eräät Saksan kaupungit, Malmö, Lontoo, Mogadishu jne.
tuota kakkosvaihtoehtoasi.
Totuuden valo pilkahti.
Conclusion: älä päästä rottapopulaatiota liian tiheäksi. Älä päästä rottia lisääntymään maassasi.
Ei siitoksen eikä vaelluksen kautta.
Otanmäessä, ei se nyt mikään helvetti ole, ja on se kumma että mitkään mamulaumat eivät ikinä saa tehtyä itselleen mitään palveluita.
Jos suomalaisia viedään muutama sata vaikka minne, niin alkavat välittömästi ympäristönsä rakentamisen ja TEKEMISEN mukavammaksi, oletko kuullut ikinä suomalais-slummeista, tai että vaikka ranskalaiset tai saksalaiset tekevät paikasta slummin.
On se vittu kun joillain ihmisillä on peukalo keskellä persereikää, mutta suu jää toimintaan syömistä ja "rasistin" huutamista varten.
Konkluusiosi ei nyt koskenut tuota Kajaani - Otanmäki -ulottuvuutta, vaan rupesit syleilemään ihan muita...
Pysytäänkö asiassa ja otetaan one-by-one...?
On se kumma, että toisesta suupielestä huudetaan, että Ranska ja britit ovat tehneet virheitä - ja toisesta suupielestä lykätään mamuja 40 km kaupungista ulos.
Mitä ne kouluttamattomat rutiköyhät pakolaiset siellä pakkasessa toisilleen myy.
Olet epärealistisimpia realisteja, mitä olen tavannut.
aloitti rotista kirjoittelun, eikohän pysytä asiavitjassa, takautumia on vain Tarantinon (muillakin on ettei tarvii tarttua tähän)elokuvissa ja ne on fiktiota.
liittyvät asiaan.
"En ole kertaakaan kysynyt mikä on taloudellisten toimiemme saldo yhdeksänkymmenen vuoden aikana."
Enkä minä ole vastannut viitaten taloudellisiin seikkoihin.
"Sitten, somalien vuotuinen saldo yhteiskunnalle on miinusmerkkinen."
Niin on koko sosiaalisektorin. Mutta niiden yhteiskunnallinen saldo on plussan puolella: Ne tekevät tehtävänsä. Halusit tai et.
"Sitten sanot: somalien työllisisistä on puolet töissä. Hei, se on työllinen joka on töissä, ei se joka ei ole."
Oikein. Kiitos tarkistuksesta käsitteenmäärityksesä.
"Sitten sanot: somalien työllisisistä on puolet töissä. Hei, se on työllinen joka on töissä, ei se joka ei ole. Mutta jos somalien kohdalla lasketaan työvoimaan kuuluvaksi työlliseksi niin sitten alan ymmärtää teikäläisten laskelmia."
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
"Kuitenkin jos lasket ne somalit, jotka ovat sellaisissa töissä, jotka työt olisivat olemassa ilman somaleja saldo on muutama kymmenen. ja se ei ole paljon noin kymmentuhantisesta kansanosasta."
Saanko minä puolestani tilasto tm. vahvistuksen asialle?