Edellisessä alustuksessani tuli esille eräs perin tärkeä seikka koskien pieleen mennyttä lainsäädäntöämme alaikäisten lasten kasvatusmahdollisuuksien rajoittamisen vuoksi.
Kerran, vuosia sitten, vierailin Turussa eräässä uskovien kodissa ja taivastelin sitä, että huoneiston väliovet oli potkittu hajalle ja muutenkin huoneet olivat kuin joukkotappelun jäljiltä ! Taisin mainita ystävilleni: ”Olette varmaan Israelin ystäviä koko sydämestänne, koska arabiterroristit ovat tännekin tiensä löytäneet. Onhan kotinne kuin pommiattentaatin jäljiltä !”
Hienotunteisuussyistä en paljasta montaa yksityiskohtaa kyseisestä perheestä. Kyseiseen perheeseen kuuluu useita poikia ja tyttäriä ja he ovat asuneet turkulaisessa kerrostalohuoneistossa vuosikaudet.
Sain kuulla lähes uskomattoman tarinan. Perheen äiti kertoi kasvot murheen murtamina miten heidän pojistaan kaksi oli terrorisoinut heidän elämäänsä vuosien ajan. Näille oli koulussa kerrottu, että jos jonkun lapsen vanhemmat käyttävät lastenkasvatusmenetelmänä mitä tahansa ruumiillisen kurituksen muotoa, niin lapsilla on oikeus ilmoittaa siitä heti esimerkiksi opettajalleen koulussa ja tämä ottaa välittömästi yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin.
Pojat olivat poikajengissään pohtineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että tuossahan on ihan lain antama keino kiristää vanhemmilta riittävästi taskurahaa ja rahaa jos jonkinlaisten kivojen tavaroitten ostoon. He vain yksinkertaisesti uhkaavat hajoittaa sitä sun tätä kotonaan, elleivät vanhemmat suostu kiltisti heidän vaatimuksiinsa ja kertovat vanhemmilleen, että jos nämä kajoavat heihin, niin he oitis kertovat siitä opettajalleen koulussa.
Pojat olivat myös soveltaneet uhkauksensa käytäntöön ja vuosien mittaan yhtä sun toista oli särjetty kotona ja sen ohessa väliovetkin potkittu hajalle karatepotkuilla. Kyseisiä poikia nuoremmat perheen tyttäret olivat päättäneet olla täysin neutraaleja sekä veljiänsä että vanhempiansa kohtaan, eivätkä halunneet puhua missään yhteydessä sanaakaan veljiänsä vastaan, sillä nämä olivat uhanneet kostaa puhumisen raa’alla väkivallalla.
Nuo kullanmurujen vanhemmat olivat tavallisia suomalaisia työläisiä, joilla oli rankka päivätyö ja lisäksi ongelmia terveytensä kanssa. Heidän elämänsä oli rouvan sanojen mukaan ollut täyttä helvettiä jo vuosikaudet, eikä mitään apua sen ratkaisemiseen löytynyt viranomaisten taholta, vbaikka he olivat käyneet useankin kerran keskustelemassa ongelmistaan.
Vanhemmat olivat kasvattaneet lapsensa omien sanojensa mukaan rakkaudella ja hellyydellä ja kurittaneet heitä äärimmäisen harvoin ja perin lievällä fyysisellä kurituksella näiden pieninä ollessa ja tulleet kumpikin elävästi uskoon noiden poikien ollessa reilun 10 vuoden iässä. Heille oli täysi arvoitus se, että miksi juuri heidän pojistaan oli kasvanut tuollaisia ihmishirviöitä ja kyseinen muutos oli tapahtunut äkisti !
He eivät kuitenkaan halunneet luopua lapsistaan sillä tavalla, että nämä olisi viety sijaisvanhemmille, sillä he pelkäsivät, että silloin heidän poikansa olisi voitu todella pahoinpidellä, sillä niin pirullisia nämä olivat jo tuossa vaiheessa ja vuosien kuluessa tilanne vain kärjistyi !
Seinänaapureille koitui noista tihutöistä (ovien potkimisista ja raivoisista huudoista toisinaan öiseen aikaan) jatkuvaa haittaa vuosikausien ajan, mutta kun vanhemmat kertoivat heille toivottoman tilanteensa tuon mielettömän lain säädöksen lapsilleen antaman suojan vuoksi ja ettei heillä ollut mitään laillisia mahdollisuuksia saada läpeensä ilkeät poikansa aisoihin, niin naapuritkin (useimmat vanhuksia) saivat kärsiä häiriöistä vaieten vuosikaudet !!!
Käydessäni heillä en tavannut ketään noista pojista, joten heidän haastattelunsa oli mahdotonta. Tyttäret taas olivat sitoituneet jo vuosia sitten olemaan vaiti, mutta huomasin, miten heidän koko sympatiansa oli heidän vanhempiensa puolella ja he syvästi säälivät äitinsä saamaa kohtelua.
Eikö tässä ole selvä osoitus siitä miten pieleen on yhteiskuntamme mennyt kun lainsäätäjämme ovat kieltäneet lasten Raamatunmukaisen terveeltä pohjalta lähtevän kurinpidollisen kasvatuksen.
Tuloksenä siitä on se, että alaikäiset lapset voivat mielinmäärin kiristää rahaa vanhemmiltaan, koska laki suojaa heitä riippumatta siitä miten he ikinä menettelevät kotonaan neljän seinän sisällä !
Olen varma siitä, ettei kertomani tapaus ole kovinkaan harvinainen, vaikka lienee äärilaidalta.
EIKÖ OLISI SYYTÄ IHAN VAKAVASTI HARKITA kyseisen typerän lain säädöksen vastavedoksi perustaa yhdistys nimeltä ”Pelastakaa alaikäisten lasten vanhemmat lastensa lain suojaamalta terrorilta !” ja laatia selviä säädöksiä ja lakeja heidän suojakseen ?
Siis KAIKISSA alaikäisten lasten tapauksissa HEIDÄN VANHEMPANSA OVAT NYKYÄÄN KONKREETTISESTI ILMAN LAIN SUOJAA lastensa päähänpistoihin nähden !
Lopuksi kysymys:
Kumpi nyt onkaan mielestäsi tervettä sellaisten vikuroivien ja kurittomien lasten kasvatusta, joille eivät pelkästään ihmisten ja enkelien kielillä puhutut sanat tepsi:
1) Raamatun antama oikeus ja suoranainen käsky, joka velvoittaa USKOVIA vanhempia tarvittaessa rankaisemaan alaikäisiä lapsiaan, mikäli hyvät sanat ja puheet eivät auta, myös kohtuullisella fyysisellä kurituksella, joka johtaa siihen, että lapset saadaan jo varhaisessa vaiheessa kasvatettua yhteiskuntakelpoisiksi, jotka ottavat myös toiset huomioon ? - - - - -vaiko se, että, kuten edellä mainitsin:
2) Vanhemmat ovat täysin ilman lain antamaa suojaa ja alaikäiset lapset saavat niin halutessaan mielinmäärin terrorisoida vanhempiaan ja laki on aina heidän puolellaan ?
Mainitsemani vanhemmat olivat varmaan tietoisia siitä vihonviimeisestä kurittamiskeinosta, johon lain koura ei yltäisi heitä vastaan, nimittäin että he olisivat voineet oveluutta käyttäen rangaista lapsiaan seuraavasti: Olisivat palkanneet jonkun ulkopuolisen antamaan pojilleen oikein kunnon selkäsaunan ja järjestäneet asian niin, että olisivat itse olleet tapahtumahetkellä todistettavasti pois paikalta ja kyseinen kurittaja olisi häipynyt rahat taskussaan kuin tuhka tuuleen.
Ainakin Virosta sellaisia gorilloja voisi palkata perin edullisesti… Toki myönnän TÄMÄN ohjeeni olevan sangen ilkeän ENKÄ KEHOITA KETÄÄN SITÄ NOUDATTAMAAN, mutta lainsäädäntömme kun vain on niin mätä tässä asiassa, että se voi tietyissä tapauksissa pakottaa vanhemmat tällaiseen mielettömään ratkaisuun, mikäli mielivät lastensa oppivan ihmisten tavoille !
Tällä kirjoituksellani en yllytä ketään toimimaan mainitsemallani tavalla, vaan pyrin herättämään ihmiset ajattelemmaan omilla aivoillaan, sillä niin uskovilta kuin uskosta osattomilta ei ole omien aivojen käyttö kielletty. Uskonasiakin on ihan järjellistä, kun sen oikein oivaltaa…
Mitä mieltä olet tästä ?
Siunausta Jeshuassa !
PS. Palailen taas viikon kuluttua langoille...
Kerran, vuosia sitten, vierailin Turussa eräässä uskovien kodissa ja taivastelin sitä, että huoneiston väliovet oli potkittu hajalle ja muutenkin huoneet olivat kuin joukkotappelun jäljiltä ! Taisin mainita ystävilleni: ”Olette varmaan Israelin ystäviä koko sydämestänne, koska arabiterroristit ovat tännekin tiensä löytäneet. Onhan kotinne kuin pommiattentaatin jäljiltä !”
Hienotunteisuussyistä en paljasta montaa yksityiskohtaa kyseisestä perheestä. Kyseiseen perheeseen kuuluu useita poikia ja tyttäriä ja he ovat asuneet turkulaisessa kerrostalohuoneistossa vuosikaudet.
Sain kuulla lähes uskomattoman tarinan. Perheen äiti kertoi kasvot murheen murtamina miten heidän pojistaan kaksi oli terrorisoinut heidän elämäänsä vuosien ajan. Näille oli koulussa kerrottu, että jos jonkun lapsen vanhemmat käyttävät lastenkasvatusmenetelmänä mitä tahansa ruumiillisen kurituksen muotoa, niin lapsilla on oikeus ilmoittaa siitä heti esimerkiksi opettajalleen koulussa ja tämä ottaa välittömästi yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin.
Pojat olivat poikajengissään pohtineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että tuossahan on ihan lain antama keino kiristää vanhemmilta riittävästi taskurahaa ja rahaa jos jonkinlaisten kivojen tavaroitten ostoon. He vain yksinkertaisesti uhkaavat hajoittaa sitä sun tätä kotonaan, elleivät vanhemmat suostu kiltisti heidän vaatimuksiinsa ja kertovat vanhemmilleen, että jos nämä kajoavat heihin, niin he oitis kertovat siitä opettajalleen koulussa.
Pojat olivat myös soveltaneet uhkauksensa käytäntöön ja vuosien mittaan yhtä sun toista oli särjetty kotona ja sen ohessa väliovetkin potkittu hajalle karatepotkuilla. Kyseisiä poikia nuoremmat perheen tyttäret olivat päättäneet olla täysin neutraaleja sekä veljiänsä että vanhempiansa kohtaan, eivätkä halunneet puhua missään yhteydessä sanaakaan veljiänsä vastaan, sillä nämä olivat uhanneet kostaa puhumisen raa’alla väkivallalla.
Nuo kullanmurujen vanhemmat olivat tavallisia suomalaisia työläisiä, joilla oli rankka päivätyö ja lisäksi ongelmia terveytensä kanssa. Heidän elämänsä oli rouvan sanojen mukaan ollut täyttä helvettiä jo vuosikaudet, eikä mitään apua sen ratkaisemiseen löytynyt viranomaisten taholta, vbaikka he olivat käyneet useankin kerran keskustelemassa ongelmistaan.
Vanhemmat olivat kasvattaneet lapsensa omien sanojensa mukaan rakkaudella ja hellyydellä ja kurittaneet heitä äärimmäisen harvoin ja perin lievällä fyysisellä kurituksella näiden pieninä ollessa ja tulleet kumpikin elävästi uskoon noiden poikien ollessa reilun 10 vuoden iässä. Heille oli täysi arvoitus se, että miksi juuri heidän pojistaan oli kasvanut tuollaisia ihmishirviöitä ja kyseinen muutos oli tapahtunut äkisti !
He eivät kuitenkaan halunneet luopua lapsistaan sillä tavalla, että nämä olisi viety sijaisvanhemmille, sillä he pelkäsivät, että silloin heidän poikansa olisi voitu todella pahoinpidellä, sillä niin pirullisia nämä olivat jo tuossa vaiheessa ja vuosien kuluessa tilanne vain kärjistyi !
Seinänaapureille koitui noista tihutöistä (ovien potkimisista ja raivoisista huudoista toisinaan öiseen aikaan) jatkuvaa haittaa vuosikausien ajan, mutta kun vanhemmat kertoivat heille toivottoman tilanteensa tuon mielettömän lain säädöksen lapsilleen antaman suojan vuoksi ja ettei heillä ollut mitään laillisia mahdollisuuksia saada läpeensä ilkeät poikansa aisoihin, niin naapuritkin (useimmat vanhuksia) saivat kärsiä häiriöistä vaieten vuosikaudet !!!
Käydessäni heillä en tavannut ketään noista pojista, joten heidän haastattelunsa oli mahdotonta. Tyttäret taas olivat sitoituneet jo vuosia sitten olemaan vaiti, mutta huomasin, miten heidän koko sympatiansa oli heidän vanhempiensa puolella ja he syvästi säälivät äitinsä saamaa kohtelua.
Eikö tässä ole selvä osoitus siitä miten pieleen on yhteiskuntamme mennyt kun lainsäätäjämme ovat kieltäneet lasten Raamatunmukaisen terveeltä pohjalta lähtevän kurinpidollisen kasvatuksen.
Tuloksenä siitä on se, että alaikäiset lapset voivat mielinmäärin kiristää rahaa vanhemmiltaan, koska laki suojaa heitä riippumatta siitä miten he ikinä menettelevät kotonaan neljän seinän sisällä !
Olen varma siitä, ettei kertomani tapaus ole kovinkaan harvinainen, vaikka lienee äärilaidalta.
EIKÖ OLISI SYYTÄ IHAN VAKAVASTI HARKITA kyseisen typerän lain säädöksen vastavedoksi perustaa yhdistys nimeltä ”Pelastakaa alaikäisten lasten vanhemmat lastensa lain suojaamalta terrorilta !” ja laatia selviä säädöksiä ja lakeja heidän suojakseen ?
Siis KAIKISSA alaikäisten lasten tapauksissa HEIDÄN VANHEMPANSA OVAT NYKYÄÄN KONKREETTISESTI ILMAN LAIN SUOJAA lastensa päähänpistoihin nähden !
Lopuksi kysymys:
Kumpi nyt onkaan mielestäsi tervettä sellaisten vikuroivien ja kurittomien lasten kasvatusta, joille eivät pelkästään ihmisten ja enkelien kielillä puhutut sanat tepsi:
1) Raamatun antama oikeus ja suoranainen käsky, joka velvoittaa USKOVIA vanhempia tarvittaessa rankaisemaan alaikäisiä lapsiaan, mikäli hyvät sanat ja puheet eivät auta, myös kohtuullisella fyysisellä kurituksella, joka johtaa siihen, että lapset saadaan jo varhaisessa vaiheessa kasvatettua yhteiskuntakelpoisiksi, jotka ottavat myös toiset huomioon ? - - - - -vaiko se, että, kuten edellä mainitsin:
2) Vanhemmat ovat täysin ilman lain antamaa suojaa ja alaikäiset lapset saavat niin halutessaan mielinmäärin terrorisoida vanhempiaan ja laki on aina heidän puolellaan ?
Mainitsemani vanhemmat olivat varmaan tietoisia siitä vihonviimeisestä kurittamiskeinosta, johon lain koura ei yltäisi heitä vastaan, nimittäin että he olisivat voineet oveluutta käyttäen rangaista lapsiaan seuraavasti: Olisivat palkanneet jonkun ulkopuolisen antamaan pojilleen oikein kunnon selkäsaunan ja järjestäneet asian niin, että olisivat itse olleet tapahtumahetkellä todistettavasti pois paikalta ja kyseinen kurittaja olisi häipynyt rahat taskussaan kuin tuhka tuuleen.
Ainakin Virosta sellaisia gorilloja voisi palkata perin edullisesti… Toki myönnän TÄMÄN ohjeeni olevan sangen ilkeän ENKÄ KEHOITA KETÄÄN SITÄ NOUDATTAMAAN, mutta lainsäädäntömme kun vain on niin mätä tässä asiassa, että se voi tietyissä tapauksissa pakottaa vanhemmat tällaiseen mielettömään ratkaisuun, mikäli mielivät lastensa oppivan ihmisten tavoille !
Tällä kirjoituksellani en yllytä ketään toimimaan mainitsemallani tavalla, vaan pyrin herättämään ihmiset ajattelemmaan omilla aivoillaan, sillä niin uskovilta kuin uskosta osattomilta ei ole omien aivojen käyttö kielletty. Uskonasiakin on ihan järjellistä, kun sen oikein oivaltaa…
Mitä mieltä olet tästä ?
Siunausta Jeshuassa !
PS. Palailen taas viikon kuluttua langoille...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin, ei aina ole helppoa kasvattaa kahta murrosikäistä poikaa yksinhuoltajana, mutta...
Kaikesta voi puhua.
Ei uskovan/uskovien vanhempien lapset välttämättä ole uskossa/tule uskoon. Kasvatus on kokonaisuus.
Äitinä/ainoana vanhempana joutuu jakamaan kuria/rakkautta samasta sylistä - vieläkin.
Koskaan ei ole myöhäistä. Omat lapset pysyvät lapsina aina.
Perhe on sokea ongelmilleen. Jokaisella on joko omasta/naapureista esimerkkejä. Yhtä vastausta ei löydy, mutta yhtenä vaihtoehtona ei ole fyysinen rangaistus. Se jättää rumia arpia... (fyys/henk)
Kadun itsekin, kun annoin esikoiselle koivuvitsaa hänen ollessaan alle kouluikäinen. Olipahan melkoinen tarzan. On vieläkin. Mitähän hänestä kasvaa? Jälkeenpäin on puhuttu...
Jatkuva syyllisyydentunne vanhempana vääristää myös vanhemmuutta. Jeesukseen uskovana asioita ei kuitenkaan ota vain omiin käsiinsä, ja rakkautta saa, kun sitä pyytää. Olen oppinut rakastamaan/jaksamaan väsymisenkin jälkeen. Eikä asiaa tee yhtään sen helpommaksi, että olen ammattiauttaja.
Tunnen itsessäni ajoittain sen lapsen, joka jäi rakkautta vaille omassa lapsuudessani. Vaikka minua ei koskaan lyöty. Vanhempani eivät olleet uskossa (eivätkä ole vieläkään), kaikki oli ns. hyvin. Mutta rakkaus?
Kirjoitit:
"Yhtä vastausta ei löydy, mutta yhtenä vaihtoehtona EI OLE fyysinen rangaistus. Se jättää rumia arpia... (fyys/henk)" (Isoin kirjaimin oma lisäykseni).
Kysysisin:
Olisiko mielestäsi parempi antaa pahasisuisen ja raa'an lapsen kehittyä vapaasti ihmishirviöksi, josta voi lopuksi kehkeytyä sarja- tai massamurhaaja ? Onhan selvää, ettei kaikille lapsille pelkät sanat tehoa...
Tällaisia varoittavia esimerkkejä kyllä löytyy ja tuskin kukaan näitten surkeitten ihmisyksilöiden vanhemmista olisi uskonut juuri heidän lapsistaan voivan kehittyä tuollaisia...
Siunausta Jeshuassa !
Ei lapset saa nenille hyppiä, mutta ei niitä saa missään tapauksessa lyödä.
Nuo kertomuksen vanhemmat oli aika avuttomia ja saamattomia kun alistuivat tuollaiseen `terroriin´. Olisivat tehneet muksuille selviksi että toki he rakastavat heitä, mutteivät voi elää heidän kanssaan mikäli he eivät pidä yhteisistä säännöistä kiinni. Sitten olisivat soittaneet sosiaaliviranomaisille itse ja kertoneet tilanteesta. Mahdottomatkin tapaukset palaavat `ruotuun` jos toinen vaihtoehto on yhteisön ( perheen )ulkopuolelle joutuminen johonkin sijaiskasvattamoon kauas kotikonnuilta, väärästä seurasta ja keskelle ei-mitään. Jos tämäkään ei olisi auttanut, niin sitten ei kun psykiatrille tai neurologille apua saamaan.
Sääntöjä pitää kaikkien noudattaa, ja yksi sääntö on että käyttäydytään siivosti kun ollaan yhdessä, ei terrorisoida ketään EIKÄ LYÖDÄ.
Estäminen, tukkapölly. Turha se on lapsilleen alistua. Henkinen väkivalta on pahempaa, kuin fyysinen. Laki fyysisestä kurituksesta sellaisena kun se nyt on, on täysi susi: ei lapsille pitäisi antaa oikeutta kiristää aikuisia. Laki on aikuistenkiristyslaki ja täysi susi. tietysti raja pitää olla jossakin, muttei tukkapöllyssä!
...että oikeastaan Suomen lain säätäjät ovat vastuussa näiden kasvamisesta kieroon, koska se kieltää Raamatullisen terveen kasvatuksen, jonka kautta moni kuriton lapsi saataisiin oikeille elämän raiteille. En väitä, että KAIKKIA lapsia saataisiin kuriin ja ymmärrykseen edes fyysisellä kurituksella, mutta sangen moni eli suuri enemmistö heistä kyllä saataisiin ! Tämän on jo vuosituhanten kokemus selvästi osoittanut todeksi, joten mistään teoriasta en ole tässä pakinoimassa...
Nuo vanhemmat olivat todella ahdingossa ja jos olisivat olleet tavallisia "pulliaisia", niin olisivat voineet tehdä jotain tosi dramaattista lapsilleen. Ihailen sitä peräänantamattomuutta, jota he osoittivat kantaessaan vastuun lastensa kasvatuksesta ja sitä, etteivät toimittaneet lapsiaan nuorisokotiin tai sijaisvanhemmille.
Siunausta Jeshuassa !
...siitä, miten pahanilkisiä ja kurittomia lapsia on käsiteltävä.
Siunausta Jeshuassa !
`Tyttäret taas olivat sitoituneet jo vuosia sitten olemaan vaiti, mutta huomasin, miten heidän koko sympatiansa oli heidän vanhempiensa puolella ja he syvästi säälivät äitinsä saamaa kohtelua.´....Jaa, tuo viittaa selvästi geeniperäiseen käyttäytymishäiriöitä aiheuttavaan häiriötilaan aivojen aineenvaihdunnassa, jos nimittäin perheen tytöt oli suht hyvin käyttäytyviä ja ns. normaaleja. Neurologiset häikät periytyy usein vain miespuolisille jälkeläisille, eikä näitä `hillujia` millään piiskalla paranneta vaan oikeella terapialla ja lääkityksellä.
...teoretisoida sitä, että lapset olisivat esim. aivojensa aineenvaihdunnaltaan häirikköjä.
En väitä, etteikö asia voisi noin ollakin joissakin tapauksissa, mutta noitten poikien suorastaan pirullisen kiero tapa kiusata ja kiristää Suomen typerän lain säädöksen perusteella vanhempiaan oli selvä osoitus siitä, että he kykenivät ajattelemaan harvinaisen terävästi ja nuo vuodet olivat todella vaikeata aikaa noille vanhemmille.
Useita kertoja nuo vanhemmat saivat vain todeta, että heidän lompakkonsa oli tyhjennetty ja tiesivät tasan tarkkaan, että heidän poikansa olivat olleet asialla ja muu perheväki sai monasti nähdä ihan taloudellisestikin ankeita aikoja.
En todellakaan toivoisi samaa edes niille lepsuille vanhemmille, jotka luulevat pelkkien kauniitten sanojen riittävän pahasisuisten lasten kasvatukseksi, en siis samanlaisia kokemuksia kuin noille ystävilleni. He (vanhemmat) nimittäin voisivat lopuksi menettää terveen harkintakykynsä ja hankkia aseen käyttöönsä...
Siunausta Jeshuassa !
lopetetaanhan niitä häiriintyneitä koiriakin?
...että lapset ovat taivaan lahja ja me rakastamme heitä läpikotaisin kaikista heidän virheistään ja puutteistaan huolimatta ja koemme syvästi vastuumme heidän kasvattamisestaan Korkeimman edessä.
Siunausta Jeshuassa !
Oletkohan saanut aikoinaan yhden nyrkiniskun liikaa päähäsi?
Sä taas varmasti tarttisit yhden tullakses tolkkuihin!
...sinun ulottuvillasi. Ties millainen pirttihirmu oletkaan (?)... ;)
Siunausta ja kurinpidollista kasvatusta Sinulle oikein Isän kädestä !
...huumorin kukkaset ;)
Siunausta Jeshuassa !
Mun Herrani ei pitänyt siitä että kirjoittelin tuohon sun otsakkeeseesi:" Joka kuritta kasvaa.."
kahdella nikellä. Tuttan ja Uskomaton. Se ei nyt sitten ollut sopivaa. Muuten aika kiva paradoksi otsakkeen alla: Joka kuritta kasvaa. Oikein kutkuttaa ajatella miten mukavasti Hän ottaa kiinni oikeitten otsakkeiden alta ja antaa taivaallista kasvatustaan. Ylistän Häntä minun Jeesustani ja Rakastan Häntä minun Jeesustani.
Siunausta sinulle veli-poika : )
Huomaan Sinun olevan perin fiksu tyyppi. Missäs päin asustelet ?
Voisinko poiketa luoksesi juttusille ihan muuten vaan ?
Jos se sopii, niin voit antaa palautetta seuraavaan yksityisosoitteeseeni:
[email protected]
Siunausta siskoseni Jeshuassa !
Ihan ensin. En usko että juttusi on edes totta.
Jos kyseinen lasta suojaava laki romutettaisiin, niin kuka sitten osaisi vetää rajan siihen missä kulkee Raamatullis-rakkaudellisen kurituksen ja pahoinpitelyn raja? Se voisi helposti lipsahtaa pahoinpitelyn puolelle, vaikka oliskin alkujaan tarkoitettu Jumalan sanasta lähteväksi kasvatukseksi. Missä vaiheessa asia olisi kasvatuksellinen ja missä vaiheessa voisivat sosiaalitoimen ihmiset tai poliisi puuttua asiaan? Olisi varmaan vaikeaa saada raja siihen. Siis ns. nollatoleranssi tässä lasten lyömisessä on pakko olla.
Myöskin yksilölliset erot vaikuttavat siihen, miten ruumiillinenkuritus vaikuttaa kuhunkin ihmiseen. Joidenkin olen kuullut sanovan itsestään, että hyvä kun sain aikanaan selkääni, niin nyt olen kunnon ihminen(joskus ovat oikeasti kunnon ihmisiä, joskus eivät). Mutta harvassa tämmöiset ihmiset ovat. Kyllä väkivalta aiheuttaa lähinnä katkeruutta ja vihaa. Esimerkiksi minun mielenlaadullani varustettu ihminen ei ainakaan olisi tullut hakkaamalla kutakuinkin täysjärkiseksi aikuiseksi. Minua on kaksi kertaa elämässäni muutaman kerran ripsautettu kintuille alle kouluikäisenä. Kyse ei ole ollut siis fyysisesti kovin pahasta väkivallasta, mutta henkisesti sitäkin pahempaa. Syyt eivät olleet mielestäni moiseen rangaistukseen pätevät. Nyttemmin aikuisena tietenkin voin järkeillä, että äidillä on ehkä ollut vaikeaa muuten ja pieni lapsen ajattelemattomuuden aiheuttama harmi on sitten saanut hänet suutahtamaan hieman suhteettomasti. Inhimillistä ja siten siis ymmärrettävää, mutta jos jollain määrin katkeruudella muistan (vaikka olenkin anteeksi antanut ja sovussa vanhempieni kanssa) ko. tapaukset vielä vuosikymmenien jälkeen, niin miten olisi asian laita, jos minua olisi useammin ja kovemmin kuritettu fyysisesti? Olisinko tehnyt itsarin tai tappanut katkeruuksissani vanhempani? Olisinko mielenterveyshoidon piirissä?
Kyllä niihin lapsiin pitää ote saada ilman väkivaltaa ja arvostelemasi laki on ihan hyvä olla olemassa.
...ja tapauksesta on kulunut jo vuosia, joten joitain yksityiskohtia saatan muistaa väärin. Olennaisin osa tarinassa on silti karua todellisuutta.
Mainitsemasi 0-toleranssi ei valitettvasti kanna pitkällä aikavälillä muuta kuin huonoa hedelmää. Jos mainitsemasi kasvatustapa TODELLA toimisi käytännössä, niin luuletko, ettei Korkein olisi sitä soveltanut ihmisiin jo aikojen alusta alkaen ? Onko Hän siinä suhteessa mielestäsi muka Suomen lakien säätäjiä typerämpi ?
Kaiketi tiedät miten ankaralla kädellä Korkeimman on pitänyt vuosisatojen, jopa -tuhansien aikana kasvattaa ja kurittaa ei ainoastaan lapsia ja nuorukaisia, vaan vieläpä aikuisia ja harmaapäitä Israelilaisia ?
Hän on joutunut käyttämään jopa mitä mielikuvituksellisimpia fyysisiä shokkimetodeja (lue esim. 5.Ms.28 kokonaan) ja äärimmäistä tuskaa aiheuttavia keinoja kansansa kasvattamiseksi. Siksi Juutalaiset ovat kansana nykyään mitä fiksumpaa porukkaa ja kunnia siitä Adonaille ! Halleluyah !
Kuten kirjoitettu on: "Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan !"
Siunausta Jeshuassa !
Eiköhän se laki suojaa vanhempia samalla tavalla kuin lapsiakin. Eli jos lapset alkavat terrorisoida, niin ei muuta kuin viranomaisille, niinkuin joku muukin jo ehdotti.
Toinen juttu on se, että jos minun lapseni tulisivat minulta pyytämään rahaa noin, niin en vaan antaisi, ja jos he alkaisivat hajottaa paikkoja, niin pystyisin heitä estämään ilman väkivaltaakin. Ja jos lapset uhkailevat tai tekevät jotain, niin silloinhan kyse on itsepuolustuksesta, eikä pahoinpitelystä. Ja, tosiaan, jos ei pystyisi lapsiaan estämään, niin ei muuta kuin viedä heidät hoitoon tai ilmoittaa viranomaisille.
Naapureilla ei myöskään ollut mitään syytä olla ilmoittamatta asiasta. Vaikuttaa siltä, että ne on ne vanhemmat, jotka ovat vain hiljaisesti hyväksyneet asian ja pakottaneet muutkin vaikenemaan, eivätkä ole yrittäneet edes millään tavalla saada mitään lakia pojilleen. Tämäkin tilanne olisi varmasti voitu estää tavallisella kasvattamisella, rakkaudella ja rajojen asettamisella, niinkuin olen sanonut. Mutta ei, sinä et halua yrittää sellaista, haluat suoraan siirtyä pahoinpitelyyn (HUOM palkata Virosta gorillat hakkaamaan lapsia!!!!!).
Mutta Jaakko, sinun on nyt pakko myöntää, että tuo on ääritilanne, suorastaan erikoislaatuinen, eikä tavallisessa kasvatuksessa tarvitse tuollaisia keinoja.
Viimeksi annoit esimerkin, että 3-vuotias lapsi oli naarmuttanut autoa. Häntä oli pakko kurittaa myöskin. Mietipä nyt, eikö todella näissä jutuissa ole muuta vaihtoehtoa, kuin LAIN kieltämä selkäsauna, johon yllytät koko ajan. Kyse ei tod ole siitä, että laki olisi mätä, vaan ihmiset, jotka hakkaavat lapsiaan ovat mätiä. Niinpä olen tehnyt näistä sinun puheistasi ilmoituksen eteenpäin.
"lainsäädäntöämme alaikäisten lasten kasvatusmahdollisuuksien rajoittamisen vuoksi"
Pahoinpitely ei ole kasvattamista, ja onneksi se on kielletty.
"kurittaneet heitä äärimmäisen harvoin ja perin lievällä fyysisellä kurituksella näiden pieninä ollessa"
Olisiko tässä kurittamisessa syy, että nämä pojat olivat oppineet ratkaisemaan ongelmansa väkivallalla?
Kaiken lisäksi, sinä et loppujen lopuksi tiedä toisten perheitten sisäisistä tilanteista yhtään mitään. Siksi on perin arveluttavaa niitä repostella ja kauhistella täällä.
Kirjoitit:
"Viimeksi annoit esimerkin, että 3-vuotias lapsi oli naarmuttanut autoa."
Vastaan:
Tällaista esimerkkiä en ole missään kertonut. Sotket varmaan minut johonkin toiseen... Kerroin ainoastaan tapauksesta, jossa erään kaverini auto oli anastettu, sen irtain ryöstetty, auto oli ajettu romuksi ja lopuksi se oli sytytetty palamaan. Kyseinen hiiltynyt peltiromu löytyi muutaman päivän kuluttua lähistöltä. En rikkaimmassa mielikuvituksessanikaan voisi kuvitella 3-vuotiaan kykenevän mokomaan...
Mitä tulee neuvoihisi, niin kuten kerroin, sanoivat nuo vanhemmat yrittääneensä kaikki lailliset asteet, mitä viranomaiset heille neuvoivat saamatta mitään apua. Kerroin myös, etteivät vanhemmat halunneet antaa lapsiaan nuorisokotiin tai sijaisvanhemmille, koska pelkäsivät että silloin heitä olisi TODELLA PAHOINPIDELTY, koska pojat olivat jo nii pirullisen kieroja ja kurittomia. He siis rakastivat poikiaan ENEMMÄN kuin Sinä (ainakin neuvojesi perusteella) lapsiasi...
Siunausta Jeshuassa !
Joopa joo. Tuskin mun lapset menee tollasiksi. Olen sanonut sinulle, että tarvitaan rakkautta ja rajoja. Ilmeisesti nuo vanhemmat eivät ole rajoja osanneet asettaa, ja silloin ei rakkaudestakaan ole mitään apua. Rajoja pystyy asettaa myös ilman pahoinpitelyä, mitä sinä puolestasi kannatat. Pahoipitely ei myöskään ole rakkautta.
...päivätyönsä jälkeen olisi ollut AINA voimia olla esimerkillisiä lastenkasvattajia ja tuntikausia leperrellä iltaisin lapsilleen: "Voi kullat pienet, ovia ei saa potkia sisään eikä isin ja äidin rahakukkaroa saa tyhjentää, sillä muuten meillä ei ole varaa ostaa meille ruokaa moneen viikkoon..."
Toki toimihenkilöillä ja muilla paremman yhteiskunta-aseman saaneilla on enemmän aikaa lapsilleen, jos sen tärkeäksi arvioivat, kuin noilla raskaan työn raatajilla, joita heidän esimiehensä (toimihenkilöt) omien esimiestensä (ylempien toimihenkilöitten) vaatimuksesta yhä enemmän vuosi vuodelta hiostavat suurempaan ja parempaan työtulokseen...
Valitettavasti useimmat vanhemmat eivät AINA jaksa olla enkeleitä lapsilleen, jos nämä alituiseen tekevät ilkeyksiään kotona ja/tai kaveripiirissä/koulussa ja silloin on kohtuullisen selkäsaunan anto usein paras vaihtoehto, kuin jättää asia silleen.
Olet mielestäni joko tahallasi tai ymmärtämättäsi hyvin sinisilmäinen, kun et näe eroa aiheellisen selkäsaunan antamisessa ja pahoinpitelyssä. En ole missään kirjoituksessani kehoittanut pahoinpitelemään ketään. Itseasiassa kohtuullinen ruumiillinen kuritus on HYVINPITELEMISTÄ Raamatun opetusten mukaan, joihin Sinä et valitettavasti tahdo käsitystäsi pohjata. Kurituksesta ei saa jäädä ruumiillisia arpia lapseen. Jos jää, niin kyseessä on pahoinpitely, joka on rikos.
Omapa on asiasi ja aikanaan kyllä tulet näkemään että Raamatun opetus on tässäkin asiassa parempi kuin Sinun käsityksesi liian lepsusta ja sallivasta 'rakkaudesta'.
"Jos suola käy mauttomaksi, niin se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi." (Matt.5:13)
Huomioi edellisesssä Jeshuan opetuksessa oleva varoitus: Jos uskovana itseään pitävä menettää 'suolaisuutensa', niin hän voi joutua ihmisten tallattavaksi. Pidä huoli, ettei Sinulle tule käymään samoin. Huomaa, etten uhkaile Sinua, vaan ennalta varoitan rakkauden ja sävyisyyden hengessä !
Pahatapaiset ja kasvatusta vaille jätetyt nuorisojengit liikkuvat öisin kaduilla (nykyisin jopa päivisin) ja voivat Korkeimman sallimuksesta käydä Sinunkin kimppuusi, jolloin ylevät teoreettis/filosofiset aatteesi kurittamatta jätöstä voivat kerralla särkyä. Toivon, ettet joutuisi noin kovan opetuksen kohteeksi...
Siunausta Jeshuassa !
Suosittelisin, että katsoisit Timotheuksen avaamasta keskustelusta, että mitä se sinun niin paljon siteeraamasi raamatunkohta voi myös tarkoittaa. Ainakin olen varma, että se EI tarkoita sitä pahoinpitelyä, mitä sinä tarkoitat. Olet myös toivonut lähimmäisillesi painajaisia ja fyysistä kidutusta ja henkistä kärsimystä. Hyi. Ei voi muuta sanoa.
...sinulle ymmärrystä käsittää, että mielivaltainen kirjoitusteni osittainen lainaaminen pois asiayhteyksistään on VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAMISTA MINUSTA, LÄHIMMÄISESTÄSI.
Se on toiseksi suurimman käskyn rikkomista ja jos edelleen jatkat samaa rataa, niin teet sen Adonain kasvojen edessä tahallasi, etkä tule jäämään rangaistusta vaille. Tulet siis saamaan rangaistuksen riippumatta siitä toivonko sellaista Sinulle vai en !
Edelleen toistan: Toivon, että Hän mieluummin rankaisee Sinua ajassa kurittaen kuin Isä lasta, joka Hänelle rakas on, kuin että hylkää Sinut arvottomana kuin hylkyvesan ja päädyt ikuisuudessa siihen kuumaan paikkaan jossa olotilasi ei muutu koskaan !
Suosittelen, että vihdoinkin otat nyt oikein järjen käteesi ja ajattelet ihan omilla aivoillasi. Luulisi itsesuojeluvaistosi olevan vielä edes senverran valveilla... (?)
Siunausta Jeshuassa !