Olen vähän ihmetellyt yleensä tämän keskustelupalstan olemassa oloa .
Onko auton laillinen pysäköiminen yleensä niin vaikeaa ?
Ymmärrän kyllä jos pysäköintikiekon muutaman minuutin ylityksestä tulee sakot - kyllähän siinä ärrän päät lentää.
Mutta toinen asia on sitten täysin laittomasti/ liikennemerkillä kiellettyyn paikkaa pysäköinti - niistä tulleista sakoista voi sitten syyttää vain itseään .
Täytyy tunnustaa
mf....
17
1452
Vastaukset 17
- täällä
kovin moni onkaan puolustamassa väärinpysäköintiä, täällä halutaan säilyttää suomi oikeusvaltiona, ja pitää sakotus oikeus viranomaisella ja vain viranomaisella.
- Parkki-Arska
ytimeen. Myös minä olen ihmetellyt, miksi eräillä kirjoittajilla yksityisen valvonnan häirintä on elämääkin suurempi asia. En näe muuta syytä, kuin että he haluavat jatkossakin pysäköidä miten haluavat ja minne haluavat.
Jos kaikki noudattaisivat samaa logiikkaa, pitäisi vähitellen myös murhia ja huumekauppaa katsoa läpi sormien ja niiden selvittelyä hankaloittaa. Ihmettelen mihin yhteiskunta onkaan menossa?- noudatettaisiin,
rikoksia alkaisivat tutkia moottoripyöräjengit ym. yksityiset tahot. Sen logiikan mukaan mikä tahansa kyltti synnyttää sopimuksen ja sopimuksen rikkomisesta asettaa ko. jengi maksun. Tästä juuri on kysymys.
Parkkisakkopalstasta olen samaa mieltä. Juuri siitä, missä parkkisakot "rapsahtivat", ei ole mieltä keskustella. Sen sijaan on tärkeää keskustella siitä, ketkä saavat antaa rikkomuksista rangaistuksia, lainmukaiset vai "yksityiset" tahot.
- parking place
tämän palstan juttuja, jotka koskevat yksityistä pysäköinninvalvontaa. Kirjoitukset ovat olleet hyvin mustavalkoisia, joko ehdoton ei tai ehdottomasti kyllä.
Käytännössä kuitenkin yksityisalueiden laiton ja luvaton pysäköinti on hyvin yleistä, erityisesti pk-seudulla. Toisaalta yksityinen valvonta on ehkä hieman ristiriidassa nykyisen lain kanssa. Eikö voisi ajatella kompromissia; yksityinen valvoja todentaa virheellisen pysäköinnin ja tämän jälkeen asia siirtyy poliisille tai kunnalliselle valvojalle. Näin lain kirjain täyttyy ja löystyneelle pysäköintikurille saataisiin korjausta.
Samalla tavalla toimii esim. yksityinen vartiliike. Se todentaa myymälävarkauden ja ottaa tekijän kiinni, tämän jälkeen tulee poliisi, joka huolehtii jatkosta.- Koulutus ja insentiivit
Juuri tapahtuman todentamisessa on ongelma, koska yksityisen "valvojan" insentiivirakenne on perverssi ja koulutus puuttuu. Jos yksityinen valvonta joskus laillistetaan, näihin täytyisi saada muutos. Samoin reklamointimenettely pitäisi tehdä sellaiseksi, että "sakotetun" oikeusturva säilyy. Nyt "sakottajat" pitävät kynsin hampain kiinni vääristä päätöksistä. Ja lisäksi reklamointi on tehty tarkoituksella mahdollisimman hankalaksi, erityisesti ParkPatrolissa. Miksi ei laajenneta kunnallista valvontaa, jossa nämä asiat ovat kunnossa - ihan rakenteellisesti?
- ihan periaatteesta
Kuten kaikki ovat huomanneet, ei tällä palstalla keskustella oikeista parkkisakoista. Kun sellaisen saa, niin saa syyttää vain itseään, ja se on siinä. Ei siinä paljoa keskusteltavaa.
Yksityinen valvontamaksu taas sotii ihmisten oikeustajua vastaan. Siis se, että yksityinen kiinteitön omistaja laskuttaa automaattisopimuksella asiakasta oman tulkintansa mukaan ilman realista valitusmenettelyä. Käyttäen vielä bulvaaninaan valvontayhtiötä, joka erehdyttää esiintymällä viranomaisena. - laskuta
ihan periaatteesta kirjoitti:
Kuten kaikki ovat huomanneet, ei tällä palstalla keskustella oikeista parkkisakoista. Kun sellaisen saa, niin saa syyttää vain itseään, ja se on siinä. Ei siinä paljoa keskusteltavaa.
Yksityinen valvontamaksu taas sotii ihmisten oikeustajua vastaan. Siis se, että yksityinen kiinteitön omistaja laskuttaa automaattisopimuksella asiakasta oman tulkintansa mukaan ilman realista valitusmenettelyä. Käyttäen vielä bulvaaninaan valvontayhtiötä, joka erehdyttää esiintymällä viranomaisena.Nämä firmat laittavat kaikki rahat omaan taskuunsa. Kiinteistön omistaja ei saa mitään. Kiinteistön omistajat maksavat kyltit ja PC ja PP vievät rahat.
- tiedät
laskuta kirjoitti:
Nämä firmat laittavat kaikki rahat omaan taskuunsa. Kiinteistön omistaja ei saa mitään. Kiinteistön omistajat maksavat kyltit ja PC ja PP vievät rahat.
tuliko vedettyä hatusta ,mustatuntuu ?
Kyllä isännöitsiät ja kauppaiaat saavat boonusta ,myös parkkipaavo sakottamisesta ! - muut eivät (elleivät pimeästi)
tiedät kirjoitti:
tuliko vedettyä hatusta ,mustatuntuu ?
Kyllä isännöitsiät ja kauppaiaat saavat boonusta ,myös parkkipaavo sakottamisesta !Toimeksiantaja (usein osakeyhtiö) ei saa mitään. Pimeitä sivumaksuja tietysti voi joissakin tapauksissa olla. Tämä ei ole mitään musta tuntuu tietoa. PS Et taida olla kovin kouluja käynyt, kun kirjoitustaito ontuu noin pahasti.
- piikkoliisi
muut eivät (elleivät pimeästi) kirjoitti:
Toimeksiantaja (usein osakeyhtiö) ei saa mitään. Pimeitä sivumaksuja tietysti voi joissakin tapauksissa olla. Tämä ei ole mitään musta tuntuu tietoa. PS Et taida olla kovin kouluja käynyt, kun kirjoitustaito ontuu noin pahasti.
suomessa ei ole ku muutama paikkakunta, jossa liisat ja lasset saa provikoita, että muualla tehdään työtä kuukausipalkalla:)
- on tässä
piikkoliisi kirjoitti:
suomessa ei ole ku muutama paikkakunta, jossa liisat ja lasset saa provikoita, että muualla tehdään työtä kuukausipalkalla:)
Kunnallinen valvoja tekee töitä kuukausipalkalla ja pyrkii oikeudenmukaiseen lopputulokseen - kukin taitonsa mukaan. Yksityisen valvojan insentiivi on maksimoida firman voittoa ja omia provisioita. Tulos on surkea kansalaisen oikeusturvan kannalta. Oikein pysäköivät joutuvat tästä kärsimään, kun edes reklamointi ei toimi.
- tämän
on tässä kirjoitti:
Kunnallinen valvoja tekee töitä kuukausipalkalla ja pyrkii oikeudenmukaiseen lopputulokseen - kukin taitonsa mukaan. Yksityisen valvojan insentiivi on maksimoida firman voittoa ja omia provisioita. Tulos on surkea kansalaisen oikeusturvan kannalta. Oikein pysäköivät joutuvat tästä kärsimään, kun edes reklamointi ei toimi.
oikea nimi "AHNEUS" siitä syystä yksityiset parkki firmat tulevat kokemaan surkea lopun. Jos olisivat hoitaneet hommansa kaikessa hiljaisuudessa ja jättäneet väliin nuo aiheettomat laput. Olisi niillä ,ehkä ollut tulevaisuus.
- "parkkipirkko"
on tässä kirjoitti:
Kunnallinen valvoja tekee töitä kuukausipalkalla ja pyrkii oikeudenmukaiseen lopputulokseen - kukin taitonsa mukaan. Yksityisen valvojan insentiivi on maksimoida firman voittoa ja omia provisioita. Tulos on surkea kansalaisen oikeusturvan kannalta. Oikein pysäköivät joutuvat tästä kärsimään, kun edes reklamointi ei toimi.
on ruvennut näyttämään ihan hyvältä ihmiseltä, näiden paavojen ansiosta. vaikka kyllä niissäkin on ollut havaitavissa hyeenamaisia piirteitä.
- Hyöty-Lauri
"parkkipirkko" kirjoitti:
on ruvennut näyttämään ihan hyvältä ihmiseltä, näiden paavojen ansiosta. vaikka kyllä niissäkin on ollut havaitavissa hyeenamaisia piirteitä.
Kunnallisen valvojan keräämät rahat menevät sentään yleishyödyllisiin tarkoituksiin, kuten kunnan katuverkon ylläpitoon. Yksityinen sakkofirma puolestaan pistää rahat yksityishyödyllisiin taskuihinsa.
- tehokkaasti.
Hyöty-Lauri kirjoitti:
Kunnallisen valvojan keräämät rahat menevät sentään yleishyödyllisiin tarkoituksiin, kuten kunnan katuverkon ylläpitoon. Yksityinen sakkofirma puolestaan pistää rahat yksityishyödyllisiin taskuihinsa.
Mutta yksi Parkcom -paavo vastaa sataa kunnallista parkkipirkkoa!
Kun kyseessä on suora oman edun tavoittelu provisioiden kautta, ei ole mitään järkeä alkaa ohjastaa autoilijoita parkkihalleissa vaan heti kuskin poistuttua autostaan saman tien läiskäistään valvontamaksu tuulilasiin, jos parkkikiekko unohtui tai auto tuli pysäköidyksi viivan päälle ...
Ja Sellon tyhjentyneessä liityntäparkkihallissa Parkkipaavo raataa vielä illan hiljaisina hetkinä muutaman hassun auton seassa ...
ihan huuhaa sakko ja kokeile oikasita se näiden kanssa niin tiedät kannattaako yksityistä vastustaa. Itse olen tuon kokenut, tosin en sitä maksanut. Kunnalliselta en edes olisi sakkoa saanut kyseisestä "rikkeestä".
- Blondin aivot
Olen ajanut 35v lähes joka päivä autolla Helsingissä ja pysäköinytkin autoni lukemattomia kertoja, mutta joka kerran olen selvinnyt siitä ilman ns. sakkoa. Osaan lukea liikennemerkkejä, käytän kiekkoa ja panen tarvittaessa parkkimittariin kolikoita. Näin yksinkertaista se on!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty401316Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä3131128Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto25939Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s301924Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33781Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine125722Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte193672- 46659
- 61605
- 40536