Lohja on nykyisen kielilain mukaan suomenkielinen kunta. Lohja on kuitenkin ilmoittanut vapaaehtoisesti olevansa kaksikielinen kunta, jonka seurauksena koko Suomi maksaa Lohjan "kaksikielisyydestä".
Onko Lohja käenpoikanen Suomen kuntien joukossa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000031379793
Onko Lohja käenpoikanen Suomen kuntien joukossa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000129&posting=22000000031379793
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saa vuodessa 5 miljoonaa avustusta kun ilmoittautui kaksikieliseksi 1500 ns ruotsinkielisen takia.
Varkaita kioko lohjalaiset.
Hävetkää!
Minä kusen vain Lohjalle päin.
Nyt ne kiusaavat kaksikielisyydellään myös sammattilaisia. Keksittävä ruotsinkieliset nimet sammattiin!!!
Joku tolkku pitäisi olla kerjätessä "ruotsinkielisilläkin".
Pannaan Lohja boikottiin.
Roskasakkia kaikki lohjalaiset.
Taitaa olla Vihdin kunnantalo äänessä!!!
Kielilaki määrittelee vain minimirajat, milloin kunnan on oltava kaksikielinen. Muulloinkin saa olla, jos kaupunki tai kunta itse niin haluaa päättää.
Jos muistat, niin jokin vuosi sitten Lohjan suomenkielinen kaupunki ja ruotsinkielinen maalaiskunta yhdistyivät. Kaksikielisyyden säilyttäminen on reilu teko maaseudun ruotsinkielistä väestöä kohtaan ja osoittaa Lohjan suomenkielisten kaupunkilaisten suvaitsevaisuutta. Näin voidaan säilyttää ruotsinkieliset koulut, ja maaseudun lapset saavat opetusta omalla äidinkielellään.
Tästä aiheutuu tietysti jonkin verran enemmän kustannuksia kaupungille, joten on aivan reilua että valtio osallistuu kustannuksiin, samalla tavalla kuin muissakin kunnissa.
"Tästä aiheutuu tietysti jonkin verran enemmän kustannuksia kaupungille, joten on aivan reilua että valtio osallistuu kustannuksiin, samalla tavalla kuin muissakin kunnissa."
Mitä helvetin reilua? Reilua olisi se, jos lohjalaiset *yksin* maksaisivat "kaksikielisyyden". Nyt kaikki Suomen veronmaksajat osallistuvat tähän lohjalaisten "kaksikielisyys" hölmöilyyn...
Kun katsoo lohajalaisten touhottamista niin ymmärtää konkreettisesti mitä tarkoittaa sananparsi "hyödylliset idiootit"...
No, minä ainakin olen suomenkielinen lohjalainen ja minusta on oikein että kaupunki on kaksikielinen ja että valtio korvaa kustannukset samoilla perusteilla kuin muillekin kaksikielisille kunnille.
Saman verran valtio olisi joutunut maksamaan myös jos Lohjan maalaiskunta ja kaupunki eivät olisi muutama vauosi sitten yhdistyneet. Laki, jonka perusteella korvaukset maksetaan, on Suomen eduskunnan säätämä ja kaikille sama.
Oletko tosiaan sitä mieltä että:
a) lohjalaisten pitäisi syödä sanansa ja päättää että kaupunki on yksikielinen, vaikka toisin luvattiin ja vaikka siitä ei aiheudu kaupungille ylimääräisiä kustannuksia?
vai b) valtion pitäisi syödä sanansa ja lakkauttaa kaksikielisyystuki Lohjalle vaikka toisin luvattiin ja vaikka sama raha olisi maksettu maalaiskunnallekin?
Kielilaki on eduskunnan säätämä laki, joka on kaikille sama. Valita kansanedustajallesi, jos olet sitä mieltä että lakia pitäisi muuttaa. Kielilisä maksetaan, jos kunnalla on kaksikielisyydestä johtuvia kustannuksia. Ja kaksikielisyys on tiettyjen rajojen puitteissa kunnan päätettävissä oleva asia.
Verorahoista maksetaan paljon asioita. Eiväthän kaikki voi hyödyntää lapsilisiäkään, koska kaikkihan eivät voi saada lapsia, ja vaikka onkin ihmisten itsensä päätettävissä, hankkivatko he lapsia, niin kaikki silti maksavat veroja ja osallistuvat kustannuksiin, jopa vihtiläiset. Tämä vain aivan yhtenä esimerkkinä.
Olen lohjalainen, enkä vaadi ketään maksamaan mitään. Valtionosuudet tulevat kunnille niin kuin ne on laissa säädetty.
Ei minustakaan ole mitään järkeä siinä, että Kainuussa pikkulasten pitää päntätä ruotsia.
Mutta ei olisi sekään oikein, jos Lohjan maaseudun ruotsinkielisten lasten pitäisi mennä suomenkieliseen kouluun.