Uusi-Ukki onkin

Hän ei tällä saitilla pyöris. Lukekaapa rivien välitkin kuinka ukin keskustalaisuus paistaa läpi.
Ukki ei ole mikään demariaatteen kannattaja.
Sehän näkyi jo siitä sikakirjoituksesta, sekä Ukin pohjalaisuutta ylistävistä jutuista.

Jkk on demari vaikka väittää toista.
9268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tuonkin puoluekannan, lukeudun kuitenkin noihin villiin ja vapaisiin ihmisiin,jotka äänestävät ensin ihmistä olkoon vaikka Muslimi puoluekannaltaan, jos hän vain ajaa minulle tärkeää asiaa eduskunnassa. Jompelle annan kyllä kymmenen pistettä, kun hän pystyy äänestämään juuri sellaista ihmistä joka on hänenmielestään oikealla asialla.

Keskustalaiset ihmiset on taas niin sidottuja siihen vanhakantaiseen Maalaislittoon, että itse pirukaan ei heitä eroita. Vaikka heidän edustajansa tekisivät mitä rötöksiä hyvänsä, he äänestävät kaverin eduskuntaan, Huom:tapaus Juhantalo, Demarit kyllä hylkäävät varkaat ja väärintekijät Huom;tapaus Sunfvigst, rötöstelyjen jälkeen ei enää valittu eduskuntaa. Demareilla on erilainen siis rehellisempi aatepohja, siksi useimmin äänestän Demareita.

Äänestä
  • Täytyy jonkun olla tosi typerä, kuka ei tuostakin kirjoituksestasi voi päätellä, että asia todella, niinkuin avauksessani mainitsin.

    Keskusta on paras kalakukossakin.

    Äänestä

  • SDP noudattaa tunnollisesti Suomen Perustuslakia ja on aina valinnut ministereikseen vain Suomen Perustuslain vaatimukset täyttäviä politiikkojaan. Kepulaiset valitsevat kokoomuslaisten tavoin Eduskuntaan tuomion saaneita ja rötöksen tehneitä politiikkojaan, valitsevat härskisti Suomen Perustuslain vastaisesti myös heitä ministeriksi. Suomen Perustuslaki velvoittaa, että ministereiksi on valittava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Onko asia niin, että keskustan ja kokoomuksen piiristä ei enää löydykkään rehellisiä ja puhtan paperein elämänsä eläneitä politiikkoja edes ministeristehtäviin?

    Äänestä

  • Mullberry-mummo kirjoitti:

    SDP noudattaa tunnollisesti Suomen Perustuslakia ja on aina valinnut ministereikseen vain Suomen Perustuslain vaatimukset täyttäviä politiikkojaan. Kepulaiset valitsevat kokoomuslaisten tavoin Eduskuntaan tuomion saaneita ja rötöksen tehneitä politiikkojaan, valitsevat härskisti Suomen Perustuslain vastaisesti myös heitä ministeriksi. Suomen Perustuslaki velvoittaa, että ministereiksi on valittava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Onko asia niin, että keskustan ja kokoomuksen piiristä ei enää löydykkään rehellisiä ja puhtan paperein elämänsä eläneitä politiikkoja edes ministeristehtäviin?

    Lipponen on tuomittu oikeudessa. Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja, Matti Ahde, Väinö Leskinen, Seppo Linblom ym. ym.On kautta aikojen ollut demareissa tuomittuja. Mihinkäs luokkaan sinä laitat O.W.Kuusisen. Valtakunnan suurin konna johti punakapinaa. En sanoisi demareita puhtaaksi.

    Äänestä

  • Muisteleppas kirjoitti:

    Lipponen on tuomittu oikeudessa. Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja, Matti Ahde, Väinö Leskinen, Seppo Linblom ym. ym.On kautta aikojen ollut demareissa tuomittuja. Mihinkäs luokkaan sinä laitat O.W.Kuusisen. Valtakunnan suurin konna johti punakapinaa. En sanoisi demareita puhtaaksi.

    Suomen kansa halusi muutosta ja muutostahan se sai, mutta eikö tähän muutokseen sitten kuulunutkaan yksi tärkemmistä perusasioistamme - rehellisyys? Nythän meidän pitäisi elää muutoksen puolesta huutaneiden politiikkojen avulla uudistunutta aikakautta, mutta sehän onkin vaarallista, jos tämä muutos tältä osin tarkoittaakin sitä, että politiikkojen rikokset, kuoleman tuottamuksia myöten ovat sallittavia ja niitä aletaankin puolustamaan.

    Äänestä

  • Muisteleppas kirjoitti:

    Lipponen on tuomittu oikeudessa. Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja, Matti Ahde, Väinö Leskinen, Seppo Linblom ym. ym.On kautta aikojen ollut demareissa tuomittuja. Mihinkäs luokkaan sinä laitat O.W.Kuusisen. Valtakunnan suurin konna johti punakapinaa. En sanoisi demareita puhtaaksi.

    "Annetut tuomiot kumottiin osin ylemmissä oikeusasteissa ja presidentti Kekkonen armahti loput yllyttäjät."

    Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Yllytysoikeudenkäynnit

    Äänestä

  • tuomioita: kirjoitti:

    "Annetut tuomiot kumottiin osin ylemmissä oikeusasteissa ja presidentti Kekkonen armahti loput yllyttäjät."

    Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Yllytysoikeudenkäynnit

    heihin luottaneilta vei demarieliitti melkein kaiken. Talousnerot demut sai vakuutusyhtiönkin nurin, puhummattakaan OTK- säästökassata. Niin tuo Sts taisi mennä kanssa konnien persiesiin.
    Näitä esimerkkejähän kyllä riittää. Puhumattakaan heidän rakennusyhtiöstä.
    Tekijät alipalkattuna, mutta johtajat vietti ökyelämää.
    Luhtanen kun olisi vielä saanut olla oikeusministerinä, niin Suomi-merkkinen vsaltio olisi kohta ollut konnien hallinnassa.
    Miksi SAK pitää tuollaista miljarditouhua antamatta yhtään apuja kenellekkään?
    Kohta sekin heittää voltin.

    Äänestä

  • vanhuksilta ja kirjoitti:

    heihin luottaneilta vei demarieliitti melkein kaiken. Talousnerot demut sai vakuutusyhtiönkin nurin, puhummattakaan OTK- säästökassata. Niin tuo Sts taisi mennä kanssa konnien persiesiin.
    Näitä esimerkkejähän kyllä riittää. Puhumattakaan heidän rakennusyhtiöstä.
    Tekijät alipalkattuna, mutta johtajat vietti ökyelämää.
    Luhtanen kun olisi vielä saanut olla oikeusministerinä, niin Suomi-merkkinen vsaltio olisi kohta ollut konnien hallinnassa.
    Miksi SAK pitää tuollaista miljarditouhua antamatta yhtään apuja kenellekkään?
    Kohta sekin heittää voltin.

    Liian rehellinen demuille, tuli kenkää kunnolla. Asiasta voit lukea, on paljon luettavaa muuten, www.oikeusturva.info tai vakuutusnongelmaisten liitto.

    Sellaisia demut ovat, jos on rehellinen, kenkää vaan. Koko oikeusturvan sivuilla kuvattuja esimerkkejä ovat olleet tuottamassa ennenkaikkea demut ja Lipposen molemmat hallituskaudet, joten on siinä vammautuneilla kansalaisilla ja eläkeläisillä katkeraa kalkkia nieltäväksi.

    Äänestä

Lisäksi Uusi-Ukki kirjoittaa yksinkertaisetkin vierasperäiset sanat ja nimet jatkuvasti väärin. Uusi-Ukki yrittää sillä tavoin antaa vaikutelman, että me demarit olemme tyhmiä ja yksinkertaisia tollukoita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepulainen! Muuten kirjoitti:

Hän ei tällä saitilla pyöris. Lukekaapa rivien välitkin kuinka ukin keskustalaisuus paistaa läpi.
Ukki ei ole mikään demariaatteen kannattaja.
Sehän näkyi jo siitä sikakirjoituksesta, sekä Ukin pohjalaisuutta ylistävistä jutuista.

Jkk on demari vaikka väittää toista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu