JOS EI NYT

Nato tai muu liittoutuminen ei "turvatakuineen" poista uhkaa itärajoilta, vaan aiheuttaa niitä samoin kuin Neuvostoliiton ydinsateenvarjo oli Kuuban kohdalla aiheuttaa maailmanlopun.

Satoja vuosia on Suomi sotinut itänaapuria vastaan, - ei siksi, että se olisi sitä itse halunnut, vaan siksi että isäntämme Tukholmassa tai Berliinissä ovat liittoutumansa tuoneet tänne ja päättäneet puolestamme osallistumisestamme vieraan vallan ja vieraiden intressien alaisuudessa sotiin. Me emme voineet vaikuttaa liittoutumien asioihin. Oltaisiinko Natsi-Saksaan voitu vaikuttaa siihen mitä lujemmin sitoutumalla? Ei sitouduttu eikä vaikutettu. Samoin ei voida vaikuttaa saksalaisten EU:ssa eikä siihen olisi pitänyt eikä pidä sekaantua eikä sitoutua.

EU ja nato siis saavat luvan siihen, misä Neuvosto- ja Varsovanliitto pidätettiin.

Nato ja liittoutuminen maksavat, eikä kriisiä pystytä rahoittamaan, vaikka tuhannestikin pidennettäisiin työaikaa ja laitettaisiin kaikki päiväkotilapsetkin palkattomaan pakkotyöhön.
1171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kirjoitelmasi sisälsi niin paljon asiavirheitä, etten ala tässä niitä oikomaan (Isäntämme Tukholmassa jne...;)),
Sen sijaan ehdotan aivan vakavasti, että tutustuisit historiallisiin lähdekirjoihin esim. toisen maailmansodan osalta ja olen varma sinun tarvitsevan muutoinkin kattavan kertauksen koko maanosamme historiaan.
Jatketaan sen jälkeen tätä keskustelua!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuitenkaan... kirjoitti:

Nato tai muu liittoutuminen ei "turvatakuineen" poista uhkaa itärajoilta, vaan aiheuttaa niitä samoin kuin Neuvostoliiton ydinsateenvarjo oli Kuuban kohdalla aiheuttaa maailmanlopun.

Satoja vuosia on Suomi sotinut itänaapuria vastaan, - ei siksi, että se olisi sitä itse halunnut, vaan siksi että isäntämme Tukholmassa tai Berliinissä ovat liittoutumansa tuoneet tänne ja päättäneet puolestamme osallistumisestamme vieraan vallan ja vieraiden intressien alaisuudessa sotiin. Me emme voineet vaikuttaa liittoutumien asioihin. Oltaisiinko Natsi-Saksaan voitu vaikuttaa siihen mitä lujemmin sitoutumalla? Ei sitouduttu eikä vaikutettu. Samoin ei voida vaikuttaa saksalaisten EU:ssa eikä siihen olisi pitänyt eikä pidä sekaantua eikä sitoutua.

EU ja nato siis saavat luvan siihen, misä Neuvosto- ja Varsovanliitto pidätettiin.

Nato ja liittoutuminen maksavat, eikä kriisiä pystytä rahoittamaan, vaikka tuhannestikin pidennettäisiin työaikaa ja laitettaisiin kaikki päiväkotilapsetkin palkattomaan pakkotyöhön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu