Koska palstalla esiintyy "silloin tällöin" pienimuotoista ihminen versus eläin tyylistä vastakkainasettelua haluan lyödä lisää löylyä pesään, heittää bensaa liekkeihin, onanoida korrektiuden päälle ja sytyttää palstan ilmiliekkeihin - mutta motiivini ja tarkoitukseni ei ole lietsoa enempää vihaa ja katkeruutta ihmisten välille, vaan ainoastaan antaa osapuolille primitiivikanavan purkautua ja päästää pahimmat paineet pihalle, jotta palstalla voitaisiin jatkaa hedelmällistä keskustelua ja mielipiteen vaihtoa eläintensuojelusta, asiaan kuuluvan asiallisesti!:)
Unohtakaa hetkeksi olevanne olentoja joilla riittäisi myötätuntoa molempia kiistan osapuolia kohtaan ja valitkaa puolenne, tässä taistossa ei jaella nyt sovinnaisuuspisteitä, joten kaivakaa kallojenne perukoille pesiytynyt vimma ja viha, ja rinnastanne sydän ja valitkaa kerrankin rehellisesti kummalla puolella teurastamoa haluatte seisoa!
Rintamanjakajiksi olen valinnut kaksi maailmanparannusbiisiä - John Lennonin naivin laskelmoidun Imaginen ja John Feldmannin upean ja provosoivan Free Me-biisin.
Valitkaa kumpaa kappaletta soitatte sydämessänne mielummin:
http://www.youtube.com/watch?v=H7_6Vzj7Rng
http://www.youtube.com/watch?v=XBJipq1YE84
Eli kummalle osapuolelle, iHMISEN(kirjoitettu tarkoituksella pienellä) aiheuttamassa taistossa, annat tukesi - älyllisesti ja tahtoessaan emotionaalisestikin ylivertaiselle, mutta, sekä oma lajiaan, että muita eläimiä sortavalle laji-fasistipellelle ja luomakuntaa pilkkanaan pitävälle vuosimiljoonan "turhakkeelle", luonnon erheelle ja loiselle, vai aivojen kehityksessä mitattuna lapsen tasolla olevalle, mutta tuntevalle ja ajattelevalle ei-ihmislajin edustajalle?
http://www.inidia.de/hitler_uebt_gesten_im_fotostudio.jpg
Vai?
http://www.dogbreedinfo.com/images12/GermanSHepherdblondi.JPG
PS. Peace!
John VS. John
12
395
Vastaukset
- Richard D Ryder.
Kolmannen valtakunnan edelläkävijän rooli modernin eläinoikeuskäsityksen kehittelyssä on nykyiselle eläinoikeusliikkeelle hankala paikka. Olihan kolmannen valtakunnan brutaali yhteiskuntakokeilu myöskin kokeilu sellaisesta yhteiskunnasta, jossa pyrittiin systemaattisesti toteuttamaan hyvin radikaaleja eläinoikeustulkintoja. Asian kiusallisuuden takia moni eläinten oikeuksien ajaja vaikenee koko asiasta. Esimerkiksi Peter Singerin klassikoksi muodostuneessa teoksessa Animal Liberation (1975, suomeksi Oikeutta eläimille 1991) ei mainita koko asiaa. Hän jättää teoksen pikkutarkassa historiaosuudessa ajanjakson 1880-1945 kokonaan käsittelemättä. Koska kirjoittaja on selvästi hyvin perehtynyt aiheeseensa, niin kyseessä on tuskin vahinko. Hän viittaa natsien ihmiskokeisiin nykyisiin eläinkokeisiin verrattavina ja tuo niitä vastaan buddhalaisuuden periaatteet eläimiä puolustavana tekijänä. Tämä on asiaa tuntevalle lukijalle kiusallista luettavaa, koska natsitkin vetosivat buddhalaisuuteen vastakohtana kristinuskon - jota pitivät yhtenä juutalaisuuden haarana - eläinvihamielisyydelle.
Osa valitsee ratkaisukseen asian jyrkän kieltämisen. Tyypillisintä on, että Hitlerin kasvissyönti kiistetään sillä, että hänen epäillään joskus syöneen kyyhkysen. Erilaisilta militanteilta eläinoikeus- ja veganismikotisivuilta on helppo löytää selvää valehtelua, joissa kielletään koko asia. Luonnonsuojelun historian erikoinen sivujuonne ei kuitenkaan häviä mihinkään. Yhteydet ja ennen kaikkea erot nykyiseen eläinoikeusajatteluun tulisivatkin tiedostaa, sekä eläinaktivistien että heidän vastustajiensa keskuudessa.
lopun voi lukea tuolta
http://www.kaltio.fi/index.php?25
On sinänsä mielenkiintoista huomata että OE ideologia on perustettu natsisaksan ajatuksille ja osin myös toiminta on samansuuntaista.Sen sijaan on mielenkiintoista, että kolmannen valtakunnan kaltaisessakin barbaarivaltakunnassa eläimiin suhtauduttiin luonnollisemmin, ja niitä
kunnioitettiin enemmän kuin nykyisessä "sivistysmaailmassamme"!
Ihan vain jos ette tajunneet, niin myös John Lennon oli kasvissyöjä, Blondiesta en ole varma - hänet nähtiin joskus makkara suussa.- mitään
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Sen sijaan on mielenkiintoista, että kolmannen valtakunnan kaltaisessakin barbaarivaltakunnassa eläimiin suhtauduttiin luonnollisemmin, ja niitä
kunnioitettiin enemmän kuin nykyisessä "sivistysmaailmassamme"!
Ihan vain jos ette tajunneet, niin myös John Lennon oli kasvissyöjä, Blondiesta en ole varma - hänet nähtiin joskus makkara suussa.Tykkäsihän se yksikin vegaani vapaustaistelija katsella toisia miehiä muna suussa ainakin poliisin esitutkintamateriaalin perusteella, so u never know...
- oli kans
kasvissyöjä :D Hyvin näytti sekin pupunruoalla elävän.hyväkuntoinen mies muuten olikin ;D Tuloksista päätellen..
- Mamuniikki
Linkin lopussa lyhyt lista tunnetuista kasvissyöjistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvissyönti
Jos väittää Hitlerin "pahuuden" olleen kasvissyönnistä ("puolivegetarismista", niin kuin se wikissä ilmaistu) johtuvaa, joutuu samalla myöntämään vegaaniuden olleen Gandhin "hyvyyden" lähde. - Richard D Ryder.
Mamuniikki kirjoitti:
Linkin lopussa lyhyt lista tunnetuista kasvissyöjistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvissyönti
Jos väittää Hitlerin "pahuuden" olleen kasvissyönnistä ("puolivegetarismista", niin kuin se wikissä ilmaistu) johtuvaa, joutuu samalla myöntämään vegaaniuden olleen Gandhin "hyvyyden" lähde.vain mihin joidenkin ideologia osittain perustuu, ei että kasvien syönti aiheuttaisi pahuutta.
- Mamuniikki
Richard D Ryder. kirjoitti:
vain mihin joidenkin ideologia osittain perustuu, ei että kasvien syönti aiheuttaisi pahuutta.
Että Wolksvageneilla ajajien ideologia perustuu natsisaksan ideologiaan?
- Richard D Ryder.
Mamuniikki kirjoitti:
Että Wolksvageneilla ajajien ideologia perustuu natsisaksan ideologiaan?
ymmärtää tahallasi väärin niin se on sinun oma asiasi. Onko ymmärrettävä niin että moni muukin asia on ymmärretty väärin ja vedetty sen vuoksi aivan vääriä johtopäätöksiä?
- Mamuniikki
Richard D Ryder. kirjoitti:
ymmärtää tahallasi väärin niin se on sinun oma asiasi. Onko ymmärrettävä niin että moni muukin asia on ymmärretty väärin ja vedetty sen vuoksi aivan vääriä johtopäätöksiä?
minun oli tarkoitus sitten ymmärtää. Natsisaksassa keksittiin ja jalostettiin paljon muutakin minkä käyttö nykypäivänä on itsestäänselvyys. Entä sitten, kysyn toistamiseen, että mikä on pointtisi? Jos se on tämä törkeä vale: "On sinänsä mielenkiintoista huomata että OE ideologia on perustettu natsisaksan ajatuksille ja osin myös toiminta on samansuuntaista." niin kanssasi ei kannata enää vaivautua keskustelemaan.
- Richard D Ryder.
Mamuniikki kirjoitti:
minun oli tarkoitus sitten ymmärtää. Natsisaksassa keksittiin ja jalostettiin paljon muutakin minkä käyttö nykypäivänä on itsestäänselvyys. Entä sitten, kysyn toistamiseen, että mikä on pointtisi? Jos se on tämä törkeä vale: "On sinänsä mielenkiintoista huomata että OE ideologia on perustettu natsisaksan ajatuksille ja osin myös toiminta on samansuuntaista." niin kanssasi ei kannata enää vaivautua keskustelemaan.
että haluat kieltää sen mitä historia kertoo. Jos pointtini jos huomautan huomaamaan yhteneväisyyksiä näiden kahden välillä on valhetta, niin onko minun nyt tulkittava asia niin että OE ei ole ajamassa sellaista asiaa että kasvissyönti lisääntyisi?
Lainaus edellä esitetystä kirjoituksesta:
"Joka tapauksessa hänen suunnitelmiinsa sisältyi lihansyönnin kieltäminen koko arjalaisten hallitsemassa Euroopassa."
Laitetaanpa vielä lisää samasta tekstistä, sillä näyttää siltä että et sitä ole lukenut:
"Historian taakka
Kolmannen valtakunnan romahtamisen jälkeen suurin osa natsien eläinsuojelulainsäädännöstä purettiin. Susi metsästettiin sukupuuttoon ja luonnonsuojelualueita ohjattiin maanviljelyskäyttöön. Saksassa historian taakka rasitti kaikkea luonnonsuojeluun ja kasvissyöntiin liittyvää 70-luvun alkupuolelle saakka ja vieläkin moni vanhempi saksalainen yhdistää kasvissyönnin ensimmäiseksi Hitleriin. Kolmannen valtakunnan eläinsuojelunäkemykset nousevat kuitenkin silloin tällöin esiin äärioikeiston sisällä. Englannissa hieman aatteensa teoriaa lukeneet uusnatsit ovat pyrkineet mukaan Animal rights -liikkeeseen. USA:ssa on puhuttu Green Nazi -ilmiöstä ja Göringin kuuluisa puhe on helppo löytää Internetistä uusnatsien kotisivuilta.
Suomessa natsien ideologinen perinne elää Pentti Linkolan ajattelussa. Kansainvälisessä keskustelussa Linkola on luokiteltu aatesuunnan jatkajaksi. Suomessa ei asiasta mitään tiedetä, joten siihen ei ole kiinnitetty huomiota. Tietoisuus ideologisesta perinnöstä löytyy kuitenkin Linkolan omistakin kirjoituksista. Ehkä selvimmin tämä näkyy hänen kirjoituksessaan Hiidenkivi-lehdessä (1/2001) ja sitä seuranneessa keskustelussa. Hän määrittelee eettisesti ylivoimaisiksi "natsismin kaltaiset maailmankatsomukset, jotka korostavat ihmisen laatua ja moraalista ryhtiä" ja valittelee toisen maailmansodan onnetonta lopputulosta. Ehkä olennaisin ero on siinä, että kun natsit luokittelivat ihmisten luontosuhteen laadun rodullisesti, Linkola tekee saman yhteiskunnallisen aseman ja poliittisen ajattelun perusteella. Luonnolle ja yhteiskunnalle vaarallisiksi ja oikeuksiltaan rajoitettaviksi hän katsoo työväenluokan ja vasemmistolaiset.
Linkolan ihmisvihainen syväekologia on kuitenkin ilmeisesti vähemmistönä suomalaisten eläinaktivistien ajattelussa. Useimmat taitavat nojata singeriläiseen näkemykseen tasa-arvosta ja oikeuksien leviämisestä ihmisten piirin ulkopuolelle. Vaikka nämä luonnon ja eläinten suojelun yleisemmät nykyperustelut ja kansallissosialismin ajatukset eroavat toisistaan, ovat johtopäätökset kuitenkin niin samanlaisia, että Natsi-Saksa-kysymys on kiusallinen nykyisille eläinoikeusaktivisteille. Kansallissosialismin luontokäsitys onkin epäilemättä kivulias niille ihmisille tai ideologioille, jotka pitävät kasvissyöntiä ja eläinten oikeuksien tiedostamista merkkinä omasta moraalisesta ylemmyydestään. Ajatushan on tarkalleen sama kuin natseillakin. Suurin osa kuitenkin ymmärtänee, ettei heidän ideologiansa "pahuus" tarkoita sitä, että kaikki ajatukset jotka ovat samoja kuin heillä, olisivat sinänsä pahoja. Eivätkä kaikki natsien ideat olleet ensi sijassa pahoja omituisista perusteluistaan huolimatta, vaan niitä tulee tarkastella osana laajempaa eurooppalaista aatehistoriaa ja sen kehitystä.
Aslak Aikio"
Kuten reagointisi osoittaa ei Autio ole väärässä kirjoittaessaan asian kiusallisuudesta.
- Blondikaattori
Okei, Hitler oli kasvissyöjä ja natsi-Saksa oli edellä aikaansa ympäristön ja eläinten suojelussa. Se ei kuitenkaan lähennä nykyajan kasvissyöjiä Hitleriin. Olen kuullut, että nykyään Saksassa kasvissyöjät leimattaisi natseiksi, toivottavasti tuo ei ole totta... Nykyään kasvissyönti on vain osa yleistä maailmanparannusta, eli halutaan yleensä hyvää kaikille ja yksi niistä on eläimet.
Tässä keskustelussa on kuitenkin mahdotonta asettua "eläinten" tai "ihmisten" puolelle. Jos ihmiset jatkavat eläinten rehujen intensiivistä viljelyä ihmisten ruuan viljelyn kustannuksella, ryöstökalastusta ja muutenkin elämistä yli ympäristön kapasiteetin, he tuhoavat samalla itsensä.
Minusta kyllä tuo Imagine on parempi biisi kuin Free Me. - Blondikaattori
Luin tuota listaa ja huomasin, että Geezer Butler, Black Sabbathin basistikin on kasvissyöjä! Nyt voi sanoa heviä kuunteleville "miehekkäille" miehille että hahaa, Black Sabbathin basisti on kasvissyöjä! Hahaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k512264Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖251078Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82992Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt54893- 68873
Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me126853Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10783vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22773Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49759