Kattokaas oheista videota ajassa 2.19. Oikeanpuoleisessa 2-tornin sortumakuvassa näkyy komeasti ennen aikojaan laukeava teräspilarin katkaisupanos. Tarkka sijainti on kameraa lähimmässä kulmassa n. kymmenen kerrosta sortumalinjan yläpuolella. Vahinko, etteivät ensimmäisten räjähdyssarjojen aiheuttamat betonipölypurskeet ehtineet vielä peittämään tuota ennenaikaisesti lauenneen katkaisupanoksen räjähdyslieskaa.
http://www.youtube.com/watch?v=4GINcwsjCAw&feature=related
Tornin yläosa oli alkanut tippumaan vasta noin 2 sekuntia aiemmin, eli montaa metriä se ei ollut vielä vajonnut. Miksi siis tuossa kohdassa noin paljon sortumalinjaa ylempänä se "muuntaja":)välähdys tapahtui? Entä miksi sen "muuntaja"välähdyksen seurauksena purkautui räjähdyksenomaisesti laajeneva betonipölypilvi?
Voisiko joku nisthörhöilijä valaista meitä?
http://www.youtube.com/watch?v=4GINcwsjCAw&feature=related
Tornin yläosa oli alkanut tippumaan vasta noin 2 sekuntia aiemmin, eli montaa metriä se ei ollut vielä vajonnut. Miksi siis tuossa kohdassa noin paljon sortumalinjaa ylempänä se "muuntaja":)välähdys tapahtui? Entä miksi sen "muuntaja"välähdyksen seurauksena purkautui räjähdyksenomaisesti laajeneva betonipölypilvi?
Voisiko joku nisthörhöilijä valaista meitä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
No olipas pieni surkea välähdys. Voi olla vaikka auringon heijastus rikkoutuneen ikkunan lasinpalasta.
Laitahan nist-aivoton-amis hörhö lääkitykses kuntoon.....tai lisää sitä
Yksi maailman suurimmista rakennuksista sortuu lentokonetörmäyksen ja jättimäisen tulipalon seurauksena, ja joku hörhö huomaa videolla pienen pienen välähdyksen. Taitaa olla lääkityksen tarkistuksen tai lisäämisen tarvetta jollain muulla.
Kannattaa nimittäin huomioida mittasuhteet kuvassa, eli välähdys ei ollut pieni eikä surkea. Se oli valtava ja sitä seurasi valtava useiden metrien mittainen äkillisesti laajeneva betonipölypatsas.
Löytyisikö nisthörhöltä mitään uskottavampaa hörhöysselitystä?
Kerropa hörhö, minkä takia kukaan ei ole löytänyt tapahtumapaikalta ikinä ainuttakaan todistetta minkäänlaisista räjähdysaineista?
Jokainen esimerkiksi CSI:tä televisiosta katsellut varmaankin tietää, että massaspektrometreillä löydetään mitättömän pienetkin määrät eri aineita näytteistä. WTC-tornien romahduksen jälkeensä jättämää pölyä löytyy takuulla vieläkin helposti Manhattanilta, ja kenen tahansa on helppo tutkia tai tutkituttaa sitä massaspektrometrillä. Mutta ei vaan löydy minkäänlaisia räjähdysainejäämiä.
Oli ne helvetti ihmeellisiä räjähdysaineita. Ilmestyivät torneihin kenenkään huomaamatta, räjähtivät kenenkään kuulematta, ja katosivat heti räjähdettyään täysin olemattomiin. Eivätkä räjähtäneet ennenaikaisesti ja niiden laukaisumekanismitkin säilyivät ehjinä lentokoneiden törmättyä torneihin ja isojen tulipalojen mellastaessa niissä. Oli ne todella ihmeellisiä räjähteitä, eikö vain.
"Kerropa hörhö, minkä takia kukaan ei ole löytänyt tapahtumapaikalta ikinä ainuttakaan todistetta minkäänlaisista räjähdysaineista?"
-Fema tai nist ei edes tutkinut tapahtumapaikalta otetuista näytteistä mahdollisia räjähdysainejäämiä ja he ovat myöntäneet sen avoimesti.
Mutta mitä tulee valehteluusi siitä, ettei kukaan olisi ikinä löytänyt ainuttakaan todistetta minkäänlaisista räjähdysaineista tulee todistettua hörhöisen pääsi tuottamaksi valheeksi tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=Bsp3DPTmiN0
"Fema tai nist ei edes tutkinut tapahtumapaikalta otetuista näytteistä mahdollisia räjähdysainejäämiä ja he ovat myöntäneet sen avoimesti."
Kuten jo mainitsin, kuka tahansa teistä huuhaa-hörhöistä voi käydä itse keräämässä Manhattanilta WTC-romahdusten jäämiä ja tutkia niitä massaspektrometrillä.
Steven Jones on pelkkä salkkarihörhö, eikä termiitti ole mikään räjähdysaine. Varsin huvittavaa on se, että teidän hörhöjen mukaan WTC-torneihin, joihin törmäsi isot lentokoneet ja joissa riehui isot tulipalot, oli kaiken lisäksi asennettu myös suuri määrä räjähteitä ja tonnikaupalla termiittiä. Heh heh. Ei saatana.
Sinä siis kumosit tuolla hörhöilyllä täältä käsin Steven Jonesin tekemän analyysin wtc-pölystä. Vetoat mm. siihen, ettei termaatti ole räjähdysaine. Voivoi pikku aivokääpiöhörhöä, myönnätkö siis että termaattijäännöksiä löytyi wtc-pölystä?
Sinä taidat olla ainoa todellinen superhörhö maailmassa, eikä selityksilläsi ja valheillasi kumota mitään tai kenenkään tekemää tutkimusta missään. Sinä et voi muuta kuin hörhöillä kolostasi uskomatonta skeidaa vs. tieteellinen tutkimus. Tapat nauruun ihmisiä tällä menolla.
Höröhörhötihörhhhh!
Laitapas nyt jotain ihan oikeaa faktaa esille siitä, että WTC-jäännöksistä on löytynyt jotain merkkejä termiitistä. Tai jostain muista oikeista räjähteistä. Ai et pysty vai, eli siis hörhöilit vaan.
Laitetaan lisää vielä, kun ei vähälahjainen hörhöilijä ymmärrä.
http://www.youtube.com/watch?v=k0XSPPuxglI
http://www.youtube.com/watch?v=EGudMVKswVM
http://www.youtube.com/watch?v=Ggc0jT19Pj4
http://www.youtube.com/watch?v=IJ9jjZ8Fep4
http://www.youtube.com/watch?v=Bsp3DPTmiN0
http://www.youtube.com/watch?v=MNGOqSVLgJw
http://www.youtube.com/watch?v=qfh5S_FhR4s
http://www.youtube.com/watch?v=VkoTE3S5xKI
Tässä on esimerkkejä tieteellisestä tutkimuksesta. Kumoapa se nyt aluksi vähälahjainen superhörhö. Ei taida löytyä aivokääpiöhörhöltä vasta-argumentteja tähän wtc-pölyn analyysiin.
Vai että Youtuben huuhaavideoita. Nekö ovat sinun mielestäsi tieteellisiä todisteita? Varsinkin vielä huuhaa-hörhön julkaisemina, tai jonkun muun huuhaa-hörhön kyseisen huuhaa-hörhön mielisairaista esitelmistä julkaisemina. No huh huh huuhaa.
Sinun kyllä kannattaisi ihan oikeasti päivittää tietosi, mm tämä Jonesin tutkimus. Ja jos pidät kyseistä herraa hörhönä, niin täytyy kyllä ihmetellä sinun aivo toimintaa, kun on näköjään kirjoituksistasi päätellen loppunut jo aikoja sitten.
Ja voitko kertoa mistä helvetistä näitä hörhöjä ilmaantuu, kun niitäkin on satoja jotka kertovat räjähdyksistä torneissa. Ja mitkä on heidän motiivit.
Jos et pysty antamaan järjellistä selitystä tuohon, niin leimaan välittömäsit sinut tämän palstan suur hörhöksi.
Odoteellaan vastausta.
Kyseinen herra Jones on huuhaa-salkkari, jonka esittelemät pseudo-tutkimukset uppoavat muihin huuhaa-hörhöihin kuin kivi Pyhäjärveen. Se on hänen bisneksensä tai mikälie.
Monet silminnäkijät puhuivat "räjähdyksistä", koska ensin tapahtumat näyttivät siltä. Mutta kukaan heistä ei puhu enää mistään räjähdyksistä, kun tieto tapahtumien kulusta on tullut myöhemmin selväksi. Ne "räjähdykset" olivat lentokoneiden törmäyksiä torneihin, kerrosten romahtamisia ja muita suuriin tulipaloihin liittyviä ilmiöitä.
Vain te saatanan idiootit räjäytepurkuhihhulit olette vitun idiootteja hörhöjä.
Et siis kyennyt kumoamaan tuota tieteellistä tutkimusta, minka tiesinkin jo etukäteen. Et pysty muutenkaan kuin piipittämään yksin mahdollisten multinikkiesi kanssa kolostasi noita aivokuolleiden hörhösatuja. Niihin tuskin uskoo kukaan enää tällä telluksella.
Hörhötihöröhööörh!
"Mutta kukaan heistä ei puhu enää mistään räjähdyksistä, kun tieto tapahtumien kulusta on tullut myöhemmin selväksi."
-Tarkoitat varmaan, että kun kaikki todistajat on peloteltu/ostettu hiljaisiksi.
"Ne "räjähdykset" olivat lentokoneiden törmäyksiä torneihin, kerrosten romahtamisia ja muita suuriin tulipaloihin liittyviä ilmiöitä."
-Tuo on juuri sitä samaa hörhöfantasiaa, jota jauhat täältä käsin aamusta iltaan, vaikka paikalla olleet pelastuneet, silminnäkijät, palomiehet ym kertovat ihan jotain muuta. Luuletko tosiaankin pystyväsi kumoamaan nuo spontaanit havainnot räjähdyksistä ja pommeista torneissa, vaikka olit tapahtumahetkellä tuhansien kilometrien päässä manhattanilta.
Olet taas hörhöinesi ja harhoinesi uusissa ulottuvuuksissa. Sille tasolle ei hevillä pääse, vain aniharvat ja vähälahjaiset.
Hööööörrrhh!
Toistat noita jokaisen huuhaa-hörhön salkkari-liturgioita. Olet siis huuhaa-hörhö-hihhuli-räjäytepurku-hihhuli. Eli siis uskovainen huuhaa-räjäytepurku-hörhöilijä. Ole vaan ihan vapaasti. Vitun idiootti. Saatanan pelle! Minun puolestani saat ihan vapaasti rypeä idiootti-hörhöilyissäsi vaikka maailman tappiin, mutta älä luulekaan, etten paljastaisi hörhöilyjäsi muille palstan lukijoille. Jokainen tekee omat valintansa ja muodostaa omat mielipiteensä esitettyjen faktojen perusteella, ja teillä huuhaa-hörhöillä ne faktat ovat totaalisen hukassa. Voi saatana.
törmäävät,missä törmäysäänet,en ole löytänyt vaikka olen käynyt läpi valtavan määrän AV-materiaalia.
Katohan vaan. Et sitten pystynyt vastaamaan mitä esitin.
Ja et ole koskaan ilmeisesti nähnyt näiden silminnäkijöiden lausuntoja, eli tuossa sinulla on aika paha sivistyksen aukko. Kahlaa nettiä niin löydät heidän lausuntojaan.
Ja mielestäsi luot uskottavuutta, kun kielenkäyttösi on tuollaista pienen koulupojan koltiaisen kiroilua.
Menehän nyt rauhassa lukemaan läksjyä ja älä ota kaikkea vakavasti.
Joten tuossa sinulle ajankuluksi lukemista näiden ihmisten lausuntoja räjähdyksistä, niin jää tuo ylimääräinen hörhöily vähemmälle.
http://www.arcticbeacon.citymaker.com/articles/article/1518131/73028.htm
Jonesin jutuilla ei ole minkäänlaista tieteellistä arvoa ennenkuin ne on vertaisarvioituja ja sellaista ei ole tapahtunut ja tuskin tulee koskaan tapahtumaan.
Ovat luultavasti samaa luokkaa totuusarvoltaan kuin Jonesin kirja Jeesuksen vierailusta Pohjois-Amerikassa.
sitäkään että salkkarisaitin linkissä ensimmäisenä esiintyneen William Rodriguezin tarinat ovat jo vakavasti epäilyn kohdalla.
Ei vähiten sen takia että mies antoi haastattelun 12.9.2001 jossa ei puhunut sanaakaa räjähdyksistä mutta alkoi sitten noin 4 vuotta myöhemmin puhumaan räjähdyksistä. Oli kuulema 14 muun henkilön kanssa siellä pohjakerroksessa, ainuttakaan niistä muista ei ole saatu kertomaan räjähdyksistä. On kertonut paljon muutakin, mm. useita pelastusreissuja torneihin ja lopulta piiloutuminen paloauton alle. Milleen tapahtumalle ei löydy todisteita.
Ja tuostako voi päätellä, että mies on huijari. Eihän teillä ole mieleen tullut mistä näitä mustamaalauksia kumpuaa kokoajan.
kyllä sen on tehnyt mies itse jutuillaan.
CNN haastattelu löytyy 12.9.2001 ja siitä neljä vuotta myöhemmin alkoivat tarinat räjäytyksistä joita kukaan muu paikalla ollut ei vahvista. Todennäköisesti kehitti räjäytystarinat siitä kun hissi rojahti pohjakerrokseen.
WW kakkosen pätkässä kohdassa 5 min. 50 sek suurikaliiperisen tykin ammus katkaisee savupiipun. Sortuuko piippu jalansijoilleen?
http://www.liveleak.com/view?i=f1b_1188464443
Siis oliko tuo nyt hörhöilyä vai hörhöilyä?
Etkö todellakaan ymmärrä mitä eroa on noin metrin halkaisijaltaan olevalla tiilisellä savupiipulla ja noin 60 metriä halkaisijaltaan olevalla teräksisellä pilvenpiirtäjällä?
Sanokaa nyt jumalauta muutkin hörhöt että oliko tuo hörhöilyä vai hörhöilyä? Saako tuota hörhöilijää sanoa hörhöksi? Vai onko hän sellainen "omilla aivoillaan ajatteleva fiksu totuuden etsijä"?
Kyllähän kuule painavan lentokoneen törmäys korkealla pilvenpiirtäjän tukipylväisiin aiheuttaa aikamoiset huojunnat, jotka varmasti kestävät pitkään. Huojunnan seurauksena tornien olisi pitänyt kaatua johonkin suuntaan, toisin kuin kävi.
Koita täräyttää pitkää metallitankoa, varmasti vapisee.
"havaintoja"
Kaksi hävittäjää kuvassa?
Kirjoittanut: Cheneyn operaatio 911 30.3.2006 klo 12.50
Kolmanneksi ylimmässä videoklipissä näkyy lopussa ajassa 20 sekuntia kaksi hävittäjäkonetta. Ne näyttävät lentävän taustalla ehkä noin 5 mailin päässä vasemmalta oikealle todella suurella nopeudella. Tämä ei oikein sovi viralliseen teoriaan, sillä missään ei ole mainittu sanallakaan kahden hävittäjän lentäneen Manhattanin yli 15 sekuntia sen jälkeen, kun etelätorniin iskettiin.
Onneksi virallisen valhepropagandan "tiltut" eli nimimerkit "kansalainen" ja "totuus?" aivan varmasti keksivät tällekin asialle itsestään selvän selityksen. Nimittäin jollei tuota asiaa kyetä mitenkään muuten selittämään luonnollisesti sovittaen yhteen virallisen valhepropagandan kanssa, on kyseinen video aivan hirmuisen törkeästi käsitelty feikki tai väärennös:)
Ja selitys:
Hirveitä
Kirjoittanut: "hävittäjiä" 30.3.2006 klo 13.10
heheh...pulut pakenevat henkensä kaupalla...hehe...
Samaa luokkaa on kaikki muutkin juttunne, voihan veeee....
Että, pidätkö jotain kirjaa palstan kirjoittajista?
Vai miten voit muistaa kyseisen kirjoituksen? Vai selailetko vanhoja keskusteluja/viestejä päivisin aikasi kuluksi?
Miten ihmeessä voit muistaa jotain melkein vuoden takaisia keskusteluja???
Pidätkö kenties jotain listaa keskustelijoista?
Vai muuten vaan selailet vanhoja keskusteluja?