Mm. Kleopatra, Sokrates, Hannibal ja Jeesus olivat mustia afrikkalaisia. Kreikkalaiset omaksuivat filosofian ja tieteen egyptiläisiltä. Länsimaisen sivistyksen juuret ovat syvällä Afrikassa. Kova pala rasisteille!
Sivilisaation afrikkalaiset juuret
paljastuvat
18879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kleopatra oli kreikkalainen
Sokrates oli kreikkalainen
Hannibal oli kyllä afrikkalainen, muttei musta
Jeesus: jos häntä mustaksi afrikkalaiseksi väität, niin olet taatusti itse kretuliini marsilainen.
Mihin kummaan se "sivistys" sieltä Afrikasta onkaan kadonnut, kun ei sitä siellä ole enää ollenkaan?
Ajattelemisen aihetta rasisteille:
http://www.youtube.com/watch?v=bN1KYkeBYTk
Eurosentrismin myytit "valkoisesta herrakansasta" Egyptissä murtuvat!
ovat omaa luokkaansa!
Luxorissa käyneenä ja sen kurjuuden ja likaisuuden nähneenä, jonka muslimimeno on aiheuttanut kyseiselle alueelle, ei voi muuta kuin ihmetellä koko touhua!
Muinaisen Egyptin varjolla ratsastaminen on turhanpaiväistä yritystä tuoda esiin afrikkalaisten mukasivistystä, kun ovat sen "sivistyksen" saaneet poljettua maan rakoon jo tuhansia vuosia sitten.
Muissa maissa kehitys on mennyt eteenpäin, eikä taantunut kuten Afrikassa on yleistä ja on ihan viime vuosikymmenienkin aikana ollut.
Täytyy muistaa, että Egyptin kaltaisten maiden ongelmat ovat alunperin eurooppalaisten aiheuttamia. Maksamme velkaa vielä kauan...
Mulla ei ole muuta kuin asuntovelkaa. Maksamistani veroista pidätetään jo dhimmirahaa minulta lupaa kysymättä!
oli nähtävissä negroidinen kallon muoto, korkeat luuharjanteet silmäkulmissa ja kuonomaisesti ulkonevat ylä- ja alaleuka. Minä en huomannut yhtäkään.
valehtelisi puolustaessaan höperyyttään?
Jos taas on kyse totaalisesta yleissivistyksen puutteesta, se kertoneekin paljon siitä, mitkä edellytykset ko. porukalla on päättelyyn siitä, mihin ajavat tätä maata kouhotuksellaan!
Mustilla on oikeus omaan historiaansa siinä kuin meilläkin omaamme.
kunhan ei ihan täyttä p-aa suolleta!
"(engl. afrocentrism). Afrosentrismi on pseudohistoriallinen oppi, jonka kannattajia löytää lähinnä Yhdysvaltojen mustien piiristä. Suomessa siitä voi nähdä häivähdyksiä ulkomaisissa yliopisto-oppikirjoissa tai tv-dokumenteissa.
Afrosentrismin kannattajien mukaan länsimaisen sivistyksen kehto ei ole antiikin Kreikka vaan Afrikka, tarkemmin sanoen muinainen Egypti. Afrosentristit väittävät muun muassa Sokrateen ja Kleopatran olleen mustia, ja kreikkalaisten varastaneen egyptiläisiltä papyrys-kääröihin pakattua mystistä tietoa. Lisäksi he syyttävät länsimaista historiaa näiden ”tosiasiallisten” tapahtumien peittelemisestä." lainaus Skepsis Ry:n sivulta.
Skepsis on yhdistys, joka suhtautuu kriittisesti ismeihin ja muihin uskonvaraisiin asioihin, kaikki on voitava todentaa.
Skepsis on juuri oikea yhdistys. Suosittelen.
Nimim. Antirasisti
joka on helppo johtaa harhaan, wodoo ja mumbo jumbo uppoaa tollaseen helposti.
Afrikassa on vuosituhansia osattu parantaa sairauksia joiden edessä länsimaiset lääkärit on edelleen voimattomia. Luonto on paras apteekki.
ateisti antirasisti?
Afrikassa mm. tiedetään, että HIV parantuu harrastamalla seksiä neitsyen kanssa. Länsimaiset ns. tohtorit eivät ole edes tuota saaneet selville. Ja heihin meidän pitäisi luottaa...
oivalluksia lienee pikkuvauvan nussiminen aids'in parantamiseksi. Eivät ole pystyneet malariallekaan mitään vaikka ovat sen kanssa eläneet 60 000 vuotta. Joillekin kansoille on tullut malariaa vastaan sirppisoluanemia, koska silloin malarialoisio ei pääse verisolun sisään.
Malariaankin piti valkoisen miehen tehdä nekin lääkkeet mitä nyt on.
Kerro ne sairaudet, jotka Afrikkalaiset osaavat jo tuhansien vuosien takaa parantaa, mutta länsimaiset lääkärit eivät, kerro kymmenen, kun on satoja sairauksia missä asia on toisinpäin. Kerro edes viisi.... Pari vaikka.
oikein hyvin. Ihmisen pitää ajatella loogisesti ja järkiperäisesti. Maailmaa voi vallan mainiosti jäsentää mitaamalla ympäristöään ja sen ilmiöitä eri mittareden kautta. Mittareita voidaan kehittää koko ajan uusia ja paremmin eri ilmiöitä ja niiden erilaisuutta kuvaamaan. Erilaisuus on rikkautta, monimuotoisuuden säilyttämiseen kannattaa tehdä kaikkensa, ja erot on tunnustettava, niitä ei saa peitellä ei minkään -ismin nimissä. Se että ihmiskunnan diverisioituminen on yksi eläinlajien rikkaimpia, kehittyneillä nisäkkäillä, on hyväksyttävä tosiasia. Eri rotujen erityisominaisuuksia pitää tuoda esille ja korostaa, ei niitä ole mitään tarvetta peitellä. Vain siten voidaan eri ryhmien erikoisominaisuuksia kehittää kutakin erikseen koko ihmiskunnan hyödyksi.
Tällä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, koska erilaisuuden tunnustaminen ei ole arvottamista. Erilaisuuksien mittaminenkaan ei ole rasismia, se on olemassa olevan ilmiön tutkimista. Joku alemmuudentunne saa siinä kohtaa huutamaan rasismia.
Nyt on kuitenkin vallalla sellaisia ajatusmalleja, että mitään eroja ei ole, ja silloin joudutaan selkeisiin kompetenssiongelmiin.
Suomessakin prusväittämä on on, että kaikilla on samat perinnölliset edellytykset ja sitten kuitenkin vaaditaan rotuun kohdistuvaa erityiskohtelua niille, joilla ne dellytykset eivät sitten olekkaan niin samat kuin perusväittämä esittää.
Siinä ei ole mitään järkeä.
Sitten vähän maailmankuvasta. Se on jokaisen oma asia, mihin uskoo. Omalla uskollaan ei saa kiusata muita. Usko on henkilökohtainen asia, ja se pitää pitää sellaisena ja noudattaa riittejään samanmielisessä seurassa, jos haluaa.
Muiden elämän rajoittaminen oman uskonnon nojalla on suurinta typeryyttä mitä voi olla olemassa, se on vapaan ajattelun nujertamista. Samoin se, että vaaditaan muita käyttäytymään oman uskon vaatimien temppujen, riittien ja mallien mukaan. Sellainen pitäisi ihan ensiksi kieltää YK:n julistuksella - se on johtamassa maailmaa tuhoon.
ja tämän vuosisadan kaikki Nobelin-palkinnon saanneet(varsinkin fysiikka/kemia/jne) ovat kaikki mustia tai ainakin heidän ansiota...?