Elikkäs Turussa meidän talyhtiömme pihaa on "valvonut" ParkCom jo noin puolen vuoden ajan, nyt on kuitenkin lauantaista asti seissyt pihallemme autotallin oven edessä (tosin käyttämmätön talli mutta kuitenkin) iso citymaasturi, joten onko Turussa ParkComin linja semmonen et käydään kerran viikossa kattomassa jos ehkä jostain puuttuisi lupalappu tai olisi väärässä paikassa?
Olen meinaan palstan jutuista saanut kuvan että hellussa ne kyylää kuin haukat.
Mutta siis maksaako meidän taloyhtiö tosiaan turhasta?
Olen meinaan palstan jutuista saanut kuvan että hellussa ne kyylää kuin haukat.
Mutta siis maksaako meidän taloyhtiö tosiaan turhasta?
Vastaukset 19
Vanhimmat
taloyhtiö maksaa parkcomin "palveluista" yhtään mitään. parkcomin tulisi oikeastaan maksaa taloyhtiölle komissio siitä, että saavat käydä laputtamassa.
Parkcomin on ollut pakko keskeyttää valvojien toiminta. Palkkaa heille ei voi enää maksaa, koska autoilijat eivät suostu maksamaan "valvontamaksuja" ja velkasaatavat konkurssipesästä tulisivat yhä kasvamaan.
Sitäpaitsi ei kävisi kateeksi parkkipaavoja, jotka luimistelisivat parkkihallin pimennossa autoilijoiden hyljeksimänä pohjasakkana. Kyllähän nuokin "työntekijät" ovat jo saaneet kuulla julkisuudessa toiminnan laittomuudesta, ja laputetuilla voi olla painavaa sanottavaa suoraan päin näköä ...
"Tulemme jatkamaan liiketoimintaa normaalisti."
Eikö tuo normaalisti jatkaminen MEINAAKAAN normaalisti jatkamista, tai meinaako tuo sitä että laputus on lopetettu, nyt vaan yritetään kerätä viimeiset jo annetut laskus ennen konrkurrsia?
Kummastuttaa, miten pitkään (ainakin pari vuotta) tuo Parkcom on toimintaansa jatkanutkaan yleisestä vastustuksesta huolimatta. Tuskin perintäfirmakaan voi enää jatkaa toimeksiantoja laittomuuksista tuomitun firman hyväksi. Ja esim. Sellohan tekeekin huhujen mukaan oman johtopäätöksensä ja hankkii puomit. Fiksua!
Hankkikoon Parkkifirma omat parkkipaikkansa, joilla laskuttaa. Nythän Parkcom ikäänkuin loisii yksityisillä parkkipaikoilla, joilla luonnostaan on lupa pysäköidä ilmaiseksi ilman Parkcomin kanssa tehtyä "sopimustakin".
Kunta voisi palkata valvojia lisää, tuottamaan rahaa myös yksityisaluiden laillisella pysäköinninvalvonnalle kaikkien yhteiseen isoon kassaan. Siis sinne, mistä verovarojakin jaetaan.
Meinaan onhan se hyvä että asukkaiden paikat on asukkaiden käytössä, ja pelatuttiet yms. vapaina, mut nyt on vaan niin että ei se lappu sitä autoa siitä mihinkään siirrä.
Mut taas toinen puoli toiminnasta, et jos on ovi auki, niin heitetään kiekko lattialle jne, on taas sitä "hämärätoimintaa" niin silloin se alkaa olemaan laitonta.
Mut laki on toiminnan todennut laittomaksi, ja se siitä.
Tuskin hovioikeuskaan on sitä mieltä että "tuulilasinpyyhkimeen jätetty muovipussissa oleva 40€ lasku joka johtuu väärinpysköinnistä EI ole rangaistus väärinpysäköinnistä"
Mut saahan hovin päätöksellä aina jatkoaikaa
Myös toiminnan alasajon, konkurssin vireillepanon, laukkujen pakkaamista, ja uusien tuulien ja loisimismahdollisuuksien haistelua ynnä muuta ihan normaalia liiketoimintaa.
Pimeä on ihmisen mieli. On normaalia selvittää jonkun toiminnan laillisuus.
On epänormaalia riemuita jonkun konkurssista (jota kai ei vielä ole nähty)ja elämöidä loisimisista.
Hämmästelen tätä pahansuopuuden määrää.
Kuten olet varmaan huomannut, niin ko firmat tekevät mitä vaan antaakseen sen lapun, joten konkurssiin meno on todellakin hyvä asia, sillä suuri osa heidän toiminnastaan oli ainoastaan autoilioiden kiusaamista, tämä konkurssi on yhtä hyvä asia kuin että rikollisliiga menisi konkurssiin, tai no olihan noi rikollisliigoja, kun kerran anastaa virkavallan itselleen
Näin härskiä toimintaa ei liene Suomessa nähty 10 vuoteen sitten tapaus Finaltan. Ja Finaltakin toimi USA:sta käsin eikä saanut julkisuudessa lähellekään niin paljon negatiivista palautetta kuin Parkcom ja ParkPatrol.
http://www.sci.fi/~jpoyry/huijarit/finalta.html
Kannattaa lukea hauska YHTEENVETO -osio! Tiettävästi samat tyypit eivät ole näiden parkkifirmojen takana...
Kovasti otan osaa ja säälin Sinua. Pahasti on ajatusmaailmasi vinksahtanut. Todella hyvin pahasti.
Mutta hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta Sinullekin!
Kuka on säälittävä ja miksi? Kun osoittautuu, että jokin yritys on toiminut lakien vastaisesti, kai toiminnan lopettaminen tavalla tai toisella on luonnollinen ja väistämätön seuraus. Jos toimintaa ei ole tajuttu lopettaa ajoissa omaehtoisesti, lopetus tapahtuu konkurssin muodossa. Myös tuomioistuin voi vaatia lopettamista, jos ylikomisario Sepän tekemä rikosilmoitus siihen johtaa.
Kannattaa muistaa, että suomalaiset on oikein tutkimuksin todettu maailman rehellisimmäksi ja vähiten korruptoituneeksi kansaksi.
Kun sekaan tulee oikea loiseläjä kokeilemaan lain rajoja ja kansalaisten oikeustajua (vedoten vielä toisen maan lakeihin), tämä ei voi olla aiheuttamatta vastakaikua. Reaktio on vähän samantapainen kuin itäisen naapurin "paraatimarssissa" Suomeen (torvet soiden) tuossa vajaat 70 vuotta sitten! Onneksi nyt vaan virtuaalisesti - oli Parkcomin kohtalo mikä tahansa niin kansa ei kärsi eikä sen ainakaan tarvitse kokea huonoa omaatuntoa!
Iloita oikeudenmukaisuuden voitosta, ja siitä että tässä maassa ei vielä lähdetä viranomaistoimintojen yksityistämiseen.
Sinä varmasti haluaisit yksityisen ja tulostavoitteellisen POLIISI OY:n?
Kengänkuva leveässä ahterissaan.
Minä olen todella tyytyväinen, kun mm. kotikadultani saadaan pois ParkComin "yksityisoikeussakotus"-kyltit. En kaipaa lainvastaista omankädenoikeuteen perustuvaa virkavallan anastusta parkkeeramisasioissa enkä muissakaan.
Firmojen ja niiden johtajien ohella on syytä pitää mielessä, että näiden palkkalistoilla olevilla/olleilla "valvojillakaan" ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. He ovat usein ahneuksissaan venyttäneet itsekin ilmoittamiaan sääntöjä niin, että tavalliset oikein pysäköivät kansalaiset ovat joutunet heidän mielivaltansa kohteiksi. Näitäkään kilometritehtaalle joutuvia ei kannata sääliä yhtään.
Jos he ovat aidosti kiinnostuneita alasta ja haluavat tehtäviin kouluttautua, he voivat yrittää kunnallisen valvonnan palvelukseen - ne joilla on riittävä moraalinen taso. Ehkä heitäkin muutama joukkoon mahtuu.
jos on ollut laitonta toimintaa harjoittaneen "yrityksen" palkkalistoilla.
Eikä kannata unohtaa näiden laittomuuksiin syyllistyneiden firmojen vastuuhenkilöitäkään. Peräti maineikas Ernst & Young Oy on sotkenut nimensä tilintarkastajana Parckomiin!
http://www.inoa.fi/hakemisto/Autoilu/Pys%E4k%F6intihalleja,+Pys%E4k%F6intipaikkoja/530018/ParkCom+Oy+Ab/vastuu/
http://www.inoa.fi/showKeyPersons.do?&company=1530332
kuluvaa vuotta koskevassa tilintarkastuksessa siltä varalta, että laittomia sakkoja saaneet vaativat rahojaan takaisin. Tätä edellyttää hyvä tilintarkastustapa. Yrityksestä ei tällöin voittoa voida jakaa.
En itse kyllä syyllistäisi tilintarkastajia. He eivät ole vastuussa muusta kuin siitä, että tilintarkastus on oikein suoritettu.