Ruikutus ristillä "Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit" ei oikein sellaista kuvaa anna että Jeesus olisi kauheasti uskonut itseensä.
Nykyopin mukaan Jeesukseen on pakko uskoa päästäkseen taivaaseen. Ellei Jeesus uskonut Jeesukseen, hän ei päässyt taivaaseen.
Nykyopin mukaan Jeesukseen on pakko uskoa päästäkseen taivaaseen. Ellei Jeesus uskonut Jeesukseen, hän ei päässyt taivaaseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta kuinka jeesus olisi voinut syyttää jotakuta sellaista hylkäämisestä, johon hän ei olisi uskonut ?
tuota tuota....
JEESUS HUUSI NOIN KOSKA TUNSI EVOLUUTION MURSKAAVAN VOIMAN SIELUSSAAN! RISTILLÄ JEESUKSELLE TODELLAKIN TULI SELVÄKSI ETTEI MITÄÄN JUMALAA OLE, PAITSI AINUT JUMALA ON LUONNON LAKI JOKA HYLKÄÄ ARMOTTA HEIKOIMMAT KUOLEMAAN.
JEESUS YMMÄRSI TÄMÄN, HÄN TIESI ETTÄ HÄN OLI LUUSERI. HÄN OLISI VOINUT RUKOILLA SATATUHATTA ENKELIÄ ISÄLTÄÄN APUUN MUTTA KOSKA ISÄÄ EI OLLUT HÄN EI SIIHEN PYSTYNYTKÄÄN.
JOPA SIIS JEESUS JO TUOLLOIN YMMÄRSIN KAAMEAN TOTUUDEN, SEN TOTUUDEN ETTEI OLE OLEMASSA MUUTA JUMALAA KUIN EVOLUUTIO.
T: RISTO ROTTA KUNINGAS ELI KÖYHÄ RISTO
Taitaa olla elämänkatsomuskriisi päälänsä kun noin huutaa.
Älä enää vastustele. Ota armo vastaan.
Yks tärkeimpiä kysymyksiä.
Vastaan, mitä tiedän (joku tietää enemmän).
Jeesus koki täydellisen hylkäämisen, ettei meidän tarvitsisi tulla hylätyiksi.
Hän oli sovitusuhri, joka sovitti kaiken synnin Jumalan edessä. Hän sovitti meidät: vapaiksi tuntemaan sen rakkauden, mitä Jumalalla on meitä kohtaan.
"Jeesus koki täydellisen hylkäämisen, ettei meidän tarvitsisi tulla hylätyiksi."
Minkähän takia Jumalalla oli niin välttämätön tarve saada ainakin joku tuntemaan itsensä hylätyksi?
"Hän oli sovitusuhri, joka sovitti kaiken synnin Jumalan edessä. Hän sovitti meidät: vapaiksi tuntemaan sen rakkauden, mitä Jumalalla on meitä kohtaan."
Tuo on käsitys, jonka olet saanut Raamatusta ja sinulle kerrotuista asioista. Raamattu kuitenkin tekee tyhjäksi kaiken mitä siitä on saavinaan irti kertomalla että Jumala on kaikkivaltias ja että kukaan ei voi tietää Jumalan todellisia suunnitelmia ja tarkoitusperiä.
>"Minkähän takia Jumalalla oli niin välttämätön tarve saada ainakin joku tuntemaan itsensä hylätyksi? "
On oikeudenmukaista että rikkomuksesta seuraa rangaistus. On armoa että Jeesus kärsi rangaistuksen minun ja sinun rikkomuksista, ettei meidän tarvitsisi kokea samaa kadotusta eli lopullista eroa Jumalasta.
ja mitä Raamattuun tulee, se on ilmoitus Jumalan hyvästä tahdosta ihmisiä kohtaan. Paljon siinä on asiaa Jumalasta ja suunnitelmista, mutta mahdotonta olisi kaikkea kirjata samoihin kansiin. Jumalalla on suunnitelma koko ihmiskuntaa kohtaan, pelastus Jeesuksessa Kristuksesta ja siitä Raamattu kertoo.
Kyllä Jeesus uskoi "Jeesukseen"!
Jumalan pelastus sanomaan!!!
>>Joh 8:24.
Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne.
25. Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: - "Juuri se, mitä minä puhunkin teille.!
Evankeliumien sepittäjät menivät tekemään melkoisen töpin tuossa. Todellinen töppäys sikälikin, että fiksu käsikirjoittaja olisi jo tuohon aikaan pitänyt ymmärtää asia.
Toinen paha töppäys on se, että Jeesus pantiin pitämään vedenpaisumusta totena. Kirjoittajat olivat tietenkin oman aikansa lapsia, joten sikäli ymmärrettävää.
Mutta Kristus Jeesus sanoi:
"Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano". Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen. Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä." (Joh. 19:28-30)
Olisikohan ollut profetian täyttämisestä kyse?