Abortti

Katolisen Espanjan yks. aborttiklinikoilla tehdään abortteja sikiöille 6.5 kuukauteen asti.
Lääkärintodistuksen saa 4000 eurolla vaikka raskautta olisi kestänyt 7 kuukautta. (Olen itse syntynyt 7 kk:n vanhana, eikä minua ole leimattu jälkeen jääneeksi.)

Otan tämän siksi, että muuan rääväsuu katolilainen riehuu luterilaisten palstalla ja riekkuu luterilaisten synnillisyydestä katolilaisiin verrattuna.
*****
Totuus on se, että sadoille tuhansille suom. luterilaisille abortti on suuri synti (murha).

Synnin takana on aina saatana.
Saatanasta on myöskin se valhe, että katoliset maat olisivat tapainturmeluksesta vapaat.

Jos teillä katolisilla on yhtään rehellisyyttä, joudutte myöntämään, että luterilaisissa maissa on oma korkea moraalinsa.
Jokainen tietää, mistä mafia ja korruptio on lähtöisin. Ei ainakaan Pohjolasta.

Jumalan sanasta luopuminen vaivaa kaikkia kristittyjä kansoja. Eri tavalla kutakin. Miten muuten toteutuisi se Raamatun ennustus, että Jeesuksen tullessa "tuskin löytyy uskoa maan päällä" tai "usko ei ole joka miehen".

Siis typerästä kirkkokinasta tyyliin "meidän auto on hianompi ku teidän" pitäisi tutkia opetusta. Siinä on pelastuksen salaisuus ja ydin.
14634
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Jos teillä katolisilla on yhtään rehellisyyttä, joudutte myöntämään, että luterilaisissa maissa on oma korkea moraalinsa."

Tottakai jokaisen uskonnon kannattajista löytyy ihmisiä, joilla on ihailtava korkea moraali ja sankarilliset hyveet. Jumala on luonut kaikki ihmiset ja kaikki kansat, asettanut lakinsa jokaisen sydämeen ja vetää vastustamattomasti jokaista puoleensa.

Äänestä
  • Höpöhöpö.
    Palstan aloittaja on aivan oikeassa puhuessaan Skandinavian korkeasta yhteiskunnallisesta moraalista. Korruptio on Suomessa hyvin vähäistä, lainkuuliaisuus on tunnettu hyve.
    Se on aina pistänyt ulkomaalaisen matkailijan silmään.

    Äänestä

On hömppää vetää tuollaisia esityksiä espanjalaisista aborteista--Se on yhtä hömppää kuin kinastelu siitä, kuka osaa olla kaverimpi Jeesuksen kanssa.
Totuus on, että Jumala on antanut meille kaikille kyvyn etsiä Jumalaa ja tuntea kaipuuta Häneen. Hän on meidän kotimme ja vasta siellä meillä on hyvä olla. Jumala antoi meille myös rutkasti maalaisjärkeä ja sellaisen sisäisen tunteen oikeasta ja väärästä (omatunto). Nämä asiat ohjaavat meitä, jos olemme avoimia. Minun sisäinen tunteeni ei ole hyvä luterilaisessa kirkossa, sillä siellä on pyritty unohtamaan kaikki traditio. Sanotaan, että siellä keskitytään vain olennaiseen kristillisyyteen, mutta miksi niin monet pyhät asiat on unohdettu??

Miksi juuri luterilaiset aina puhuvat saatanasta?? Monet heistä ovat saatanallistamassa Pyhää JumalanÄitiä Mariaa ja pyhimyksiä. Ajattelevatkohan luterilaiset koskaan, että he loukkaavat katolilaista ihmistä panettelemalla tämän uskoa?? Tuntuu karulta, kun toinen "kristitty" uskoo oikeudekseen haukkua sut saatanalliseksi ja raamatunvastaiseksi, koska sinulla on katolinen usko! Sinäkin olet saatanallistamassa katolista kirkkoa omalla tavallasi.
Maailmassa tarvitaan vähän avoimuutta! No toisaalta, katolisia on aika iso määrä ja se todistaa jotain katolisen kirkon uskottavuudesta ja hyvyydestä ja vetovoimasta, jos Jumala on vetovoimainen, niin miten vetovoimainen hänen kirkkonsa onkaan?! Aika mahtava! Ja näkeehän sen!

Äänestä
  • Voiko enempää kirjoittaa asian vierestä kuin sinä nyt teet?

    Minusta on hyvä, että tuo aborttiasia tuotiin esille. Pyhyyttä ei näytä olevan sielläkään, missä kaiken pitäisi olla oikein.

    Sivuasioita voi kai kommentoida?
    Marian ei kuulu olla palvonnan kohde, eikä toiveiden täyttäjä.
    Uskallan nukkua yöni rauhassa, en ole häntä saatanallistanut, enkä rikkonut 1. käskyä.

    Kristittynä minä en elä traditiosta, vaan Jumalan sanasta.

    Suurten areiolaisriitojen aikana kirkon enemmistö oli harhaoppien kannalla. Nikaian konsiilissa ainoastaan pieni vähemmistö vastusti silloista uutuutta: pappien selibaattia.
    Suuruuden ekonomia ei päde Jumalan valtakunnassa. Totuuden ratkaisee Jumalan sana.

    Äänestä

  • Pliiiis kirjoitti:

    Voiko enempää kirjoittaa asian vierestä kuin sinä nyt teet?

    Minusta on hyvä, että tuo aborttiasia tuotiin esille. Pyhyyttä ei näytä olevan sielläkään, missä kaiken pitäisi olla oikein.

    Sivuasioita voi kai kommentoida?
    Marian ei kuulu olla palvonnan kohde, eikä toiveiden täyttäjä.
    Uskallan nukkua yöni rauhassa, en ole häntä saatanallistanut, enkä rikkonut 1. käskyä.

    Kristittynä minä en elä traditiosta, vaan Jumalan sanasta.

    Suurten areiolaisriitojen aikana kirkon enemmistö oli harhaoppien kannalla. Nikaian konsiilissa ainoastaan pieni vähemmistö vastusti silloista uutuutta: pappien selibaattia.
    Suuruuden ekonomia ei päde Jumalan valtakunnassa. Totuuden ratkaisee Jumalan sana.

    traditiosta niin pahan? Miksi se pitäisi nähdä raamatun sanan vastaisena, en ymmärrä?

    Se, että meillä on yleensä tuntemamme raamattu (vanha ja uusi testamentti) on tradition ansiota. Onko sekin huono asia?

    Sekin on traditiota, että kristityt - ainakin useimmat - uskovat kolminaisuuteen, Jeesuksen sovitustyöhön ja muuhun.

    Kaikki on traditiota tai pohjautuu siihen. Loppujen lopuksi. Vai mitä?

    Äänestä

  • Maria, Jeesuksen äiti ei todellakaan ole Jumalan äiti. Tämä on täyttä pimeyttä:

    Joh. 8:58

    "Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut"."
    Maria oli vain "Herran palvelijatar", jonka Jumala valitsi synnyttämään lihaan tulevan Jumalan Pojan.

    Luuk. 1:38

    "Silloin Maria sanoi: "Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan". Ja enkeli lähti hänen tyköänsä."

    Maria ikuinen neitsyt? No, ei Raamatun mukaan:

    Jeesus kutsuu Maria vaimoksi ja opetuslapsi Johanneksen äidiksi, niin olihan Marialla ainakin kahdeksan lasta:

    Joh. 19:26-27

    "Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa."


    Jumalalla ei ole äitiä, se on todella pimeää opettaa niin ja tehdä Marian patsaita.

    Jumala on aina ollut ja iankaikkinen Jumala:

    Joh. 1:1-2

    "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä."

    ONKO KATOLISILLA VIELÄKÄÄN RAAMATTUA OMALLA ÄIDINKIELELLÄÄN?

    Maria on yksi syntiinlangenneen Adamin jälkeläinen, joka itse tarvitsi Jumalan armoa:

    Luuk. 1:30

    "Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä."

    Yhtä suurta pimeyttä on rukoilla Mariaa tai myös pitää häntä Jumalan äitinä!!!!

    Raamattu ei tunne kuin yhden välimiehen ihmisen ja Jumalan välillä hän on Jeesus Kristus.


    Miksi katolinen kirkko ei oikaise näitä selkeitä vääriä oppeja, vaikka he voivat itse lukea asiat Raamatusta? Onko kirkon ylpeys syy siihen?

    Raamatun mukaan pitäisi pelätä, totella ja kunnioittaa enemmän Jumalaa kuin ihmisiä. Jos Katolinen kirkko ei luovu näistä harhaopeistaan on sen papeilla ja kirkon jäsenillä vain jäljellä yksi mahdollisuus - jättää tämä harhaoppinen laitos.

    Siinä rakkaus ja usko koetellaan Jeesukseen, onko se todellista.

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    Maria, Jeesuksen äiti ei todellakaan ole Jumalan äiti. Tämä on täyttä pimeyttä:

    Joh. 8:58

    "Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut"."
    Maria oli vain "Herran palvelijatar", jonka Jumala valitsi synnyttämään lihaan tulevan Jumalan Pojan.

    Luuk. 1:38

    "Silloin Maria sanoi: "Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan". Ja enkeli lähti hänen tyköänsä."

    Maria ikuinen neitsyt? No, ei Raamatun mukaan:

    Jeesus kutsuu Maria vaimoksi ja opetuslapsi Johanneksen äidiksi, niin olihan Marialla ainakin kahdeksan lasta:

    Joh. 19:26-27

    "Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa."


    Jumalalla ei ole äitiä, se on todella pimeää opettaa niin ja tehdä Marian patsaita.

    Jumala on aina ollut ja iankaikkinen Jumala:

    Joh. 1:1-2

    "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä."

    ONKO KATOLISILLA VIELÄKÄÄN RAAMATTUA OMALLA ÄIDINKIELELLÄÄN?

    Maria on yksi syntiinlangenneen Adamin jälkeläinen, joka itse tarvitsi Jumalan armoa:

    Luuk. 1:30

    "Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä."

    Yhtä suurta pimeyttä on rukoilla Mariaa tai myös pitää häntä Jumalan äitinä!!!!

    Raamattu ei tunne kuin yhden välimiehen ihmisen ja Jumalan välillä hän on Jeesus Kristus.


    Miksi katolinen kirkko ei oikaise näitä selkeitä vääriä oppeja, vaikka he voivat itse lukea asiat Raamatusta? Onko kirkon ylpeys syy siihen?

    Raamatun mukaan pitäisi pelätä, totella ja kunnioittaa enemmän Jumalaa kuin ihmisiä. Jos Katolinen kirkko ei luovu näistä harhaopeistaan on sen papeilla ja kirkon jäsenillä vain jäljellä yksi mahdollisuus - jättää tämä harhaoppinen laitos.

    Siinä rakkaus ja usko koetellaan Jeesukseen, onko se todellista.

    saatan' on silmät sowaisnut
    epäuskon pimeyydell.

    sanoo vanha arkkiveisu.

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    Maria, Jeesuksen äiti ei todellakaan ole Jumalan äiti. Tämä on täyttä pimeyttä:

    Joh. 8:58

    "Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut"."
    Maria oli vain "Herran palvelijatar", jonka Jumala valitsi synnyttämään lihaan tulevan Jumalan Pojan.

    Luuk. 1:38

    "Silloin Maria sanoi: "Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan". Ja enkeli lähti hänen tyköänsä."

    Maria ikuinen neitsyt? No, ei Raamatun mukaan:

    Jeesus kutsuu Maria vaimoksi ja opetuslapsi Johanneksen äidiksi, niin olihan Marialla ainakin kahdeksan lasta:

    Joh. 19:26-27

    "Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!" Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa."


    Jumalalla ei ole äitiä, se on todella pimeää opettaa niin ja tehdä Marian patsaita.

    Jumala on aina ollut ja iankaikkinen Jumala:

    Joh. 1:1-2

    "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä."

    ONKO KATOLISILLA VIELÄKÄÄN RAAMATTUA OMALLA ÄIDINKIELELLÄÄN?

    Maria on yksi syntiinlangenneen Adamin jälkeläinen, joka itse tarvitsi Jumalan armoa:

    Luuk. 1:30

    "Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä."

    Yhtä suurta pimeyttä on rukoilla Mariaa tai myös pitää häntä Jumalan äitinä!!!!

    Raamattu ei tunne kuin yhden välimiehen ihmisen ja Jumalan välillä hän on Jeesus Kristus.


    Miksi katolinen kirkko ei oikaise näitä selkeitä vääriä oppeja, vaikka he voivat itse lukea asiat Raamatusta? Onko kirkon ylpeys syy siihen?

    Raamatun mukaan pitäisi pelätä, totella ja kunnioittaa enemmän Jumalaa kuin ihmisiä. Jos Katolinen kirkko ei luovu näistä harhaopeistaan on sen papeilla ja kirkon jäsenillä vain jäljellä yksi mahdollisuus - jättää tämä harhaoppinen laitos.

    Siinä rakkaus ja usko koetellaan Jeesukseen, onko se todellista.

    Uskotko Jeesuksen olevan sekä ihminen että Jumala? Oliko hän ihan aidosti ihminen tullessaan maailmaan Marian kohdusta? Jos vastaat myöntävästi, jatketaan.

    Efeson kirkolliskokouksessa käsiteltiin Konstantinopolin patriarkka Nestoriuksen näkemystä, jossa Kristuksen jumalallinen ja inhimillinen luonto erotettiin toisistaan. Hän ajatteli Marian synnyttäneen pelkän ihmisen, johon jumalallinen Logos sitten yhdistyi. Kokous torjui tämän näkemyksen, koska Kristus on yhtä olemusta kuin Isä. Niinpä kokouksen päätöksessä todetaan, että Kristuksella on kaksi luontoa (Jumala ja ihminen) yhdessä persoonassa.

    Ei voida ajatella, että Jeesuksen jumaluus olisi jäänyt taivaaseen hänen inkarnoituessaan ihmiseksi. Aika skitsofreeninen tilanne. Hän tuli TODELLA ihmiseksi ollen 1 persoona, ei kaksi. Hän otti "orjan muodon" tullen kaltaiseksemme, mutta se ei tarkoita, että hänen jumaluutensa olisi hävinnyt jonnekin. Ei. Hänen jumalallinen ja inhimillinen olemuksensa on yksi persoona. Ei Jeesus ole ihmisenä tuolla ja Jumalana jossain muualla. Hän on yksi Jeesus, yksi persoona.

    Jos Jeesus on Jumala, on Maria Jumalanäiti, koska Jeesuksen persoonassa yhdistyi hänen kaksi luontoaan. Tämä oli selvä johtopäätös, joka kristologiasta syntyi. Kun opetus Kristuksen kahdesta luonnosta ja yhdestä persoonasta lyötiin lukkoon (harhaoppeja vastaan), sen seurauksena Marian roolikin nousi esiin kuin sivutuotteena.

    Luukas 1. Maria tuli Jumalan Pojan äidiksi (jae 35).Elisabet sanoo "kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni" (jae 43). "Herrani" eli Jumalani äiti.

    Seitsemän ensimmäistä kirkolliskokousta ovat kaikkien kristillisten kirkkojen tunnustamat. Miksi kuitenkin vain katoliset ja ortodoksit enää puhuvat Marian jumalanäitiydestä? Muut ovat irtaantuneet pois alkuperäisestä uskostaan. Sääli.

    Äänestä

Järkyttävää nuo abortit ja keskosikäisillä!? Minusta kaikki abortit ovat jotenkin niin kammottavia, etten oikein pysty lukemaankaan niistä. Tulee niin puistattava olo!

"Synnin takana on aina saatana.
Saatanasta on myöskin se valhe, että katoliset maat olisivat tapainturmeluksesta vapaat."
- Saatana on kyllä kaiken pahuuden alku ja yllyttää meitä kaltaisekseen, mutta jokainen ihminen valitsee silti synnin itse. Osin heikkouttaan, osin tietoisesti.
- Eihän katoliset maat synnistä vapaita ole! Kuka sellaista väittää?

"Jos teillä katolisilla on yhtään rehellisyyttä, joudutte myöntämään, että luterilaisissa maissa on oma korkea moraalinsa.
Jokainen tietää, mistä mafia ja korruptio on lähtöisin. Ei ainakaan Pohjolasta."
- On luterilaisissa maissa korkea moraali monin kohdin. Mutta on sitä katolisissakin maissa.

"Jumalan sanasta luopuminen vaivaa kaikkia kristittyjä kansoja. Eri tavalla kutakin. Miten muuten toteutuisi se Raamatun ennustus, että Jeesuksen tullessa "tuskin löytyy uskoa maan päällä" tai "usko ei ole joka miehen"."
- Totta puhut. Turha meidän on kinastella ketkä ovat syntisempiä. Tänne palstalle kuitenkin tulee aina kat. maiden aborteista ja Italian mafiasta juttuja, joilla halutaan osoittaa, kuinka pahoja KAIKKI katolilaiset ovat.

En ole perehtynyt mafian historiaan: mistä se on oikein peräisin, mitä löytyy taustalta, miten sitä on selitetty, mitkä historialliset ja kulttuuriset taustat siinä ovat. Jos joku lyhyesti jonkun yhteenvedon osaisi heittää, hyvä olisi.

Hyvää jatkoa sinulle!

Äänestä

..Francon jälkeen pitäneet valtaa sosialistit, jotka tunnetusti vihaavat kristinuskoa. Francon aikana ehkäisyvälineitä ei saanut myydä ja abortti oli kriminalisoitu.

Äänestä
  • tuntuvasti höllennettiin sosialistisen pääministerin, Sócratesin, runnoessa sen läpi, vaikka kansanäänestys ei yltänyt vaadittavaan 50 prosenttiin. "Jätkä" vielä kehtasi sanoa, että "kansa puhui selvällä äänellä". Hyi hemmetti!

    Äänestä

surmataan 11 000 lasta vuodessa äitinsä kohtuun, joten emme ole rahtuakaan parempia kuin espanjalaiset. Luterilainen kirkko hyväksyy abortin, kun taas katolinen kirkko vastustaa sitä, joten en ymmärrä mikä on pointtisi tässä abortti kysymyksessä. Moraalittomia ja kristinuskosta vieraantuneita ihmisiä on kaikissa maissa.

Äänestä
  • Jäi siis huomaamatta aloituksen pointti?

    Kysymys oli siitä, että muuan katolinen aktiivinen rääväsuu proselyytti, joka sinänsä on tietämätön uskon asioista, huutaa täällä työkseen luterilaisen valtion turmeltuneisuudesta. Abortti on esillä usein.

    Kirjoittaja toi vain esiin sen. että siellä Pyhien Katolistenkin parissa tätä tehdään ja huom!! p a l j o n raadollisemmin. Rahalla, koska lääkärit ovat ostettavissa. Korruptio on myös synnillistä!!

    Ei tulisi mieleenkään väittää vastaan, etteikö syntiä tehtäisi kaikkialla! Siitä juuri tahdoin kertoa. Kun täällä eräs vetää tällaista maaottelua kuukausikaupalla.

    Äänestä

Valtiot eivät katolisia ole, vaan ihmiset.

Ei tarvitse olla katolilainen tajutakseen, että abortti on harkittu kuolemantuottamus eli murha. Riittää, että katsoo vaikka pari filmiä siitä miten lapsi murhataan äitinsä kohtuun ja sen jälkeen hänen ruumiinsa vedetään ulos ja isketään ongelmajätteenä roskiin.

Abortintekijät ja -edistäjät, kääntykää! Vielä ehditte ennen kuin tulee Jumalan tuomio, joka tulee olemaan julma ja oikeudenmukainen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Aitoluterilainen kirjoitti:

Katolisen Espanjan yks. aborttiklinikoilla tehdään abortteja sikiöille 6.5 kuukauteen asti.
Lääkärintodistuksen saa 4000 eurolla vaikka raskautta olisi kestänyt 7 kuukautta. (Olen itse syntynyt 7 kk:n vanhana, eikä minua ole leimattu jälkeen jääneeksi.)

Otan tämän siksi, että muuan rääväsuu katolilainen riehuu luterilaisten palstalla ja riekkuu luterilaisten synnillisyydestä katolilaisiin verrattuna.
*****
Totuus on se, että sadoille tuhansille suom. luterilaisille abortti on suuri synti (murha).

Synnin takana on aina saatana.
Saatanasta on myöskin se valhe, että katoliset maat olisivat tapainturmeluksesta vapaat.

Jos teillä katolisilla on yhtään rehellisyyttä, joudutte myöntämään, että luterilaisissa maissa on oma korkea moraalinsa.
Jokainen tietää, mistä mafia ja korruptio on lähtöisin. Ei ainakaan Pohjolasta.

Jumalan sanasta luopuminen vaivaa kaikkia kristittyjä kansoja. Eri tavalla kutakin. Miten muuten toteutuisi se Raamatun ennustus, että Jeesuksen tullessa "tuskin löytyy uskoa maan päällä" tai "usko ei ole joka miehen".

Siis typerästä kirkkokinasta tyyliin "meidän auto on hianompi ku teidän" pitäisi tutkia opetusta. Siinä on pelastuksen salaisuus ja ydin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu