Valehtelijoiden klubi

Lipponen alotti ton sodan. Voi että pitää olla tyhmä ämmä.

Antero kirjoitti:

Lipponen alotti ton sodan. Voi että pitää olla tyhmä ämmä.

Tyhmyytesi lisäksi olet vielä lukutaidotonkin :)

Minä en ole missään sanonut, että Lipponen aloitti sodan -> lukutaidottomuutesi paljastui.

Lipposen valheet olivat aivan eri luokkaa, mitä jäätteenmäen. Lipponen valehteli Bushille, että suomen kansa kannattaa Irakin sotaa, tämä näytettiin jopa uutisissa silloin, kun bush ja lipponen tapasivat. Mitä kaikkea lipponen valehteli salaisissa asiakirjoissa, sitä emme tiedä. joka tapauksessa tiedossa olevatkin valheet ovat aivan eri luokkaa kuin jäätteenmäen valheet -> tyhmyytesikin paljastui.

Arja kirjoitti:

Tyhmyytesi lisäksi olet vielä lukutaidotonkin :)

Minä en ole missään sanonut, että Lipponen aloitti sodan -> lukutaidottomuutesi paljastui.

Lipposen valheet olivat aivan eri luokkaa, mitä jäätteenmäen. Lipponen valehteli Bushille, että suomen kansa kannattaa Irakin sotaa, tämä näytettiin jopa uutisissa silloin, kun bush ja lipponen tapasivat. Mitä kaikkea lipponen valehteli salaisissa asiakirjoissa, sitä emme tiedä. joka tapauksessa tiedossa olevatkin valheet ovat aivan eri luokkaa kuin jäätteenmäen valheet -> tyhmyytesikin paljastui.

taitaa olla menossa ihan omat uutiset.

Senkö, minkä media suomeen välitti, että hän (tiedotusministeri) oli tehnyt itsemurhan ja hänet oli löydetty hirttäytyneenä?

Tätähän media muisti toistaa, muistatko itse sen?

onkin erotettu virastaan jäätteenmäen tavoin. Nyt pitää jahdata ne valehtelijat, jotka vielä häpeilemättä jatkavat uraansa.

hirteen sellaiset. Ajattele nyt, amerikkalaiset listii kymmenin tuhansin avuttomia irakilaisia joukkoja ja äijä VALEHTELEE ettei ne niin tee.
Ja Lipponen puhuu totta kun se sanoo ettei amerikkalaiset mitään sellaista tee, ei aikomustakaan, YK:n tahdon mukaanhan ne vaan rauhaan pyrkii ;-))

Kun Lipposen ja Bushin tapaamista uutisoitiin tuoreeltaan, siitä kerrottiin mm se, että Lipponen kertoi Bushille suomen kansan tukevan Irakin sotaa, vaikka samaan aikaan mielipidemittaukset näyttivät että noin 2/3 kansasta vastusti sotaa. Lipposen ensimmäinen valhe!

Kun bush kysyi, ENNEN sotaa suomelta tukea Irakin jälleenrakennukseen, Lipponen ennätti antamaan myönteisen signaalin, ylittäen valtuutensa ja ollen ristiriidassa suomen julkisen linjan kanssa, koska mihinkään sotaan ei oltu sitouduttukaan.

Sitten on selvittämättä salainen asiakirja. Politiikan uskottavuuden palauttamiseksi olisi aika avata se katsoa, onko lipponen luvannut muitakin asioita, joihin hänellä ei ollut mandaattia.

Jo pelkästään tuon ensimmäisen valheen osalta, jonka hän Bushille julkisesti lateli, olisi syytä erota. Hänen antamansa lausunto suomen kansan suhtautumisesta mahdolliseen sotaan oli niin räikeän valheellinen ja ristiriitainen, loukaten ja vääristellen kansalaisten milipiteitä!

Arja kirjoitti:

Kun Lipposen ja Bushin tapaamista uutisoitiin tuoreeltaan, siitä kerrottiin mm se, että Lipponen kertoi Bushille suomen kansan tukevan Irakin sotaa, vaikka samaan aikaan mielipidemittaukset näyttivät että noin 2/3 kansasta vastusti sotaa. Lipposen ensimmäinen valhe!

Kun bush kysyi, ENNEN sotaa suomelta tukea Irakin jälleenrakennukseen, Lipponen ennätti antamaan myönteisen signaalin, ylittäen valtuutensa ja ollen ristiriidassa suomen julkisen linjan kanssa, koska mihinkään sotaan ei oltu sitouduttukaan.

Sitten on selvittämättä salainen asiakirja. Politiikan uskottavuuden palauttamiseksi olisi aika avata se katsoa, onko lipponen luvannut muitakin asioita, joihin hänellä ei ollut mandaattia.

Jo pelkästään tuon ensimmäisen valheen osalta, jonka hän Bushille julkisesti lateli, olisi syytä erota. Hänen antamansa lausunto suomen kansan suhtautumisesta mahdolliseen sotaan oli niin räikeän valheellinen ja ristiriitainen, loukaten ja vääristellen kansalaisten milipiteitä!

ei kuitenkaan ollut Lipponen ei ollut sanonut että tuemme sotaa. Me olimme Lipposen mukaan samalla linjalla kuin YK. USA oli vielä tässä vaiheessa pidättyväinen ja yritti saada YK:n suostumusta sodalle, joten USA tuolloin noudatti Suomen mukaista linjaa.

Kaksi kuten maamme johtavat elimet (kepu mukaan lukien) ovat todenneet että Lipponen ei ylittänyt rajoja Bushin kanssa käydyissä keskusteluissa. Jos jälleenrakentamiseen osallistutaan se ei tarkoita että sotaa olisi tuettu. Tukiko Ruotsi Suomea sodassa kun otti sotalapsia? Irakilaiset tarvitsevat nyt apua jälleenrakentamisessa ja on mielekästä auttaa heitä.

Asiakirjathan ollaan periaatteessa jo kuultu. Eiköhän Annelille poimittu sieltä ne muka parhaat palat. Vai luuletko että herkullisimmat jutut olisi Anneli jättänyt kertomatta...Haloo!!!!

Joten mitä jäi? Ei yhtikäs mitään. Jotkut kahelit eivät ottaneet asioista selvää ja nielivät Annelin sonnan jauhamisen aivan täysin.

Ihmettelijä kirjoitti:

ei kuitenkaan ollut Lipponen ei ollut sanonut että tuemme sotaa. Me olimme Lipposen mukaan samalla linjalla kuin YK. USA oli vielä tässä vaiheessa pidättyväinen ja yritti saada YK:n suostumusta sodalle, joten USA tuolloin noudatti Suomen mukaista linjaa.

Kaksi kuten maamme johtavat elimet (kepu mukaan lukien) ovat todenneet että Lipponen ei ylittänyt rajoja Bushin kanssa käydyissä keskusteluissa. Jos jälleenrakentamiseen osallistutaan se ei tarkoita että sotaa olisi tuettu. Tukiko Ruotsi Suomea sodassa kun otti sotalapsia? Irakilaiset tarvitsevat nyt apua jälleenrakentamisessa ja on mielekästä auttaa heitä.

Asiakirjathan ollaan periaatteessa jo kuultu. Eiköhän Annelille poimittu sieltä ne muka parhaat palat. Vai luuletko että herkullisimmat jutut olisi Anneli jättänyt kertomatta...Haloo!!!!

Joten mitä jäi? Ei yhtikäs mitään. Jotkut kahelit eivät ottaneet asioista selvää ja nielivät Annelin sonnan jauhamisen aivan täysin.

Monet muistavat Lipposen sanoneen bushin tapaamisen yhteydessä, kuinka "me suomessa arvostamme bushin johtajuutta" ja että "olemme valmiit tukemaan USA:n hyökkästä Irakiin osallistumalla sodan tuhojen korjaamiseen". Asiaa käsitellään esim. seuraavissa linkeissä:

http://www.skp.fi/ajankohtaista/2002/1012002YH.html

http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2003/04/02/mielipide/juttu7/sivu.html

Minä en kylläkään käytä oikein mielelläni äärivasemmistolaista lähdettä, mutta näyttää siltä että monet muut lähteet kuten nelonen ja mtv3 ovat poistaneet aihetta käsittelevät uutiset arkistostaan??? Mikä lienee syynä. Noiden arkistojen olemassaolo paljastuu kuitenkin käyttmällä esim. Googlen hakukonetta ja kirjoittamalla hakukenttään sanantarkkoja lainauksia Lipposen puheesta Bushin kanssa.

Avaa Google hakukone. Kirjoita hakukenttään "me suomessa arvostamme bushin johtajuutta". Google löytää linkin neloseen, jossa linkkiin viittaavalla rivillä lukee näin "Pääministeri Paavo Lipponen muisteli tänään viimevuotista keskusteluaan. " Kerroin,
miten paljon me Suomessa arvostamme presidentti Bushin johtajuutta...." . Kun yrittää avata linkin kyseiseen nelosen uutiseen, sivua ei enää yllättäen löydykään!!!!???

Suomalaisten kannasta Irakin sotaan löytyy sentään vielä tietoa ja linkkejä, jotka eivät ole kadonneet mihinkään: http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=83&pvm=2003/06-30&juttu=20323113037

Jälleenrakentamiseen osallistuminen ei ole merkki siitä, että sotaa olisi tuettu. Mutta jälleenrakentamisen lupaus ennen sotatoimia on merkki sodan tukemisesta tottakai. Viittaat sotalapsiimme. On suuri ero, että ruotsi otti sotalapsia, kun sota oli jo käynnissä, kuin että se olisi venäjän kanssa käydyssä tapaamisessa luvannut venäjälle, että se ottaa suomalaisia siviilejä suojaan, jos venäjä hyökkää suomeen.

Anneli on viitannut asiakirjoissa siihen, että Lipponen olisi niissä luvannut suomen tukevan Irakin sotaa ja näin liittynyt sotaa tukevien maiden koalitioon! Tämä asia olisi erittäin helppo selvittää avaamalla asiakirjat julkisuuteen.

Sinä et tuollaisena kommunistidiktatuurin kannattajana näytä sitä ymmärtävän, koska niin kommunistidiktatuurin kuin muidenkin demokratiaa vastustavien diktatuurien periaatteisiin toki kuuluu kabinettikähmintä ja salainen päätöksenteko. Politiikan avoimuushan on liian vaarallista valtaeliitille, koska se vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.

USA:n imperialistinen maailmanvalloitus on tällä hetkellä vaarallisempi uhka maailman rauhalle ja kansojen itsenäisyydelle, kuin kommunistidiktatuurien levieäminen aikanaan esim. neuvostoliiton ja itä-euroopan muodossa, joka sekään ei ollut vähäinen tekijä.

Ihmettelijä kirjoitti:

ei kuitenkaan ollut Lipponen ei ollut sanonut että tuemme sotaa. Me olimme Lipposen mukaan samalla linjalla kuin YK. USA oli vielä tässä vaiheessa pidättyväinen ja yritti saada YK:n suostumusta sodalle, joten USA tuolloin noudatti Suomen mukaista linjaa.

Kaksi kuten maamme johtavat elimet (kepu mukaan lukien) ovat todenneet että Lipponen ei ylittänyt rajoja Bushin kanssa käydyissä keskusteluissa. Jos jälleenrakentamiseen osallistutaan se ei tarkoita että sotaa olisi tuettu. Tukiko Ruotsi Suomea sodassa kun otti sotalapsia? Irakilaiset tarvitsevat nyt apua jälleenrakentamisessa ja on mielekästä auttaa heitä.

Asiakirjathan ollaan periaatteessa jo kuultu. Eiköhän Annelille poimittu sieltä ne muka parhaat palat. Vai luuletko että herkullisimmat jutut olisi Anneli jättänyt kertomatta...Haloo!!!!

Joten mitä jäi? Ei yhtikäs mitään. Jotkut kahelit eivät ottaneet asioista selvää ja nielivät Annelin sonnan jauhamisen aivan täysin.

Kirjoitat:

>Jotkut kahelit eivät ottaneet asioista selvää ja nielivät Annelin sonnan jauhamisen aivan täysin.

Tähän joukkoon on kai sitten laskettava pitkäaikainen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaarikin, joka esitti eduskuntapuheenvuorossaan Vanhasen hallitusohjelmaa käsiteltäessä selvin sanoin, että kaikkia tietoja tapaus Jäätteenmäen arvioimiseksi ei vielä ole julkisuudessa.

Voit tietysti ihan vapaaehtoisesti panna oman pääsi pensaaseen jos haluat, mutta älä kuvittele että sinä muiden silmissä näyttäisit yhtään sen kummemmalta kuin miltä päänsä pensaaseen pistänyt ignorantti näyttää.

Arja kirjoitti:

Monet muistavat Lipposen sanoneen bushin tapaamisen yhteydessä, kuinka "me suomessa arvostamme bushin johtajuutta" ja että "olemme valmiit tukemaan USA:n hyökkästä Irakiin osallistumalla sodan tuhojen korjaamiseen". Asiaa käsitellään esim. seuraavissa linkeissä:

http://www.skp.fi/ajankohtaista/2002/1012002YH.html

http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2003/04/02/mielipide/juttu7/sivu.html

Minä en kylläkään käytä oikein mielelläni äärivasemmistolaista lähdettä, mutta näyttää siltä että monet muut lähteet kuten nelonen ja mtv3 ovat poistaneet aihetta käsittelevät uutiset arkistostaan??? Mikä lienee syynä. Noiden arkistojen olemassaolo paljastuu kuitenkin käyttmällä esim. Googlen hakukonetta ja kirjoittamalla hakukenttään sanantarkkoja lainauksia Lipposen puheesta Bushin kanssa.

Avaa Google hakukone. Kirjoita hakukenttään "me suomessa arvostamme bushin johtajuutta". Google löytää linkin neloseen, jossa linkkiin viittaavalla rivillä lukee näin "Pääministeri Paavo Lipponen muisteli tänään viimevuotista keskusteluaan. " Kerroin,
miten paljon me Suomessa arvostamme presidentti Bushin johtajuutta...." . Kun yrittää avata linkin kyseiseen nelosen uutiseen, sivua ei enää yllättäen löydykään!!!!???

Suomalaisten kannasta Irakin sotaan löytyy sentään vielä tietoa ja linkkejä, jotka eivät ole kadonneet mihinkään: http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=83&pvm=2003/06-30&juttu=20323113037

Jälleenrakentamiseen osallistuminen ei ole merkki siitä, että sotaa olisi tuettu. Mutta jälleenrakentamisen lupaus ennen sotatoimia on merkki sodan tukemisesta tottakai. Viittaat sotalapsiimme. On suuri ero, että ruotsi otti sotalapsia, kun sota oli jo käynnissä, kuin että se olisi venäjän kanssa käydyssä tapaamisessa luvannut venäjälle, että se ottaa suomalaisia siviilejä suojaan, jos venäjä hyökkää suomeen.

Anneli on viitannut asiakirjoissa siihen, että Lipponen olisi niissä luvannut suomen tukevan Irakin sotaa ja näin liittynyt sotaa tukevien maiden koalitioon! Tämä asia olisi erittäin helppo selvittää avaamalla asiakirjat julkisuuteen.

Sinä et tuollaisena kommunistidiktatuurin kannattajana näytä sitä ymmärtävän, koska niin kommunistidiktatuurin kuin muidenkin demokratiaa vastustavien diktatuurien periaatteisiin toki kuuluu kabinettikähmintä ja salainen päätöksenteko. Politiikan avoimuushan on liian vaarallista valtaeliitille, koska se vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.

USA:n imperialistinen maailmanvalloitus on tällä hetkellä vaarallisempi uhka maailman rauhalle ja kansojen itsenäisyydelle, kuin kommunistidiktatuurien levieäminen aikanaan esim. neuvostoliiton ja itä-euroopan muodossa, joka sekään ei ollut vähäinen tekijä.

ja milloin Lipponen on sanonut itsensä tai Suomen tukevan USA:n
hyökkäystä Irakiin?

>Monet muistavat Lipposen sanoneen bushin tapaamisen yhteydessä,
>kuinka "me suomessa arvostamme bushin johtajuutta" ja että "olemme
>valmiit tukemaan USA:n hyökkästä Irakiin osallistumalla sodan tuhojen
>korjaamiseen". Asiaa käsitellään esim. seuraavissa linkeissä:

Faktoja tiskiin tai sinulle on luovutettava totuudenpuhujan mitali Anneli soljella.

ignoroida kirjoitti:

Kirjoitat:

>Jotkut kahelit eivät ottaneet asioista selvää ja nielivät Annelin sonnan jauhamisen aivan täysin.

Tähän joukkoon on kai sitten laskettava pitkäaikainen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaarikin, joka esitti eduskuntapuheenvuorossaan Vanhasen hallitusohjelmaa käsiteltäessä selvin sanoin, että kaikkia tietoja tapaus Jäätteenmäen arvioimiseksi ei vielä ole julkisuudessa.

Voit tietysti ihan vapaaehtoisesti panna oman pääsi pensaaseen jos haluat, mutta älä kuvittele että sinä muiden silmissä näyttäisit yhtään sen kummemmalta kuin miltä päänsä pensaaseen pistänyt ignorantti näyttää.

virhettä Jaakonsaaren puheissa on?

>selvin sanoin, että kaikkia tietoja tapaus Jäätteenmäen arvioimiseksi ei
>vielä ole julkisuudessa.

Poliisitutkintahan on vielä kesken eli siis ei julkinen.
Tapaus Jäättenmäki ei todellakaan ole Lipposen touhut USA:ssa, vaan
pääministeri Jäätteenmäen valehtelu eduskunnalle.
Kannattaisi vähitellen sinunkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja niellä
soppalautanen tyhjäksi.

ignoroida kirjoitti:

Kirjoitat:

>Jotkut kahelit eivät ottaneet asioista selvää ja nielivät Annelin sonnan jauhamisen aivan täysin.

Tähän joukkoon on kai sitten laskettava pitkäaikainen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaarikin, joka esitti eduskuntapuheenvuorossaan Vanhasen hallitusohjelmaa käsiteltäessä selvin sanoin, että kaikkia tietoja tapaus Jäätteenmäen arvioimiseksi ei vielä ole julkisuudessa.

Voit tietysti ihan vapaaehtoisesti panna oman pääsi pensaaseen jos haluat, mutta älä kuvittele että sinä muiden silmissä näyttäisit yhtään sen kummemmalta kuin miltä päänsä pensaaseen pistänyt ignorantti näyttää.

Jäätteenmäen tapauksen!!!!!!! Lipposen asia ei kuulu tähän, herätys...

Jerry Falwell kirjoitti:

ja milloin Lipponen on sanonut itsensä tai Suomen tukevan USA:n
hyökkäystä Irakiin?

>Monet muistavat Lipposen sanoneen bushin tapaamisen yhteydessä,
>kuinka "me suomessa arvostamme bushin johtajuutta" ja että "olemme
>valmiit tukemaan USA:n hyökkästä Irakiin osallistumalla sodan tuhojen
>korjaamiseen". Asiaa käsitellään esim. seuraavissa linkeissä:

Faktoja tiskiin tai sinulle on luovutettava totuudenpuhujan mitali Anneli soljella.

Minä annoin sinulle linkit jo edellisessä viestissäni. Siellähän todetiin eräässä uutisotsikossa Lipposen sanoneen : " me Suomessa arvostamme paljon Bushin johtajuutta" ja että olemme valmiita tukemaan USA:n hyökkäystä Irakiin osallistumalla sodan tuhojen korjaamiseen ja laskujen maksamiseen. "

Jos haluaa tarkistaa tiedon monista tietolähteistä, pätkiä löytyy myös nelosen uutisista, joista ei valitettavasti näy koko uutinen vaan sen alku Googlen hakukonetta käyttäen, mutta josta käy ilmi että kyseessä on nelosen uutinen. Linkki neloselle ei aukea, koska uutinen on poistettu. Siihen en voi sanoa mitään, miksi ko. aiheen uutiset on poistettu systemaattisesti nelosen arkistosta. Hakukone on kuitenkin pettämätön ja paljastaa uutisten olleen siellä.

Avaa nyt sinäkin silmäsi. Minulla ei ole mitään periaatteellista syytä puolustaa Jäätteenmäkeä tai vastustaa Lipposta. Nyt on vaan saatavissa olevan tiedon nojalla sellainen näkemys, että Lipposen toimet tulisi selvittää perusteellisesti ja luottamus häneen on mennyt, tosi se on tapahtunut jo aiemminkin. Mielestäni hän oli pääministerikauden alussa vakuuttava otus. Halonen ei ole saanut tukeani koskaan. En luota ääri-liikkeiden edustajiin, olipa sitten vaikka entienn perverssijärjestön puheenjohtaja.

ignoroida kirjoitti:

Kirjoitat:

>Jotkut kahelit eivät ottaneet asioista selvää ja nielivät Annelin sonnan jauhamisen aivan täysin.

Tähän joukkoon on kai sitten laskettava pitkäaikainen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaarikin, joka esitti eduskuntapuheenvuorossaan Vanhasen hallitusohjelmaa käsiteltäessä selvin sanoin, että kaikkia tietoja tapaus Jäätteenmäen arvioimiseksi ei vielä ole julkisuudessa.

Voit tietysti ihan vapaaehtoisesti panna oman pääsi pensaaseen jos haluat, mutta älä kuvittele että sinä muiden silmissä näyttäisit yhtään sen kummemmalta kuin miltä päänsä pensaaseen pistänyt ignorantti näyttää.

oli vihjaileva ja antoi tulkitsijoille vapaat kädet. Ennen Jaakonsaari oli vahvasti Lipposen kainalossa. Nyt ei. Jokin on alkanut haista?

Lipposen uraan mahtui monelaisia töksäyttelyjä ja törmäilyjä, joihin kuului olennaisena halu käyttää valtaa enemmän kuin oli legitiimiä. Heider-boikotointia ymmärrettiin katua, Bellonalta pyydettiin anteeksi kökköselityksin, EU-kokouksessa sanat menivät sekaisin pahemman kerran kun puhuttiin siitä vaihtoiko Suomi linjaansa vai ei. Jälleenrakennusintoa (eli de facto sotasaaliiden jakamista) ennen sotaa pönkitettiin sokea reetta -puheilla, jotka nekin kävivät sitten omaan nilkkaan. Dont fuck with me -herjaa piti pyytää anteeksi Tuomiojalta. Kuka jaksaa muistaa kaikki Lipposen törmäilyt? Kun on nähnyt miehen tv-uutislähetyksissä Valkoisen talon portailla hörhöttelemässä Bushin kanssa ja vakuuttamassa että Suomalaiset ovat Bushin politiikan tukijoita, ei enää pysty uskomaan sen enempää Lipposen haluihin kuin kykyyn toimia rehellisesti kansan edusmiehenä.

On tosiaan helppo ingnoroida kaikki viralliseen ulkopoliittiseen imagoon kuulumattomat palikat, joita on jälleenrakennusinnosta diplomaattikarkoituksiin ja sensuroituihin uutisiin asti. Aika näyttää paljastuuko hyvin varjellun julkisivun takaa mitään vai jääkö kaikki vain sisäpiirin salaisuuksiksi. Sentään nämä Lipposen Pilli & Pulla -kuorolaulajat eivät tohdi väittää, etteikö julkisuudelta varjeltua tietoa olisi -- he vain ikään kuin ovat tietävinään, ettei tuossa tiedossa ole mitään mikä puhuisi Lipposen moraalia ja poliittisia kykyjä vastaan.

Pensaaseen päänsä pannut ingnorantti ei ota vastaan vaikutteita. Hän lakaisee irralliset palat pöydältä, niitä ei ole hänelle olemassakaan. Mitkä palaset? hän kysyy.

Ihmettelijä kirjoitti:

ei kuitenkaan ollut Lipponen ei ollut sanonut että tuemme sotaa. Me olimme Lipposen mukaan samalla linjalla kuin YK. USA oli vielä tässä vaiheessa pidättyväinen ja yritti saada YK:n suostumusta sodalle, joten USA tuolloin noudatti Suomen mukaista linjaa.

Kaksi kuten maamme johtavat elimet (kepu mukaan lukien) ovat todenneet että Lipponen ei ylittänyt rajoja Bushin kanssa käydyissä keskusteluissa. Jos jälleenrakentamiseen osallistutaan se ei tarkoita että sotaa olisi tuettu. Tukiko Ruotsi Suomea sodassa kun otti sotalapsia? Irakilaiset tarvitsevat nyt apua jälleenrakentamisessa ja on mielekästä auttaa heitä.

Asiakirjathan ollaan periaatteessa jo kuultu. Eiköhän Annelille poimittu sieltä ne muka parhaat palat. Vai luuletko että herkullisimmat jutut olisi Anneli jättänyt kertomatta...Haloo!!!!

Joten mitä jäi? Ei yhtikäs mitään. Jotkut kahelit eivät ottaneet asioista selvää ja nielivät Annelin sonnan jauhamisen aivan täysin.

"USA oli vielä tässä vaiheessa pidättyväinen ja yritti saada YK:n suostumusta sodalle, joten USA tuolloin noudatti Suomen mukaista linjaa. "

Siis yritti saada YK:n SUOSTUMUSTA sodalle, koska syntipukki tarvittiin. Ei kysynyt YK:n mielipidettä. Tavoitteena oli sota koko ajan, aivan kuten he sanoivatkin.

Lipponen ilmoitti jo ennen sotaa, että Suomi osallistuu jälleenrakennukseen, eli saaliiden jakamiseen. Kuinka se on mahdollista, ellei sodan tiedetty olevan tulossa?

Mitä Lipponen sanoi eduskunnassa kun puheena oli Suomen asevienti sotaa käyvään maahan? No että herranjestas, eihän USA mitään sotaa käy, rauhaanhan se vaan kovasti pyrkii, YK:n tuella.

Ehkä se onkin Lipponen, joka on yksinkertainen.

Arja kirjoitti:

Minä annoin sinulle linkit jo edellisessä viestissäni. Siellähän todetiin eräässä uutisotsikossa Lipposen sanoneen : " me Suomessa arvostamme paljon Bushin johtajuutta" ja että olemme valmiita tukemaan USA:n hyökkäystä Irakiin osallistumalla sodan tuhojen korjaamiseen ja laskujen maksamiseen. "

Jos haluaa tarkistaa tiedon monista tietolähteistä, pätkiä löytyy myös nelosen uutisista, joista ei valitettavasti näy koko uutinen vaan sen alku Googlen hakukonetta käyttäen, mutta josta käy ilmi että kyseessä on nelosen uutinen. Linkki neloselle ei aukea, koska uutinen on poistettu. Siihen en voi sanoa mitään, miksi ko. aiheen uutiset on poistettu systemaattisesti nelosen arkistosta. Hakukone on kuitenkin pettämätön ja paljastaa uutisten olleen siellä.

Avaa nyt sinäkin silmäsi. Minulla ei ole mitään periaatteellista syytä puolustaa Jäätteenmäkeä tai vastustaa Lipposta. Nyt on vaan saatavissa olevan tiedon nojalla sellainen näkemys, että Lipposen toimet tulisi selvittää perusteellisesti ja luottamus häneen on mennyt, tosi se on tapahtunut jo aiemminkin. Mielestäni hän oli pääministerikauden alussa vakuuttava otus. Halonen ei ole saanut tukeani koskaan. En luota ääri-liikkeiden edustajiin, olipa sitten vaikka entienn perverssijärjestön puheenjohtaja.

vaikka lukisit itse ne linkkisi. Toisessa ei mainita sodan tukemisestä mitään
ja toisessa on kirjoittajan oma tulkinta (kirjoittaja tunnetaan loistavista
poliittisista analyyseistään). Joten faktat esiin.