Rahaa terroristelle

'Avustajamailta yli 5 miljardia palestiinalaisille'
http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=38763411

Kenellekköhän tuo raha sitten menee. Luultavasti PAlle, siis suoraan terroristeille. Terroristiliikkeiden jäsenet ne siellä hallituksessa on. Fatah, Hamas jne. Turvallisuusjoukkojen jäseniä kuuluu laajasti myös terroristijärjestöihin. Samoin koulut, varsinkin uskonnolliset koulut on valjastettu terroristien propagandan ja Israelin tuhoa ajavan ideologian palvelukseen.

Katastrofista toiseen palestiinalaismuslimit ne vaan marssii lännen rahoituksella. Jos logiikka on se että rahoittajalla on sananvaltaa politiikkaan, ollaan aika hakoteillä kun kyseessä on kuitenkin islamilaisfundamentalistiset tahot. Ne vaan kiittää ja jatkaa politiikkaansa.

Ilmeisesti hamasin hallituksesta pois potkiminen ja demokratiakokeilun epäonnistuminen on saanut jälleen valtapyrkyrit liikkeelle alueen suhteen. Ranskan presidentin ehdottamat kv. joukot ei alueella pystyisi turvaamaan muutakuin terroristien koskemattomuuden israelin anti-terroristi operaatioilta. Onneksi kuitenkin alueet on vielä Israelin hallinnassa joten heillä on suuri sananvalta siihen päästetäänkö ulkomaisia suojaamaan palestiinalaisia israelin terrorisminvastaisilta operaatioilta.

Libanonin tilanne tällä hetkellä ei näytä hyvältä hizbolahin vallan vähentämisen suhteen. Kv. joukot ei juurikaan puutu hizbollahin varustautumispuuhiin joten ainoa virka joukoilla on lähinnä symboolisesti pitää alueita hallussaan ja tarkkailla aselepoa. Palestiinalaisalueilla kv. joukot ei voisi toimia sen enempää, ellei amerikalaistyyliin nekin taistele terroristeja vastaan selkeästi kriminalisoiden tietyt ryhmittymät ideologioineen. Israelin armeija ja tiedustelu kuitenkin on jo alueella ja turvaa omiaan paleterroristeilta joten käytännössä ei tarvita kolmatta osapuolta hoitamaan näitä hommia. Parempi että kahden kesken hoitavat kiistansa. Ongelma vaan on että palestiinalaisterroristit ei muuta ideologiaansa vaikka israel luopuisikin sille kuuluvista ns. 'siirtokunnista' ja itä-jerusalemista. Kyse ei ole Israel vs. PA vaan Israel vs. Islamilaiset fundamentalistit ja arabinationalistit.

Rauhaa ei alueelle tule vaikka kuinka tuettaisiin kansan hyvinvointia ulkopuolelta. Ideologian valta on sen verran maallaisen hyvin voinnin yläpuolella että käytännössä lahjontayritykset tai suora tuki ainoastaan vahvistaa heidän uskoaan omaan asiaansa.
070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


EU & Kump. kirjoitti:

'Avustajamailta yli 5 miljardia palestiinalaisille'
http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=38763411

Kenellekköhän tuo raha sitten menee. Luultavasti PAlle, siis suoraan terroristeille. Terroristiliikkeiden jäsenet ne siellä hallituksessa on. Fatah, Hamas jne. Turvallisuusjoukkojen jäseniä kuuluu laajasti myös terroristijärjestöihin. Samoin koulut, varsinkin uskonnolliset koulut on valjastettu terroristien propagandan ja Israelin tuhoa ajavan ideologian palvelukseen.

Katastrofista toiseen palestiinalaismuslimit ne vaan marssii lännen rahoituksella. Jos logiikka on se että rahoittajalla on sananvaltaa politiikkaan, ollaan aika hakoteillä kun kyseessä on kuitenkin islamilaisfundamentalistiset tahot. Ne vaan kiittää ja jatkaa politiikkaansa.

Ilmeisesti hamasin hallituksesta pois potkiminen ja demokratiakokeilun epäonnistuminen on saanut jälleen valtapyrkyrit liikkeelle alueen suhteen. Ranskan presidentin ehdottamat kv. joukot ei alueella pystyisi turvaamaan muutakuin terroristien koskemattomuuden israelin anti-terroristi operaatioilta. Onneksi kuitenkin alueet on vielä Israelin hallinnassa joten heillä on suuri sananvalta siihen päästetäänkö ulkomaisia suojaamaan palestiinalaisia israelin terrorisminvastaisilta operaatioilta.

Libanonin tilanne tällä hetkellä ei näytä hyvältä hizbolahin vallan vähentämisen suhteen. Kv. joukot ei juurikaan puutu hizbollahin varustautumispuuhiin joten ainoa virka joukoilla on lähinnä symboolisesti pitää alueita hallussaan ja tarkkailla aselepoa. Palestiinalaisalueilla kv. joukot ei voisi toimia sen enempää, ellei amerikalaistyyliin nekin taistele terroristeja vastaan selkeästi kriminalisoiden tietyt ryhmittymät ideologioineen. Israelin armeija ja tiedustelu kuitenkin on jo alueella ja turvaa omiaan paleterroristeilta joten käytännössä ei tarvita kolmatta osapuolta hoitamaan näitä hommia. Parempi että kahden kesken hoitavat kiistansa. Ongelma vaan on että palestiinalaisterroristit ei muuta ideologiaansa vaikka israel luopuisikin sille kuuluvista ns. 'siirtokunnista' ja itä-jerusalemista. Kyse ei ole Israel vs. PA vaan Israel vs. Islamilaiset fundamentalistit ja arabinationalistit.

Rauhaa ei alueelle tule vaikka kuinka tuettaisiin kansan hyvinvointia ulkopuolelta. Ideologian valta on sen verran maallaisen hyvin voinnin yläpuolella että käytännössä lahjontayritykset tai suora tuki ainoastaan vahvistaa heidän uskoaan omaan asiaansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu