Poliisi otti minut viikonloppuna päihtyneenä säilöön ja vietin yön selvittelemässä humalaani putkassa. Seuraavana päivänä puolenpäivän aikoihin pääsin pois. Poliisin mukaan minua ei epäillä mistään ja heidän osaltaan asia on loppuunkäsitelty. (Tapaukseen ei liity minkäänlaista rattijuopumusta tms.)
Tiedän, että tällaiset tapaukset tallennetaan varmasti joihinkin poliisin rekistereihin. Tämä oli kuitenkin elämäni ensimmäinen tämäntapainen kohtaaminen poliisin kanssa, joten tarkempaa tietoa rekistereistä ja tiedon säilytysajoista minulla ei ole.
Eli... osaisiko joku neuvoa, mihin rekistereihin tietoni jäävät - ja kuinka kauan ne siellä säilyvät? Rikosrekisterissä asia ei toki näy, mutta muuten...?
Lisäksi mietin, miksi päihtyneen säilöönotto tarkalleen määritellään? Pidätys se ei ole, mutta onko se kiinniotto? Toisaalta katselin tuossa, että päihtyneen säilöönotosta on säädetty omassa laissaan (erillään muista pakkokeinoista).
Poliisin sivuillakin "päihtyneiden säilöönotolla" on oma erillinen kohtansa, jonka mukaan päihtynyt voidaan toimittaa muullekin "selviämisasemalle" kuin poliisin putkaan (mikäli tällainen paikka on paikkakunnalla olemassa). Tuskin päihtyneitä säilöönotettuja voidaan kohdella eri tavoin sen mukaan, mitä on saatavilla selviämispaikaksi. Ts. tuskin heistä voidaan tallentaa eri tietoja, eri tavoin (eri rekistereihin) selviämispaikan mukaan... vai voidaanko?
Päihtyneen säilöönotto ja rekisterit
9
11238
Vastaukset
- .......
Sun vierailu putkassa pysyy poliisin omissa tietojärjestelmissä, mutta sitä ei sieltä varmaan kukaan ilman syytä katsele, eikä se vaikuta mihinkään.. Tai no, jos niitä alkaa olemaan riittävästi, niin se alkaa vaikuttamaan esim. aselupiin ja ajokorttiin(muistaakseni...ainakin aselupaan).
Päihtyneen kiinniotto perustuu lakiin, niin kuin pitääkin. Tässä tapauksessa kyseessä on poliisilakiperusteinen kiinniotto. PL 11§, kiinniottaminen henkilön suojaamiseksi, eli et ole ollut kykeneväinen huolehtimaan itsestäsi. Laki päihtyneiden käsittelystä lähinnä kertoilee, että miten homma toimii ja miten toimitaan jos tämän takia on kiinni otettu.
Muilla selviämisasemilla tarkoitetaan useasti sellaisten "tapajuoppojen" paikkoja, joihin poliisi voi kuskata ukot nukkumaan humalaansa pois. Yleensä nämä on tunnettuja ukkoja laitoksella ja osataan viedä suoraan näihin muille selviämisasemille. Monille tämä selviämisasunto on koti, johon mennä nukkumaan suojaan joka ilta.
Aina kun olet poliisin kanssa tekemisissä ja joudut jonkin toimenpiteen kohteeksi tarkoitaa sitä, että aina jälki johonkin jää. Jos sinut viedään toiselle selviämisasemalle kuin putkaan, niin sinun käyntiä laitoksella ei kirjata mihinkään, mutta hätäkeskuksen omiin tietoihin menee partion ilmoittamana toimenpide ja henkilö johon se kohdistui.- MrGrip4
Vastauksesi vastaa aika tarkkaan sitä, mitä sain Finlexin kautta lakikirjoista irti. Tosin kun asia jakautui useamman lain puolelle, oli aika vaikea saada kokonaiskuvaa...
Näyttäisi siltä, että tieto ainakin itse säilöönotosta/kiinniotosta poistuu 5 vuoden kuluttua, sillä Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa (22.8.2003/761) sanoo tietojen poistamisesta poliisiasiain tietojärjestelmästä:
"4) pidätettyjen tiedot kymmenen vuoden kuluttua viimeisen tiedon merkitsemisestä; poliisilain 11 §:n nojalla kiinniotetun tiedot kuitenkin viiden vuoden kuluttua tiedon merkitsemisestä;"
MUTTA... enemmän nyt oikeastaan kiinnostaa se, miten säilöönotto tulkitaan. Tulevaisuudessa etenkin matkustamisen kannalta on olennaista, miten tilanne on. Se nimittäin vaikuttaa joissakin maissa viisumin tarpeeseen - tai ylipäätään maahanpääsyyn.
Tilanteita on erilaisia...
- Joskus katsotaan, onko rikosrekisteriä
- Joskus on olennaista, onko henkilöä _pidätetty_ tai _tuomittu_ rikoksesta/rikkomuksesta (epäiltynä)
Ensimmäinen kohta on toki osaltani kunnossa (myönteisessä mielessä, kun rikosrekisteriä ei ole).
Jälkimmäinen kuitenkin hiukan arveluttaa. Minut on otettu säilöön päihtyneenä. Poliisilain 11§:stä voinee päätellä, että minut on siis kiinniotettu. Tämä ei kuitenkaan ilmeisesti ole pidätys, josta on säädetty toisaalla lakikirjoissa (Pakkokeinolaki).
Toisaalta kiinniottoni ei perustu siihen, että minua olisi epäilty jostain rikoksesta/rikkomuksesta. En vain ollut kykeneväinen huolehtimaan itsestäni päihtyneenä.
Voinen siis jatkossakin rehellisesti sanoa, ettei... ?
A) minua ole koskaan pidätetty
JA
B) minua ole koskaan pidätetty rikoksesta/rikkomuksesta epäiltynä - MrGrip4
MrGrip4 kirjoitti:
Vastauksesi vastaa aika tarkkaan sitä, mitä sain Finlexin kautta lakikirjoista irti. Tosin kun asia jakautui useamman lain puolelle, oli aika vaikea saada kokonaiskuvaa...
Näyttäisi siltä, että tieto ainakin itse säilöönotosta/kiinniotosta poistuu 5 vuoden kuluttua, sillä Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa (22.8.2003/761) sanoo tietojen poistamisesta poliisiasiain tietojärjestelmästä:
"4) pidätettyjen tiedot kymmenen vuoden kuluttua viimeisen tiedon merkitsemisestä; poliisilain 11 §:n nojalla kiinniotetun tiedot kuitenkin viiden vuoden kuluttua tiedon merkitsemisestä;"
MUTTA... enemmän nyt oikeastaan kiinnostaa se, miten säilöönotto tulkitaan. Tulevaisuudessa etenkin matkustamisen kannalta on olennaista, miten tilanne on. Se nimittäin vaikuttaa joissakin maissa viisumin tarpeeseen - tai ylipäätään maahanpääsyyn.
Tilanteita on erilaisia...
- Joskus katsotaan, onko rikosrekisteriä
- Joskus on olennaista, onko henkilöä _pidätetty_ tai _tuomittu_ rikoksesta/rikkomuksesta (epäiltynä)
Ensimmäinen kohta on toki osaltani kunnossa (myönteisessä mielessä, kun rikosrekisteriä ei ole).
Jälkimmäinen kuitenkin hiukan arveluttaa. Minut on otettu säilöön päihtyneenä. Poliisilain 11§:stä voinee päätellä, että minut on siis kiinniotettu. Tämä ei kuitenkaan ilmeisesti ole pidätys, josta on säädetty toisaalla lakikirjoissa (Pakkokeinolaki).
Toisaalta kiinniottoni ei perustu siihen, että minua olisi epäilty jostain rikoksesta/rikkomuksesta. En vain ollut kykeneväinen huolehtimaan itsestäni päihtyneenä.
Voinen siis jatkossakin rehellisesti sanoa, ettei... ?
A) minua ole koskaan pidätetty
JA
B) minua ole koskaan pidätetty rikoksesta/rikkomuksesta epäiltynäTosiaan... noista kahdesta mainitusta asiasta (tietojen säilymisaika ja kiinnioton seuraukset) itseä enemmän kiinnostaa jälkimmäinen...
Vaikka tiedot jossain poliisin järjestelmien syövereissä vuosikausia lojuisivat, niin en koe niitä suurena vaivana itselleni - lähinnä vain poliisin omina "lokimerkintöinä" "vierailustani".
Tulevaisuuden kannalta nuo säilöönoton/kiinnioton seuraukset matkustamisen kannalta enemmän vaivaavat. Tosin jos kyse ei ole pidätyksestä (rikoksesta/rikkomuksesta epäiltynä), ei silläkään pitäisi olla jatkon kannalta mitään väliä... - Klasse
MrGrip4 kirjoitti:
Tosiaan... noista kahdesta mainitusta asiasta (tietojen säilymisaika ja kiinnioton seuraukset) itseä enemmän kiinnostaa jälkimmäinen...
Vaikka tiedot jossain poliisin järjestelmien syövereissä vuosikausia lojuisivat, niin en koe niitä suurena vaivana itselleni - lähinnä vain poliisin omina "lokimerkintöinä" "vierailustani".
Tulevaisuuden kannalta nuo säilöönoton/kiinnioton seuraukset matkustamisen kannalta enemmän vaivaavat. Tosin jos kyse ei ole pidätyksestä (rikoksesta/rikkomuksesta epäiltynä), ei silläkään pitäisi olla jatkon kannalta mitään väliä...Unohda jo se moraalisessa krapulassa pyöriskely ja mene elämässäsi eteenpäin. Ei ole rikos tai rikkomus olla tolkuttomassa humalassa, joten ilman rikosepäilyä yhden kerran putkaan joutumisesta ei kerta kaikkiaan voi seurata mitään oikeudenloukkauksia.
Eri asia tietenkin jos näitä merkintöjä on niin runsaasti, että niistä voidaan tehdä johtopäätöksiä esimerkiksi alkoholiongelman suhteen. Tällöin esimerkiksi laajassa turvallisuusselvityksessä saatetaan asiaan kiinnittää huomiota... jne.. - ......
Klasse kirjoitti:
Unohda jo se moraalisessa krapulassa pyöriskely ja mene elämässäsi eteenpäin. Ei ole rikos tai rikkomus olla tolkuttomassa humalassa, joten ilman rikosepäilyä yhden kerran putkaan joutumisesta ei kerta kaikkiaan voi seurata mitään oikeudenloukkauksia.
Eri asia tietenkin jos näitä merkintöjä on niin runsaasti, että niistä voidaan tehdä johtopäätöksiä esimerkiksi alkoholiongelman suhteen. Tällöin esimerkiksi laajassa turvallisuusselvityksessä saatetaan asiaan kiinnittää huomiota... jne..Juuh, voit rehellisesti sanoa, ettei sinua olla ikinä pidätetty rikoksesta epäiltynä, tms. Ei edes kiinniotettu rikoksesta epäiltynä.
Kyllähän asia on niin, että kyseessä on poliisilakiperusteinen kiinniotto, mutta voi käyttää myös sanaa säilöönotto, eka on vaan se virallinen. Säilöönotto tietääkseni on sellainen kansansuusta tullut sana, koska kiinniotto sanana ei kuvaa todellista luonnetta. Ei minkään rikollisen toiminnan johdosta, vaan henkilönsuojaamiseksi.
En usko, että vaikuttaa mihinkään, mikäli jää yksittäiseksi/harvoiksi tapauksiksi koko elämän taipaleella. Ei nuo viisumeista ja maahantuloluvista päättävät ole kiinnostuneita sinun alkoholinkäytöstä, rikosrekisteriä ne selaa, eikä tuolla pääse vielä lähellekään sitä. Poliisin järjestelmissä se tosiaan taitaa pysytellä sen viitisen vuotta, jonka jälkeen se siirtyy johonkin arkistoon.
Ei tarvi tosiaan piehtaroida itsesäälissä. Näitä sattuu ja onni on, että sut poliisi otti haltuunsa -- pahimmassa tapauksessa sut oltais voitu hakata, ryöstää, olisit voinut kuoleentua hankeen, jne.
- Kiinniottaja
Hyvä MrGrip4, on hyvä, että asia tulee kirjatuksi.
Ihmisillähän on perustuslaillinen oikeus vapauteen ja koskemattomuuteen, ja siitä voi poiketa vain erikseen laissa (esim Poliisilaki) säädetyllä tavalla.
PolL11§ säätää henkilön kiinniottamisesta hänen ollessaan kykenemätön huolehtimaan itsestään. Tämä kykenemättömyyshän voi olla muutakin kuin päihtymystä. Kiinniotto tapahtuu henkilön itsensä suojelemiseksi mikäli vaaraa ei voida muuten poistaa.
Kun kiinniotto kirjataan, merkitään myös kiinnioton perustelut joista kiinnitottopäätöksen tekijä virkansa puolesta vastaa.
Näitä perusteluja ja niiden laillisuutta valvotaan ja ne voi kuka tahansa kantelemalla jälkeenpäin kyseenalaistaa. On siis myös asiakkaan etu, että ne säilyvät tiedostoissa "mustana valkoisella".
MrGrip4, päihtymys ei ole rangaistavaa. Asia kirjautuu ainoastaan poliisin omaan tietojärjestelmään josta se vanhenee säädetyssä ajassa.- niku..
säilöönotto voidaan jälkeenpäin kyseenalaistaa kun papereihin ei merkitä edes alkometrilukemaa ?
- snagge
Mitä jos on tehnyt vastarintaa?? tuleeko siitä eri merkintä?
- eppeli
Jos poliisi pysäyttää eksyksissä olevan päihtyneen henkilön ja vie tämän kotionsa, niin tuuleeko tästä merkintää mihinkään rekisteriin tai vastaavaa...?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241576- 291413
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611279Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!711259- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761189Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18972Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per177865