Hiljakkoin ns. "perässähiihtäjämedia" toisteli uutista valtion työntekijöiden vanhuuseläköitymisestä. Oli näet havaittu, että tänään valtion työntekijät jaksavat paremmin vanhuuseläkkeelle (63-65v) kuin noin kymmenen vuotta sitten. "Uutisen" mukaan kymmenen vuotta sitten vain noin 40 % "jaksoi" vanhuuseläkkeelle, kun tänään luku on kuulemma 60%. Tajunnanmuokkausta tämäkin!
Tosiasiahan on, että ns. porvarillisen politiikan umpikujaan ajama suomi jakoi kymmenen vuotta sitten lopputilejä sellaiseen tahtiin, että edellä kuvatussa "jaksamisessa" ei ollut kysymys jaksamisesta fyysisesti tai henkisesti, vaan yksinkertaisesti lopputilien jakamisesta kalkkiviivoilla! Vai mitä sanotte tästä: yksistään VR:ltä (rautatiet) lähti laman aikana 25000 päätä, toistan 25000 !!! Porvarihallituksen aikoihin luotiin ns. eläkeputkijärjestelmä, jossa ikääntyneet (yli 50-set) katsottiin eläkeläisiksi vailla työnsaantimahdollisuuksia.
Näin porvarillinen media pyrkii sumuttamaan omia aikaansaannoksiaan näppärillä sanakäänteillä.
Itse asiassa samaan aikaan, kun näyttää siltä, että edellä kuvattu meininki (lopputilit) meinaa toistua jälleen!
Tosiasiahan on, että ns. porvarillisen politiikan umpikujaan ajama suomi jakoi kymmenen vuotta sitten lopputilejä sellaiseen tahtiin, että edellä kuvatussa "jaksamisessa" ei ollut kysymys jaksamisesta fyysisesti tai henkisesti, vaan yksinkertaisesti lopputilien jakamisesta kalkkiviivoilla! Vai mitä sanotte tästä: yksistään VR:ltä (rautatiet) lähti laman aikana 25000 päätä, toistan 25000 !!! Porvarihallituksen aikoihin luotiin ns. eläkeputkijärjestelmä, jossa ikääntyneet (yli 50-set) katsottiin eläkeläisiksi vailla työnsaantimahdollisuuksia.
Näin porvarillinen media pyrkii sumuttamaan omia aikaansaannoksiaan näppärillä sanakäänteillä.
Itse asiassa samaan aikaan, kun näyttää siltä, että edellä kuvattu meininki (lopputilit) meinaa toistua jälleen!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eläköityminen ennen
================
Joitakin vuosia sitten tuli mahdolliseksi jäädä osa-aika eläkkeelle, eli vanhemmat työntekijät ovat vain puoli päivää valtion töissä. Kun katsotaan tilastoja, useampi jää eläkkeelle valtion töistä myöhemmin, koska nämä osa-aika eläkeläiset ovat enemmistönä valtiolla. Aikaisemmin ole mahdollisuus jäädä työttömyyseläkkeelle huomattavasti helpommin mitä viimevuosina on ollut mahdollisuus, joten silloin moni jäi omasta halustaan jos löytyi pienikin syy.
Eläköityminen nykyään
===================
Uusi suuntaus on sen sijaan yleisesti laittaa vanhemmat ihmiset, siis suuret ikäluokat, työttömiksi ennen eläkeikää ja näin saada heidän eläkkeensä pienenemään noin puoleen. Tämän vuoksi työllisyyttä ei voida parantaa koska päättäjät pelkäävät täystyöllisyyden työllistävän myös nämä suuret ikäluokat ja heidän eläkkeisiinsä ei sitten riitä euroja. Työttömyydestä vain puhutaan, mutta oletteko nähneet yhtään päätöstä jolla parannetaan uusien työpaikkojen syntymistä? Eikä kaikki nykyisenkin hallituksen työvoimapoliittiset toimet ole piimän siivoamista lattialta?
Eläkkeiden maksajat
================
Tätä suurten ikäluokkien viimeisen vuosikymmenen työttömyysjaksoa vauhditetaan myös sillä, että työnantajat joutuvat maksamaan työkyvyttömyyseläkkeen jos työntekijä joutuu työkyvyttömäksi ollessaan työnantajan palveluksessa. Tämä estää tehokkaasti vanhempien ihmisten sijoitumisen töihin. Kukapa nyt ottaisi potentiaalisen työkyvyttömäksi jäävän töihin kun on riuskoja nuoriakin tarjolla. Lakihan ei koske aivan pieniä yrityksiä (alle 50 henk.), mutta yrityskokojen nyt kasvettua fuusioiden seurauksena monesta yrityksestä on tullut potentiaalinen eläkkeiden maksaja ja siitä syystä myös innokas yli 4-kymppisten poispanija.
Raa'at ovat äänestämiemme päättäjien tavat. Muistutettakoon, että kansanedustaja saa eläkkeen kaikissa tapauksissa täysimääräisinä.
Vaihtoehto
========
Tässä kun valitamme tilannetta, täytyy muistaa myös vaihtoehto. TYKA malli tuo täystyöllisyyden, suurille ikäluokillekin on silloin eläkkeen maksajia vaikka he ovat töissä normaaliin eläkeikään saakka. Tämä saavutetaan sillä, että TYKA mallissa työn arvo kasvaa kun emme kilpaile halpatyövoimamaiden kanssa vaan siirrymme tuottamaan paremmalla katteella olevia tuotteita.
Tähän ei tarvita kuin työttömyysturvalain muuttaminen koskemaan kaikkia työttömiä. Sen jälkeen idearikkaat ja koulutetut suomalaiset tuottavat uusia palveluita ja tuotteita maailman rikkaiden hankittavaksi.
Esimerkiksi jollakin voi olla pöytälaatikossaan sähkoisesti herkistävä tuoksutelevision prototyyppi, jota hän ei ole uskaltanut tuoda julki nykyisen lainsäädäntömme vuoksi, joka rankaisee viemällä työttömyysturvan henkilöiltä jotka tekevät muuta kuin palkkatyötä, esimerkiksi itsenäistä työtä. Vaikka tuote olisi kuin hyvä tahansa, sen isä voi jäädä vaille tuloja ja joutua työttömäksi. Joten kenenkään ei kannata riskeerata omaa toimeentuloaan yrittämällä jotakin.
Tuoksutelevisiohan on nenän päälle asetettava laite, joka sähköisesti ärsyttää tuoksun tunnistavia hermoja ja saa ihmisen tuntemaan erilaisia tuoksuja. Tämän avulla saadaan elokuvaan liitettya haluttu tuoksu, esimerkiksi leikatun ruohon tuoksu jos kuvassa leikataan ruohoa. Katsoja voi itse säätää tuoksun voimakkuuden tai poistaa sen kokonaan aivan kuten äänenkin voi säätää isommalle ja pienemmälle tai pois kokonaan.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/index.html
"Sen jälkeen idearikkaat ja koulutetut suomalaiset tuottavat uusia palveluita ja tuotteita maailman rikkaiden hankittavaksi"
Markkinat on jo täynnä. TV-shopissa myydään jo noita. Halvalla.
Miksi meidän pitäisi myydä niitä halvalla? Eiväthän sveitsiläisetkään myy. He myyvät yhden kellon 10 000 euron hinnalla ja saavat siitä katetta 5 000 euroa. Ja ostajia riittää.
Miksi meidän pitäisi myydä 10 000 kelloa euron hinnalla ja saada siitä katetta 500 euroa?
Massatuotemarkkinat ovat täynnä, mutta kalliimpien tuotteiden markkinat eivät ole puolillaankaan. Miksi siis kilpailisimme halpatyövoimamaiden kanssa ja valittelisimme alinomaan, vaikka pienellä muutoksella työttömyysturvalakiimme saisimme suuren joukon suomalaisia lisäämään kulutusta ja tarjontaa. Ja saisimme vientiin uusia parempikatteisia tuotteita. Rikkaat eivät osta tuotteita TV-shopista. He tietävät, että siellä myytävät tuotteet ovat liian halpoja ja niitä on kaikilla muillakin.
Mieti mitä joku 10000 km päässä asuva henkilö ajattelee kun hänellä olisi mahdollisuus ostaa jotakin uniikkia ja kallista maasta, jossa Formula tähti on syntynyt. Tällä hetkellä hän ei voi ostaa.
Saksalaiset ovat nyt laskemassa verotustaan jotta heidän työttömyytensä kääntyisi laskuun. Heillä se onnistuu, koska siellä on suuret kotimarkkina osuudet ja verojen alennuksesta syntyvä kulutuksen lisäys lisää työtä.
Suomessa yritetään tätä samaa keinoa, mutta ei huomata että suomalaisten heikon kotimarkkinatilanteen vuoksi suurin osa veroalennuksesta valuu ulkomaille, esimerkiksi parantamaan Saksan taloutta. Meillä tästä jää jäljelle vain miljardin euron velat tältä vuodelta.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/index.html
Molemmat jalat tukevasti ilmassa ja pää pilvissä kehitettyä huuhaata!
Sinulta on unohunut yksi oleellinen sana: MAINE.
Esim Rolex tunnetaan ympäri maailman, mutta sen maine on luotu runsaan 150 vuoden aikana, ei sellaista saa vuodessa tai kahdessakaan. Ilman mainetta ei luksustuotteille ole markkinoita, joten taitaa nälkäkuolema ennättää ennemmin.
Toinen aukko teoriassasi: EU:ssa kotimarkkinat ovat EU:n kokoiset niin saksalaisille kuin suomalaisillekin tuotteille.
Vapaa yrittäminen
================
Palataanpa alkuun. Vastustat siis työttömyysturvan laajentamista koskemaan kaikkia työttömiä sen vuoksi, että Roleksilta meni 150 vuotta maineen luomiseen. Ihmeellistä.
En tarkoittanut, että me alkaisimme valmistamaan Rolexeja. Oletko koskaan kuullut nimeä Nokia? Nokia nimi lähti valloittamaan maailmaa noin 10 vuotta sitten (vaikka on ollut olemassa jo satoja vuosia). Teoriasi mukaan Nokia on siis tuntematon merkkinä maailmalla, niinkö?
Jos toiselta menee 150 vuotta, toiselta 10 vuotta, eikö voisi olla mahdollista olla myös tapauksia, jossa menee ½-vuotta? Pessimistisellä suhtautumisella suhtautumisella kilpailemme samojen halpatyövoimamaiden kanssa seuraavallakin vuosikymmenellä. Ja oletko varma että Rolex on vasta tänä vuonna saanut maineensa? Ja olenko minä varma että Nokia ei ollut tunnettu kuin vasta kymmenen vuoden kuluttua?
Kysehän ei ole valtion nykyisten rahojen käyttämisestä näihin uusiin tuotteisiin. Meillä on jo nykyisellään liiketoimintaa joka kattaa lähes 70 % maamme tarpeesta. TYKA malli ei ole sitä hävittämässä. Kyse on vain kyseisen toiminnan muuttamisesta nykyisestä rangaistavasta toiminnasta sallituksi toiminnaksi. Eli työttömyysturvaa ei viedä yksilöltä jos hän yrittää, vaikka nyt valmistaa tuotetta X, myydäkseen sen 50 % katteella rikkaammalle yksilölle Y.
Sinun ja minun ei tarvitse edes huolehtia siitä saavatko yksilöt tuotettua uusia Rolexeja koska ne eivät aiheuta kustannuksia sinulle eikä minulle. Voimme kyllä poistaa rangaistukset heiltä, jotka haluavat yrittää. Mitä sinä muuten hyödyt näistä rangaistuksista joita nykyinen työttömyyslakimme antaa? Se maksaa meille 30 000 000 000 vuodessa. Mitä hyötyä tuolla summalla saamme?
Kotimarkkina-alue
================
Selitäpä nyt minulle miten EU on meidän kotimarkkina-aluettamme. Jos ostamme Saksasta kaikki tuotteemme, kaikki meidän rahamme menevät sinne. Jos meillä ei ole yhtään vientiä sinne, yhtään euroa ei tule takaisin hyödyttämään meitä. Olemme hyvin nopeasti köyhiä kuin kirkonrotat. Kun EU-viranomainen huomaa tilanteen, hän havaitsee, että olemme velkaantuneet liikaa ja määrää meille miljardin sakon huonosti sujuvasta ulkomaankaupasta. Mitä enemmän ulkomaankauppa on alijäämäinen, sen enemmän meitä sakotetaan.
Siinä vaiheessa kun EU on yksi valtio, jokainen maksaa kaikki veronsa EU:lle, ja EU huolehtii meidän terveydenhuollosta, liikenteestä, kaikesta, sen jälkeen voimme puhua koko Euroopan kattavista kotimarkkinoista. Ei ennen. Ainoa mikä meillä on markkinoiden suhteen tällähetkellä, on se, että voimme käydä kauppaa muiden EU-maiden kanssa ilman turhia paperisotia. Mutta rahat jäävät edelleen tuottajamaan käyttöön.
Monethan käyttävät nykyisin EU-alueesta nimitystä kotimarkkina-alue. Näin ei kuitenkaan käytännössä ole, vaan rahat siirtyvät toisen maan käyttöön jos ostopaikka ei ole omassa maassa. Ja usein rahat siirtyvät muihin maihin vaikka ostaisi kotimaisen kännykän.
Vapauden riisto
===============
Sinun tekstissäsi on se yleinen suomalaisen virheajattelu, ajattelet vain olemassa olevalla tavalla. Yritä käyttää mielikuvitustasi ja havaita, että kaikki mitä on tehty, ei ole välttämättä se ainoa tapa millä asioita voidaan toteuttaa. Pyrit kahlitsemaan kaikki sinun pieneen muottiisi, kuten moni muukin, antamatta toisille mahdollisuutta tehdä joku asia hieman toisella tavalla.
Tyypillinen tällainen tapaus oli esimerkiksi maapallon muodon suhteen. Meni hyvin kauan aikaa että maapallo saatiin lähellekään pyöreäksi. Ihmiset vastustivat ajatusta pyöreästä maapallosta ja siitä rangaistiin jos joku niin ajatteli. Nykyisin se kuulostaa tietenkin naurettavalta, mutta monissa muissa asioissa ihmiset ajattelevat aivan samalla tavalla nykyisinkin. Esimerkiksi että sitä, joka yrittää luoda uutta, pitää rangaista.
Kirjoitukset eivät näy enää nykyisin ilmestyvän tänne jos ei laita toista perään. Ilmeisesti kyse on tehostamisesta, yhtä ei kannata julkaista. Vasta kun toinen tulee niin sitten näkyy. Joten tässä toinen että saan ensimmäisen viestini näkyviin.
Kommentoinpa hieman "sivusta"..
Kirjoitit:
"Jos toiselta menee 150 vuotta, toiselta 10 vuotta, eikö voisi olla mahdollista olla myös tapauksia, jossa menee ½-vuotta?"
Globaalin tai edes Euroopan laajuisen brandin
tekeminen nopeasti "tyhjästä" on käsittääkseni
älyttömän kallista. Esimerkkejä on kyllä esim.
vaate- ja äänilevyteollisuudesta. Mutta jos
resurssit on rajalliset (esim. suomalainen
yksityisyrittäjä tai pienyritys jolla on
hyvä uniikki tuote) niin lienee realistista
edetä sen mukaan mitä rahkeet sallii.
"Se maksaa meille 30 000 000 000 vuodessa. Mitä hyötyä tuolla summalla saamme?"
"Hyötyjä" työttymyydestä joillekin ryhmille:
- työllistää aikamoisen armeijan työvoima-
ja sosiaaliviranomaisia, jotka varmaan haluavat
pitää oman työnsä
- teollisuus ja palvelualat saa työvoimareservin
joka pitää palkkoja alhaalla ja tarjoaa riittävästi
"joustamiskykyistä" työvoimaa
- työttymyysongelmalla saadaan myös huomiota
siirrettyä muista hankalista ongelmista pois
- Pieni osa työttömistä ei edes halua töitä,
vaan viettää omasta valinnastaan elämää
tavallisen yhteiskunnan ulkopuolella enemmän
tai vähemmän irrallaan perinteisistä arvoista
- ammattiliitot saavat lisää jäseniä ja
vaikutusvaltaa kun jäseneksi liitytään vain
työttömyyden pelon takia.
Tässä joitakin.
"Siinä vaiheessa kun EU on yksi valtio, jokainen maksaa kaikki veronsa EU:lle, ja EU huolehtii meidän terveydenhuollosta, liikenteestä, kaikesta, sen jälkeen voimme puhua koko Euroopan kattavista kotimarkkinoista."
Toivottavasti tähän ei mennä. EU-Dinosaurus
päättämässä lähikirjaston hankinnoista, huu.
"Ja usein rahat siirtyvät muihin maihin vaikka ostaisi kotimaisen kännykän."
Totta. Muistaakseni Hartwallin Coca-Colan
kotimaisuusaste on korkeampi kuin Nokian
kännykässä.
"Tyypillinen tällainen tapaus oli esimerkiksi maapallon muodon suhteen. Meni hyvin kauan aikaa että maapallo saatiin lähellekään pyöreäksi. Ihmiset vastustivat ajatusta pyöreästä maapallosta ja siitä rangaistiin jos joku niin ajatteli. Nykyisin se kuulostaa tietenkin naurettavalta, mutta monissa muissa asioissa ihmiset ajattelevat aivan samalla tavalla nykyisinkin. Esimerkiksi että sitä, joka yrittää luoda uutta, pitää rangaista."
Kaipa näin on koska uudistukset ja erilaisuus
koetaan uhkaavina. Uudistus sisältää mielessä
menetyksen mahdollisuuden (arvo, asema, valta jne).
Hyvin suuri osa ihmisistä on kuitenkin a)
itsekkäitä ja b) konservatiivisia.Näitä kahta
piirrettä voisi luonnehtia suomalaisenkin
keskiluokan yhdistäviksi piirteiksi.
Kommentoinpa hieman "sivusta"..
Kirjoitit:
"Jos toiselta menee 150 vuotta, toiselta 10 vuotta, eikö voisi olla mahdollista olla myös tapauksia, jossa menee ½-vuotta?"
Globaalin tai edes Euroopan laajuisen brandin
tekeminen nopeasti "tyhjästä" on käsittääkseni
älyttömän kallista. Esimerkkejä on kyllä esim.
vaate- ja äänilevyteollisuudesta. Mutta jos
resurssit on rajalliset (esim. suomalainen
yksityisyrittäjä tai pienyritys jolla on
hyvä uniikki tuote) niin lienee realistista
edetä sen mukaan mitä rahkeet sallii.
"Se maksaa meille 30 000 000 000 vuodessa. Mitä hyötyä tuolla summalla saamme?"
"Hyötyjä" työttymyydestä joillekin ryhmille:
- työllistää aikamoisen armeijan työvoima-
ja sosiaaliviranomaisia, jotka varmaan haluavat
pitää oman työnsä
- teollisuus ja palvelualat saa työvoimareservin
joka pitää palkkoja alhaalla ja tarjoaa riittävästi
"joustamiskykyistä" työvoimaa
- työttymyysongelmalla saadaan myös huomiota
siirrettyä muista hankalista ongelmista pois
- Pieni osa työttömistä ei edes halua töitä,
vaan viettää omasta valinnastaan elämää
tavallisen yhteiskunnan ulkopuolella enemmän
tai vähemmän irrallaan perinteisistä arvoista
- ammattiliitot saavat lisää jäseniä ja
vaikutusvaltaa kun jäseneksi liitytään vain
työttömyyden pelon takia.
Tässä joitakin.
"Siinä vaiheessa kun EU on yksi valtio, jokainen maksaa kaikki veronsa EU:lle, ja EU huolehtii meidän terveydenhuollosta, liikenteestä, kaikesta, sen jälkeen voimme puhua koko Euroopan kattavista kotimarkkinoista."
Toivottavasti tähän ei mennä. EU-Dinosaurus
päättämässä lähikirjaston hankinnoista, huu.
"Ja usein rahat siirtyvät muihin maihin vaikka ostaisi kotimaisen kännykän."
Totta. Muistaakseni Hartwallin Coca-Colan
kotimaisuusaste on korkeampi kuin Nokian
kännykässä.
"Tyypillinen tällainen tapaus oli esimerkiksi maapallon muodon suhteen. Meni hyvin kauan aikaa että maapallo saatiin lähellekään pyöreäksi. Ihmiset vastustivat ajatusta pyöreästä maapallosta ja siitä rangaistiin jos joku niin ajatteli. Nykyisin se kuulostaa tietenkin naurettavalta, mutta monissa muissa asioissa ihmiset ajattelevat aivan samalla tavalla nykyisinkin. Esimerkiksi että sitä, joka yrittää luoda uutta, pitää rangaista."
Kaipa näin on koska uudistukset ja erilaisuus
koetaan uhkaavina. Uudistus sisältää mielessä
menetyksen mahdollisuuden (arvo, asema, valta jne).
Hyvin suuri osa ihmisistä on kuitenkin a)
itsekkäitä ja b) konservatiivisia.Näitä kahta
piirrettä voisi luonnehtia suomalaisenkin
keskiluokan yhdistäviksi piirteiksi.
Markkinat
========
Sekoitat nyt kaksi asiaa, massatuotemarkkinat ja uniikkituote markkinat. Massatuotteet voivat viedä enemmän aikaa, mutta pienemmät ryhmät saadaan mukaan hyvin pienillä ponnistuksilla. Hyvät nettisivut, muutama tuhat esitettä oikeisiin kohteisiin. Siitä se alkaa. Oikeastaan ei tarvita kuin yksi asiakas saada. Jos tuote tai palvelu on hyvä, sana kyllä leviää seuraavilla puutarhajuhlilla ja kohta jo kysellään. Brandiä ei tarvita. Se kyllä muodostuu kun markkinat laajenevat muidenkin hyvätuloisten ja maksukykyisten tietoon.
Olemattomat tuotteet ja palvelut
============================
Ihmisten on aika vaikea ymmärtää asiaa jota ei ole vielä olemassa, tai tuotteita, joita ei ole vielä olemassa. Jokainen miettii vaan nykyisiä tuotteita ja ajattelee ettei niitä kukaan osta. Pitäisi osata nähdä tuotteisiin joita ei vielä ole olemassa. Kuten hemira, karpio ja rempain. Jos mietitte näiden tuotteiden markkinoita, ne voivat olla aika suuret. Ensimmäiset puhelimet maksoivat talon verran, ne olivat niitä alkeellisia veivattavia, toistasataa vuotta sitten. Niillekin oli ostajia. Miksei siis rikkaat tarvitsisi hemiraakin? Siitäkin saattaisi kehittyä massatuotekin.
TYKA mallilla on mahdollista syntyä myös uusia massatuotteita, Nokian kaltaisia. Niiden syntyminen on kuitenkin epävarmempaa, mutta kylläkin mahdollista.
Kysyntä ja tarjonta
==================
TYKA mallissa tämä parempi katteellisten tuotteiden tuottaminen ei ole se ensimmäinen ja ainut hyvä puoli. Kaikki lähtee kysynnän kasvattamisesta ja kysynnän tyydyttämisestä laillistamalla työntekeminen. Ei nykyinen suomalainen Formulakuskikaan ollut maailman maineessa muutama vuosi sitten. Paljon siihen on auttaneet aikaisemmat suomalaiset kuskit.
Kun meillä on mainetta, miksi emme antaisi ihmisten käyttää sitä oman maamme hyödyksi? Miksi me haluamme että aina muut hyötyisivät kaikesta, ja veisivät rahat itselleen? Itse olen kehittänyt useampia tuotteita omaan ja tuttavien käyttöön. Niiden oltua muutamia vuosia käytössä, kaupankin hyllylle vastaavia on ilmestynyt. Poikkeusetta ne on valmistuttanut muu kuin suomalainen yritys. Niistä saadut rahat on siis lahjoitettu ulkomaille, aivan vapaaehtoisesti.
Jos meillä olisi tämä työttömyysturvalaki koskemassa kaikkia työttömiä, olisin voinut itse olla se valmistaja tai valmistuttaja. Saadut tulot olisivat hyödyttäneet minua ja kotimaatani. Mutta valtiomme ei anna monellekaan mahdollisuutta tähän, se pitää itsepintaisesti kiinni itsenäisen työntekemisen rankaisemisesta.
Maine ja kunnia
=============
Lisäksi, aina ei tarvitse ensin luoda mainetta, ja sitten tuotetta, voidaan tehdä myös päinvastoin, luoda ensin tuotteet ja antaa niiden luoda mainetta sen verran kuin sitä tarvitaan pienen, potentiaalisen ostajakunnan saavuttamiseksi. Muistutan edelleenkin, että yhteiskunta ei osallistu tähän, vaan se antaa ainoastaan luvan jonkun yrittää. Jos kukaan ei yritä, ei tule parempikatteisia tuotteita, mutta ei siinä tule myöskään tappiota kenelekään. Mutta useissa tapauksissa verotulot kasvaisivat, ja yhteiskunta eli me hyötyisimme yksilön lisäksi.
Jos yhteiskunta ei anna yrittää, siinä yhteiskunta jää aina vaille mahdollisia verotuloja, eli tappiot ovat varmoja.
Ei kai ole meidän tehtävämme kahlita ihmisten tekemisiä omien rajoitettujen näkemystemme mukaisesta, vaan antaa jokaiselle vapaus itse päättää omien rahojensa ja voimavarojensa käytöstä?
Työttömyys ja asenteet
====================
Kaikkia mainitsemiasi työttömyydestä hyötyjiä olen käsitellyt teksteissäni, myös joitakin muita, kuten suurten ikäluokkien eläkeongelman ratkaisua työttömyyden avulla.
En minäkään toivo EU:n laajenevan päättämään kirjastohankinnoista, siksi olenkin esittänyt TYKA mallia jolla voisimme vahvistaa kotimaamme taloutta.
Nämä TYKA aiheiset tekstit ovatkin juuri muokkaamassa näitä itsekkäitä ja konservatiivisia ihmisiä huomaamaan, että tarjolla olisi paljon parempi elintaso kunhan vain ottaisimme sen vastaan, eli muuttaisimme tuon työttömyyslakimme koskemaan kaikkia työttömiä jolloin esteet yrittämiseltä poistuisivat.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote
Suomessa on aivan turhaa ja tuottamatonta virkakoneistoa kasvatettu poliitikkojen toimesta ja heidän tuekseen niin, että maassamme on virkamiehiä n. 20 miljoonan kokoisen väestön tarpeisiin.
Ehdotan raakaa ja rankkaa karsintaa etenkin hallinnosta.
Näyttääkin juuri siltä, että ns. muun julkisen sektorin (esim. VR) karsinnan vapauttamat palkkatulot on voitu keskittää virkakoneiston ytimen kasvattamiseen.
Esimerkkinä mainitsisin VTT:n, missä saneerataan tänään. Lopputileistä huolimatta VTT:n pääjohtajan palkkaa nostettiin parisen vuotta sitten 1000 eur/kk. Mistähän syystä/ansiosta???