Kesäkuussa 2003 Euroopan terveysministereiden kokouksessa Oslossa puhuneen peruspalveluministeri Liisa Hyssälän mukaan yhteiskunnan eri sektoreilla tehtävien päätösten terveysvaikutusten arviointi voisi vahvistaa terveyden ja terveydenhuollon asemaa politiikassa ja vähentää sosiaalista ja terveyteen liittyvää syrjäytymistä meillä ja Euroopassa...
Joidenkin väestöryhmien sosiaalinen syrjäytyminen uhkaa hänen mielestään selvästi Euroopan hyvinvointivaltioita.
Terveyteen vaikuttavia päätöksiä tehdään paitsi sosiaalipolitiikassa , myöskin koulutuspolitiikassa ja talouspolitiikassa.
”Suomen terveys 2015” -ohjelmassa painotetaan perusterveydenhuoltoa ja korostetaan, että korkeatasoiset sosiaali- ja terveyspalvelut on varmistettava TIETOTEKNIIKAN AVULLA, seudullisella yhteistyöllä ja tehokkaalla työnjaolla.
- Luuletteko suunnitelma on riittävä ja tehokas?
- Luuletteko että näin voidaan kaventaa eri väestöryhmien välistä yhteiskunnallista hätää ja kuilua, joka on aiheutettu rakennemuutoksilla ?
- Onko vanhuksilla valmiutta seurustella koneiden kanssa ja tulevatko he paremmin huomioiduksi kun koneista suunnitellaan ihmisen korvaajia...
- Onko sosiaali- ja terveyspolitiikka edistynyt Suomessa EU-jäsenyyden aikana ?
Joidenkin väestöryhmien sosiaalinen syrjäytyminen uhkaa hänen mielestään selvästi Euroopan hyvinvointivaltioita.
Terveyteen vaikuttavia päätöksiä tehdään paitsi sosiaalipolitiikassa , myöskin koulutuspolitiikassa ja talouspolitiikassa.
”Suomen terveys 2015” -ohjelmassa painotetaan perusterveydenhuoltoa ja korostetaan, että korkeatasoiset sosiaali- ja terveyspalvelut on varmistettava TIETOTEKNIIKAN AVULLA, seudullisella yhteistyöllä ja tehokkaalla työnjaolla.
- Luuletteko suunnitelma on riittävä ja tehokas?
- Luuletteko että näin voidaan kaventaa eri väestöryhmien välistä yhteiskunnallista hätää ja kuilua, joka on aiheutettu rakennemuutoksilla ?
- Onko vanhuksilla valmiutta seurustella koneiden kanssa ja tulevatko he paremmin huomioiduksi kun koneista suunnitellaan ihmisen korvaajia...
- Onko sosiaali- ja terveyspolitiikka edistynyt Suomessa EU-jäsenyyden aikana ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sosiaali- ja terveyspolitiikka on edistynyt Suomessa EU-jäsenyyden aikana huonompaan suuntaan.
Eettisessä seminaarissa elokuussa 2002 todettiin: Terveydenhoitoja ei riitä enää kaikille.
Edessä on vakava priorisointiongelma, kun on päätettävä, mihin hoitoihin käytettävissä olevat rahat ohjataan
ja ketä hoidetaan tai kenet jätetään hoitamatta. Professori Elomaa kertoi, että esimerkiksi hyvin tehoavaa sädehoitoa ei voida enää antaa kaikille tarvitseville eturauhassyöpäpotilaille, koska siihen ei riitä nykyinen henkilökunta.
Säästötoimet ja henkilökunnan leikkaukset ovat purreet. Käytännön tasolla priorisointiin eli potilaiden valintaan joudutaan jo nyt mm. Hyksin syöpätautien klinikalla. Lääkärit auttavat resurssien mukaan.
Kunnissa tilanne alkaa olla katastrofaalinen, sillä kuntien sosiaali- ja terveydenhuoltoon käytetyt rahat ovat pienentyneet alibudjetoinnin ja vuonna 1993 aloitetun valtionosuuksien leikkaamisen takia. Tämä on johtanut säästötoimiin niin terveydenhuollossa kuin erikoissairaanhoidossakin.
Kuntien säästöt on käytännössä haettava vähentämällä potilastyötä, sillä kustannuksia terveyden- ja erikoissairaanhoidossa tulee potilastyöstä.
Säästetään siis vähentämällä potilastyötä ja paras säästö on lähettää potilas pian kotiin.
Syystä KHO:n hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg perääkin vastuullisuutta sillä, hänen mukaansa talouden säästöt uhkaavat kansalaisten oikeuksia.
Eikö Suomen pitäisi luopua turhista ja hyödyttämistä "jäsenmaksuistaan" Euroopan unionille ?
Rahat olisi käytettävä kotimaan tarpeisiin.
Kuka tietää kertoa paljonko olemme joutuneet vuosittain maksamaan EU:lle jäsemaksua?
Olen jostain kuullut että maksusysteemi olisi jotenkin porrastettu ja kasvaisi jatkuvasti.
Ajattelin vain että kun ny´tkin ollan jo näin tiukoilla, mitenkäs tulevaisuudessa?
Taitas olla vanha systeemi parempi.
Kuka tietää kertoa paljonko olemme joutuneet vuosittain maksamaan EU:lle jäsemaksua?
Olen jostain kuullut että maksusysteemi olisi jotenkin porrastettu ja kasvaisi jatkuvasti.
Ajattelin vain että kun ny´tkin ollan jo näin tiukoilla, mitenkäs tulevaisuudessa?
Taitas olla vanha systeemi parempi.
Mitä jos ottaisi vaikka vakuutuksen, joka maksaa pari sataa euroa kuukaudessa, jonka jälkeen ei tarvitsisi kuormittaa valtion kovilla olevaa sosiaalihuoltosektoria. Näin ahkerat työtätekevät ihmiset säästäisivät valtion rahoja niille ketkä sitä tarvitsevat. Niin ja palvelu on kanssa huomattavasti ripeämpää kuin valtion tarjoama... Itse en ole valtion tarjoamia palveluja käyttänyt sitten armeijan. Jos joku niitä tarvitsee, niin hienoa että on tarjolla, mutta kyllä nyt itsenäisen ihmisen pitäisi voida oma terveydenhoitonsa rahoittaa. Koska kuitenkin kaikki sukuni jäsenet kuitenkin maksavat veroja hyvinkin paljon, mielestäni on ihan oikeus ja kohtuus että EU jäsenyyteen on varaa näitä rahoja laittaa.
Samalla logiikallanne olisi muuten hyvin perusteltua lopettaa maataloustuki täysin, koska Helsingin seudulla on aika paljon omia kuluja joita ei saada tällä hetkellä maksettua kun raha vuotaa Kehä kolmosen ulkopuolelle.
kirjoitella itsekkäitä ja typeriä kommentteja. Itsekritiikki ei ole vahvimpia puoliasi, VilleL.
Kansalaisilla pitää olla mahdollisuus saada turvatut terveyspalvelut. Nyt ei näin ole koska EU-nielee suunnattomasti rahaa ja säätää typeriä direktiivejään.
Jos itse et ole käyttänyt valtion tarjoamia palveluja armeijan jälkeen, on oma asiasi.
Tutkimuksen mukaan kunnalliset terveyspalvelut ovat luotetuimpia.
Itsekkyys on maailman realiteettejä. Itsekin olet leikkaamassa tärkeitä tukipaketteja itä Euroopalle. Olen korostetun suoraviivainen asiasta, koska haluan olla realismin äänenä. Jos uskot että ihmiset oikeasti toimivat niin kuin puhuvat (esim, lahjottaako suuri prosentti niistä joiden mielestä kehitysmaita pitää tukea?), niin realismin ääntä kaivataan hyvin kipeästi.
"Kansalaisilla pitää olla mahdollisuus saada turvatut terveyspalvelut."
Täysin ilman työntekoa? Miksi. Ja kyllähän se ehdotuksessani olisikin ollut mahdollista, työtä tekevän väestönosan vain pitäisi hoitaa omat terveytensä itse.
"EU-nielee suunnattomasti rahaa"
Käsittääkseni EU nielee joku 300 miljoonaa euroa enemmän kun antaa takaisin (siitä termi nettomaksaja). Haluaako joku tuoda KELAn jne budjetit tähän vertailtavaksi, että voidaan miettiä sille joku hyvä sana kun "suunnaton" on jo viety. Kerroin Suomen sosiaalikulujen ja EU kulujen välillä on yhä luokkaa 100, joten ihan hurjia muutoksia niillä rahoilla ei todellakaan saataisi aikaiseksi vaikka ne tänne haluttaisikin.
olet tosi "oikeamielinen" ville..
katsos...niitä työpaikkoja kun ei ole
kaikille, osa jää väkistenkin työttömiksi..
Jos ei saa duunia, niin aina sitä voi vaikka jonkinlaisen oman puljun pistää pystyyn.
Joka tapauksessa, kunhan näitä SAKn aikanaan pystyttämiä työllistämistä estäviä rakenteita saadaan purettua niin eiköhän työn saanti ole paljon helpompaa.
oli 1123 miljoonaa € josta Bryssel palautti 997 miljoonaa € joten nettomaksu oli 126milj.€ jaa se työssäkäyvien ja yrittäjien väkiluvulla saat jonkinlaisen kuvan per maksaja, voi sen tietysti jakaa väkiluvullakin.
utopiaa. Molemmat väitteet. Tulos viimeisestä, palkat joilla ei tule toimeen.
Ei siihen tietenkään ihan kuka tahansa pysty, mutta kyllä näin hyvillä luottotiedoilla, kovalla tarmolla ja terveellä järjellä varustautunut ihminen aina siihen pystyy.
Eli jos sinulle ei onnistunut, niin ilmeisesti on jossain sektorissa parantamisen varaa. Tietenkin luultavammin olet keskivertosuomalainen, joka ei edes uskalla yrittää.
mutama satatuhatta, lisää tulossa.
voikaan onnistua. Toki Suomessa kulttuurillisesti pitää oppia hyväksymään paremmin se, että kaikki yritykset EIVÄT onnistu. Ei siinä ole mitään hävettävää. Muualla maailmassa pidetään ihmisiä jotka yrittävät, mutta epäonnistuvat, parempana kuin ihmisiä jotka eivät edes yritä. Täällä se tuntuu toimivan toisinpäin, mikä ei oikein rohkaise yrittämään.
Suomen olisi korkea aika hyljätä EU-kokeilu, kun joka puolella seuraukset on nähtävissä.
Meillä ei yksinkertaisesti riitä rahat kaikkeen, se on selvä.
Täällä yks kiilusilmäinen EU fanaatikko puhuu realismista. Heh heh, ei voi kun nauraa.
En aikaisemmin tiennytkään että pöpilässäkin on jo internettiliittymä...
heh he
en aikaisemmin tiennytkään että pöpilässäkin on jo internettiliittymä...
Suoraan kysymykseen
- Onko sosiaali- ja terveyspolitiikka edistynyt Suomessa EU-jäsenyyden aikana ?
suora vastaus:
Suomi on kokenut EU-kaudella eriarvoistumisen kaikissa muodoissaan, köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet. Myös alueellinen eriarvoistuminen on toteutunut räikeällä tavalla EU- Suomessa.
Eikä siinä kaikki
kaikenlainen tapojenturmelus-, juoppous ja huumeet leviävät kansan keskuuteen kuin kulovalkea.
"Kehitys" EU-Suomessa kulkee väärään suuntaan.
On aivan turhaa saarnata talouskasvusta, kun koko kansa ei ole saanut siitä ihanuudesta nauttia. Suomalaiset veronmaksajat joutuvat kustantamaan lisääntyvän alkoholinkäytön-, huumeiden- ja sukupuolitautien kasvavista mielenterveysongelmista johtuvat hoitokustannukset ja Suomi kustantaa vielä elatusmaksuina Keski-, ja Etelä- Eurooppalaisille rutkasti rahaa EU-maksujen muodossa. Sanon suoraan, että on järjenköyhyyttä tukea muun Euroopan talouskasvua ja kärsiä itse puutetta.
EU- Suomi potee myös järjenköyhyyttä !!!
"kaikenlainen tapojenturmelus-, juoppous ja huumeet leviävät kansan keskuuteen kuin kulovalkea."
Itse asiassa juuri eilen taisi tulla mielenkiintoinen Stakesin tutkimus, jossa oli havaittavissa selkeää vähenemistä nuorten alkoholin ja varsinkin tupakan käytössä. Logiikkasi mukaan se on selvästikin EUn syy. Siellä kannattaa pysyä vähintäänkin niin kauan, että kukaan alle 18v ei enää polta.
"On aivan turhaa saarnata talouskasvusta, kun koko kansa ei ole saanut siitä ihanuudesta nauttia."
Toki se saa siitä nauttia, se ei vaan itse tunnu välttämättä tajuavan sitä. Pienemmät ja halvemmat kännykät ovat osa sitä. Valtavasti paremmat ja halvemmat nettiyhteydet jne. Kyllähän näitä etuisuuksia tulee kehityksen mukana hyvää tahtia. Yleisen EUn pakottaman verotuksen laskun mukana kaikkien työssäkäyvien ostovoima kasvaa myös.
"Suomi kustantaa vielä elatusmaksuina Keski-... Eurooppalaisille rutkasti rahaa EU-maksujen muodossa"
No jopas pomppasi. Minneköhän me siellä laitamme rahaa. Saksaan?? Itävaltaan?? Ehkä Ranskaan?? Nuo maat maksavat kaikki huomattavasti enemmän nettona kuin Suomi jos en väärin muista.