Kansassa ei vikaa

se vika on. Koko EU:ssa enemmistö kansasta katsoo, että julkinen palvelu on hyvä asia. Poliitikot ajavat mikä milläkin hölypölysyyllä ja puitelailla keskitettyä ja harvennettua palvelua.

Terveyspalvelujen monipuolistaminen Suomessa tarkoittaa niiden lisääntyvää yksityistämistä. Ei tarvitse olla neropatti niin tietää, että yksityinen joka haluaa voittoa joko tulee kalleemmaksi tai jonot pitenevät entisestään vähän työvoiman vuoksi.

Sitä vaan en käsitä miten se liittyy terveyspalvelujen parantamiseen, mitä hallituspuolueet ennen vaaleja innokkaasti lupailivat. Vielä ihmeellisämmäksi sentekee se, että terveyspalveluissa rahallisesti nuppia kohden Suomi oli EU:n häntäpäässä.
9288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Poliitikot ovat edelläkävijöitä. Heillä on asiantuntemusta. Kuinka kuuro mummo Mäntyharjulta voisi päättää Suomen asioista?

Äänestä
  • "kuurot" poliitikot. Kuuro sentään yrittää ymmärtää, asia mitä ei voi sanoa nykyisistä poliitikoistamme.

    Äänestä

  • Mee helevettiin täältä provoamasta. Mikä saatana se sinä luulet olevas. Joku valtion kätyri? Tuliko pahasti turpaan kommunisti aatetta ajaessasi ja nyt takinkäännöllä ja leikkimällä wannabe porvaria luulet että homma korjaantuu?
    Kasva aikuiseksi ja nyt en tarkota ikää vaan sitä henkistä puolta, 37v..haha...tais akka lähteä ja täällä pitää kiukutella muille

    Äänestä

  • Kuuro mummo mäntyharjulta omaa elämkokemusta jota niillä eu komisareilla ja poliitikoillasi ei ole pätkän vertaa:) samoin kuin sinullakaan.

    Äänestä

Osut aivan oikeaan mainitessasi nykyhallinnon yksityistämistavoitteet mm lääkintäpalvelujen kohdalla.
Tämä samainen tavoite oli nähtävissä jo EU-jäsenyyden alkuvaiheissa kun Ahon ja Lipposen hallitukset vähensivät kuntien valtionosuuksia 40% suuruusluokkaa olleilla supistuksilla.

Kun kuntien talous saatiin keinotekoisesti kuralle, oli helppoa ryhtyä vaatimaan kuntaliitoksia. Niiden avulla on uskoteltu saatavan säästöjä ja lisää tehokkuutta. Tällöin kuitenkin unohtuu se, että palvelut karkaavat tarvitsijoiltaan kauemmaksi, jolloin terveyspalveluiden siirtyminen usein naapurikuntaan nostaa matkakustannuksia ja vie kallista työaikaa.

Kun palvelut yksityistetään, on vaarassa niiden laadun laskeminen samalla kun palveluiden hinta nousee. Pitäähän yrittäjän aina muistaa, että hänen leipänsä leveys on riippuvainen yrityksen tuotosta miinus kustannukset.

Äänestä

- ja rutkasti.

Suomi on yks pikkujenkkilä. Jenkeissä kun sanotaan dynamiikka niin heti Suomessa kaikuu. Terveydenhuoltoakin amerikkalaistetaan.

Se on suuri älyttömyys. Tiedetään aivan tarkkaan sen huonous. Se on kustannustehotonta, monelta puuttuu jenkeissä koko terveydenhuolto. Siis monelta enemmän kuin viime vuonna, jolloin se puuttui 45 miljoonalta.

Ja Suomessa kaikuu ... Yksityistetään muutamassa kunnassa terveydenhuoltopalveluja. Ihan tästä Helsingin läheltä. Ensimmäinen vuosi oli halvempi kuin kaupungin tuotantona. Se oli se erikoistarjous! Jo seuraava tuli kalliimmaksi.

Tällaisia on ollut muutamassa muussakin kunnassa. Eikä se ole ihme, sillä yritystoiminnan tavoite yksityisellä puolella on tuottaa voittoa. Siten on odotettavissa näissä yksityistämistapauksissa suurempia kustannuksia kunnille.

Kumma, että kansan mielipiteelle, julkisten terveydenhoidon kunnossapidolle ei poliitikkomme lotkauta korviaan.Puhumattakaan siitä, että terveydenhuollon yksityistäminen tulee kunnille kalleemmaksi kuin nykyisen pitäminen.

Äänestä
  • ensi eduskuntavaalien jälkeen Arkadianmäellä istuu samat luppakorvat, jotka alas ajavat terveydenhuollon.
    Sellainen on muisti äänestäjillä, taas joku ehdokas
    lupaa kuin Katainen ja kansa äänestää hurmoksessa.
    Todetaan taas, MIKÄÄN EI MUUTU.

    Äänestä

  • katsotaampa kirjoitti:

    ensi eduskuntavaalien jälkeen Arkadianmäellä istuu samat luppakorvat, jotka alas ajavat terveydenhuollon.
    Sellainen on muisti äänestäjillä, taas joku ehdokas
    lupaa kuin Katainen ja kansa äänestää hurmoksessa.
    Todetaan taas, MIKÄÄN EI MUUTU.

    kerrotaan. Vaikka ei sen pitäisi koskea koko äänestysikäistä porukkaa, vain vanhimpia.

    Viime aikoina kolmen suuren puolueen kannatus ei ole juuri muuttunut. Ei vaikka politiikka on ollut 90-luvun alusta samanlaista. Koko ajan myyty valtion omaisuutta enemmän ja enemmän. Sosiaaliturvaa ja eläkkeitä huononnettu vuosi vuoden jälkeen.

    Silti kolmea vallassa olevaa puoluetta äänestetään. Ei siinä mitään järkeä ole.

    Äänestä

  • Suomessa kirjoitti:

    kerrotaan. Vaikka ei sen pitäisi koskea koko äänestysikäistä porukkaa, vain vanhimpia.

    Viime aikoina kolmen suuren puolueen kannatus ei ole juuri muuttunut. Ei vaikka politiikka on ollut 90-luvun alusta samanlaista. Koko ajan myyty valtion omaisuutta enemmän ja enemmän. Sosiaaliturvaa ja eläkkeitä huononnettu vuosi vuoden jälkeen.

    Silti kolmea vallassa olevaa puoluetta äänestetään. Ei siinä mitään järkeä ole.

    vihdoinkin valita Suomeen todelliset KANSANedustajat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poliitiikoissa kirjoitti:

se vika on. Koko EU:ssa enemmistö kansasta katsoo, että julkinen palvelu on hyvä asia. Poliitikot ajavat mikä milläkin hölypölysyyllä ja puitelailla keskitettyä ja harvennettua palvelua.

Terveyspalvelujen monipuolistaminen Suomessa tarkoittaa niiden lisääntyvää yksityistämistä. Ei tarvitse olla neropatti niin tietää, että yksityinen joka haluaa voittoa joko tulee kalleemmaksi tai jonot pitenevät entisestään vähän työvoiman vuoksi.

Sitä vaan en käsitä miten se liittyy terveyspalvelujen parantamiseen, mitä hallituspuolueet ennen vaaleja innokkaasti lupailivat. Vielä ihmeellisämmäksi sentekee se, että terveyspalveluissa rahallisesti nuppia kohden Suomi oli EU:n häntäpäässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu