MTV3:n nettisivujen mukaan Lewis Hamilton ajoi Ranskassa moottoritiellä 130 alueella 196 km/h...poliisit ottivat kortin pois, Kuukaudeksi ! ! JA SAKKOA MUHKEAT 600 EUR ! ! ! Suomessa samasta "rikkeestä" olisi saanut tukkapöllyä, linnaa, VÄHINTÄÄN puolenvuoden ajokiellon, Hamiltonin kaltaisilla miljoona tuloilla ainakin 600 000 eur sakot ym ym.....JOTEN KYLLÄ ON SITTEN TODELLA MIELLYTTÄVÄ AMMATIKSEEN AJAA JA ASUA SUOMEN KALTAISESSA E U ! ! ! MAASSA JOSSA ISOVELI VALVOO JA RANKAISEE... MUTTA HAUSKAA JA TURVALLISTA JOULUA KAIKILLE PIKKU NÖSSÖILLE....
196 km/h tutkaan...
Make
281666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Amerikoissa taas pidetään kikkelin näyttämistä puistossa niin vaarallisena touhuna, että siitä saa 120 vuotta linnaa!
Eri maissa on eri käytäntöjä, muuta sinä sellaiseen, joka sinua miellyttää.
Mutta jenkit onkin luku sinäänsä, samoin kun nuo idän ihmeet. Tarkoitan että EU:ssa kun ollaan, niin liikenne ! sakko ! järjestelmään ! voisi ottaa mallia muualta euroopasta, enkä puhu nyt Ruotsista...BÖRJE ! !
Näinhän se on että tymästä päästää kärsii.
Jenkkipojat saavat muuten rajut sakot jo pelkästään siitä että heittävät roskia ulos autosta.
Kaikki palstalaisethan tietävät että Hamilton on varsinainen lammas Auto-Anteroon verrattuna.
A-A:han tunnetusti ajaisi rajoittimen rajoittamatta eli yli 250 km/h ja että poliisit eivät olisi saaneet A-A:ta edes kiinni kun tämä olisi jättänyt VATIPÄÄ poliisit haistelemaan katalysaattorinsa kananmunantuoksuja RUHAHAHAHAHA ... :-D
Jos Suomessa asuminen ahdistaa niin että mielenterveys meinaa järkkyä, niin miksi et helvetin nössö muuta pois?
Eli jos jokin on huonosti, niin nosta kytkintä?
Tuntuuko joskus siltä että vaimon kanssa ei kaikki mene täydellisesti? Eikö tuonut kaljaa sohvalle vaikka oli hpk:n matsi ja kolmas erätauko vasta alkanut? Ei muuta kuin eukko kiertoon ja uusi tilalle. Mitä sitä ongelmia korjaamaan, aina voi muuttaa tai ostaa uuden?
Oliko muuta kysyttävää? Opastan ja autan mielelläni kanssaliikkujia.
Väittäisin, että lainasit minua viestissäsi.
Sitä en tiedä, miten se omaan viestiini liittyi, paitsi että siinä oli aika monta kysymysmerkkiä.
Mutta joo, jos sinulla on jotain kysyttävää, opastan mieluusti. Ja jos mietit tuota "jos ei miellytä, häivy" -kommenttia, niin lukemalla vastaukseni siihen ajatuksella, ehkä hieman ironiantajua soveltaen, saatat saada uuden näkökannan asiaan. Eihän sitä koskaan tiedä...
Avio-ongelmasi eivät tähän asiaan mitenkään liity joten onkin erikoista, että niitä mukaan keskusteluun tuot. Oletko muuten koskaan miettinyt, kannattaako sellaista kirjoitusta kommentoida, jonka sisältöä ei ymmärrä?
Mitä ongelmia näet Suomen liikenteessä?
Itse näen sen että osa tiellä liikkuvista luulevat olevansa lain yläpuolella ja luulevat saavansa käyttäytyä miten itse haluavat.
Sitten valitetaan kun asiat eivät mene juuri niin kuin he haluavat. Jotkut vielä ihmettelevät miksi saavat sakkoja moisesta toiminnasta.
Pahinta on etteivät tajua käyttäytymisellään aiheuttavansa turhia vaaratilanteita. Ei aina mutta turhan usein. Tästäkin syytetään sitten sääntöjen ja rajoitusten mukaan ajavia.
Jotenkin tulee sellainen tunne, että yrität kuvailla allekirjoittanutta tuossa viestissäsi?
Kyllä, olen lain yläpuolella. En häpeä myöntää.
Toisaalta, olen mielestäni aina sanonut, että lakia tulee rikkoa vain jos tietää mitä tekee (ja vieläpä niin ettei rikkomisesta ole haittaa muille, tai ainakin enemmän hyötyä kuin haittaa, mitä en kyllä sano aina).
Minä näen suurimpana ongelmana ihmiset, jotka eivät huomioi muuta liikennettä. Ajavat ne sitten lakien ja asetusten mukaan eli eivät. Pahinta lienee, ettei heitä kiinnosta se, että käyttäytymisellään he aiheuttavat turhia vaaratilanteita, ei aina, mutta melkein aina... Tästäkin syytetään sitten sitä ylinopeutta ajanutta, tietysti.
Laeista vielä: jos et tiedä miksi joku laki on säädetty tai rajoitus liikenteelle annettu, kannattaa sitä noudattaa - siihenhän voi olla ihan hyvä syy.
En yritä kuvailla ketään tiettyä, vaan sellainen tunne itselläni on kun tuolla liikenteessä liikun.
"Minä näen suurimpana ongelmana ihmiset, jotka eivät huomioi muuta liikennettä. Ajavat ne sitten lakien ja asetusten mukaan eli eivät. Pahinta lienee, ettei heitä kiinnosta se, että käyttäytymisellään he aiheuttavat turhia vaaratilanteita, ei aina, mutta melkein aina..."
Tuohon mielipiteeseen voin kyllä yhtyä.
Olen kuitenkin törmännyt mielipiteisiin jossa on kyllästytty siihen että toiset rikkovat tahallaan liikennesääntöjä, joten ei itsekkään enää välitetä aiheutetaanko haittaa muille ajamalla sääntöjen mukaan, kunhan vain ajetaan sääntöjen mukaan. Tämän ilmiön/mielipiteen ovat liikennesääntöjä tahallaan rikkovat itse aiheuttaneet. Tietynlaista väsymystä/apatiaa selvästikin havaittavissa.
"Laeista vielä: jos et tiedä miksi joku laki on säädetty tai rajoitus liikenteelle annettu, kannattaa sitä noudattaa - siihenhän voi olla ihan hyvä syy."
Nimenomaan löytyy varmasti hyvä syy. Miksi toisten ei sitten yhtä äkkiä tarvitsisikaan noudattaa sitä??! Kaikki olemme yhdenvertaisia liikennesääntöjen ja rajoitusten suhteen. Emme voi valita mitä lakeja me milloinkin haluamme noudattaa. Ei liikenne mikään demokratia ole jossa enemmistö päättää.
Olen muuttanut Suomesta ajat sitten, mutta tietotekniikka mahdollistaa yhteydet hölmölään.
Näyttää että hölmölän väki haluaa Itä-Saksan valvonnan Suomeen ja kaikken muunkin jo muiden hylkäämän kotimaahaansa vahoja auotonromuja myöten, jos vain EU- säännöt sen sallisi jatkossakin.
Heikossa kunnossa tuntuu itsetuntosi olevan, jos ihan ulkomailta asti pitää vaivautua tekemään itsestään pelleä. Ketkä täällä haluavat DDR:n valvonnan maahamme?
Mietippä asiaa siltä kannalta, että Hamiltonin vuosipalkka on verojen maksunkin jälkeen luultavasti yli satakertainen omaan vuosipalkkaasi verrattuna. Jos itse ajaisit moottoritiellä tutkaan 60km/h:n ylinopedella ja poliisi määräisi sakkoa 6 euroa, niin pitäisitkö moista edes rangaistuksena? Pikemminkin se kuulostaa palvelumaksulta...
Jos ei ole voimassaolevaa ajokorttia, niin eipä taida F1-autokaan liikahtaa... No, sattui kauden ulkopuolella, joten Kovalaisesta ei tullut - vielä - ykköskuskia.
noteerata tuo rangaistus ja huolehtia siitä, että ei aja testiä ennen, kuin rangaistus on kärsitty. Kattojärjestot, jotka FIA:n alaisia tekevät myös liikenneturvallisuus työtä ja Fisichellahan joutui Italissa toimimaan sen edistämiseksi viimetalvena!
Testithän alkavat heti Tammikuussa!!
Suomessa selviää sakoilla melkein hommasta kuin hommasta ja raskaammistakin rötöksistä ehdollisella.
Mutta ranskassa kun ajat mummon suojatiellä hengettömäksi niin jopas häkki heilahtaa.
"Tahaton kuolemantuottamus
Vankeutta 5 vuottaSakkoja 75 000 euroaAjokortti hyllylle 5 vuodeksi
Ajokortista –6 pistettä
Ajoneuvon takavarikointi
Pakollinen liikenneturvallisuuskurssi
Raskauttavat syyt kuten rattijuopumus tai huomattava ylinopeus koventavat rangaistuksia"
http://www.aamulehti.fi/teema/autot/jutut/102.shtml
Ei enää tarvi ihmetellä miksi jossakin päin päästetään ne mummot suojatin ylitse.
..huh, tuota kun lukee, EN VALITA SUOMEN SAKOTUSJÄRJESTELMÄSTÄ... Anteeksi vaan jos valitin "tyhjästä" ;-)
Paljon järkevämpää pyrkiä ehkäisemään mahdollisia "vahingkoja"(jotka voi johtua esim: piittamattomasta ajokäyttäytymisestä, kuten ylinopeus), kuin antaa linnaa tolkuttomasti jo tapahtuneesta rikkeestä.
Suomen progressiivinen sakotus on järkevä sillä mitä joku 700e sakko tuntuu miljoonia ansaitsevalle? Tuo 700e sakko ei varmasti hillitse ajamista. Köyhä kun taasen ongelmissa laskujen kanssa jo ongelmissa sen jälkeen.
Ikävä kyllä seksuaalihyväksikäyttäjät(vai miksi nyt nykyään pitää sanoakkaa) ja tappajat/murhaajat päästetään Suomessa aivan liian helpolla.
Useille tuo toisen "vahinko tappo" on kovempi rangaistus kuin 5vuotta linnaa ja sakot (vaikkei ajajalla olisi edes ollut mahodollisuutta väistää).(Ei ihmishengkeä voi korvata sakoilla ja linnalla)
Entäs Ranskassa jos joku tekee rekkaa päin ajaen itsarin? Rekkakuski linnaan ja 75000e pikavoitto?
minkä tähden.
Saako vauhtihullut ajaa yleseillä teillä miten itse tahtovat.
Vielä on muistissa Roosbergin hulluajelu, kolmiosteillä muistakseni.
Just luin kirjoituksen että tämä Schoonmaister jotakin oli myös ajanut hullun lailla Saksassa, rangiastuksista ei kirjoitettu mitään.
Tuollaisille, tuonkaltaisista ajelemista, pitäisi antaa heti kolme vuotta kilpalielto.
Tiedoksi sinulle että ranskakin on EU-maa. Ei suomen sakotuskäytännöstä tarvitse EUta syyttää.
Ranska on EU:ssa ....tiedän :-)Siksi ihmettelinkin että siellä miljonääri pääsee niin vähillä sakoilla (600 eur) tuollaisesta rikkeestä kun Suomessa (myös EU:ssa) samasta rikkeestä rapsahtaisi useampi kymppitonni... Mutta kuten yllä nickname "ranskalainen" kirjoittaa, en valita enää... :-)Joten NYT, Hauskaa Joulua kaikille KULLANNUPUILLE..:-) :-)
Ranska on erinlainen, ulkolainen maa jossa asuu enemmän ruskettuneita ihmisiä eivätkä ole aivan vielä hihvanneet tätä sakotushommaa. Lottomiljonääri siellä maksaa saman pienen ylinopeussakon kuin joku prole ammattiautoilija.
Lisäksi:
Sakkoja 3 750 euroa
Ajokortista –6 pistettä
Ajoneuvon takavarikointi
Pakollinen liikenneturvallisuuskurssi
Ainakin tämän mukaan olisi pitänyt tulla:
http://www.aamulehti.fi/teema/autot/jutut/102.shtml
Miksi ei tullut Hamiltonille???
On se niin väärin, että Suomessa rangaistaan ankarammin rikkaita ja jopa wannabe-rikkaita.
Kyllähän etenkin olevinaan varakkaiden munaperseiden pitäisi saada kaahata vapaasti ja kyykytellä muita.
ja kiinnostais jos meil olis oikee pressa saisko poliisi sakottaa/rangaista sitä jos intoutuis kaahaileen ninkus naapurin kalle välillä...?
mersu kulje, ei ihme että hävisi mömmön!