Huomasittako?

Ilkassa oli juttu verokertymästä asukasta kohden kunnissa. Ylihärmä,Kauhava ja Alahärmä oli ennen Lapuaa, meinaako tuo nyt sitä, että teidän uudet asukkaat om pers'aukisia ja siksi teillä on heikompi verotulo asukasta kohden? Velkaakin teidän piti ottaa 4.2 miljoonaa euroa ja Kauhavalla selvittiin ilman velan ottoa. Kummaa hommaa?? Eiks teidän pitäny olla niitä rikkaita ja Suurkauhavalaisten niitä köyhiä,eikä toisin päin:D
141073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

näille lapualaisille demokraateille, mutta ei silti tarvitse huutaa.

Äänestä

Hei Mave! Luuletko että kertomasi luvut ovat ainoat merkitsevät?
1. Kauhavan velkamäärä vuonna 2007 on lähes 1800 euroa/asukas, Lapualla vähän yli 1500 euroa.
2. Kauhava on hakenut viidesti valtion harkinnanvaraista avustusta (lue: köyhäin apua), nytkin sai sitä 500 000 euroa. Lapua ei ole koskaan edes hakenut.
3. En silti väitä että Lapua olisi rikas mutta Kauhava on köyhä, ja siksi jää.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kauhava saakin niin suuret avustukset liitoksesta, että suhde muuttuu toisinpäin ja lapua velkaantuu lisää. Luuletko, että Lapuan velkaantuminen muka tuohon päättyisi?Kun kierre on alkanut, niin vaikea sitä on enää pysäyttää, kun mistään te ette saa säästöä aikaan. Suurkauhavalla aletaan saamaan säästöjä, kun yksi virkamies pystyy hoitamaan neljän entisen kunnan alueen tehtävät ja siinä säästyy kolmen virkamiehen palkka. Rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista, eikä sille voi kukaan mitään:D

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    Kauhava saakin niin suuret avustukset liitoksesta, että suhde muuttuu toisinpäin ja lapua velkaantuu lisää. Luuletko, että Lapuan velkaantuminen muka tuohon päättyisi?Kun kierre on alkanut, niin vaikea sitä on enää pysäyttää, kun mistään te ette saa säästöä aikaan. Suurkauhavalla aletaan saamaan säästöjä, kun yksi virkamies pystyy hoitamaan neljän entisen kunnan alueen tehtävät ja siinä säästyy kolmen virkamiehen palkka. Rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista, eikä sille voi kukaan mitään:D

    Porkkanarahat on jo syöty, joka ikinen euro on laitettu menemään. Tietty sillä tehdään monta tarpeellista asiaa mutta syöksyvää taloutta se ei pelasta. Tähän hätään en löytänyt härmien ja kortesjärven velkamääriä mutta ei kokonaisvelkamäärä ainakaan tipu, Kortesjärvi parantaa mutta tilannetta heikentää varsinkin Alahärmä.

    Juupas eipäs -leikki ei kannata, toivotan kauhavalle menestystä.

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    Kauhava saakin niin suuret avustukset liitoksesta, että suhde muuttuu toisinpäin ja lapua velkaantuu lisää. Luuletko, että Lapuan velkaantuminen muka tuohon päättyisi?Kun kierre on alkanut, niin vaikea sitä on enää pysäyttää, kun mistään te ette saa säästöä aikaan. Suurkauhavalla aletaan saamaan säästöjä, kun yksi virkamies pystyy hoitamaan neljän entisen kunnan alueen tehtävät ja siinä säästyy kolmen virkamiehen palkka. Rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista, eikä sille voi kukaan mitään:D

    Eipä tuo asia väittelemällä muutu. Me lapualaiset seuraamme suurkauhavan (vai oliko se Pohjois-Korea) suuria tulovyöryjä ja kokeilemme pärjätä velkoinemme itse. Pahoin pelkään,ettei ne asiat Seinäjokeen liittymällä juurikaan Lapualla paranisi. Ja siinä mave on oikeassa, ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Suurkauhavassa lääniä riittää. Menikös ne Kortesjärven porkkanarahat järveen?

    Äänestä

  • Se nyt on muutenkin vajaa.

    Äänestä

Hei Mave! Luuletko että kertomasi luvut ovat ainoat merkitsevät?
1. Kauhavan velkamäärä vuonna 2007 on lähes 1800 euroa/asukas, Lapualla vähän yli 1500 euroa.
2. Kauhava on hakenut viidesti valtion harkinnanvaraista avustusta (lue: köyhäin apua), nytkin sai sitä 500 000 euroa. Lapua ei ole koskaan edes hakenut.
3. En silti väitä että Lapua olisi rikas mutta Kauhava on köyhä, ja siksi jää.

Äänestä
  • mavella mennä luu kurkkuhu

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kaikki kertomani luvut eivät ole ainoita, jotka ratkaisevat. Tämän päivän Ilkassa oli juttu, jossa kerrottiin alueen työttömyysluvut ja yllätys, yllätys Lapualla oli korkeampi työttömyys, kuin tulevalla Suurkauhavan alueella.Ilmeisesti ne teidän muuttovoitot on haalittu jostain muiden kuntien sossuluukuilta, kun talous on alkanut mennä kuralle:D

    Äänestä

  • sannimatias kirjoitti:

    Kaikki kertomani luvut eivät ole ainoita, jotka ratkaisevat. Tämän päivän Ilkassa oli juttu, jossa kerrottiin alueen työttömyysluvut ja yllätys, yllätys Lapualla oli korkeampi työttömyys, kuin tulevalla Suurkauhavan alueella.Ilmeisesti ne teidän muuttovoitot on haalittu jostain muiden kuntien sossuluukuilta, kun talous on alkanut mennä kuralle:D

    Etkö keksisi mitään parempaa, kun juttusi ovat nykyään suorastaan tylsiä. Jotenkin niistä on kadonnut piikittelyn iloisuus ja olet vaipunut näpertelemään lapualaisten tasolle. Ennen jutuissasi oli kipinää.

    Äänestä

  • Kiitos! kirjoitti:

    Etkö keksisi mitään parempaa, kun juttusi ovat nykyään suorastaan tylsiä. Jotenkin niistä on kadonnut piikittelyn iloisuus ja olet vaipunut näpertelemään lapualaisten tasolle. Ennen jutuissasi oli kipinää.

    Luulekko sä, että näistä lapualaisista lähtis jotain kipinää?

    Äänestä

turhanpäiväänen alootus ällä kertaa. Ja toiset pässit vielä vastaaloo. Kohta saan kuulla kunniani, orottakaa vaan.

Äänestä
  • sleesian kuninkas "????" teki taas alotuksen äläs kuule sitä ala pilailee.

    Äänestä

  • Aloittaja

    vaan syytä vanhempiasi:D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sannimatias kirjoitti:

Ilkassa oli juttu verokertymästä asukasta kohden kunnissa. Ylihärmä,Kauhava ja Alahärmä oli ennen Lapuaa, meinaako tuo nyt sitä, että teidän uudet asukkaat om pers'aukisia ja siksi teillä on heikompi verotulo asukasta kohden? Velkaakin teidän piti ottaa 4.2 miljoonaa euroa ja Kauhavalla selvittiin ilman velan ottoa. Kummaa hommaa?? Eiks teidän pitäny olla niitä rikkaita ja Suurkauhavalaisten niitä köyhiä,eikä toisin päin:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu