Adventistit näkevät sekä ihmisen,että Jumalan sanan ikäänkuin yhtenä möykkynä. vaikka ihminen pitäisi nähdä kolmiyhteisenä.
-Ruumis
-Sielu
-Henki
Myös Jumalan sana on adv.kuin yhtä möykkyä. Suurin osa vertauskuvallista,ja järjen päätelmiä.
Siitä voi olla adv.samaamieltä,että raamatussa Jumala ilmoittaa itsensä Kristuksessa,ja tahtonsa ihmiseen nähden.
Mutta raamattu puhuu aina myös näille kolmelle.
(Tästä adv.ovat eri mieltä)
-Pakanakansoille
-Israelille
-Uudenliiton seurak.
Kun he eivät tätä jaotusta tee heidän raamatun tulkinta menee lievästi sanottuna päin mäntyä.
Esim.Hes 38.pakanakansojen viimeinen hyökkäys Israeliin.
Johtajanaan Goog (pohjan periltä)Persia,Etiopia,Goomer,ja lukuisat kansat ovat kanssasi.
"Annan karata maahani,että pakanakansat tulisivat tuntemaan minut"
Tässä tulee esille jo kaksi pakanakansat,ja Israel. Paavalin kirjeet,taas on tarkoitettu uudenliiton seurak.
Olen kuullut adv.saarnaajan sanovan,että "Goog vain tarkoittaa yleensä syntistä maailmaa"
Tulee mieleen Jaak.3:1."Veljeni kovin monien,ei teistä pidä ryhtyä opettajiksi,sillä te tiedätte,että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin".
Myös adv.ihmisnäkemys on "outo".En ole koskaan kuullut heidän puhuvan lihasta,ja hengestä. Uudesta,ja vanhasta luomuksesta,joka on minua aina kiinnostanut. nämä molemmat löytyvät ihmisestä.
Room.7/22-23.Sillä sisällisen ihmisen puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin. Mutta jäsenissäni näen toisen lain synnin lain".
No mitäs kun 1.john.3/9.sanoo että. "Yksikään Jumalasta syntynyt,ei syntiä tee"
Onko risti-riitaa? ei ole.
Vain uusiluomus(sisällinen ihminen)on Jumalasta syntynyt,se ei tee syntiä.
Vanha luomus liha on ihmisen tahdosta syntynyt,ja on syntinen loppuun saakka. Tosin lääke siihen on että "Hengellä kuoletamme lihan teot"
Sopusoinnussa edelliseen tekstiin on hebr.4/12.
"Sillä Jumalan sana on elävä,ja voimallinen,ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse kunnes se erottaa sielun,ja hengen,nivelet sekä ytimet,ja on sydämen ajatusten,ja aivoitusten tuomitsija.
Jeesus tiesi mitä ihmisessä on,eikä tarvinnut
"Todistusta ihmisestä"
Ei ainakaan mitään täydellistä luonnetta,jo tässä ajassa.
-Ruumis
-Sielu
-Henki
Myös Jumalan sana on adv.kuin yhtä möykkyä. Suurin osa vertauskuvallista,ja järjen päätelmiä.
Siitä voi olla adv.samaamieltä,että raamatussa Jumala ilmoittaa itsensä Kristuksessa,ja tahtonsa ihmiseen nähden.
Mutta raamattu puhuu aina myös näille kolmelle.
(Tästä adv.ovat eri mieltä)
-Pakanakansoille
-Israelille
-Uudenliiton seurak.
Kun he eivät tätä jaotusta tee heidän raamatun tulkinta menee lievästi sanottuna päin mäntyä.
Esim.Hes 38.pakanakansojen viimeinen hyökkäys Israeliin.
Johtajanaan Goog (pohjan periltä)Persia,Etiopia,Goomer,ja lukuisat kansat ovat kanssasi.
"Annan karata maahani,että pakanakansat tulisivat tuntemaan minut"
Tässä tulee esille jo kaksi pakanakansat,ja Israel. Paavalin kirjeet,taas on tarkoitettu uudenliiton seurak.
Olen kuullut adv.saarnaajan sanovan,että "Goog vain tarkoittaa yleensä syntistä maailmaa"
Tulee mieleen Jaak.3:1."Veljeni kovin monien,ei teistä pidä ryhtyä opettajiksi,sillä te tiedätte,että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin".
Myös adv.ihmisnäkemys on "outo".En ole koskaan kuullut heidän puhuvan lihasta,ja hengestä. Uudesta,ja vanhasta luomuksesta,joka on minua aina kiinnostanut. nämä molemmat löytyvät ihmisestä.
Room.7/22-23.Sillä sisällisen ihmisen puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin. Mutta jäsenissäni näen toisen lain synnin lain".
No mitäs kun 1.john.3/9.sanoo että. "Yksikään Jumalasta syntynyt,ei syntiä tee"
Onko risti-riitaa? ei ole.
Vain uusiluomus(sisällinen ihminen)on Jumalasta syntynyt,se ei tee syntiä.
Vanha luomus liha on ihmisen tahdosta syntynyt,ja on syntinen loppuun saakka. Tosin lääke siihen on että "Hengellä kuoletamme lihan teot"
Sopusoinnussa edelliseen tekstiin on hebr.4/12.
"Sillä Jumalan sana on elävä,ja voimallinen,ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse kunnes se erottaa sielun,ja hengen,nivelet sekä ytimet,ja on sydämen ajatusten,ja aivoitusten tuomitsija.
Jeesus tiesi mitä ihmisessä on,eikä tarvinnut
"Todistusta ihmisestä"
Ei ainakaan mitään täydellistä luonnetta,jo tässä ajassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta, eikös tuo AnttiVKantola tuolla jossain edellä listasi tekevänsä syntiä, siellä sun täällä.
No tämähän meni kovin ristiriitaiseksi.
Sinä sanot, että ei ja Annti, että kyllä??
Kyl täss jo ruapii piätä, mihi uskoo.
Henkel kuolettaa lihan teot, ja Antti sanoo, ettei.
Mil henkel, kun kaikil on lihan teot?
Syntis sakkii miun lisäks.
Pakanakasa ja Israel, niin mikä Israel? lihan mukkaa vai mikä? Eiks nykyvää kaikki ole oksastettu Kristuksen kautta yhteen, ei kreikkalaist ei meitinlais vaan kaek.
Niin rommaani kun valakolai ja juutalai, kaik on yhtä Herrassa, ja se Herrassa olev, pelastuu.
Ihminei on Jumalan silimäterä syntynsä perusteella ja riistämme ketä vaen, tahallisest, niin viärin teemme. Koko mualiman puolestahan Herra kuol, ja sit sanoo pitää rupalehtaa jokkaisel.
Se on Herran kansaa jok, kiäntyy oekeest, eikä vaen taakkiisa pyäräytä ympär.
Täytyy tulla täydellinen luonne jo tässä ajassa (E G White),ja joka rikkoo lain yhdessä kohdin rikkoo joka kohdassa. (Täytyy siis tulla synnittömäksi)sillä taas,ei ole mitään merkitystä että se on mahdotonta.
Vaikka oon flunsan aiheuttamassa heikkouden tilass,
heräsin selkäänpuukotukseen - riensin palstalle.
Pitihän se arvata - yks advari taas pimeän turvin...
Tässäpä nähdään taas, mitä Paavali tarkoitti, kun
sanoi, että laki on heikko ja voimaton ja pian jo
häviämässäkin.
Sillä Paavalihan opettaa myös, että laki on rikollisia varten, ei "kunnon ihmisiä" varten
ensinkään.
Ei auta "hyvä ja hengellinen" laki, kun se on
rikollisen heikon luonteen vuoksi voimaton, laki.
Henkisiä selkäänpuukotuksia ei mikään hengellinen laki estä.
Sin yx avari piruilet sanakäänteillä niin raa'asti, että on helppo arvata sinun olevan itse asiassa ateisti. Sillä Jumalaa pelkäävä ei todellakaan uskaltaisi tolleen kasata päälleen
asioita tuomiopäivää varten!
Sinuna häpeäisin Raamattua selittää, sillä Sanan
tuntemuksesi on OLEVATONTA - vain kysymyksiä ja nekin tahallaan aivan vääriä! Häpeän puolestasi!
TUTKIVA HUOMIO
Toisinaan olen mielistellen sanonut, että sentään
Jes 53. luvun te uskotte meidän kristittyjen
Raamatusta, profeetoista. tutkiva huomio osoittaa,
että kuitenkin Jes 53. lukukin on teille SATUA eli
vertauskuvaa vain.
Näet kolmen-enkelin kynällä kirjoitatte toisinaan, että syntia ja sairautta ei ole vielä mihinkään heitetty, vaan ne heitetään lopussa saatanan päälle. Näin te teette tyhjäksi lain ja profeetat
ja ne juuri todistavat Jeesuksesta.
Kaksitoista Israelin apostolia ja varsinkin 13.,
Paavali, todistaa, että "kaikki Israel on pelastuva" - kun pakanoista on täysi luku ENSIN
pelastunut.
Vaikka profeetat siis ovat teille satua, niin
ihannoimastanne Ilmestyksirjastakin voidaan nähdä
Israelin maantieteellisen kansan lopullinen
pelastuminen.
Ilmstyskirja paljastaa, että henget kokoavat Babylonian johdolla (Eufrat-virta, Bagdad, Tigris), sotajoukot PAIKKAAN nimeltä Harmagedon
ja siellä Herra tuomitsee, Israelissa, pakanakansat. Tämä on siis antikristuksen joukkoja
kohtaava tuomio.
Ilm 16:12-16
12 Kuudes enkeli tyhjensi maljansa suureen Eufratvirtaan. Virran vesi kuivui, ja niin aukeni tie idän kuninkaille.
[1. Moos. 15:18; Ilm. 9:14 | Jes. 11:15,16]
13 Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä. [1. Kun. 22:23; 1. Joh. 4:1 | Ilm. 12:3, 13:1,11]
14 Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
[Ps. 2:2,3; Hes. 39:21; Sak. 14:1-3; 2. Tess. 2:9]
15 "Minä tulen kuin varas. Autuas se, joka valvoo ja pitää huolen vaatteistaan, ettei joutuisi häpeään, kulkemaan alasti kaikkien nähden."
[Matt. 24:43 ]
16 Henget kokosivat kuninkaat paikkaan, jonka nimi on hepreaksi Harmageddon*.
[Nimi merkitsee 'Megiddon vuori'.]
[Tuom. 5:19; 2. Kun. 23:29; Sak. 12:11
"Älä ole epäuskoinen, vaan uskovainen", sanoo Sana, "sillä akikki mikä ei ole uskosta, on syntiä".
Tätä se on, sinusta tuntuu pahalta, mutta ihmisnäköiset opit on ihmisnäköisiä oppeja.
Tulkintasi on yksi, ei sen enempää ja se ei tee minua ateistiksi jos en tunnusta sinun enkä adventistista oppia yksisksi ja ainoiksi opeiksi.
Näen vain typeräksi käydä sotaa oppien suhteen toinen toista vastaan, kuin maailmassa ei olisi muuta tekemistä.
Ihmiset tappavat, raiskaavat, riistävät leivän toisten suusta ja siellä pitäisi olla työssä, mutta ei. Uskonsota on tärkein. Mitä Antti voisit tehdä hyödyllisempää kuin roikkua täällä? Samaa voisi sanoa kaikille palstoille.
Kun pudottelee hieman vastaan oppinäkemystä, syntyy itku.
Eli tulkintasi on tulkintaa ja ihmihmillisin ajatuskääntein rakennettua oppia. Näin se on Antti ja kerran sen tulet toteamaankin.
Aina kun saa kuulla raikasta evankeliumia, tuntuu
kuin elävä vesi jossain sisimmässä pulpppuaisi!
Se on outoa, että adventismissä
toisinaan tunnsutetaan kyllä Jes 53 - että se ennustaa ihan oikeasti Jeesukesta.
(EGW:n kannattajien käsitysket tosin vaihtelevat
Miikaelista eliaan).
Mutta länes kaikki muu profeetoisssa tulkitaan
aivan tahallaan vain vertauskuvalliseksi tai
jossain muodossa jo tapoahtuneeksi.
Tosiasiassa kaikki profeetat, etenkin viimeisimmissä luvuissaan, puhuvat vielä edessä
olevista tapahtumista.
Ja se on helppo ymmärtää, jos tahtoo.
Me kristityt uskomme koko Raamatun - emme hylkää
sitä vain vertauskuvalliseksi.
Eikä Sana voikaan syvemmälti avautua kuin vain Hengestä
uuderstisyntyneelle.