Tänään sai Ukrainan parlamentti vihdoin läpi mieleisensä ehdotuksen, jolla varmistetaan Julia Timoshénkon asema maan pääministerinä.
Edellinen yrityshän kariutui "äänestyskoneen tekniseen virheeseen", joka ei millään sallinut Timoshenkolle voittoa.
En väitä, että epäselvyyden takana olisivat itä-Ukrainan venäjämieliset ainekset, mutta sellainenkin ajatus juolahti kyllä mieleen...
Mitä sanoo Venäjä nyt, kun venäläismielinen Viktor Janushevitsh siirtyi taas oppositioon, ja Ukrainaa johtavat oranssivallankumouksen länsimieliset tähdet, vastustajiensa myrkytysyritykestä selvinnyt presidentti Viktor Jushshenko ja kauneudellaan Putininkin mykistänyt Julia Timoshenko?
Alkaako Ukrainassa taas kylmä kausi, joka saattaa johtaa Venäjältä tulevien kaasu-ja öljyputkien outoon tukkeutumisilmiöön, vai nielevätkö venäläiset reilusti tuon katkeran maljan ja katsovat haikeina, kuinka maa toisensa jälkeen katoaa Venäjän hameen helmoista Naton sateenvarjon alle?
Milloin on myös Suomen vuoro löytää Nato-jäsenenä oikean viiteryhmänsä, Venäjän ja iiroilijoiden mutinoista välittämättä?
Edellinen yrityshän kariutui "äänestyskoneen tekniseen virheeseen", joka ei millään sallinut Timoshenkolle voittoa.
En väitä, että epäselvyyden takana olisivat itä-Ukrainan venäjämieliset ainekset, mutta sellainenkin ajatus juolahti kyllä mieleen...
Mitä sanoo Venäjä nyt, kun venäläismielinen Viktor Janushevitsh siirtyi taas oppositioon, ja Ukrainaa johtavat oranssivallankumouksen länsimieliset tähdet, vastustajiensa myrkytysyritykestä selvinnyt presidentti Viktor Jushshenko ja kauneudellaan Putininkin mykistänyt Julia Timoshenko?
Alkaako Ukrainassa taas kylmä kausi, joka saattaa johtaa Venäjältä tulevien kaasu-ja öljyputkien outoon tukkeutumisilmiöön, vai nielevätkö venäläiset reilusti tuon katkeran maljan ja katsovat haikeina, kuinka maa toisensa jälkeen katoaa Venäjän hameen helmoista Naton sateenvarjon alle?
Milloin on myös Suomen vuoro löytää Nato-jäsenenä oikean viiteryhmänsä, Venäjän ja iiroilijoiden mutinoista välittämättä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
näin etukäteen.
yhtä murhanhimoisia kuin sinä? Kenet aijot ampua seuraavaksi? Minun mielestäni poliisin täytyisi ottaa sinut kuulusteltavaksi. Terve ihminen ei kehu tapoillaan. Samalla näkisivät kuulutko ehkä suljettuun tilaan ja lääkekuurille. Kyllä vaarallinen henkilö täytyy toimittaa suljetulle osastolle.
En ole koskaan nähnyt Hitmanin kirjoittaneen, että hän olisi ampunut ketään.
Jos hänellä on hallussaan ase, jolla on ammuttu ihmisiä, ei se tee hänestä ampujaa.
Alatko aina pyöritelllä omia kuvitelmiasi niin vauhdikkasti, että vähän ajan kuluttua kerrot täällä totena sen, mitä olet päässäsi kuvitellut?
myöntämisen merkki. Kyllä sellaiseen käsitykseen voi päästä, jos kertoo aseellaan ammutun. Eihän ampuma-asetta saa toiselle antaa(käsiasetta) ÄLÄ SUOTTA JAUHA PASKAA!!
Mitä pelkäämistä venäläisillä on Ukrainassa?
Jos Ukraina alkaa liian kiihkeästi kosia Natoa ja USA:n ystävyyttä, noin puolet Ukrainan kansasta, eli idässä asuvat venäläis-ukrainalaiset pyytävät Venäjää avuksi länsimielisten sorron päättämiseksi, kuten N-liitto teki aikoinaan lähettäessään tankkinsa Unkariin ja Tshekkoslovakiaan, ja Putin lähettää divisioonansa Ukrainaan!
Siihen tyrehtyvät Ukrainan irtautumishalut ja samalla tavalla tyrehtyvät myös Suomen Nato-kosiskelut, jos sitä ei muuten täällä ymmärretä!
Venäjältä menee vielä 15-20 vuotta, ennen kuin se uskaltaa haastaa kansainvälisen yhteisön minkäänlaisilla sotilasoperaatioilla.
Joku piskuinen Tshetshenia on eri asia, koska alle yhden miljoonan asukkaan suuruinen tasavalta sopii juuri ja juuri Venäjän nykyiseksi vastustajaksi.
niin kauan että presidentti Viktor Jushshenko sai mieleisensä pääministerin, kun tarpeeksi kauan äänestetään joskus sattuu niin että vastustajan edustajista on joku poissa, näin ne äänestykset voitetaan.
Eikös Timoshenko ole jo kerran ollut pääministeri ja joutui eroamaan, olikos se niin että daami oli käärinyt yhteiskunnan rahoja liiveihinsä oikein urakalla?
energiaa? Miksi Venäjän pitäisi myydä alihinnalla energiaa Venäjän viholliselle rähmällään olevalle valtiolle?
Venäjän presidentti ja hänen hallituksensa jäsenet samoin kuin Bush toisella puolen Atlanttia ovat monta kertaa painottaneet maiden hyviä välejä ja liittolaisuutta!
Et kai luule olevasi jokin salainen agentti joka "tietää" asiat paremmin kuin Putin itse?
Onko sinulla ihan jokin lista, jossa kerrotaan nykyiset Venäjän viholliset?
Kuuluuko Suomikin mahdollisesti listaasi?
Et kai ole Venäjä-fobisti?
Kirjauduin jo ulos tuolla Hitman-1 nikilläni, joten käytän tätä.
Miksi Venäjällä pitäisi olla jossain vihollisia?
Ainoat viholliset, joita kaikilla mailla on, ovat verenhimoiset ääri-islamistit, joilla ei ole kotimaata eikä uskontoa.
Tshetsheenit ovat sankareita näihin roskajoukkoihin verrattuina, joten tuskin edes Venäjä luokittelee isänmaalliset tshetsheenit vihollisikseen.
Edustat sitä stalinistista ajattelutapaa, joka on ajat sitten painunut historian juoksuhautoihin!
vihollinen, joka tekee kaikkensa padotakseen Kiinan ja Venäjän vaikutusvallan kasvua. Aika tyhmä saa olla, jos ei huomaa uuden kylmän sodan olevan tulossa näköpiiriin.
http://www.vunet.org/ulkomaat/venajan_asevoimien_yleisesikunta-5068.html
Jos olet Hitman, miten pystyit kirjoittamaan ja tulostamaan kirjoituksesi täsmälleen samalla hetkellä kuin rekisteröitynyt Hitman omansa?
mielestäsi maanpettureita vai sankareita, jotka aseellasi on ammuttu?
Venäjällä asioista eivät nykyään päätä mitkään kenraalit, vaikka militaristisena stalinistina sitä varmasti haluaisitkin.
Balujevskin jutut ovat sitä tavallista sanahelinää, mitä alemmilla tasoilla joka maassa kuulee!
Eivät suurvallat hae vihollisia toisista suurvalloista, ei myöskään maailman vahvin sotilasvaltio USA hae vihollisia, vaan ystäviä.
Terroristit ovat jokaisen järjestäytyneen valtion vihollisia, ja heillähän ei ole valtiota.
Nuo vihollispuheet tuoksahtavat pahasti homeelle!
jos heillä ei ole korkeimman johdon tukea takana.
Palstan usanistit eivät näköjään tiedä miten härskiä toimintaa "vapauden puolustaja" USA harjoittaa maailmalla.
Totta kai kenraalit voivat antaa virallisia lausuntoja ilman Putinin tukea, mikäs heitä estäisi?
Palstan vasemmistolaiset haaveilevat toki uudesta ydinsodasta, mutta onneksi suurvallat eivät tanssi heidän harhaisten oikkujensa mukaan.
Piti taas päästä haukkumaan maailman ainoaa todellista demokratiaa!
Onko sinulla nyt riemukas olo?
Eurooppaan, koska stabiili Eurooppa uhkaa USAn vaikutusvaltaa Euroopassa. USA ei ole koskaan halunnut rauhaa vaan oman valtansa säilyttämistä vapauden valekaavussa.
Johan sinä olet kuin jostain 50-luvulta Hertta Kuusisen kannattajakuntaa!
Alan nyt vähän ymmärtää, että venäjämieliset tyypit pelkäävät edelleen Yhdysvaltoja kuin horkkasääsket, vaikka se maa ei ole koskaan aiheuttanut meillekään mitään ongelmia!
Voisipa sanoa samaa venäläisistä!
Jos joku tavoittelee vastakkainasettelua ja hajanaista Eurooppaa, se on juuri Venäjä kuten energiajupakoissa ja Kosovon kysymyksessä on nähty.
Onneksi EU:n venäläismieliset johtajat Chirac ja Schröder saivat lähtöpassit ja tilalle tulivat Merkel ja Sarkozy. He ajavat yhtenäistä EU:ta ja hyviä transatlanttisia suhteita, eivätkä hajanaista Europpaa jota venäläiset ja serbit voivat pompotella mielin määrin.
Monissa muissakin maissa on samanlainen asetelma, mutta niihin ei puututa.
Jos USA ei olisi täällä Euroopassa hääräämässä ja aiheuttamassa vastakkainasettelua, niin nyt Euroopan valtiot Venäjä mukaanluettuna keskittyisivät ainoastaan talouden kehittämiseen. USA tahallaan provosoi Venäjää kulissien takana ja kun Venäjä ryhtyy vastatoimiin suojellakseen omaa isänmaataan, se saa tyhmien silmissä Venäjän näyttämään aloitteen tekijältä.
Olet täysin hakoteillä väittäessäsi perusteetta, että Venäjän energiatouhut ja Serbia-lobbaus eivät olisi nimenomaan Eurooppaa hajoittava tekijä.
Surullista että harhoissasi vielä kuvittelet kaiken johtuvan jostakin "kulissien takaisesta" amerikkalaisten provokaatiosta. EU:ta pyrkii hajoittamaan ainoastaan Venäjä, on ikävää että sen propaganda menee joillekin läpi. Onneksi ei Saksan ja Ranskan äänestäjille. Kosovo itsenäiseksi.
Sinulta on jäänyt huomaamatta USAn lahjonta ja painostus Puolaa ja muita Itä-Euroopan epäitsenäisiä valtiota kohtaan, jotta nämä jarruttaisivat EU:n ja Venäjän välisiä kauppasopimuksia. Silloinhan vakaus Euroopassa lisääntyisi ja sehän ei sovi USA:lle. Saksa onkin järkivaltiona useasti sanonut olevan valmis solmimaan kahdenvälisesti energia-ja kauppasopimuksen Venäjän kanssa, jos jokin USAn vasallivaltio Euroopassa estää EU:n ja Venäjän välisen kauppasopimuksen.
Kosovon itsenäistyminen johtaa sotaan, sillä Serbia ei hyväksy Kosovon irrottautumista Serbiasta. Aivan samoin kuin USA:kaan ei hyväksyisi esimerkiksi Kalifornian osavaltion irrottautumista USA:sta.
Eiköhän se ole Itä-Euroopan maiden demokraattisesti valittujen hallitusten asia, mikäli he joitakin sopimuksia ovat vastustaneet. Ja mielipiteet vaihtuvat hallitusten mukana, kuten kävi Puolassakin.
Venäjän hajoittamisyritykset on onneksi torjuttu, vaikka se haluaisikin hallita myös EU-maiden sisäistä energiantoimitusta, tämä estettiin mistä erityiskiitos Sarkozylle. Saksa ei tule solmimaan kahdenvälisiä sopimuksia Venäjän kanssa, sekä maan oikeisto että vihreät vastustavat tätä, toki eri syistä. Kosovon itsenäistymistä kannattaa lähes koko EU, vain Kypros ja Kreikka ovat skeptisiä.
Kosovon kysymyksessä ja Venäjän hajoita ja hallitse-taktiikan torjumisessa EU onkin ollut kiitettävän yhtenäinen. Kolmen suurinta EU-maata on vapaa venäläismielisistä aineksista johdossaan ja kehitys kohti itsenäistä Kosovoa etenee hyvää vauhtia. Serbialla ei siihen ole nokan koputtamista.
Kurdien asema. yli 20 miljoonaa kurdia elää alistettuna ilman omaa valtiota. USA ei halua edesauttaa kurdien oman valtion perustamista, koska Pohjois-Irakin öljykentät ovat silloin vaarassa luisua USAn kontrollin ulkopuolelle. Olisi oikeus ja kohtuus, jotta kurdeille saataisiin oma valtio, mutta USAn härski vallan tavoittelu estää tämän. Kurdien oma valtio olisi paljon tärkeämpi asia kuin Kosovolle itsenäisyys. USA tukee ainostaan sellaista kehitystä mikä turvaa USAn valta-aseman säilyvyyden. Rauhan kannalta ei ole niin väliä.
Toki itsenäinen kurdivaltio voi joskus tulla ajankohtaiseksi asiaksi, mutta tällä hetkellä kurdit ovat varsin tyytyväisiä asemaansa. Heillä on jo lukuisia tuottoisia (85% tuloista kurdeille) öljy- ja kaasusopimuksia esim. norjalaisyhtiöiden kanssa ja tämä ei ole Washingtonissa vastustusta kohdannut.
Toki joku vainoharhainen USA-foobikko voi väittää että Turkin hyökkäykset ovat salaliitto jolla pakotetaan kurdit epäedullisiin sopimuksiin, mutta näyttö tälle "teorialle" on olematon. Turkki toimi rajamaiden vuorilla lyhyissä operaatioissa ja Yhdysvaltain välit kurdeihin ovat paremmat kuin Turkkiin.
Yhdysvaltain ulkopolitiikka ei ole sen härskimpää kuin Venäjän, tai minkään muunkaan suurvallan. Itsenäinen Kosovo on myös EU:lle näytön paikka. Venäjän on ymmärrettävä että Euroopan enemmistö ei ole eikä halua olla enää joukko toisiaan vastaan hyppiviä marionetteja. Olkoon Moskova tyytyväinen että edes Serbia ja Valko-Venäjä ovat liittolaisia, sen verran härskiä valtapeliä siellä on pelattu.
hyvin. Miljoonia kurdeja on pakolaisina ympäri maailmaa. He ovat valmiina lähtemään taisteluun itsenäisen Kurdistanin puolesta kun aika on kypsä.
Suurvaltojen yhteisellä poliittisella tahdolla voitaisiin perustaa kurdeille oma valtio, jossa Turkista, Irakista, Syyriasta ja Iranista pakotettaisiin luovuttamaan alueita Kurdistanin perustamiseksi. Turkki voisi hyvin ottaa mallia Kosovon tilanteesta ja luovuttaa vapaaehtoisesti alueitaan Kurdistanin perustamiseksi.
EU:ssa ei ymmärretä Kosovon tilanteen vakavuutta. Uskon, että Venäjällä ymmärretään Balkanin tilanne paremmin kuin EU:ssa tai USA:ssa. Kosovon yksipuolinen itsenäistymisjulistus tulee johtamaan uusiin etnisiin väkivaltaisuuksiin Balkanilla.
Hyvä kirjoitus.
Länsimielisestä Ukrainasta voi ajan mittaa muodostua turvapaikka lännen kristityille ja juutalaisille, jotka pakenevat rasistisia muslimimaahanmuuttajia. Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa juutalaiset eivät voi enää kävellä kipa päässä joutumatta suureen pahoinpitelyn vaaraan.