Luin kuuluisan Milton Friedman taloustieteilijän ajatuksia asevelvollisuudesta ja tulin siihen johtopäätökseen, että Suomi luopuu asevelvollisuudesta taloudellisten ja työvoimapoliittisten syiden takia vuosina 2010-2020.
>>Asevelvollisuuskritiikki
Liberaalina Friedman vastusti myös asevelvollisuutta ("pakkotyötä"; hän käytti ilmausta "orjien armeija"). Presidentti Richard Nixonin 1969 asettaman maanpuolustuksen kustannuksia arvioivan työryhmän taloustieteilijäjäsenenä Friedman esitti palkka-armeijan kustannuksien olevan kansantaloudellisesti edullisemmat kuin asevelvollisuuden kustannukset (pakkotyön vaihtoehtoiskustannukset huomioiden). Nixon lakkautti asevelvollisuuden Yhdysvalloissa vuonna 1973. Friedman itse mainitsi myöhemmin pitäneensä tätä suurimpana saavutuksenaan.
>>Asevelvollisuuskritiikki
Liberaalina Friedman vastusti myös asevelvollisuutta ("pakkotyötä"; hän käytti ilmausta "orjien armeija"). Presidentti Richard Nixonin 1969 asettaman maanpuolustuksen kustannuksia arvioivan työryhmän taloustieteilijäjäsenenä Friedman esitti palkka-armeijan kustannuksien olevan kansantaloudellisesti edullisemmat kuin asevelvollisuuden kustannukset (pakkotyön vaihtoehtoiskustannukset huomioiden). Nixon lakkautti asevelvollisuuden Yhdysvalloissa vuonna 1973. Friedman itse mainitsi myöhemmin pitäneensä tätä suurimpana saavutuksenaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ruotsissa lakkautetaan asevelvollisuus!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_257719.svd
>>"joka miestä tarvitaan" asenne on oikea, mutta kohde on ollut väärä. Suomi pysyy pystyssä vain, kun joka mies ja nainen ovat mukana työelämässä mahdollisimman varhain ja mahdollisimman pitkään.
Näinhän se taitaa tässä globalisoituneessa maailmassa nykypäivänä mennä. Valtiot käyvät bisnestä toistensa kanssa siihen malliin, että selkkaukset aiheuttaisivat tätä nykyä usein jo muutenkin kalliin ratkaisun - eli sodan - lisäksi muitakin taloudellisia menetyksiä.
Näin ollen syyt valtioiden välisiin sotiin tulevat olemaan erilaisia - mikäli sotaa nähdään ylipäätään tarpeelliseksi. Nykyään käytävät sodat liittyvät pääsääntöisesti pidempiaikaisiin uskonnollisiin näkemyseroihin tai luonnonvaroihin, jotka ovat rajallisia, mutta maailmanlaajuisesti erittäin vaikuttavia. Kyllä, öljystähän on kyse.
Öljyn lisäksi, maallikon mielipiteeni on, että seuraavat isommat kahakat tai 'neuvottelut' länsimaiden - tai voitaisiinko sanoa sivistyneempien valtioiden - välillä tullaan käymään veden suhteen. Siinä suhteessa suomi on rikkaimpia maita maailmassa. Jos muita motivaatioita Suomeen hyökkäämiselle haetaan, niin ainakaan minä en keksi mitään tähdellistä. Siinä suhteessa nykyinen asevelvollisuus on hätävarjelun liioittelua ja typerää tuhlailua. Vettäkin saatetaan kyetä ammentamaan luonnosta nykyistä tehokkaammin tulevaisuudessa, joten siinäkään ei liene kyse ole vääjäämättömästä maailmanlaajuisesta ongelmasta.
..hyökkäämiselle?"
Tämä -Palkka-armeija -keskustelu on melkein yhtä hauskaa kuin oli äsken Hammaslääkärissä; Repi puoli tuntia pois yhtä hampaanjuurta.
Meillähän keskustelu kay sitä rataa, että meillä pitää olla Joku turva kelkassa, jos ei muuta niin sotahumalainen- Nato,ja jos joku,(..Vaikka nyt -Tuvalu-) vahtii tuolla rajan takana, niin meillä pitää olla joku turva kelkassa, jota kiskomme, kuten entinen mökinakka, joka kiskoi juoppoukkoansa joka tilipäivä korttiringistä vesikelkalla pois ja valitti elämänsä kurjuutta, johon ukko kelkan pohjalta";
"Eläelä sinä akka aina mäkätä, täällä se makkaa se sinunkin turva täällä kelekan pohjalla;"
-Palkka-armeijasanasto on samaa kuin Nato,jota on jauhettu yhä kasvavasta - vastaisuudesta huolimatta aina vain enemmän: Taas on , armeijan tiedotteen mukaan ,vastustus lisääntynyt yli kaksi pros,
Ketä vastaan me varustautuisimme? Viimeksi me hyökkäsimme, ja sama ranttali se jatkuu edelleen; Kun katsoo surkeaa Afg, sotaseikkailua, ja sotaministerimme kaistap. lausuntoja, että Suomen pitäisi aseistaa Afg, Huumeparoneista Usa;n muodostamaa korruptiohallitusta 100.000 Rynnärillä, niinei paljon järki päätä pakota.
Kyllä uskon , että nämä amerikkalaisvetoiset uskontokunnat riemulla ottaisivat Suomenkin Tykinruoaksi; Lukekaas netistä vaikka erilaisten -Pastorien , ja "Puhujaveljien " Irakin- ja afg, sotien alkulausuntoja,
Niin;
Nämä armeijapuheet pitäisi käydä niinpäin , että
Pantaisiin Yle;ssa soimaan taas se Arja Saijonmaan tulkitsema levy";Uuuraliin , Uuuraliin ,.." Ja sitten..
Äh eikun siis "Tuuvaluun, tuu..."
" Ahvenammaalaiset, naiset, Jehovantodistajat ja muut vapautetut."
No, pääasia kuitenkin on se, että miehet ovat käyneet armeijan.
Mikset sä koo.koo osaa kirjoittaa asiallisia otsikoita?
Siksen, koska uskikset -etenkään jt- eivät osaa kirjoittaa asiallisia vastauksia. Se on vähän ärsyttävää.
Minulla on ratkaisu sekä eläkepommiin että muihinkin pommeihin.
Nimittäin kun tekniikka kehittyy huimaa vauhtia sota-teknologiassa voidaan eläke'pommit' [eli suurten ikäluokkien eläke-jengi] valjastaa kauniiseen maan-puolustus-aatteeseen ja toimintaan niin--> että kaikki kynnelle kykenevät koulutetaan suberhyber tappaviin ja tuhoaviin ase-järjestelmiin käyttäjiksi.
Eli vaikkapa rulla-tuoli-maan-puolustus-henkinen pappa [ei sotaa kokenut innokas militari'man]--> voisi olla korkea-teknologisen tykkistö-aseen hoitaja himastaan käsin ja ampua kaikkea mihin saa sota-tilassa luvan, eli mikä liikuu--> vauvoista vaareihin tehokkailla torlakoillaan.
Näin eläkeläiset tuntisivat olevansa 'tärkeässä' työssä vanhuuden päivilläänkin kun tiede sen mahdollisuuden heille tarjoaa.
ps. kaikki vaan aseisiin 'terrorismia' torjumaan
Mitä tuolla armeijalla tekee, koko sakki töihin prkl!
Maanpuollustus on peruskalliomme !
Sivarit, homot ja kommunistiti kuuluvat samaan kategoriaan.
Yritä nyt pitää toi "asiallinen" linja keskusteluissa.
Pieni tarkentava kyssäri,
Kirjoitit:
"Luin kuuluisan Milton Friedman taloustieteilijän ajatuksia asevelvollisuudesta ja tulin siihen johtopäätökseen, että Suomi luopuu asevelvollisuudesta taloudellisten ja työvoimapoliittisten syiden takia vuosina 2010-2020"
Kerrohan tarkemmin millaisten laskutoimitusten jälkeen päädyit tuollaiseen päätelmään?(olen tietoinen, että tämä ei ole mikään uusi asia)
.. se vika, että hän on kirjoituksissaan useimmiten kiusallisen oikeassa.
Ja kas kummaa, Suomessakin on yksi muukin Miltonin lukija:
Michael Nooren kirja" Tyhmät valkoiset Miehet," on myös lukemisen arv. kirja,
Selasin nettisivija, joissa oli lukuja eläkkeelle siirtymisen vauhdista 2010-2020.
http://www.etk.fi/Binary.aspx?Section=44021&Item=17163
http://www.stat.fi/artikkelit/2007/art_2007-05-02_001.html?s=3
>>Ministeriöiden ja tutkimuslaitosten yhteisprojektin Työvoima 2025 mukaan ikääntymisestä johtuvat rakenteelliset muutokset työmarkkinoilla alkavat voimistua heti 2010-luvun alussa. Työikäisten määrän arvioidaan vähenevän 2010-luvulla lähes 200 000 henkeä ja työvoiman määrän 60 000 henkeä. Resurssien heikkeneminen vaikuttaa myös työpaikkojen määrää rajoittavasti, eikä työpaikkojen määrän odoteta enää kasvavan.
Erityisesti alueilla, joissa vanhusten osuus väestöstä on suuri ja nuorten osuus pieni, resurssit vähenevät voimakkaasti. 2010-luvulla myös julkinen rahoitus joutuu tiukoille, koska ikääntyminen vaatii lisää kustannuksia ennen kaikkea terveydenhuollossa. Samanaikaisesti rahoitustarpeen arvioidaan kasvavan myös energian tuotannossa ja ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä.>Pitämällä työeläkemaksut ennallaan työeläkerahastot alkaisivat purkautua tuntuvasti jo v. 2010. Vuoteen 2024 mennessä rahastot olisi käytetty, jolloin edessä olisi 10 prosentti-yksikön korotus työeläke-maksuissa. Tämä merkitsisi kokonaisveroasteen kohoamista 4 prosenttiyksiköllä noin 49 prosenttiin. Julkisen velkaantuneisuuden aleneminen sekä suhteellisen korkorasituksen pieneneminen yhdessä työeläkerahastojen purkamisen kanssa pitää kokonaisveroasteen 44-45 prosentin tuntumassa.. Elatussuhde (huollettavien määrä työllistä kohti) heikkenee koko ajan siten, että v. 2030 tienoilla yhtä eläkeläistä kohti olisi työelämässä enää 1,2 henkeä, kun nykytilanne on 1,8.
Kovanyrkki on ollut tosi ihana ja fiksu viimepäivinä :) Kannustetaan pysymään asialinjalla :)
Armeija saattaa tuntua täysin turhalta ja kalliilta rauhan aikana, mutta sodan aikana siitä riippuu kaikki. Täytyy muistaa, että nykyajan sodissa siviilit kärsivät eniten, ja vielä enemmän, jos armeija on heikko. Jos on tehokas, puolustustahtoinen armeija jo sellaisen olemassa olo ehkäisee hyökkäyksiä tai pakkokeinoja Suomea kohtaan. Vanha viisaus sanoo, että maassa on aina armeija -oma, tai vieras. Ja toinen (roomalaisten) viisaus on: Jos tahdot rauhaa, valmistaudu sotaan. (Sic vis pacem, para bellum).
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Jehovantodistajien asevelvollisuudesta ei ratkaisua/1135232723937