Voi teitä hyväuskoisia Naton vastustajia. Ettekö te todellakaan sen vertaa seuraa naapurin tapahtumia, että tietäisitte sen että venäjällä vallitsee diktatuuri ja kaikki tärkeimmät virat on annettu joko entisille KGB upseereille tai tahdottomille Putinin nukkepoliitikoille. Diktatuuri joka varustautuu sotilaallisesti erittäin suurin panostuksin juuri nyt, on valtava turvallisuus uhka kaikille naapureilleen. Varsinkin suomelle jonka rajalta on lyhyt matka venäjälle strategisesti tärkeisiin kohteisiin. Esimerkiksi Miehikkälä on tykinkantaman päässä Koiviston öljysatamasta joka on länsi-venäjän tärkein öljysatama. On vain ajan kysymys milloin Venäjä ehdottaa meille taas rajansiirtoja turvatakseen mielestään tärkeitä kohteita. Historialla on tapana toistaa itseään. Kun valtion teot ja vakaus ovat yhden kuolevaisen ihmisen, ei vakaan parlametaarisen yhteiskunnan, varassa on täysin varmaa että, jos emme nyt kun kansainvälinen poliittinen tilanne on melko vakaa, hae Naton jäsenyyttä, niin tilanteen muuttuessa kannaltamme uhkaavaksi emme jäseneksi pääse. Eli historia taas toistaa itseään ja olemme yksin suurta ja mahtavaa vastassa. Jotkut vastustavat Natoa USA:n vuoksi. Kysynkin heiltä, milloin ja millä tavalla USA on vahingoittanut suomea tai ollut vihamielinen meitä kohtaan. Näitä asioita ei tule katsella Irakin tai Afganistanin näkökulmasta. Kysymys on meidän itsekkäästä turvallisuuden varmistamisesta. Se että suomalaiset joutuisivat sotimaan naton 5.artiklan vuoksi ulkomaille on marginaalinen mahdollisuus verrattuna siihen että me itse saisimme apua 5.artiklan perusteella. Suomi on tällä hetkellä länsimaisen demokratian itärajan heikoin lenkki ja siksi Venäjän niin halutessa, heidän helposti tahtoonsa alistettavissa.
KGB DIKTATUURI
JANONYYMI
25694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen vieraillut useissa uskonnollisissa Seurakunnissa ja kaikissa on jo Joulun Sanoman yhteyteen laitettu pyyntö taas kuten aina päästä kaikesta pahasta eroon.
Ilmestyskirjan peto Venäjä on kauhistus Jumalan Silmien Edessä.
Kuulija ymmärtää takuulla että tarvitaan NATO pelastajaksi. Paha riisutaan rauhanomaisesti aseista ja pelastetaan kansa, kuten me kaikki aina kirkoissa rukoilemme "Ja Päästä Meidät Pahasta"
Saatanaa pitää lyödä ja kovaa, ettei se enää meidän lasten lapsia ja lasten lasten lapsia pelota, kuten se nyt valheilla höystettynä aina tekee ja kiristää.
Jos pahaa ei tuhota yhä useampi ihminen sairastuu salaperäisesti tai näkee nälkää, otetaan vangiksi.
(Tai vain katoaa)
Tytöt joutuvat aina myymään itseänsä ja taudit leviää. Heikentyneet ukkelit myyvät vielä monta pulloa.
Millä selität venäläiselle, että on alempaa rotua ja että ei hänellä saa olla ihmisoikeuksia kun Stalin on aurinkoinen ja KGB:n vale määräävä, Putin on nukke. (Itsensä nukke)
Mutta näinhän on aina ollut. Uusimman gallupin mukaan peräti 2 / 3 osaa Suomen kansasta tukee yhteistyötä NATO:n kanssa.
Olemme yhteensopivia vain Länteen ja Vapaita.
Meillä on tarkoituksena pelastaa Venäjä, vaikka se tulee USA:lle kalliiksi, maa on saastainen ja kansa riutunut. Rakennetaan nyt ensin tehtaita ja kauppoja.
Harva voi tietää kun meillä eletään pimennossa kuin kansaa kärsii Venäjällä ja Vapauden kaipuu on suunnaton, miksi vain 2 / 3 kansasta tukee NATO:a?
Koko EU tukee ja kannattaa NATO:a, paha tunnetaan!
Kun hyvä sanoma maailman rauha ja ilmestyskirjan peto KGB = FSB saadaan pois, ei enää täydy päivästä toiseen pelätä pahinta.
Ei maihinnousukaan tullut liian myöhään, se on jättiläismäinen vankila ja Venäjän Patriootit on kidutettu ja murhattu.
Koskaan ei liian myöhäistä ottaa vastaan Jumalan rakkaus!
Suomen ystävä Kontantin Päts myös kidutettiin, on varmaa että hän ei taipunut pahan edessä, Venäjän Kuningas "Tsaari" Caesar ja hänen hyvä perheensä surmattiin barbaarien toimesta.
Yhä useampi herää ja koko maailma pääsköön KGB:stä eroon. Meille niin vieras kulttuuri.
Kuinka he heittivät kukkia eteesi kun pelastaja tuli.
On täysin järjetöntä puolustaa hävitystä ja murhaamista vain saadakseen varastaa itselleen, väärennösten ja valheiden helvetissä.
Kuilun takana on Vapauden kaipuu ja se on täysin TOTTA!
"Se vanha vainooja, kavala kauhea..."
(Lutherin sotavirsi)
Kysymys suomalaiselle: mitä vanhaa vainoojaa tuossa tarkoitettiin?
Vastaus: Väärin! Oikea vastaus: sielunvihollista, Paholaista, Pirua, Saatanaa, Manalan valtakunnan herraa.
..kuuleeko maa, täällä taivaallisten sotajoukkojen kommodori Pennanen..piip..piip.. kuuleeko maa..kuuleeko maa.. piip piip..
.piip...piip...
Miten tommonen NL:n jäänne voi olla mahdollista?
Jo on aikoihin eletty!
Palstalle on saatu ihan oikea helluntalaissaarnaaja!
Hallelujaa!
Ja vielä outo sisälukutaidoton sellainen. Ei ymmärrä että kun sanotaan että 69% suomalaisista vastustaa Natoa, niin hän ymmärtää sen niin että 69% kannattaa Natoa.
Hellarien lukutaidosta ja tietämyksen tasosta olin kyllä ennestään perillä...
"Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu".
Mistä kirjasta?
Vastustus vain kasvanut, vaikka miten "matkailuopasta Natoon" laaditaan...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712197003846_uu.shtml
Se on nykyisin FSB.
Eikä maassa ole diktatuuri, vaan tyypillinen Venäläinen valtaeliitin johtama "hallittu" demokratia.
Tämän kokoisissa valtioissa (vrt.Kiina, USA jne.) ei toimi "länsimainen" demokratia, vielä, koska perinteitä ei ole. Jos Venäjällä toteutettaisiin laajaa demokratiaa, se johtaisi useisiin pieniin valtaklikkeihin, jotka eivät epäröisi käydä aseellista valtataistelua. Venäjä on arvostanut aina vahvaa johtajaa, vrt. Iivana Julma, Stalin jne., koska parempi yksi roti, kuin julmettu kaaos. Yhdysvalloissa presidentti edustaa myös tällaista hahmoa. Kiinassa samoin esim. Mao.
Kun puhutaan populaatioista koko luokaa 150 miljoonaa ja ylös, ei kaikesta voi äänestää. Jo pelkät kansalliset erot ovat niin suuret maan sisällä, että demokraattisilla päätöksillä saadaan aikaan tietämättömien keskuudessa nationalistista kiihkoilua, propagandaa ja muita ilmiöitä, jotka vesittävät itse asiat. Siksi Venäläinen haluaa mieluummin luottaa johtajaansa, kuin tapella keskenään 1917-1920 malliin. Moni pitääkin länsimaisen demokratian rantautumista Venäjälle hajoamisen esiasteena. Siksi mm. ns. oranssi-vallankumous Ukrainassa, Georgiassa jne. koettiin todelliseksi uhaksi. Ja kuten on nähty, tulokset näissä oransseissa vallankumouksissa ovat kääntyneet pettymyksiksi. (mielenkiintoinen huomio muuten, että oranssi on Naton ja EU sinisen vastaväri..)
Eikä USA:n sekaantuminen näihin liikkeisiin edesauttanut kansalaisista itsestään lähtöisin olevaa "demokratian" kaipuuta. On muistettava että kommunismin ehdollistamat ihmiset eivät oikeasti voi ymmärtää demokratiaa niinkuin me sen ymmärrämme. Me olemme kasvaneet siihen.
Tilanne tulee olemaan ajan saatossa toinen kaupan ja matkustamisen lisääntyessä, ja muutoksen merkkejä on koko ajan. Takapakkia otetaan ja uusia metkuja suunnitellaan, mutta niin se on kaikkialla. Maa, jossa on yhdeksän aikavyöhykettä on hiukan raskaampi hallita kuin eurooppalaiset yksittäiset valtiot. Onhan EU osoittanut jo miten hankala meidän "osavaltioiden" on päästä sopuun pienistäkin asioista, täydellistä demokratiaa ei ole olemassa. Joku käyttää muuten nimitysta manikratia (money-->raha-->dollari/ääni), ja mielestäni meidän tulisi puhua tietyissä asioissa kapitalistisesta demokratiasta. Lobbaajat ovat länsimaiden oligarkien juoksupoikia.
Suuri laiva kääntyy hitaasti, Kiina ei ollenkaan...
Mutta siitä varustautumisesta, kyllä, Venäjän oli jo korkea aika aloittaa N-liiton aikaisten ruostekasojen uusiminen. Tilannehan oli hetken joidenkin mielestä niin surkea, että se houkutteli tiettyjä tahoja harkitsemaan... kaikenlaista.
Mutta varustautuminen, tai muutos on suuntautunut raskaiden divisioonien pienentämiseen prikaateiksi, niiden modernisointia, ydinasepeloitteen ylläpitoon, laivaston uudenaikaistamiseen, palkka-armeijaan siirtymiseen, teknologian lisääntymiseen. Nämä muutokset eivät ole millään muotoa hyökkäyksellisiä. Esimerkiksi kaukotorjuntakyvyn lisääminen tarkoittaa samaa mitä USA tekee: mahdolliset ohjukset tulee torjua jo rajojen ulkopuolella. Jopa niin, että USA haluaisi torjua niitä Puolasta ja Tsekeistä käsin. Ja onhan parempi niitata mahdollinen vihollinen sen ryhmittyessä hyökkäykseen yhdessä pisteessä kuin leveässä hyökkäyskiilassa. Me kykenemme siihen myös. Venäjällä armeijan tilanne on muutoin surkea, kutsunnoista vapautuu 5000 dollarilla ja niihin saapuu n. 10% kutsutuista. Tällaisesta aineksesta ei saada hyökkäyskykyistä armeijaa.
Simputtaminen on vakava ongelma ja varusmiehiä kuolee vuosittain itsemurhien ym. kautta runsaasti. Tällaiselle joukolle on vaikea perustella hyökkäystä eurooppaan, mikäli kyseessä ei ole vastahyökkäys...
Siitä vielä että olisimme länsimaisen demokratian heikoin lenkki, olisin kyllä jyrkästi eri mieltä: meillä on pohjois-euroopan suurin armeija ja kutsuntoihin saapuu 96% ikäluokista. Horneteissamme on parempi tietovuo-järjestelmä kuin Naton koneissa. VirVe edustaa viestiliikenteessä maailman kärkeä jne.
Se että siirtäisimme Naton rajan tykinkantaman päähän Koiviston satamasta aiheuttaisi suuria strategisia muutoksia Pietarin alueella. Olisihan Natolla silloin mahdollisuus sumputtaa Itämeren laivasto suomenlahden pohjukkaan aivan kuten 1941 teimme yhdessä Saksan ja Viron kanssa. Ja Suomen lapista voi moukaroida Murmanskia. Venäjällä on siis länteen vain kaksi satamaa, Pietari ja Murmansk.
Luovuttamalla Natolle maa-alueemme käyttöön aiheutamme vakavan uhan näille molemmille, ja epäilemättä kiristäisimme hyviä välejämme Moskovaan pisteeseen, joka heijastuisi jo pelkästään kaupankäyntiimme ratkaisevasti, onhan idänkauppa jo 40% kaikesta kaupastamme.
On löydettävä toisenlainen ratkaisu.
Vahva itsenäinen puolustus, korkea moraali, pelottomuus ja luottamus.
Tulevaisuuden uhkaskenaariot kun ovat sitä koko luokkaa, ettei mitkään sotilasliittoumat niihin kykene vastaamaan, nimittäin ilmastonmuutos, sisäiset levottomuudet ja humanitääriset katastrofit.
Tietysti jos Venäjä liittyisi Natoon... ;)
Ei Suomenlahti ole ainoa paikka, joka päivittäin ottaa vastaan vastaan myrkkyä Venäjältä.
Tiedotusvälineet saavat päivittän myrkkyä niin sensuurista kuin valheesta, esim. mitään vaaleja ei ollut. Jopa protesti ja ovensuukysely tehtiin.
Alinomaan myrkytetään kuoliaaksi tietäviä (puhuu liikaa) toimittajia ja vain jäävuorenhuippu näkyy.
(Lapsia käytetään hyväksi seksuaalisesti!
Toisaalta naiset myyvät itseään koko ajan.)
Jäävuoren?
Niin he kävivät juuri laittamassa Venäjän lipun Pohjois-Navan alle ja Putin on taistelulentäjä.
Mannertenvälinen ohjus oli samoin varkaan kömpelö vitsi.
Hän on murhannut Venäjän kansalaisia rautaesiripun rajojen sisällä uusimman arvion mukaan jopa yli 300 000 henkilöä. Kuinka tämä voi olla totta?
Outoa että siellä murhapaikalla oli Putinin kannatus lähes 100 %.
KGB siis on olemssa ja NL (kommunistien perilliset pesevät rahaa)ja sen longerot ylettyvät ulkomaille ja täällä he voivat järjestää kenet tahansa pois.
Ihan sama onko nimi KGB tai FSB, julma salainen poliisi.
Miliisi on pelkkä niljakas varas.
Kolmas kategoria on "saksalaisvarusteiset" mellakkapoliisit.
Lisäksi on Putinilla henkivartioita ,joita avuton pelkää itsekin. Samanlaiset paraatit kuin Saddamilla, heitetään jalkaa ja vedetään nopeasti putkia.
Näin ei voi jatkua. Meidän Lastemme ja Lasten Lapsemme tulee saada elää rauhassa.
Vuodatuksestasi = "se kuuluu kulttuuriin" huolimatta, venäläiset väärentävät historiallisia dokumentteja ja rahaa passeja jne. murha on normaali käytäntö "tiesi likaa".
Siellä on menty konepistoolein TV-asemalle.
Tilanne kypsyy koko ajan, ympäristoasiat ovat hirveän tärkeitä kun renkas Venäjän ympärillä tiiviistyy.
Nyt täytyy vain odottaa USA:n vaalit ja opettaa Suomen Kansaa kaikissa Venäjä-kysymyksissä.
Sieltä paetaan ja siellä kidutetaan alokkaita jne.
Olisi kaikkien kannalta hyvä jos asiat olisivat noin kuin ne näet. En vain usko moiseen optimismiin kun on tiedossa naapurimme hillitön
vainoharhaisuus. Nato antaa meille turvan mikäli asiat menevät kuten arvelen. Mikäli asiat menevät enemmän Sinun arvelujen mukaisesti ja olemme liittyneet Natoon, olemme ainoastaan antaneet muulle maailmalle viestin että, olemme profiloituneet muihin länsimaisiin demokratiohin pysyvästi ja uskottavasti. Siitä meille ei ole missään tilanteessa haittaa. Venäjä elää omaa elämäänsä, siellä voi tapahtua mitä tahansa. Me emme voi siihen juurikaan vaikuttaa.
Putin on itse haastattelussa kertonut olevansa tsekisti ja että se on elinikäinen valinta.
Tsekisti= KGB: lainen.
..tiedustelupalvelu on KGB,
http://fi.wikipedia.org/wiki/KGB_(Valko-Venäjä)
ja taasen....
http://fi.wikipedia.org/wiki/KGB
oli N-liiton ja FSB...
http://fi.wikipedia.org/wiki/FSB
"Elokuun 1991 kaappauksen jälkeen Neuvostoliiton KGB purettiin ja se lakkasi olemasta marraskuussa 1991. Venäjän federaation FSK eli liittovaltion vastavakoilu järjestettiin uudelleen 3. huhtikuuta 1995 säädetyllä lailla liittovaltion turvallisuuspalveluksi."
Ihan sama..voi herttinen sentään, jos se on ihan sama, niin miksi meillä ei ole sitten yya-sopimus voimassa kun kerran Neuvostoliitto - Venäjä..ihan sama..
Ois ihan kiva saada jotain linkkejä sun "tietoihisin", mutta pahoin pelkään että kaltaisesi kylähullulla on prossu juminu aikapäiviä sitten...
ps. kaltaisiasi kutsuttiin 1918-1990 neuvostoliitossa politrukeiksi.
..romahdukseen aikoinaan?
Ja kuka kantoi silloin Neuvostoliiton aikana "huolta" ja "surua" mahtavasta puna-armeijasta, kgb:stä jne. Suomessa ja vaati "turvatakuita"?
Ai nin..olihan meillä yya-paperi.. ;)
Mutta miksi ei N-liitto silloin miehittänyt Suomea?
Olihan sillä sellainen ylivoima ja poliittinen veruke, ettei toista tule?
Johtuiko se siitä, että hinta tehtiin liian kovaksi? Ja oliko eskaloitumisen vaara liian suuri? Vai oliko sittenkin pääsy Tanskan salmille etelä-Ruotsin halki tärkeämpi tavoite?
Eihän Suomella sinänsä mitään tee, pääsy Atlantille on tärkeämpää. Nythän tämäkin tavoite on historiaa Puolan ja Baltian siirtyessä vapaan maailman piiriin.
Nyt ollaan vetämässä öljyputkea Saksaan.
Saksan maavoimien soittokunta marssi syyskuussa punaisella torilla suuressa tattoo-tapahtumassa.
Signaaleja?
Mikä on mahdollisen uhkaskenaarion aikajänne versus Naton elinkaari? USA:n kiinnostuksen hiipuminen Eurooppaan sen uhkakuvien globalisoituessa on mahdollinen merkki Naton rapautumisesta tai sen radikaalista muuntumisesta.
Eikä Ranskalla, Saksalla, Englannilla jne. tunnu olevan mitään hinkua rakentaa Venäjän mahdollista uhkaa vastaan puolustusyhteistyötä. Ne kai kelaa että viimeistään Puolalaiset niittaa mahdolliset hyökkäjät pelloilleen. Ja samaa ne olettaa meistäkin. Vaikkemme olisikaan Naton jäseniä.
Ja jos olisimme Naton jäseniä, niittaisiko Venäjä mahdolliset uhkansa meidän maaperälle muutamalla yy-kärjellä? Onhan se pirun paljon halvempaa kuin mobilisoida 0,5 miljoonaa tankistia pst-maaleiksi vaalimaan mutkaisille teille...
Mutta siis, Venäjällä tulee kestämään huomattavan pitkään kehittää toimiva, moderniin länsimaahan hyökkäykseen kykenevä gps-armeija. Ja länsimaat on tässä kehityksessä koko ajan edellä.
Kysymys onkin, että kiihdyttäisimmekö tämän uhkakuvan kehitystä liittymällä Natoon?
Ja tulisiko se meille kaikkine kuluineen (kiristyneet suhteet, menetetyt kaupat, asehankinnat, maanpuolustustahdon heikkeneminen jne.) maksamaan miljardeja? Ja saako sillä satsauksella OIKEASTI turvatakuut, vai nipun satelliittikuvia ja diplomaattista tukea?
Profiloituminen muihin länsimaihin pysyvästi ja uskottavasti ei taasen ole kiinni Natosta.
Katso vaikka Ruotsi, Sveitsi, Irlanti.
Venäjällä voi tapahtua vaikka mitä, juu. Siellä esimerkiksi kansa voi saada tarpeekseen korruptiosta ja panna haisemaan. Se voi äityä rumaksikin, mutta sehän on heidän sisäinen jupakkansa. Putinia arvostetaan laajalla kansanrintamalla, mutta miliisi ja virkakoneisto saa surkeat arvosanat. Ja sillä ei ole mitään tekemistä Naton kanssa.
Tietyt piirit olisivat mielissään ulkoisista uhkakuvista, koska siten saataisiin ulkopuolinen syntipukki.
Viron tapauksessa näin kävikin, patsaskiistasta eskaloitiin ulkopoliittinen mediapeli, jonka seurauksena 60% Venäläisista pitää suurimpana uhkanaan Viroa. Tämän seurauksena Viron matkailutulot romahtivat viime kesänä 40%.
Ja kyllä me voimme vaikuttaa Venäjään, liittymällä Natoon Zhirinovskilaiset ym. saavat taas vettä myllyynsä jne.
Supistamalla armeijan vahvuuttamme annamme taasen toisenlaista signaalia. Se on taasen toinen kysymys, Ruotsi huomasi luoneensa sotilaallisen tyhjiön itsestään muuttamalla omaa doktriiniansa ja näkisi mieluusti Suomen liityvän Natoon.
Olisihan se näin ollen Naton ympäröimä, ja voisi jatkaa kaksinaamaista puuhailuaan Nobel-palkinnoillaan ja Boforsin asekaupoilla..
Niin, Putin on sanonut olevansa tsekisti, ja myös ettei ole olemassa "entisiä kgb:läisiä". Totta.(Putin on sanonut olevansa myös ortodoksi.)
Mutta seuraava presidentti ei ole kgb:läinen.
Ja vanhojen kommunistien rivit harvenevat päivä päivältä.
Ortodoksinen kirkko on jälleen valtion liittolainen ja Venäjän pystyy hyvänä päivänä voittamaan jääkiekossa.
Venäjällä käy rikkaat ostamassa avaruuslentoja ja sieltä rikkaat kantaa meille taas jouluna satoja miljoonia rahaa.
Kauppa vetää Vaalimaalla niin jotta rekat jonottaa...
Pois pelko perseestä ja rinta rottingille, ystävät läheltä ja viholliset kaukaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silovikit
http://www.fsb.ru/
Outoa että siellä ei ole muita ihmisiä kuin murhaaja vallassa.
Luulisi että Venäjän johdossa voisi olla yli miljoona eri vaihtoehtoa kun kärsivää kansanmerta on paljon.
Venäjä tutkijat ovat vedenpitävästi todistaneet kommunistien perillisten päässeen rahoihin kiinni.
Moni porvarillisesti ajatteleva nainen , jonka mies murhattiin (STALININ JA PUTININ OIKEUS)
On kerjuulla ja ei saa puuttua, minä olen toista mieltä, meidän tulee puuttua humanitäärisella avulla ja poistaa paha eli pian ottaa Putin kiinni. Pikku juutu yhden ukon ottaminen, joka mielellään tappaa.
Kaltaisesi ilmeisesi luulee myös Tarja Halosen jotenkin poikkeavan muista naisista.
Tässä olet oikeassa, tunnen tuhansia ihania naisia ja suomalainen nainen on itseänsä fiksuna pitävä.
Tarja Halosen ansio onkin ensimmäinen nainen.
Hän on tullut vähintään yhtä kalliiksi kuin Mauno Koivisto.
"Naapuri maa" HEHEHE maa?
Jos NL meni pois, miksi se ei mennyt Karjalasta pois?
Putin on KGB ja FSB, niin se on!
...horinat eivät paljon kommentointia kaipaa,
mutta poimitaan nyt jotakin...
"miksi Putin on niljakas murhaaja?"
Kenet se nyt on tappanut, murhannut?
Samoilla argumenteilla G.W.Bush on moninkertainen naisten, lapsien ja aseettomien siviilien murhaaja Irakissa, Afganistanissa jne.
Venäjällä rikollisuus on karskia puuhaa, ja siihen pitää vastata karskista, "potkia paskat pihalle" terroristeista.
Tätä yhteistä "terrorismin" vastaista sotaa käy USA ja Venäjä yhteisymmärryksessä.
Niljakkuus on adjektiivi, jolla pyrit klassisen propagandan keinoin luomaan kuvaa "vihollisesta" joka ei ole ihminen. Kas kun et kutsu pyöveliksi, verenhimoiseksi pedoksi tms.
Ei toimi tällä aikakaudella.
Oliko Mannerheim "niljakas murhaaja"?
Tässä muuten Amerikalainen juliste toisen maailmansodan ajoilta:
http://www.cynical-c.com/archives/bloggraphics/Russian.jpg
Rahoihin on päässyt kiinni (toiset eivät ole koskaan luopuneetkaan) Venäjällä paljon porukkaa, osa on varmaan ollut kommareitakin. Myös juutalaisia, liberaaleja jne.
Mitä sitten?
Mitä se todistaa?
Sen että valtion yksityistämisessä syntyi paljon miljonäärejä? Ja vallassa olleet ovat ottaneet osansa? Tiedätkö paljonko Bushin suku on tehnyt rahaa ase- ja öljyalan bisneksillään? Tai varapresidentti Dick Cheney?
...äääh, miks mä edes vaivaudun...
"Moni porvarillisesti ajatteleva nainen...on kerjuulla..meidän tulee poistaa paha eli ottaa Putin kiinni..pikku juttu yhden ukon ottaminen.."
Tällä neron leimauksella pääsit supon listalle, ja ehkäpä parille muullekin.
Oletko miettinyt mitä seuraamuksia olisi 70% kansansuosiota nauttivan päämiehen poistamisella?
Ja Naton toimesta?
Mutta sitähän sä toivot: sotaa, jossa Naton enkeliarmeijat viuhuvine lasermiekkoineen taistelee sun vainoharhaista mörköarmeijaa vastaan. Tää kuulostaa ihan mormoonipälätykseltä.
Mitenkäs muuten sen yhden Osama bin Ladenin kiinni ottaminen sujuu? Se sentäs on oikea terroristi. Eikä maailman ainoa "supervalta" tiedä edes onko hän elossa. Yksi mies pitää pilkkanaan kokonaista kansakuntaa...
Puhuinko jossain vaiheessa Tarja Halosesta?
En.
Älä siis valehtele.
Suomalaisessa demokratiassa ei yksi ihminen päätä maan ulkopolitiikkaa.
Onko jotain laskelmia Mauno Koiviston kalliiksi tulosta? Todista, valota, perustele.
Naapuri maa, hehehe maa. wtf?
Neuvostoliitto hajosi ja siitä irtautui itsenäisiksi sosialistiset neuvostotasavallat, kuten Latvia, Viro, Kazakstan jne.
Karjala oli autonominen sos.tasavalta ja kuului Venäjän federatiiviseen neuvostotasavaltaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto
Tästähän liikkui puhetta, että Venäjä olisi harkinnut Karjalan myymistä Suomelle aikoinaan, mutta tuskinpa sitä kukaan vakavasti on ottanut.
Olisiko sitä oltu jälleenrakennuksen jälkeen vaatimassa takaisin? Olsiko sinne jätetty miljoona venäläistä, jotka olisivat nyt vastaavanlainen ongelma kuin Virossa?
Putin on Venäjän presidentti, KGB:n kasvatti ja FSB:n entinen johtaja 1998-1999.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Putin
So what?
...horinat eivät paljon kommentointia kaipaa,
mutta poimitaan nyt jotakin...
"miksi Putin on niljakas murhaaja?"
Kenet se nyt on tappanut, murhannut?
Samoilla argumenteilla G.W.Bush on moninkertainen naisten, lapsien ja aseettomien siviilien murhaaja Irakissa, Afganistanissa jne.
Venäjällä rikollisuus on karskia puuhaa, ja siihen pitää vastata karskista, "potkia paskat pihalle" terroristeista.
Tätä yhteistä "terrorismin" vastaista sotaa käy USA ja Venäjä yhteisymmärryksessä.
Niljakkuus on adjektiivi, jolla pyrit klassisen propagandan keinoin luomaan kuvaa "vihollisesta" joka ei ole ihminen. Kas kun et kutsu pyöveliksi, verenhimoiseksi pedoksi tms.
Ei toimi tällä aikakaudella.
Oliko Mannerheim "niljakas murhaaja"?
Tässä muuten Amerikalainen juliste toisen maailmansodan ajoilta:
http://www.cynical-c.com/archives/bloggraphics/Russian.jpg
Rahoihin on päässyt kiinni (toiset eivät ole koskaan luopuneetkaan) Venäjällä paljon porukkaa, osa on varmaan ollut kommareitakin. Myös juutalaisia, liberaaleja jne.
Mitä sitten?
Mitä se todistaa?
Sen että valtion yksityistämisessä syntyi paljon miljonäärejä? Ja vallassa olleet ovat ottaneet osansa? Tiedätkö paljonko Bushin suku on tehnyt rahaa ase- ja öljyalan bisneksillään? Tai varapresidentti Dick Cheney?
...äääh, miks mä edes vaivaudun...
"Moni porvarillisesti ajatteleva nainen...on kerjuulla..meidän tulee poistaa paha eli ottaa Putin kiinni..pikku juttu yhden ukon ottaminen.."
Tällä neron leimauksella pääsit supon listalle, ja ehkäpä parille muullekin.
Oletko miettinyt mitä seuraamuksia olisi 70% kansansuosiota nauttivan päämiehen poistamisella?
Ja Naton toimesta?
Mutta sitähän sä toivot: sotaa, jossa Naton enkeliarmeijat viuhuvine lasermiekkoineen taistelee sun vainoharhaista mörköarmeijaa vastaan. Tää kuulostaa ihan mormoonipälätykseltä.
Mitenkäs muuten sen yhden Osama bin Ladenin kiinni ottaminen sujuu? Se sentäs on oikea terroristi. Eikä maailman ainoa "supervalta" tiedä edes onko hän elossa. Yksi mies pitää pilkkanaan kokonaista kansakuntaa...
Puhuinko jossain vaiheessa Tarja Halosesta?
En.
Älä siis valehtele.
Suomalaisessa demokratiassa ei yksi ihminen päätä maan ulkopolitiikkaa.
Onko jotain laskelmia Mauno Koiviston kalliiksi tulosta? Todista, valota, perustele.
Naapuri maa, hehehe maa. wtf?
Neuvostoliitto hajosi ja siitä irtautui itsenäisiksi sosialistiset neuvostotasavallat, kuten Latvia, Viro, Kazakstan jne.
Karjala oli autonominen sos.tasavalta ja kuului Venäjän federatiiviseen neuvostotasavaltaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto
Tästähän liikkui puhetta, että Venäjä olisi harkinnut Karjalan myymistä Suomelle aikoinaan, mutta tuskinpa sitä kukaan vakavasti on ottanut.
Olisiko sitä oltu jälleenrakennuksen jälkeen vaatimassa takaisin? Olsiko sinne jätetty miljoona venäläistä, jotka olisivat nyt vastaavanlainen ongelma kuin Virossa?
Putin on Venäjän presidentti, KGB:n kasvatti ja FSB:n entinen johtaja 1998-1999.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Putin
So what?
..poistakaa toinen.
(tää saitti jumii välillä eikä päivitä..)
Time-lehti oli tänään tätä mieltä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1467740
Sun pimeät ja
epäloogiset... 19.12.2007 klo 21.56
...horinat eivät paljon kommentointia kaipaa,
mutta poimitaan nyt jotakin...
"miksi Putin on niljakas murhaaja?"
Kenet se nyt on tappanut, murhannut?
Samoilla argumenteilla G.W.Bush on moninkertainen naisten, lapsien ja aseettomien siviilien murhaaja Irakissa, Afganistanissa jne.
Venäjällä rikollisuus on karskia puuhaa, ja siihen pitää vastata karskista, "potkia paskat pihalle" terroristeista.
Tätä yhteistä "terrorismin" vastaista sotaa käy USA ja Venäjä yhteisymmärryksessä.
Niljakkuus on adjektiivi, jolla pyrit klassisen propagandan keinoin luomaan kuvaa "vihollisesta" joka ei ole ihminen. Kas kun et kutsu pyöveliksi, verenhimoiseksi pedoksi tms.
Ei toimi tällä aikakaudella.
Oliko Mannerheim "niljakas murhaaja"?
Tässä muuten Amerikalainen juliste toisen maailmansodan ajoilta:
http://www.cynical-c.com/archives/bloggraphics/Russian.jpg
Rahoihin on päässyt kiinni (toiset eivät ole koskaan luopuneetkaan) Venäjällä paljon porukkaa, osa on varmaan ollut kommareitakin. Myös juutalaisia, liberaaleja jne.
Mitä sitten?
Mitä se todistaa?
Sen että valtion yksityistämisessä syntyi paljon miljonäärejä? Ja vallassa olleet ovat ottaneet osansa? Tiedätkö paljonko Bushin suku on tehnyt rahaa ase- ja öljyalan bisneksillään? Tai varapresidentti Dick Cheney?
...äääh, miks mä edes vaivaudun...
"Moni porvarillisesti ajatteleva nainen...on kerjuulla..meidän tulee poistaa paha eli ottaa Putin kiinni..pikku juttu yhden ukon ottaminen.."
Tällä neron leimauksella pääsit supon listalle, ja ehkäpä parille muullekin.
Oletko miettinyt mitä seuraamuksia olisi 70% kansansuosiota nauttivan päämiehen poistamisella?
Ja Naton toimesta?
Mutta sitähän sä toivot: sotaa, jossa Naton enkeliarmeijat viuhuvine lasermiekkoineen taistelee sun vainoharhaista mörköarmeijaa vastaan. Tää kuulostaa ihan mormoonipälätykseltä.
Mitenkäs muuten sen yhden Osama bin Ladenin kiinni ottaminen sujuu? Se sentäs on oikea terroristi. Eikä maailman ainoa "supervalta" tiedä edes onko hän elossa. Yksi mies pitää pilkkanaan kokonaista kansakuntaa...
Puhuinko jossain vaiheessa Tarja Halosesta?
En.
Älä siis valehtele.
Suomalaisessa demokratiassa ei yksi ihminen päätä maan ulkopolitiikkaa.
Onko jotain laskelmia Mauno Koiviston kalliiksi tulosta? Todista, valota, perustele.
Naapuri maa, hehehe maa. wtf?
Neuvostoliitto hajosi ja siitä irtautui itsenäisiksi sosialistiset neuvostotasavallat, kuten Latvia, Viro, Kazakstan jne.
Karjala oli autonominen sos.tasavalta ja kuului Venäjän federatiiviseen neuvostotasavaltaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto
Tästähän liikkui puhetta, että Venäjä olisi harkinnut Karjalan myymistä Suomelle aikoinaan, mutta tuskinpa sitä kukaan vakavasti on ottanut.
Olisiko sitä oltu jälleenrakennuksen jälkeen vaatimassa takaisin? Olsiko sinne jätetty miljoona venäläistä, jotka olisivat nyt vastaavanlainen ongelma kuin Virossa?
Putin on Venäjän presidentti, KGB:n kasvatti ja FSB:n entinen johtaja 1998-1999.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Putin
So what?
(Laitoin tämän nyt uudestaan kun se oli hävinnyt TAAS kokonaan...)
Lisäisin tällaisen näkökulman,
mikä olisi Saksan reaktio, jos Venäjä sanoisi Suomen Nato-jäsenyyden vaikuttavan tulevan öljyputken mahdolliseen valmistumiseen? Voisiko Saksa tehdä esimerkiksi sopimuksen Venäjän kanssa, ettei se mahdollisen selkkauksen syntyessä puoltaisi sotilasjoukkojen lähettämistä Suomen avuksi? Jokainen Natomaahan saa tehdä itsenäisen päätöksen avusta. Tämähän nähtiin Irakin sodassa, Ranska ja Saksa kieltäytyi joukkojen lähettämisestä?
Ja mikä vaikutus on Suomen Libyalle myymällä sotilasviestivälineistöstä? Suomihan möi sinne Ranskan vanavedessä VirVe järjestelmän, ja Gaddafihan on edelleen USA:n vihollinen?
Heikentäisikö Saksa omaa energian huolto varmuutta jos Moskova käyttäisi tällaista korttia?
...väität on yhä palstalla.
Hallelujaa!
:DDDDDDD
Nykyään ovat kaikki jo niin valveutuneita, että ei luulisi kenenkään enää uskovan että
"se kuuluu kulttuuriin"
Toisaalta meitä aina kusettanut jo pelkää että hän paljastuu!
..maa..piip...täällä puhuu Marsin kommunistisen Vastaiskuarmeijan ylikeisari ja Supermarsalkka Phobonova..piip..piip... vaadimme maan vältöntä antautumista..piip..ilman ehtoja..tahikka laskemme irti miljardi pientä vihreää pionerispetsnatsia jotka soluttautuvat digitaaliverkkoihinne ja spämmäävät sähköpostinne täyteen marxia ja leninin koottuja teoksia...piip..piip.. kuuleeko maa...
..Romaniasta. Pelkästään Balttiassa on pari miljoonaa Venäläistä, jotka saavat aikaan maiden totaalisen lamautumisen mahdollisessa kriisissä.
Siksi USA ei halunnut asettua patsaskiistassa selkeästi kummallekaan puolelle.
Romaniasta löytyy runsaasti slaavilaisia, ja maan korruptuneisuus takaa kaiken Nato-tiedon vuotamisen ulos. Serbia on sitten oma lukunsa. Tsekkeihin voisi kuvitella luottavansa, samoin Puolaan.
Romanian ilmavoimat lentää muuten vieläkin Mig-21 kalustolla! Baltian mailla ei ole ensimmäistäkään taistelukonetta...
Naton käskystä Balttiassa ollaan luovuttu alueellisesta puolustuksesta, ei riitä rahkeet.
Tosin ei USA:llakaan ole Irakissa alueellista hallintaa, ainoastaan ilmaherruus (siellä missä uskaltaa lentää). USA hallitsee tiettyjä osia Baghdadista ja joitain öljyputkia ja terminaaleja.
Partioimassa käydään silloin tällöin jossain, jolloin sissit ovat poissa näkyvistä.
Mutta, olisiko tämä myös Suomella edessä mahdollisen Nato-jäsenyyden seurauksena?
Luopuminen koko maan puolustamisesta?
Täällä kotona "perheessä" siis Länsimaisessa perheessä saamme ihan vapaasti kertoa kaikkia omia mielipiteitämme.
Tätä kannattaa aina puolustaa (NATO on tärkein)
"KGB-tuki = piip paap" jota ei kiinnosta muiden mielipiteet
,mutta jota häiritsee, jos paljastetaan suunnaton punainen valhe ja ihmisoikeusrikkomukset.
Hän on kiusaantunut ihmisten kirjoituksista, me emme saisi puhua omia ajatuksiamme.
"piip paap" alinomaan tutkimme (ja kaikissa sotakorkeakouluissa kautta maailman tehdään opinnäytteitä, miten voisi poistaa nopeasti sorron ja ihmisoikeusrikkomukset hävitystä Karjalasta ja ottaa sen helposti Suomen yhteyteen rikollisilta).
Suomen etua ovat kaikki ajamassa, tuleeko Suur-Suomi, tulee sekin jos haluamme rauhanomaisesti hävittää pahan.
Kaikki erilaiset mielipiteet ovat hirveän tärkeitä, koska vain ajatuksia vaihtamalla Suomi vahvistuu ja ahdistus Venäjällä supistuu.
"Täällä kotona "perheessä" siis Länsimaisessa perheessä saamme ihan vapaasti kertoa kaikkia omia mielipiteitämme."
Emme saa. Sen kieltää rikoslaki. Toisen julkinen solvaaminenkin on mielipide, samoin, se, jos haluaa julkisella keskustelupalstalla jonkun tulevan ammutuksi kansalaisuuden takia.
"Mutta seuraava presidentti ei ole kgb:läinen.
Ja vanhojen kommunistien rivit harvenevat päivä päivältä."
Se tässä pelottaakin niin saatanasti... Niin kauan kun Putin on vallassa, on asiat ok, ja suomi turvassa ilman natoakin. Suo anteeksi Putin, jos puristan kuvitelmieni paniikissa vasta silitetyn takkisi hihaa tai lahjetta, mutta pelottaa se, kuka tulee jälkeesi... Se pelottaa enemmän, kuin se, että koko vitun usa ja nato kaatuisi suohon!