Moi..

"Vaikka tämäkin uskonnon voittaa, eikö olisi reilua että minulla olisi sentään kunnon ET-opettaja?"

Sikäli kuin et-opettajallasi on et-opetukseen vaadittava muodollinen pätevyys ja sinulle tarjotaan et-opetusta, ei pitäisi olla nokan koputtamista. Sen sijaan saatko KUNNON et-opetusta on aina keskustelunvarainen seikka.

"Tänä vuonna koulumme menee joulujuhlan sijasta joulukirkkoon"

Joulukirkko ei ole koulun järjestämä tilaisuus vaan se on kirkon järjestämä tilaisuus, johon koulun kirkkoon kuuluvat jäsenet omasta (huoltajien) suostumuksesta osallistuvat.

Rinnastus koulun joulujuhlan ja kirkon
joulupalveluksen välillä ei onnistu. Oikea ilmaisu olisi, että koulussasi ei järjestetä joulujuhlaa ollenkaan. Tähän ei koulua velvoita mikään lainsäädäntö, vain hyvät tavat ja koulun yleinen rooli kasvattajana.

Joissakin kouluissa on saatettu pitää esimerkiksi varsin suuret ja opettajien
resursseja vaativat itsenäisyyspäiväjuhlat, jolloin ei ole nähty tarvetta viettää joulujuhlaa tai ylipäätään mitään juhlaa.

Et-opetusta järjestetään, jos on vähintään kolme oppilasta. Pistääkö et-ope teidät kaikki "itsenäisiin tehtäviin" liiaksi? Vai vain sinut? Toki tunnin alussa voi joskus antaa tehtävän, että etsikää esim. www.uskonnonvapaus.fi tai www. vapaa-ajattelijat.fi -sivustoista jotain.. mutta sitten pitäisi kokoontua ja katsoa tuloksia

Jos/kun oma luokka (sen enemmistö) on uskonnontunnilla, et-oppilaille tulee aika usein "hyppytunti". Siihen toki atk-luokka lienee aika ok-paikka?

Minusta olisi tosiaan hyvä, jos koulu edelleenkin järjestäisi omia joulujuhlia, mieluiten toki sitoutumatta uskontoon, siis kaikille yhteisenä syyskauden päättymisen ja valon juhlana (toki kansallisperinteiset kuusi, tontut, joulupukki, lauluja, lahjoja/muistamista...)

Oppilas ja hänen vanhempansa voivat esittää/vaatia sellaista.

Koulun tehtävänä ei tulisi olla organisoida oppilaita kirkon jumalanpalvelusmenoihin. Kyseesähän ei ole mikään ekskursio, vaan hengellinen seremonia rukouksineen ja virsineen. Kirkko voi toki itse järjestää ja esittää kutsun oppilalle ja vanhemmlleen.

Eikä jumalanpalveluksilla tule korvata koulun normaalia toimintaa.

Jos kirkkokäynti koulun toimesta kuitenkin järjestetään, niille, jotka eivät osallistu siihen (et-oppilaat, muuhun uskontoon kuuluvat ja ne ev.lut.kirkkoon kuuluvat jotka eivät halua "omantunnonsyistä" osallistua jumalanpalvelukseen sillä kertaa), tulisi järjestää ihan muuta rinnakkaista outoffdoor opintokäyntitoimintaa.

Tiedän, että jossain koulussa on käyty esim. tutustumiskäynnillä kansallisoopperassa, taidenäyttelyssä, elokuvan päivänäytännössä jne.

Koko tämä yhteiskuntahan on "kristinusko painotteinen". ala-asteella, kokonaiset 6 vuotta, käsitellään pelkkiä raamatunsatuja ja Jeesusta. Yhteiskunnan yritys aivopestä lapset kristinuskoon pienestä pitäen.

Yläasteella mennään rippikouluun. riippumatta siitä, uskooko esim. Jumalaan. Se on traditio. Yhteiskunnan yritys ylläpitää kristinuskoa, rajoittaa uskonnonvapautta ja hallita nuoria uskonnon ja tottumusten kautta.

Näin jatkuu. useimmat haluavat kirkkohäät, ja vaikka monopoli on suomessa kiellettyä, on kirkolla silti täysi monopoli hautapaikoista.

Minulla ei ole mitään Kristianuskoa, tai mitään muutakaan uskontoa vastaan, mutta ihmisillä tulisi olla OIKEASTI vapaus päättää niistä asioista. ei näennäinen vaqpaus aivopesun lomassa.

En kuulu kirkkoon, mutta olen kuitenkin normi uskonnon tunneilla. ala-asteella tämä johtui siitä, etten ensinnäkään ollut vielä kypsä päättämään uskonnostani, joten vanhempani ajattelivat, että on hyvä olla normi uskonnon tunneilla - ihan yleissivistyksenkin puolesta. Olen itsekin samaa mieltä. No aivopesu ei minuun tepsinyt, mutta käyn edelleen (yhdeksännellä luokalla) uskonnon tunneilla. yläasteellahan käsitellään maailmanuskontoja, etiikkaa ja muuta, vaikka tällä hetkellä käymmekin taas läpi raamattua.

Vaikka olen ateisti, olen silti kiinnostunut uskonnosta, ja pid'n todella uskonnon tunn eista ja opetuksesta, ja tiedänkin aiheesta jotain.

Menee offtopicicsi, sori.