Saattoihan tuon arvata!
Mitä lähemmäksi Suomen Nato-jäsenyyttä pääsemme, sitä enemmän Suomen vasurit joutuvat paniikkiin.
Kun Nato-jäsenyys vie Venäjältä lähes täysin mahdollisuuden koskaan enää valloittaa Suomea itselleen, haihtuvat kommunistien ja muiden sosialistien salaiset haaveet Suomesta Venäjän alusmaana kuin saippuakuplat pikkulapsen näkökentästä!
Kunhan palstamme iiroilijat vielä liittyvät näiden Nato-vastaisten rintamaan, iiron laskuvirhelukema 107% voikin toteutua tällä uudella alueella, vaikka se puolittuikin presidentinvaaleissa Halosen toisen kierroksen lässähdykseen...
Mitä lähemmäksi Suomen Nato-jäsenyyttä pääsemme, sitä enemmän Suomen vasurit joutuvat paniikkiin.
Kun Nato-jäsenyys vie Venäjältä lähes täysin mahdollisuuden koskaan enää valloittaa Suomea itselleen, haihtuvat kommunistien ja muiden sosialistien salaiset haaveet Suomesta Venäjän alusmaana kuin saippuakuplat pikkulapsen näkökentästä!
Kunhan palstamme iiroilijat vielä liittyvät näiden Nato-vastaisten rintamaan, iiron laskuvirhelukema 107% voikin toteutua tällä uudella alueella, vaikka se puolittuikin presidentinvaaleissa Halosen toisen kierroksen lässähdykseen...
Vastaukset 23
Vanhimmat
suomalaisista onkin 75 % vasemmistolaisia!!
pois kun liitymme natoon ja muuttaa takaisin Suomeen, vai jatkaako "isämmaallista" pelkuri toimintaa kenties ulkomailta.
Kerro meille tietämättömille, kuka suomalainen asuu ulkomailla, mutta tulee tänne takaisin, jos liitymme Natoon?
tilanteessa takaisin, mutta näin ne nato hörhöt varmistaa selustansa ettei itse joutuisi mukaan.
Emme ole kuulleet idolimme olevan Nato-jäsenyyttä vastaan, koska hän ei vieläkään oikein tajua, miksi Venäjä on Naton kumppanuusjäsen, vaikka järjestö on olemassa Venäjän tuhoamista varten.
Sen sijaan ihannemiehemme on aidosti katkera sotaveteraaneillemme ja tietenkin marsalkka Mannerheimillekin, jotka yksissä tuumin estivät Stalinia toteuttamasta sen kommunistiemme suuren haaveen, että meistäkin olisi tullut suuren Neuvostoperheen jäsen!
Iiromme on kuitenkin luvannut meille faneilleen, että jos Suomi liittyy Natoon, hän pyytää Halosta alkamaan Suomen varjohallituksen pääministeriksi, jolloin sekä Venäjän pääministeri Putin että Suomen pakolaishallituksen pääministeri Halonen voivat käsi kädessä kävellä kohti kommunismin uuden heräämisen aamunkoittoa!
Sniiifff!!!! Eikö olisikin herkistävä näky?
Jos vasemmistoon lukeutuvien Nato -vastaisuus on sata prosenttia, niin mukava todeta, että vasemmistolla on edes jossakin yhteinen linja...
On kuitenkin melko luultavaa, ettei suomalaisten Nato -vastaisuus muodostu pelkästään vasemmiston Nato -vastaisuudesta, vaan tässä asiassa suomalaiset katsovat yli puoluerajojen.
Toetaisin vielä, etten suomalaisena enää usko sotilaallisen liittoutumisen tuovan meille enempää turvallisuutta, kuin pysytteleminen sotilasliittojen ulkopuolellakaan. Kuitenkin tässä asiassa on yksi hyvin häiritsevä piirre: miksi Natoa ylipäätään tarvitaan?
Lännen monet polittiset tahot sanovat vastakkaisasettelun ajan olevan ohi. Tälläisestä näkemyksestä seuraisi luonnollisena kehityksenä halu lopettaa rahan laittaminen uusiin asejärjestelmiin. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, vaan pikemminkin juuri päinvastoin. Usa ja kump. varustautuvat kiihtyvällä vauhdilla, ja Venäjäkin pyrkii uusimaan vanhaa kalustoaan vastaamaan uhkaan, jot ei siis pitäisi olla olemassakaan.
On hyvä, että suomalaiset haluavat edelleen pysytellä tämän oudon kehityksen ulkopuolella.
Toivon näin olevan myös tulevaisuudessa...
Eivätkö suomalaiset ole koskaan pohtineet, että miksi suurin osa eurooppalaisista, Balkanin maat mukaanlukien, haluavat kuulua Natoon.
Eu-maista vain Irlanti, Malta, Itävalta, Ruotsi ja Suomi ovat jättäytyneet Naton ulkopuolelle.
Millä näistä maista on ikävimmät sotakokemukset venäläisistä?
Millä näistä maista on yhteistä rajaa Venäjän kanssa?
Millä näistä maista on kansa, joka ei osaa katsoa nenäänsä pitemmälle?
Nato ei todellakaan ole mikään puolustusliitto, vaan pikemminkin USAn valvontakomissio, siis järjestö joka valvoo demokratian nimissä maailman suurimman sotilasmahdin poliittisia ja taloudellisia etuja vanhalla mantereella.
Mikäli Natoa ei olisi, ei USAlla olisi mitään määräysvaltaa maanosamme tekemisiin, mutta miehityksen ja sotilastukikohtien pitäminen luettelemissasi maissa takaa sille sen, että joukkojen ja kaluston ylläpito ja siirtäminen tapahtuvat sen suunnitelmien mukaan ilman turhia viime hetken neuvotteluja valvomaan supervallan etuja.
Miksi sitten esim. entiset neuvostotasavallat siirtyivät Neuvostoliiton romahtaessa äkkiä Naton jäseniksi? Siksi, että niillä oli ensimmäisen kerran n. 50 - 60 vuoteen mahdollisuus irtautua niille itselleen tukalasta valtioliitosta. Mikä sitten varmistaisi, ettei uutta miehitystä tulisi? No, Natopa tietenkin!
Bushin ei tarvinnut kuin pitää puhe ja luvata ilman mitään takeita, että kyllä länsi puolustaa jos itä hyökkää ja ko. valtiot lähes lensivät Setä Samulin suojiin. Entä mitä tärkeää em. valtioissa USAlle on, jos poisluetaan hyvän ohjustukikohdan sijainti? Jos väitetään, että mahdollinen puskurialueena toimiminen ennen strategisesti tärkeitä jäsenvaltioita, ollaanko aivan väärässä?
Jos me liittyisimme Natoon, tulisiko meistä sellainen "puskurivaltio" idän ja lännen väliin? Hehtaaritolkulla harvaanasuttua metsämaata ilman luonnorikkauksia tai strategisesti tärkeitä tuotantolaitoksia. ..ei kai...?
Ja miksi itänaapuri lähtisi valloittamaan ultrakalliilla hinnalla ryteikköistä metsämaata?? Jos ne taas Ideaparkiin tai kylpylään haluavat, sinne pääsee hyökkäämättä omalla SUV -maasturilla, oman mökkitontin he voivat ostaa vapaasti Saimaan rannalta (ostavat jo!) ja Big Macin he voivat mutustella omien kaupunkiensa MacDonaltseissa.
Muuten, kerrohan kenellä näistä luettelemistasi EU:n ei-liittoutuneista jäsenmaista on ylipäätäin mitään kokemuksia itänaapuristamme? Entä kerro, mitä vakavia selkkauksia maallamme on ollut Venäjän kanssa vuoden 1945 jälkeen?
Kerro myös, kellä näistä maista on pakonomainen halu olla rähmällään johonkin ilmansuuntaan etenkin nyt, kun sillä olisi mahdollisuus olla ihan oikeasti itsenäinen valtio?
Kerro myös, mikä näistä kansoista harjoittaa sellaista politiikkaa, jossa kaikki oman kotimaan selviytymiselle tärkeät tuotantolaitokset joko lakkautetaan tai myydään ulkomaille "kun ne ei kannata", jotta mahdollisen vihollisen ei tarvitse muuta kuin laittaa kuljetuksille seis ja tämä kansa nääntyy hiljaa nälkään, kun Lid´liin ei enää saada saksalaista kaljaa ja kinkkua?
Todellakin, millä näistä maista on kansa, joka ei osaa katsoa nenäänsä pidemmälle, vaan menee ostamaan halpatuontitavaroita HongKong -tavarataloon.........????
Voisi sanoa että pikantin poikkeuksen tässä vasemmiston leirissä tekee Liisa Jaakonsaari, hän kun näkee vasuriksi yllättävän oikein, että vain Nato voi taata turvallisuutemme.
Jaakonsaari näkee myös vain yhden potentiaalisen vihollisen, joka voi uhata itsenäisyyttämme, eli Venäjän. Hieman samaa on havaittavissa myöskin ent. stalinistin (!!!) Heidi Hautalan (hänkin oululainen) puheissa. Häntä kai upseeri isä viimeinkin neuvonut, että tyttö järkiintyisi edes hiukan.
Tämän palstan punikit eivät järkiinny - en sellaista edes odota, sillä vanha-suomettuneisuus ja -neuvostoihailu on juurtunut näihin jo niin syvään, että vain graini(14.1g) voi heitä enään auttaa. Siis suomeksi ja pohjalaisittain 'kissankuppi takaraivoon' :)
Niinpä niin. Sitä tulee usein miettineeksi ja ihmetelleeksi miksi maamme itsenäisyys on juuri vasemmistolaisille kuin myrkkyä. Onko heissä jokin ihme geeni, -sadomaokistinen geeni, joka vaatii vastoin kaikkea järkeä olla alisteinen jollekin muka suuremalle ja paremalle... ..hekin toki tajuavat tämän oman identiteettinsä problematiikan, mutta voiko sokea taluttaa sokeaa ...
Siksi antamamme valistus ja moninaiset neuvot tällä palstalla näillle kommunismin uhreille on nähtävä eräänlaisena terapiana, ja henkisesti, poliittisesti ja uskonnollisestikin kyvyttömien auttamisena.
Itse en halua kiitosta tästä työstä, koska koen sen olevan velvollisuuteni isänmaatani, veteraaneja sekä kunnioitettua Marsalkkaamme Mannerheimiä kohtaan.
Niinpä niin. Sitä tulee usein miettineeksi ja ihmetelleeksi miksi maamme itsemääräämisoikeus on juuri NATO-intoilijoille kuin myrkkyä. Onko heissä jokin ihme geeni, -sadomaokistinen geeni, joka vaatii vastoin kaikkea järkeä olla alisteinen jollekin muka suuremalle ja paremalle... ..hekin toki tajuavat tämän oman identiteettinsä problematiikan, mutta voiko sokea taluttaa sokeaa ...
lainaus:
'Tämän palstan punikit eivät järkiinny - en sellaista edes odota, sillä vanha-suomettuneisuus ja -neuvostoihailu on juurtunut näihin jo niin syvään, että vain graini(14.1g) voi heitä enään auttaa. Siis suomeksi ja pohjalaisittain 'kissankuppi takaraivoon' :) '
Tuo edellinen kuvaa mielestäni syvää harkitsemattomuutta... kalman haju leijailee tämän palstan yllä, ja haju tulee pohjanmaalta...
Olen jälleen kerran täysin samoilla linjoilla kuin Lahtarin Ari!
En voi kuin ihmettellä vasemmistolais-suomalaisten lyhytnäköisyyttä, kun he luulevat, että kaikki uhkat ovat poistuneet Suomen taivaalta.
Noin 70 vuotta sitten pommikoneet vyöryivät idästä pahaa-aavistamattomien suomalaisten taivaalle pudottamaan tappavat terveisensä venäläisiltä. Maassamme elää vielä satoja tuhansia ihmisiä, jotka joutuivat kokemaan kaikki sodan kauhut itänaapurimme taholta.
Ei Venäjällä tänäänkään tarvita kuin vallankeikaus ja sisäinen kuohunta, niin nykypolvi Suomessa on taas saman tilanteen edessä.
Nyt meille avautuu kuin tarjottimella tilaisuus tehdä samoin kuin lähes kaikki muut Euroopan maat ovat tehneet: Hakea Naton jäsenyyttä!
Olemmeko edelleen niin tyhmiä, että kiellämme itseltämme sen, mitä muut Euroopan maat ovat iloiten vastaanottaneet?
On kuin hukkumaisillaan olevalle heitettäisiin pelastusrengas, mutta tämä ei ottaisi sitä vastaan huutaen samalla auttajilleen, että kyllä hän pärjää omilla voimillaan...
on vielä vastata. Siis et ole suomalainen, suomalainen on juuri sitä mitä kerrot, haluaa päättää itse, tehdä itse, piste! NATO-perkeleelle ei pidä antaa pikusormea, se vie koko Suomi-neidon!
Päättäväisyys suurvaltoja vastaan loppuu iiroilijoilta tasan siihen paikkaan, kun vastassa on Venäjä!
On se kumma, että pitää vastustaa länsimaista elämäntapaa hampaat irvessä, mutta venäläisen hapankaalin haju saa sitä vastoin liikutuksen kyyneleet kihoamaan vasurien silmäkulmiin...
Ihan oli pakko puuttua asiaan!
Ja kysyä, miksi Venäjä haluaisi valloittaa Suomen ja liittää maamme osaksi Venäjää.
Historiasta tiedämme, ettei miehitys ole pitkässä juoksussa helppoa ja kaikki miehitykset ovat päättyneet aikanaan.
Miksi siis Venäjä haluaisi miehittää Suomen? Ja vieläpä EU:n jäsenvaltion ja yhden maailman demokratian ja hyvinvoinnin mallimaista?
Metsien takiako? Ihmisten? Öljyn? Helsingin Sanomien vaiko karjalan piirakoiden???
Vastaisitko ystävällisesti, kiitos. Ja vielä kiemurtelematta ja muuttamatta kysymystä.
Kysymys uudelleen: Miksi Venäjä haluaisi miehittää Suomen.
Siis miksi Venäjä/Nl on halunnut alistaa maamme jo tuhnnen vuoden ajan. Vastaus kysymykseesi on siten, Miksi?
Historialla on ikävä tapa toistaa itseään.
Miksi venäläiset halusivat miehittää Baltian maat ja Suomen 1939?
Voitko mennä 100% takuuseen, etteivät he halua sellaista enää koskaan?
Kyllä. Voin mennä henkilökohtaiseen takuuseen siitä, etteivät he tee sitä enää koskaan. Tämä takuu on voimassa niin kauan, kunnes toisin tapahtuu, kuten kaikki muutkin takuut, joita on olemassa...
Tämän antamani takuun jälkeen voimme olla yhtä mieltä siitä, ettei Suomen ole syytä liittyä Natoon, eikä minkään minkään muunkaan aseellisen organisaation jäseneksi.
Puutumpa vielä tähän takuuteesi, joka on naiviudessaan ja tyhmyydessään 'jäniksen takuun' tasoa, eli pään työntämistä pensaaseen - silkkaa tyhmyyttä.
Itse voin luvata sellaisen takuun, että maailmanloppua ei tule seuraavaan 10:een vuoteen, jos maksatte 500 euroa. Näin voit olla turvallisella mielellä, sillä takaan asian, ja jos toisin käy, että maailmanloppu tuleekin, niin saatte rahanne takaisin :) !!!
Kysymys oli, miksi Venäjä haluaisi miehittää Suomen?
------
Ja vastaus kysymykseen Baltian ja Suomen miehitys 1939-1944
Neuvostoliitto vastasi natsi-Saksan laajentumiseen itäänpäin ja myöhemmin Yhdysvaltojen (Naton) laajentumiseen ja voimistumiseen alueella.
100% takuut ( edes Naton turvatakuut ) eivät ole relevantteja keskustelunaiheita tällä foorumilla, sillä meillä kenelläkään ei ole t o d e l l i s t a tietoa minkään maan "oletetuista" pyrkimyksistä valloittaa jokin EU:n jäsenvaltio.
Henkilökohtaisesti voin mennä takuuseen siitä, ettei Venäjän kansa halua miehittää Suomea. Venäjän hallitus toteuttaa kansan toivomuksia ja on epätodennäköistä että Suomen miehitys olisi koskaan ajankohtainen - ennemmin voisin kuvitella jonkin Afrikkalaisen maan miehittävän Suomen.
Minä olen vasemmistoon kuuluva, MUTTA EN MISSÄÄN NIMESSÄ KOMMUNISTI, mutta en koskaan nähnyt märkiä unia siitä että Suomi olisi osa Venäjää! NEVER NEVER NEVER!
Suomi kuuluu vain Suomelle, Suomi suomalaisille.
Ei venäläisille MUTTA EI MYÖSKÄÄN JENKEILLE KUTEN SINÄ TOIVOISIT NIISSÄ MÄRISSÄ PÄIVÄUNISSASI!
HITMAN-1, olet selvästi fanaattinen jenkkifani. Painu nyt helvetissä sinne jenkkeihin ja PYSYVÄSTI mutta älä SINÄ SANELE MEILLE TOSISUOMALAISILLE KUINKA MEIDÄN TULEE ELÄÄ JA MIHIN TULEE KUULUA JA OLLA KUULUMATTA! Meissä on vielä sellaisia joilla on järkeä ajatella omilla aivoillaan eikä tuollaisten päällepäsmäreiden ja fanaattisten nato-pellejen porvareiden tule sanella meille mitään!
Suomi on demokraattinen maa ja kaikkien mielipide on tärkeä. Myös Hitman-1:llä on mielipiteensä ja oikeus kertoa se, vaikkapa täällä Suomi24:ssä.
Ihmetystä herättää vain se, miksi ihmiset jaksavat käydä keskustelua hänen kanssaan?
Ehkäpä monella ihmisellä on niin tyhjä oma elämä, että sen täyttää liirumlaarum ja blaablaan kirjoittaminen.
Hitman-1 ei esitä mitään rakentavaa tai järkiperäistä keskustelua. Avausten ainoa tarkoitus on provosoida ja saada ihmiset kirjoittamaan vastalauseensa palstalle.
Todellisiin kysymyksiin tai ongelmiin hitman-1 ei ota kantaa! Ja syytä voi vain arvailla, heeeh!
..en oikein ymmärrä, miksi et arvosta sitä puolta allekirjoittaneessa, joka haluaa -ehkä vähän veitikka silmäkulmassaan- herättää keskustelua keskustelupalstalla!
Herätän ajattelevia ihmisiä keskustelemaan ja havaintojeni mukaan olen siinä tehtävässä aika hyvin ainakin välillä onnistunutkin.
Jos haluat esittää mielipiteisiini lisäkysymyksiä tai rakentavaa sekä järkiperäistä keskustelua, muistutan, että sana on vapaa, joten tee sinä juuri sitä, mitä nyt minulle tehtäväksi ehdotat!
Otamme sinusta sitten hyvää mallia... Heeeeh!