Nyt se tuli sitten ...

... suoraan sanottua; KRP on selvittänyt Winclubin/Wincapitan toimintaa jo pitkään. Aivan sama kaava, kuin WGI:nkin kohdalla.

Muistaakseni mun kertomalleni tässä taannoin clubilaiset haistattelivat ja nauroivat, kun sanoin, että KRP tutkii, mutta ei kerro, vaikka joku clubilainen sitä sieltä tiedustelisikin.

Ihme hyypiöitä, kun eivät uskoneet. Tekis mieli nauraa, mutta säälintunne estää sen.

Ja mitaan ette voi...
11524371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 115

Vanhimmat

Paketti oli yhtä köyhää ku ennenkin.Eikö ne parempaan pysty

Äänestä

Tuli noin helposti pojulle mälli housuun, vaikka kertoivat, ei mitään:))
Itse asiassa koko juttu perustui taas kerran keskustelupalstan tietoihin.

Äänestä
  • Miten siis kommentoisit Hannun eli sen teidän klubin johtohahmon ja hyväntekijän sekä neron tuomioita talousrikoksista sekä yli 140000 euron ulosottoveloista? Tämä mieshän se on kehittänyt sen klubin käyttämän "systeemin". Sama mies löi myös vetoa "laukkamarkkinoilla" ja teki mieletöntä tulosta sielläkin.

    Poliisin kommentit tutkinnasta olivat myös keskustelupalstoilta?

    Sattuisiko löytymään vastaus siihen miksi Risto on thaimaassa ja Hannu dubaissa? Tosin Ristoa ei taida auttaa koska thaimaa nykyään palauttaa talousrikolliset...

    Äänestä

  • nettiboliisi kirjoitti:

    Miten siis kommentoisit Hannun eli sen teidän klubin johtohahmon ja hyväntekijän sekä neron tuomioita talousrikoksista sekä yli 140000 euron ulosottoveloista? Tämä mieshän se on kehittänyt sen klubin käyttämän "systeemin". Sama mies löi myös vetoa "laukkamarkkinoilla" ja teki mieletöntä tulosta sielläkin.

    Poliisin kommentit tutkinnasta olivat myös keskustelupalstoilta?

    Sattuisiko löytymään vastaus siihen miksi Risto on thaimaassa ja Hannu dubaissa? Tosin Ristoa ei taida auttaa koska thaimaa nykyään palauttaa talousrikolliset...

    Suuren laman aikaan useimmat Yrittäjät velkaantui, kun pankit pakotti ottamaan lainaa. Hullua olis maksaa ne pois.
    Systeemissä ei ole mitään vikaa.

    En huomannut poliisin kommentoivan mitään.

    Jokaisen oma asia missä asuvat.
    Kävisit sinäkin vaikka Tallinnan risteilyllä:)

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    Suuren laman aikaan useimmat Yrittäjät velkaantui, kun pankit pakotti ottamaan lainaa. Hullua olis maksaa ne pois.
    Systeemissä ei ole mitään vikaa.

    En huomannut poliisin kommentoivan mitään.

    Jokaisen oma asia missä asuvat.
    Kävisit sinäkin vaikka Tallinnan risteilyllä:)

    ottamaan lainaa.Yrittäjien ahneudellahan ei ollut velkojen kanssa mitään tekemistä. Olekko nää kuullut ikinä yrittäjäriskistä? Vai luuletko sen tarkoittavan sitä että yrittäjälle kuuluvat kaikki tuotot, muut saa maksaa viulut ja yrittäjä toimii ilman mitään riskejä. Sehän se vasta olisi kivvoo elämmää.

    Niin ja tämä Hanun velathan on tuoreempaa sorttia. Ei edes sairaalamaksuja viitsi Suomeen maksaa vaikka miljoonia tulee ovista ja ikkunoista.

    Äänestä

  • vai oikein pakottivat kirjoitti:

    ottamaan lainaa.Yrittäjien ahneudellahan ei ollut velkojen kanssa mitään tekemistä. Olekko nää kuullut ikinä yrittäjäriskistä? Vai luuletko sen tarkoittavan sitä että yrittäjälle kuuluvat kaikki tuotot, muut saa maksaa viulut ja yrittäjä toimii ilman mitään riskejä. Sehän se vasta olisi kivvoo elämmää.

    Niin ja tämä Hanun velathan on tuoreempaa sorttia. Ei edes sairaalamaksuja viitsi Suomeen maksaa vaikka miljoonia tulee ovista ja ikkunoista.

    Oot joku spämmäri tai sitten muuten vaan yksinkertainen.
    Niin ne vaan pakotti, olis pitänyt laittaa "pakotti".
    Pankit tyrkytti valuuttaluottoja ja sitten tuli devalvaatio. Monelta hienolta, ahkeralta, rehelliseltä yrittäjältä meni kaikki, terveys mukaan lukien. Siinä ei yksi sairaalamaksu kuule enää paljoo paina.

    Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?

    Tässä sulle yrittäjäriskiä;)
    Me emme devalvoi(Iiro Viinanen)

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    Oot joku spämmäri tai sitten muuten vaan yksinkertainen.
    Niin ne vaan pakotti, olis pitänyt laittaa "pakotti".
    Pankit tyrkytti valuuttaluottoja ja sitten tuli devalvaatio. Monelta hienolta, ahkeralta, rehelliseltä yrittäjältä meni kaikki, terveys mukaan lukien. Siinä ei yksi sairaalamaksu kuule enää paljoo paina.

    Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?

    Tässä sulle yrittäjäriskiä;)
    Me emme devalvoi(Iiro Viinanen)

    Alla linkki josta voit tarkistaa tapahtuma-ajankohdan:
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/593252

    Otetaan alle vielä lainaus tekstistä niin ei jää mitään epäselväksi:
    "Teot liittyivät miehen ravintolabisneksiin Tampereella 2000-luvun alkupuolella"

    2000-luvun alkupuolella ei ollut pankkikriisiä, eikä myöskään lamaa, joka 10 vuotta aiemmin aiheutti yrittäjille kuvaamiasi ongelmia.

    Markka devalvoitiin vuonna 1991.
    Valuuttaluottoja tyrkytettiin tätä ennen.

    Veikkaisin, etteivät ko henkilöt olleet 1991 edes oikeustoimikelpoisia ikänsä perusteella.

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    Oot joku spämmäri tai sitten muuten vaan yksinkertainen.
    Niin ne vaan pakotti, olis pitänyt laittaa "pakotti".
    Pankit tyrkytti valuuttaluottoja ja sitten tuli devalvaatio. Monelta hienolta, ahkeralta, rehelliseltä yrittäjältä meni kaikki, terveys mukaan lukien. Siinä ei yksi sairaalamaksu kuule enää paljoo paina.

    Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?

    Tässä sulle yrittäjäriskiä;)
    Me emme devalvoi(Iiro Viinanen)

    valehtelivat suomalaisille pankkikriisin aikaan markan ja Suomen talouden todellisesta tilasta. Valtio petti suomalaisia yrittäjiä ja veronmaksajia; yritykset ajettiin konkurssiin, pankit rahastivat veronmaksajia, pääministeri valisti kansaa sanomalla: "kyllä Siperia opettaa", presidentti sanoi, että pankkeja ei saa päästää konkurssiin.
    Mitkähän tahot ovat niitä suurimpia ketkuja, jokainen saa päätellä ihan omien kykyjensä mukaan.

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    Oot joku spämmäri tai sitten muuten vaan yksinkertainen.
    Niin ne vaan pakotti, olis pitänyt laittaa "pakotti".
    Pankit tyrkytti valuuttaluottoja ja sitten tuli devalvaatio. Monelta hienolta, ahkeralta, rehelliseltä yrittäjältä meni kaikki, terveys mukaan lukien. Siinä ei yksi sairaalamaksu kuule enää paljoo paina.

    Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?

    Tässä sulle yrittäjäriskiä;)
    Me emme devalvoi(Iiro Viinanen)

    "Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?"

    Velkojan hakeman ulosottoon menneen maksun vireilläoloaika 30.8.2004-, summa 82 894,89€

    Siinä vain yksi ulosottoon mennyt velka. Kova olet puolustelemaan ja taidat sulkea silmäsi aina kun jotain epämiellyttävää tapahtuu.

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    Oot joku spämmäri tai sitten muuten vaan yksinkertainen.
    Niin ne vaan pakotti, olis pitänyt laittaa "pakotti".
    Pankit tyrkytti valuuttaluottoja ja sitten tuli devalvaatio. Monelta hienolta, ahkeralta, rehelliseltä yrittäjältä meni kaikki, terveys mukaan lukien. Siinä ei yksi sairaalamaksu kuule enää paljoo paina.

    Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?

    Tässä sulle yrittäjäriskiä;)
    Me emme devalvoi(Iiro Viinanen)

    "Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?"

    Velkojan hakeman ulosottoon menneen erään maksun vireilläoloaika 30.8.2004 -> , summa vaivaiset 82 894,89€

    Siinä vain yksi ulosottoon mennyt velka. Muita velkoja mm. 2005 ja 2006. Kova poika olet puolustelemaan mutta vähän yksinkertainen.

    Äänestä

  • hallitus ja Suomen Pankki kirjoitti:

    valehtelivat suomalaisille pankkikriisin aikaan markan ja Suomen talouden todellisesta tilasta. Valtio petti suomalaisia yrittäjiä ja veronmaksajia; yritykset ajettiin konkurssiin, pankit rahastivat veronmaksajia, pääministeri valisti kansaa sanomalla: "kyllä Siperia opettaa", presidentti sanoi, että pankkeja ei saa päästää konkurssiin.
    Mitkähän tahot ovat niitä suurimpia ketkuja, jokainen saa päätellä ihan omien kykyjensä mukaan.

    Mihin muuhun voisit johdatella keskustelun?
    Wallstreetin pörssiromahdukseen ?
    It kuplan puhkeamiseen ?
    Kiinnostavia aiheita sinänsä, mutta eivät liity käsiteltävään topicciin millään tavalla.

    Äänestä

  • HDTV kirjoitti:

    "Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?"

    Velkojan hakeman ulosottoon menneen maksun vireilläoloaika 30.8.2004-, summa 82 894,89€

    Siinä vain yksi ulosottoon mennyt velka. Kova olet puolustelemaan ja taidat sulkea silmäsi aina kun jotain epämiellyttävää tapahtuu.

    Ei voi muuta kuin ihmetellä Salla Vuorikosken toimittajan etiikkaa ja ajojahdin motiiveja.

    Hannun ulosottovelat juontuvat 90-luvun alun lamavuosiin. Hän oli tuolloin osakkaana ohjelmistoalan yrityksessä, joka oli perustettu 1988. Pankinjohtajan "neuvojen pohjalta" markkaluotot vaihdettiin valuuttaluotoiksi. Devalvaatio toteutui muutaman kuukauden kuluttua ja lainapääoma kasvoi yhdessä yössä mahdottomaksi hoitaa. Lama vaikeutti jo muutenkin yrityksen toimintaedellytyksiä. Hannu sopi pankin kanssa hoito-ohjelman ja hoisi omaa osuuttaan useita vuosia. Pankki realisoi tuolloin esim. "pilkkahinnalla" laina-rahoitetun asunto-osakkeen, josta siitäkin tuli tappiota useita satoja tuhansia. Muut omistajat eivät hoitaneet pankille mitään. Kun Hannu sai sovitun osuutensa hoidettua, niin pankki alkoi muutaman kuukauden kuluttua hoito-ohjelman läpiviemisestä velkomaan lisää. Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt. Kysymys on mitä suurimmassa määrin periaatekysymys.

    Velallisen epärehellisyys juontaa juurensa yrityskauppaan, jota Hannu oli järjestämässä. Yrityksen uusi omistaja myi yrityksen liiketoiminnan muutama viikkoa kyseisen kaupan jälkeen eteenpäin ja jätti kaikki yrityksen velvoitteet hoitamatta. Oikeusprosessissa kävi ilmi, että kyseinen henkilö oli tehnyt vastaavia toimia paljon aikaisemminkin ja oli oikeusprosessin aikana vankilassa vastaavista teoista. Oikeudessa hän väitti olleensa Hannun bulvaani ja oikeus uskoi näin olleen. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Kyseinen henkilö oli käyttänyt myydyn yrityksen kassavarat, myynyt omaisuuden ja Hannu sai syyt niskoilleen.

    Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, eikä oikeus aina toteudu.

    Näin meille kerrottiin meidän omalla foorumilla.

    Äänestä

  • Älkää syyttkö turhaan kirjoitti:

    Ei voi muuta kuin ihmetellä Salla Vuorikosken toimittajan etiikkaa ja ajojahdin motiiveja.

    Hannun ulosottovelat juontuvat 90-luvun alun lamavuosiin. Hän oli tuolloin osakkaana ohjelmistoalan yrityksessä, joka oli perustettu 1988. Pankinjohtajan "neuvojen pohjalta" markkaluotot vaihdettiin valuuttaluotoiksi. Devalvaatio toteutui muutaman kuukauden kuluttua ja lainapääoma kasvoi yhdessä yössä mahdottomaksi hoitaa. Lama vaikeutti jo muutenkin yrityksen toimintaedellytyksiä. Hannu sopi pankin kanssa hoito-ohjelman ja hoisi omaa osuuttaan useita vuosia. Pankki realisoi tuolloin esim. "pilkkahinnalla" laina-rahoitetun asunto-osakkeen, josta siitäkin tuli tappiota useita satoja tuhansia. Muut omistajat eivät hoitaneet pankille mitään. Kun Hannu sai sovitun osuutensa hoidettua, niin pankki alkoi muutaman kuukauden kuluttua hoito-ohjelman läpiviemisestä velkomaan lisää. Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt. Kysymys on mitä suurimmassa määrin periaatekysymys.

    Velallisen epärehellisyys juontaa juurensa yrityskauppaan, jota Hannu oli järjestämässä. Yrityksen uusi omistaja myi yrityksen liiketoiminnan muutama viikkoa kyseisen kaupan jälkeen eteenpäin ja jätti kaikki yrityksen velvoitteet hoitamatta. Oikeusprosessissa kävi ilmi, että kyseinen henkilö oli tehnyt vastaavia toimia paljon aikaisemminkin ja oli oikeusprosessin aikana vankilassa vastaavista teoista. Oikeudessa hän väitti olleensa Hannun bulvaani ja oikeus uskoi näin olleen. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Kyseinen henkilö oli käyttänyt myydyn yrityksen kassavarat, myynyt omaisuuden ja Hannu sai syyt niskoilleen.

    Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, eikä oikeus aina toteudu.

    Näin meille kerrottiin meidän omalla foorumilla.

    Mitähän mahdoit ajatella kun tänne foorumin viestejä kopioit...Idiootti.

    Äänestä

  • nettiboliisi kirjoitti:

    Miten siis kommentoisit Hannun eli sen teidän klubin johtohahmon ja hyväntekijän sekä neron tuomioita talousrikoksista sekä yli 140000 euron ulosottoveloista? Tämä mieshän se on kehittänyt sen klubin käyttämän "systeemin". Sama mies löi myös vetoa "laukkamarkkinoilla" ja teki mieletöntä tulosta sielläkin.

    Poliisin kommentit tutkinnasta olivat myös keskustelupalstoilta?

    Sattuisiko löytymään vastaus siihen miksi Risto on thaimaassa ja Hannu dubaissa? Tosin Ristoa ei taida auttaa koska thaimaa nykyään palauttaa talousrikolliset...

    AI onkos oikeusaste siirtynyt tälle keskustelu palstalle.
    MAHOTONTA MEININKIÄ.
    ADA VAI MIKÄ HÖRTTYLI SE NYT OLIKAAN AIS NIIN NÄSÄ.RAAAAAHAAAT TUUUULIIIIIIIIIIIIIIIIII,joten HYVÄT JOULUT KAIKILLE!!!!HARD TO BE A TONTTUMIES.
    KIVA OLLA KLUBILAINEN

    Äänestä

  • hallitus ja Suomen Pankki kirjoitti:

    valehtelivat suomalaisille pankkikriisin aikaan markan ja Suomen talouden todellisesta tilasta. Valtio petti suomalaisia yrittäjiä ja veronmaksajia; yritykset ajettiin konkurssiin, pankit rahastivat veronmaksajia, pääministeri valisti kansaa sanomalla: "kyllä Siperia opettaa", presidentti sanoi, että pankkeja ei saa päästää konkurssiin.
    Mitkähän tahot ovat niitä suurimpia ketkuja, jokainen saa päätellä ihan omien kykyjensä mukaan.

    Meinaatko ettei valuuttavelkaa ottaessa pitäisi olla tietoinen riskeistä? Varsinkaan henkilön joka toimii liike-elämässä, eli yrittäjänä. Kyllä se oli ihan yrittäjien ahneudessa syyttäminen jos valuuttavelkojen vuoksi vaikeuksiin joutui. Jos ne oli edullisempia kuin markkalainat, niin kai liike-elämässä toimiva henkilö tajuaa että siihen liittyy myös valuuttakurssiriski ja mitä tapahtuu jos riski realisoituu. Jos ei tätä tajunnut ja joutui vaikeuksiin sehän oli vain ihan normaalia ettei sellaiset henkilöt pärjää liike-elämässä, ahneutta kun on enemmän kuin järkeä.

    Kyllähän se tietysti kommunismia on sellainen että yrittäjätoimintaan liityy aina riski. Onhan ihan peestä että yrittäjät joutuu mistään maksamaan. Kivointahan se varmaan olisi kun kukaan ei mitään joutuisi maksamaan, mutta tuloja tursuaisi jostain kummallisesta paikasta kuitenkin.

    Äänestä

  • Älkää syyttkö turhaan kirjoitti:

    Ei voi muuta kuin ihmetellä Salla Vuorikosken toimittajan etiikkaa ja ajojahdin motiiveja.

    Hannun ulosottovelat juontuvat 90-luvun alun lamavuosiin. Hän oli tuolloin osakkaana ohjelmistoalan yrityksessä, joka oli perustettu 1988. Pankinjohtajan "neuvojen pohjalta" markkaluotot vaihdettiin valuuttaluotoiksi. Devalvaatio toteutui muutaman kuukauden kuluttua ja lainapääoma kasvoi yhdessä yössä mahdottomaksi hoitaa. Lama vaikeutti jo muutenkin yrityksen toimintaedellytyksiä. Hannu sopi pankin kanssa hoito-ohjelman ja hoisi omaa osuuttaan useita vuosia. Pankki realisoi tuolloin esim. "pilkkahinnalla" laina-rahoitetun asunto-osakkeen, josta siitäkin tuli tappiota useita satoja tuhansia. Muut omistajat eivät hoitaneet pankille mitään. Kun Hannu sai sovitun osuutensa hoidettua, niin pankki alkoi muutaman kuukauden kuluttua hoito-ohjelman läpiviemisestä velkomaan lisää. Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt. Kysymys on mitä suurimmassa määrin periaatekysymys.

    Velallisen epärehellisyys juontaa juurensa yrityskauppaan, jota Hannu oli järjestämässä. Yrityksen uusi omistaja myi yrityksen liiketoiminnan muutama viikkoa kyseisen kaupan jälkeen eteenpäin ja jätti kaikki yrityksen velvoitteet hoitamatta. Oikeusprosessissa kävi ilmi, että kyseinen henkilö oli tehnyt vastaavia toimia paljon aikaisemminkin ja oli oikeusprosessin aikana vankilassa vastaavista teoista. Oikeudessa hän väitti olleensa Hannun bulvaani ja oikeus uskoi näin olleen. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Kyseinen henkilö oli käyttänyt myydyn yrityksen kassavarat, myynyt omaisuuden ja Hannu sai syyt niskoilleen.

    Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, eikä oikeus aina toteudu.

    Näin meille kerrottiin meidän omalla foorumilla.

    trolli mikä trolli

    Äänestä

  • Älkää syyttkö turhaan kirjoitti:

    Ei voi muuta kuin ihmetellä Salla Vuorikosken toimittajan etiikkaa ja ajojahdin motiiveja.

    Hannun ulosottovelat juontuvat 90-luvun alun lamavuosiin. Hän oli tuolloin osakkaana ohjelmistoalan yrityksessä, joka oli perustettu 1988. Pankinjohtajan "neuvojen pohjalta" markkaluotot vaihdettiin valuuttaluotoiksi. Devalvaatio toteutui muutaman kuukauden kuluttua ja lainapääoma kasvoi yhdessä yössä mahdottomaksi hoitaa. Lama vaikeutti jo muutenkin yrityksen toimintaedellytyksiä. Hannu sopi pankin kanssa hoito-ohjelman ja hoisi omaa osuuttaan useita vuosia. Pankki realisoi tuolloin esim. "pilkkahinnalla" laina-rahoitetun asunto-osakkeen, josta siitäkin tuli tappiota useita satoja tuhansia. Muut omistajat eivät hoitaneet pankille mitään. Kun Hannu sai sovitun osuutensa hoidettua, niin pankki alkoi muutaman kuukauden kuluttua hoito-ohjelman läpiviemisestä velkomaan lisää. Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt. Kysymys on mitä suurimmassa määrin periaatekysymys.

    Velallisen epärehellisyys juontaa juurensa yrityskauppaan, jota Hannu oli järjestämässä. Yrityksen uusi omistaja myi yrityksen liiketoiminnan muutama viikkoa kyseisen kaupan jälkeen eteenpäin ja jätti kaikki yrityksen velvoitteet hoitamatta. Oikeusprosessissa kävi ilmi, että kyseinen henkilö oli tehnyt vastaavia toimia paljon aikaisemminkin ja oli oikeusprosessin aikana vankilassa vastaavista teoista. Oikeudessa hän väitti olleensa Hannun bulvaani ja oikeus uskoi näin olleen. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Kyseinen henkilö oli käyttänyt myydyn yrityksen kassavarat, myynyt omaisuuden ja Hannu sai syyt niskoilleen.

    Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, eikä oikeus aina toteudu.

    Näin meille kerrottiin meidän omalla foorumilla.

    ja ajatteli että minäpä opiskelen valuuttakaupan oikein niinku tosi hyvin. sitten hän opiskeli softapuolen. ja sitten hannu päätti alkaa soveltaa oppejaan. hän yhdisti nerokkaasti tietokonetaitonsa ja käsittämättömän valuuttakaupan asiantuntemuksensa ja kehitti...aivan, ei enempää eikä vähempää, kuin valuuttakurssien liikeitä ennakoivan ohjelman. mutta voi. se ei ihan heti toiminutkaan. mutta sitten apple keksi ipodin. hannu päätti yhdistää mp3-soittimen omaan valuuttaohjelmaansa ja katso! Heureka! Valuuttakaupan signaalipingponghäkkyräkäkkyrä oli valmis. Taivas oli enää rajana. mitään hienoja ohejlmia tietoturvaan Hannu ei halunnut kuitenkaan kehittää, vaikka olisi toki nerokkudellaan sellaisen kolmessa sekunnin kymmenyksessä kehittänytkin, sillä Hannu luotti lähimmäisiin. niin, ihan meihin kaikkiin (paitsi pankijohtajiin ja ehkä vähän hallitsijoihin). hänen sydämensä oli kultaa.

    Hannu alkoi käydä signaalihäkkyräkäkkyräpingpongjärjestelmällään valuuttakauppaa. ja voi veljet kuinka se tuottikin hienosti! Hannua alkoi ihan naurattaa. Hän ajatteli kertoa siitä lähimmäisilleen ja lähti kiertämään maaseutua ja tarjosi pingponghäkkyräkäkkyrän tuottoja kaikille pahoista pankinjohtajista ja muista ilkeistä isäpuolista ja hallitsijoista kärsineille vähäosaisille.

    hänen omat vanhat velkasakin olisivat kuitattavissa päivänä minä hyvänsä. mutta siten iso paha sepe susi puuttui tuli piilosta esiin. Hannu kohdeltiin julmasti. sepe susi puhalsi ja puhkui ja Hannun velanmaksu viivästyi kovan puhalluksen ja tuulen takia, kun kaikki setelit lensivät taivaan tuuliin, äärettömiin galakseihin, eri linnunradoile. ja niin kaikki hienot rakennelmat murenivat Hannun osalta.

    lähimmäiset olivat kuitenkin saaneet upeita virtuualituottoja häkkyräkäkkyrästä. ja moni oli ihan nostanutkin oikeaa rahaa sieltä ulos. isoja tukkoja. rahaa josta ei oikein kukaan tiedä mistä se lopulta tuli (vekkulimmatkekkulimmat tietysti muistavat että valuuttakaupasta, mutta..). Hannu tuomittiin väärin perustein tekaistussa oiekudenkäynnissä ja koska hänen rahansa olivat eri aurinkokunnassa, niin iso paha sepe susi ja hallitsija laittoivat hänelle ulosoton. sehän kestää ikuisesti, eikä vanhoista veloista joudu tilille kuin vasta yli 15 vuotta niitten syntymisen jälkeen.

    niin Hannusta tuli marttyyri ja hänen suuren sydämensä ja lähimmäisenrakkauden sekä toisten puolesta uhrautumisen ansiosta hänestä puhutaan capitalaisten keskuudessa vain kuiskaten..jeesus

    Äänestä

  • ja löpö kirjoitti:

    Meinaatko ettei valuuttavelkaa ottaessa pitäisi olla tietoinen riskeistä? Varsinkaan henkilön joka toimii liike-elämässä, eli yrittäjänä. Kyllä se oli ihan yrittäjien ahneudessa syyttäminen jos valuuttavelkojen vuoksi vaikeuksiin joutui. Jos ne oli edullisempia kuin markkalainat, niin kai liike-elämässä toimiva henkilö tajuaa että siihen liittyy myös valuuttakurssiriski ja mitä tapahtuu jos riski realisoituu. Jos ei tätä tajunnut ja joutui vaikeuksiin sehän oli vain ihan normaalia ettei sellaiset henkilöt pärjää liike-elämässä, ahneutta kun on enemmän kuin järkeä.

    Kyllähän se tietysti kommunismia on sellainen että yrittäjätoimintaan liityy aina riski. Onhan ihan peestä että yrittäjät joutuu mistään maksamaan. Kivointahan se varmaan olisi kun kukaan ei mitään joutuisi maksamaan, mutta tuloja tursuaisi jostain kummallisesta paikasta kuitenkin.

    ihan täysin, no more comments.
    Pankit kuuluvat muistaakseni ryhmään liikeyritykset, eikä julkisen tukiaispolitiikan piiriin, täytyy varmaan ihan tarkistaa hehhehhehhee.

    Äänestä

  • ja löpö kirjoitti:

    Meinaatko ettei valuuttavelkaa ottaessa pitäisi olla tietoinen riskeistä? Varsinkaan henkilön joka toimii liike-elämässä, eli yrittäjänä. Kyllä se oli ihan yrittäjien ahneudessa syyttäminen jos valuuttavelkojen vuoksi vaikeuksiin joutui. Jos ne oli edullisempia kuin markkalainat, niin kai liike-elämässä toimiva henkilö tajuaa että siihen liittyy myös valuuttakurssiriski ja mitä tapahtuu jos riski realisoituu. Jos ei tätä tajunnut ja joutui vaikeuksiin sehän oli vain ihan normaalia ettei sellaiset henkilöt pärjää liike-elämässä, ahneutta kun on enemmän kuin järkeä.

    Kyllähän se tietysti kommunismia on sellainen että yrittäjätoimintaan liityy aina riski. Onhan ihan peestä että yrittäjät joutuu mistään maksamaan. Kivointahan se varmaan olisi kun kukaan ei mitään joutuisi maksamaan, mutta tuloja tursuaisi jostain kummallisesta paikasta kuitenkin.

    Nimenomaan pankkien kriisihän se oli. Pankit ne oli menossa konkurssiin ja se veti sitten yritykset mukana, koska pankeille annettiin sellaiset valtuudet vetää välistä (siis huijata) Mauno Koiviston käskystä että yrityksillä siihen ei ollut mitä sanoa. Eikö pankit sitten ole yrityksiä? Pankit ne tekivät holtittomasti ja tavalliset suomalaiset yrittäjät ja yksityiset velalliset sen maksoivat. Samalla veronmaksajat maksoivat veroillansa osan.

    Vai oletko sinä niitä ihmisiä jotka osallistuvat onnekkaina ihmisinä siihen omaisuuden uusjakoon joka silloin pantiin toimeen. Pahimmat koijarit silloin rikastuivat tällä omaisuuden uusjaolla. Ottivat (ryöstivät) ilmaiseksi niiden poloisten omaisuuden jotka joutuivat maksamaan Koiviston suurimman mokan "vahvan markan". Sinulla ei ole puhevaltaa jos olet näitä koijareita.

    Äänestä

  • ja löpö kirjoitti:

    Meinaatko ettei valuuttavelkaa ottaessa pitäisi olla tietoinen riskeistä? Varsinkaan henkilön joka toimii liike-elämässä, eli yrittäjänä. Kyllä se oli ihan yrittäjien ahneudessa syyttäminen jos valuuttavelkojen vuoksi vaikeuksiin joutui. Jos ne oli edullisempia kuin markkalainat, niin kai liike-elämässä toimiva henkilö tajuaa että siihen liittyy myös valuuttakurssiriski ja mitä tapahtuu jos riski realisoituu. Jos ei tätä tajunnut ja joutui vaikeuksiin sehän oli vain ihan normaalia ettei sellaiset henkilöt pärjää liike-elämässä, ahneutta kun on enemmän kuin järkeä.

    Kyllähän se tietysti kommunismia on sellainen että yrittäjätoimintaan liityy aina riski. Onhan ihan peestä että yrittäjät joutuu mistään maksamaan. Kivointahan se varmaan olisi kun kukaan ei mitään joutuisi maksamaan, mutta tuloja tursuaisi jostain kummallisesta paikasta kuitenkin.

    menny pasmat sekasi? Eikö muka pankit ole yrityksiä?

    "Kyllähän se tietysti kommunismia on sellainen että yrittäjätoimintaan liityy aina riski. Onhan ihan peestä että yrittäjät joutuu mistään maksamaan. Kivointahan se varmaan olisi kun kukaan ei mitään joutuisi maksamaan, mutta tuloja tursuaisi jostain kummallisesta paikasta kuitenkin."

    Äänestä

  • ------------- kirjoitti:

    Oot joku spämmäri tai sitten muuten vaan yksinkertainen.
    Niin ne vaan pakotti, olis pitänyt laittaa "pakotti".
    Pankit tyrkytti valuuttaluottoja ja sitten tuli devalvaatio. Monelta hienolta, ahkeralta, rehelliseltä yrittäjältä meni kaikki, terveys mukaan lukien. Siinä ei yksi sairaalamaksu kuule enää paljoo paina.

    Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?

    Tässä sulle yrittäjäriskiä;)
    Me emme devalvoi(Iiro Viinanen)

    "Vahvan markan Koivisto" Markka ei romahda. Nostetaan korkoja ja tuetaan.

    Väyrynen sanoi että romahtaa. Viinanen ja Holkeri haukkui "pahanilman linnuksi". Koivisto säesti että "Ei saa heiluttaa markkaa"

    Äänestä

  • HDTV kirjoitti:

    "Mistä sinä muka tiedät, milloin ne velat on tehty?"

    Velkojan hakeman ulosottoon menneen maksun vireilläoloaika 30.8.2004-, summa 82 894,89€

    Siinä vain yksi ulosottoon mennyt velka. Kova olet puolustelemaan ja taidat sulkea silmäsi aina kun jotain epämiellyttävää tapahtuu.

    enää kannata tuollaiseen tarttua. Se loppui jo 90-luvulla. Noita on paljon ja sellaiselle jolla tuollaisia on pitää antaa uusi mahdollisuus. Ei se ole rikos jos on ulosotossa yrityksen velkoja. Niitä on niin paljon että et uskokaan.

    Elätkö vielä 70-lukua kun kun "konkurssi oli häpeä". Ei ole enää.

    Äänestä

  • hannu sai valaistuksen kirjoitti:

    ja ajatteli että minäpä opiskelen valuuttakaupan oikein niinku tosi hyvin. sitten hän opiskeli softapuolen. ja sitten hannu päätti alkaa soveltaa oppejaan. hän yhdisti nerokkaasti tietokonetaitonsa ja käsittämättömän valuuttakaupan asiantuntemuksensa ja kehitti...aivan, ei enempää eikä vähempää, kuin valuuttakurssien liikeitä ennakoivan ohjelman. mutta voi. se ei ihan heti toiminutkaan. mutta sitten apple keksi ipodin. hannu päätti yhdistää mp3-soittimen omaan valuuttaohjelmaansa ja katso! Heureka! Valuuttakaupan signaalipingponghäkkyräkäkkyrä oli valmis. Taivas oli enää rajana. mitään hienoja ohejlmia tietoturvaan Hannu ei halunnut kuitenkaan kehittää, vaikka olisi toki nerokkudellaan sellaisen kolmessa sekunnin kymmenyksessä kehittänytkin, sillä Hannu luotti lähimmäisiin. niin, ihan meihin kaikkiin (paitsi pankijohtajiin ja ehkä vähän hallitsijoihin). hänen sydämensä oli kultaa.

    Hannu alkoi käydä signaalihäkkyräkäkkyräpingpongjärjestelmällään valuuttakauppaa. ja voi veljet kuinka se tuottikin hienosti! Hannua alkoi ihan naurattaa. Hän ajatteli kertoa siitä lähimmäisilleen ja lähti kiertämään maaseutua ja tarjosi pingponghäkkyräkäkkyrän tuottoja kaikille pahoista pankinjohtajista ja muista ilkeistä isäpuolista ja hallitsijoista kärsineille vähäosaisille.

    hänen omat vanhat velkasakin olisivat kuitattavissa päivänä minä hyvänsä. mutta siten iso paha sepe susi puuttui tuli piilosta esiin. Hannu kohdeltiin julmasti. sepe susi puhalsi ja puhkui ja Hannun velanmaksu viivästyi kovan puhalluksen ja tuulen takia, kun kaikki setelit lensivät taivaan tuuliin, äärettömiin galakseihin, eri linnunradoile. ja niin kaikki hienot rakennelmat murenivat Hannun osalta.

    lähimmäiset olivat kuitenkin saaneet upeita virtuualituottoja häkkyräkäkkyrästä. ja moni oli ihan nostanutkin oikeaa rahaa sieltä ulos. isoja tukkoja. rahaa josta ei oikein kukaan tiedä mistä se lopulta tuli (vekkulimmatkekkulimmat tietysti muistavat että valuuttakaupasta, mutta..). Hannu tuomittiin väärin perustein tekaistussa oiekudenkäynnissä ja koska hänen rahansa olivat eri aurinkokunnassa, niin iso paha sepe susi ja hallitsija laittoivat hänelle ulosoton. sehän kestää ikuisesti, eikä vanhoista veloista joudu tilille kuin vasta yli 15 vuotta niitten syntymisen jälkeen.

    niin Hannusta tuli marttyyri ja hänen suuren sydämensä ja lähimmäisenrakkauden sekä toisten puolesta uhrautumisen ansiosta hänestä puhutaan capitalaisten keskuudessa vain kuiskaten..jeesus

    että meidät jotka silloin ajauduimme hankaluuksiin pitäisi haudat elävältä häiritsemästä muiden elämää? Eikö meillä ole vielä 15 vuoden jälkeenkään oikeutta aloittaa uudelleen? Eikö tuo rangaistusaika ole yli elinkautisen vankeusrangaistuksen?

    Siis minkä rikoksen olemme tehneet että sitä ei voi sovittaa millään? Ei voi antaa minkäänlaista mahdollisuutta? Minä onnittelen Hannua siitä että on taas saanut taas uudelleen elämästä kiinni.

    Äänestä

  • ja lama kirjoitti:

    Alla linkki josta voit tarkistaa tapahtuma-ajankohdan:
    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/593252

    Otetaan alle vielä lainaus tekstistä niin ei jää mitään epäselväksi:
    "Teot liittyivät miehen ravintolabisneksiin Tampereella 2000-luvun alkupuolella"

    2000-luvun alkupuolella ei ollut pankkikriisiä, eikä myöskään lamaa, joka 10 vuotta aiemmin aiheutti yrittäjille kuvaamiasi ongelmia.

    Markka devalvoitiin vuonna 1991.
    Valuuttaluottoja tyrkytettiin tätä ennen.

    Veikkaisin, etteivät ko henkilöt olleet 1991 edes oikeustoimikelpoisia ikänsä perusteella.

    sinä elät, 70-lukuako ehkä?

    Jos tuo Hannu olisi Amerikassa hänelle olisi seuraavana päivänä soittanut ison pankin johtaja ja kysynyt että tarvitsetko rahaa uuteen yritykseen. Amerikassa konkurssi olisi meriitti. Täällä kehitysmaa Suomessa se on este kaikella taloudelliselle toiminnalle.

    Äänestä

  • mieltä? kirjoitti:

    että meidät jotka silloin ajauduimme hankaluuksiin pitäisi haudat elävältä häiritsemästä muiden elämää? Eikö meillä ole vielä 15 vuoden jälkeenkään oikeutta aloittaa uudelleen? Eikö tuo rangaistusaika ole yli elinkautisen vankeusrangaistuksen?

    Siis minkä rikoksen olemme tehneet että sitä ei voi sovittaa millään? Ei voi antaa minkäänlaista mahdollisuutta? Minä onnittelen Hannua siitä että on taas saanut taas uudelleen elämästä kiinni.

    Niin, ne Hannun velat ovat tulleet VIIMEISEN 5 VUODEN SISÄLLÄ, EI 15! Ja velkojia riittää MONELTA VUODELTA, eli kyse EI OLE YKSITTÄISTAPAUKSESTA.

    Äänestä

  • Älkää syyttkö turhaan kirjoitti:

    Ei voi muuta kuin ihmetellä Salla Vuorikosken toimittajan etiikkaa ja ajojahdin motiiveja.

    Hannun ulosottovelat juontuvat 90-luvun alun lamavuosiin. Hän oli tuolloin osakkaana ohjelmistoalan yrityksessä, joka oli perustettu 1988. Pankinjohtajan "neuvojen pohjalta" markkaluotot vaihdettiin valuuttaluotoiksi. Devalvaatio toteutui muutaman kuukauden kuluttua ja lainapääoma kasvoi yhdessä yössä mahdottomaksi hoitaa. Lama vaikeutti jo muutenkin yrityksen toimintaedellytyksiä. Hannu sopi pankin kanssa hoito-ohjelman ja hoisi omaa osuuttaan useita vuosia. Pankki realisoi tuolloin esim. "pilkkahinnalla" laina-rahoitetun asunto-osakkeen, josta siitäkin tuli tappiota useita satoja tuhansia. Muut omistajat eivät hoitaneet pankille mitään. Kun Hannu sai sovitun osuutensa hoidettua, niin pankki alkoi muutaman kuukauden kuluttua hoito-ohjelman läpiviemisestä velkomaan lisää. Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt. Kysymys on mitä suurimmassa määrin periaatekysymys.

    Velallisen epärehellisyys juontaa juurensa yrityskauppaan, jota Hannu oli järjestämässä. Yrityksen uusi omistaja myi yrityksen liiketoiminnan muutama viikkoa kyseisen kaupan jälkeen eteenpäin ja jätti kaikki yrityksen velvoitteet hoitamatta. Oikeusprosessissa kävi ilmi, että kyseinen henkilö oli tehnyt vastaavia toimia paljon aikaisemminkin ja oli oikeusprosessin aikana vankilassa vastaavista teoista. Oikeudessa hän väitti olleensa Hannun bulvaani ja oikeus uskoi näin olleen. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Kyseinen henkilö oli käyttänyt myydyn yrityksen kassavarat, myynyt omaisuuden ja Hannu sai syyt niskoilleen.

    Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, eikä oikeus aina toteudu.

    Näin meille kerrottiin meidän omalla foorumilla.

    Jos tuo wincapitan foorumilta kopioitu Hannun puolustuspuhe/selitys pitää paikkansa, niin eikö klubilaisista kukaan mieti että miten niin nerokas mies kuin Hannu onkin on tullut noin helposti kusetetuksi.

    Yrityskaupoissa tehdään laajat selvitykset ennen sopimusten allekirjoitusta. Sopimuksissa määrätään sitten miten asiat hoidetaan ja kenellä on vastuu mistäkin asiasta. Aika läpinäkyvän huono on tuo selitys yrityskaupoista.

    Aika kaukaa haettu tuo 90 luku tai 1988 perustettu ohjelmistoalan yritys. Miten selitätte sen että kaikki ulosotot ovat 2000 luvulta, 2004, 2005 ja 2006? Eikö rehellisen businessmiehen kannattaisi maksaa tuollaiset pikkusummat pois jo pelkästään maineen puhdistamisen vuoksi. Varsinkin kun on kehittänyt niin loistavan menetelmän tehdä rahaa valtavia määriä?

    Poliisitutkinnasta sen verran, että turha uskoa kaverin kaverin tai kaverin "todistukseen" siitä että KRP:llä töissä oleva poliisi sanoi että "ei tutkita". Poliisi ei tiedota mitään tutkintaan vaikuttavaa asiaa kenellekkään ennen kuin asiat on selvillä. Yksittäinen poliisi antaessaan tietoja syyllistyy virkavirheeseen ja seurauksena on viran menettäminen (pahimmassa tapauksessa vielä linnaa päälle) joten nuo kaverin tuttavapoliisin tiedot kannattaa jättää omaan arvoonsa.

    Laiho taasen totesi, että näihin on nykypäivänä entistä vaikeampi päästä käsiksi, mikä on hyvin totta. Esimerkiksi wincapitan tapauksessa jopa SSL sertifikaatti on hankittu kuukaudeksi kerrallaan ettei sitä tarvitse maksaa (SSL-sertin maksusta jää jälki -> voidaan jäljittää henkilöön).

    Tähän soppaan olisi yksinkertainen ratkaisu: Tilintarkastus. Kirjanpidosta se koko totuus selviäisi. Koko hommaan siis riittäisi tilintarkastajien lausunto, jonka saisi kirjapidon perusteella.

    Herääkin kysymys että miksi näin tuottoisan busineksen kirjapitoa ei haluta suorittaa. Nimittäin oikea yritys tuollaisella tuotolla ja sääntöjen mukaisella kirjanpidolla olisi niin arvokas, että kauppasummalla eläisi hvyin iso joukko lopun elämäänsä ilman rahahuolia.

    Äänestä

  • Älkää syyttkö turhaan kirjoitti:

    Ei voi muuta kuin ihmetellä Salla Vuorikosken toimittajan etiikkaa ja ajojahdin motiiveja.

    Hannun ulosottovelat juontuvat 90-luvun alun lamavuosiin. Hän oli tuolloin osakkaana ohjelmistoalan yrityksessä, joka oli perustettu 1988. Pankinjohtajan "neuvojen pohjalta" markkaluotot vaihdettiin valuuttaluotoiksi. Devalvaatio toteutui muutaman kuukauden kuluttua ja lainapääoma kasvoi yhdessä yössä mahdottomaksi hoitaa. Lama vaikeutti jo muutenkin yrityksen toimintaedellytyksiä. Hannu sopi pankin kanssa hoito-ohjelman ja hoisi omaa osuuttaan useita vuosia. Pankki realisoi tuolloin esim. "pilkkahinnalla" laina-rahoitetun asunto-osakkeen, josta siitäkin tuli tappiota useita satoja tuhansia. Muut omistajat eivät hoitaneet pankille mitään. Kun Hannu sai sovitun osuutensa hoidettua, niin pankki alkoi muutaman kuukauden kuluttua hoito-ohjelman läpiviemisestä velkomaan lisää. Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt. Kysymys on mitä suurimmassa määrin periaatekysymys.

    Velallisen epärehellisyys juontaa juurensa yrityskauppaan, jota Hannu oli järjestämässä. Yrityksen uusi omistaja myi yrityksen liiketoiminnan muutama viikkoa kyseisen kaupan jälkeen eteenpäin ja jätti kaikki yrityksen velvoitteet hoitamatta. Oikeusprosessissa kävi ilmi, että kyseinen henkilö oli tehnyt vastaavia toimia paljon aikaisemminkin ja oli oikeusprosessin aikana vankilassa vastaavista teoista. Oikeudessa hän väitti olleensa Hannun bulvaani ja oikeus uskoi näin olleen. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Kyseinen henkilö oli käyttänyt myydyn yrityksen kassavarat, myynyt omaisuuden ja Hannu sai syyt niskoilleen.

    Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, eikä oikeus aina toteudu.

    Näin meille kerrottiin meidän omalla foorumilla.

    "Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt."

    Miten ihmeessä pankki voi velkoa mitään, jos sillä ei ole lainapapereita/sopimuksia. Ei kauhean uskottavaa.

    Äänestä

  • aikaa kirjoitti:

    sinä elät, 70-lukuako ehkä?

    Jos tuo Hannu olisi Amerikassa hänelle olisi seuraavana päivänä soittanut ison pankin johtaja ja kysynyt että tarvitsetko rahaa uuteen yritykseen. Amerikassa konkurssi olisi meriitti. Täällä kehitysmaa Suomessa se on este kaikella taloudelliselle toiminnalle.

    Mistä sä puhut ? Talousrikoksesta ?
    Ehei Ameeerikassa olisi tuomio ko rikoksista ollut 25 vuotta linnaa. Suomessa saa taputuksen päähän.

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    Suuren laman aikaan useimmat Yrittäjät velkaantui, kun pankit pakotti ottamaan lainaa. Hullua olis maksaa ne pois.
    Systeemissä ei ole mitään vikaa.

    En huomannut poliisin kommentoivan mitään.

    Jokaisen oma asia missä asuvat.
    Kävisit sinäkin vaikka Tallinnan risteilyllä:)

    Kyse oli talousrikoksista.
    Poliisin ei näitä tarvitse enää kommentoida.
    Tuomiothan näistä on jo asianosaisille langetettu.

    Äänestä

  • Älkää syyttkö turhaan kirjoitti:

    Ei voi muuta kuin ihmetellä Salla Vuorikosken toimittajan etiikkaa ja ajojahdin motiiveja.

    Hannun ulosottovelat juontuvat 90-luvun alun lamavuosiin. Hän oli tuolloin osakkaana ohjelmistoalan yrityksessä, joka oli perustettu 1988. Pankinjohtajan "neuvojen pohjalta" markkaluotot vaihdettiin valuuttaluotoiksi. Devalvaatio toteutui muutaman kuukauden kuluttua ja lainapääoma kasvoi yhdessä yössä mahdottomaksi hoitaa. Lama vaikeutti jo muutenkin yrityksen toimintaedellytyksiä. Hannu sopi pankin kanssa hoito-ohjelman ja hoisi omaa osuuttaan useita vuosia. Pankki realisoi tuolloin esim. "pilkkahinnalla" laina-rahoitetun asunto-osakkeen, josta siitäkin tuli tappiota useita satoja tuhansia. Muut omistajat eivät hoitaneet pankille mitään. Kun Hannu sai sovitun osuutensa hoidettua, niin pankki alkoi muutaman kuukauden kuluttua hoito-ohjelman läpiviemisestä velkomaan lisää. Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt. Kysymys on mitä suurimmassa määrin periaatekysymys.

    Velallisen epärehellisyys juontaa juurensa yrityskauppaan, jota Hannu oli järjestämässä. Yrityksen uusi omistaja myi yrityksen liiketoiminnan muutama viikkoa kyseisen kaupan jälkeen eteenpäin ja jätti kaikki yrityksen velvoitteet hoitamatta. Oikeusprosessissa kävi ilmi, että kyseinen henkilö oli tehnyt vastaavia toimia paljon aikaisemminkin ja oli oikeusprosessin aikana vankilassa vastaavista teoista. Oikeudessa hän väitti olleensa Hannun bulvaani ja oikeus uskoi näin olleen. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Kyseinen henkilö oli käyttänyt myydyn yrityksen kassavarat, myynyt omaisuuden ja Hannu sai syyt niskoilleen.

    Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, eikä oikeus aina toteudu.

    Näin meille kerrottiin meidän omalla foorumilla.

    Talourikoskset ajoittuivat 2000-luvun alkupuolelle.

    Äänestä

  • Älkää syyttkö turhaan kirjoitti:

    Ei voi muuta kuin ihmetellä Salla Vuorikosken toimittajan etiikkaa ja ajojahdin motiiveja.

    Hannun ulosottovelat juontuvat 90-luvun alun lamavuosiin. Hän oli tuolloin osakkaana ohjelmistoalan yrityksessä, joka oli perustettu 1988. Pankinjohtajan "neuvojen pohjalta" markkaluotot vaihdettiin valuuttaluotoiksi. Devalvaatio toteutui muutaman kuukauden kuluttua ja lainapääoma kasvoi yhdessä yössä mahdottomaksi hoitaa. Lama vaikeutti jo muutenkin yrityksen toimintaedellytyksiä. Hannu sopi pankin kanssa hoito-ohjelman ja hoisi omaa osuuttaan useita vuosia. Pankki realisoi tuolloin esim. "pilkkahinnalla" laina-rahoitetun asunto-osakkeen, josta siitäkin tuli tappiota useita satoja tuhansia. Muut omistajat eivät hoitaneet pankille mitään. Kun Hannu sai sovitun osuutensa hoidettua, niin pankki alkoi muutaman kuukauden kuluttua hoito-ohjelman läpiviemisestä velkomaan lisää. Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt. Kysymys on mitä suurimmassa määrin periaatekysymys.

    Velallisen epärehellisyys juontaa juurensa yrityskauppaan, jota Hannu oli järjestämässä. Yrityksen uusi omistaja myi yrityksen liiketoiminnan muutama viikkoa kyseisen kaupan jälkeen eteenpäin ja jätti kaikki yrityksen velvoitteet hoitamatta. Oikeusprosessissa kävi ilmi, että kyseinen henkilö oli tehnyt vastaavia toimia paljon aikaisemminkin ja oli oikeusprosessin aikana vankilassa vastaavista teoista. Oikeudessa hän väitti olleensa Hannun bulvaani ja oikeus uskoi näin olleen. Tämä ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Kyseinen henkilö oli käyttänyt myydyn yrityksen kassavarat, myynyt omaisuuden ja Hannu sai syyt niskoilleen.

    Suomi ei todellakaan ole oikeusvaltio, eikä oikeus aina toteudu.

    Näin meille kerrottiin meidän omalla foorumilla.

    Millä helvetin oikeudella sinä älykääpiö kopioit
    foorumin tekstejä tänne?

    Mistä ihmeestä näitä tampioita oikein sikiää, jotka eivät ymmärrä sitten millään privaatti clubin periaatetta 1. edes?

    Pitäs eroittaa tuollaiset hölösuut välittömästi!
    (ei muuta kun eurot jonoon ja baanalle)

    Äänestä

  • Westerlund kirjoitti:

    Millä helvetin oikeudella sinä älykääpiö kopioit
    foorumin tekstejä tänne?

    Mistä ihmeestä näitä tampioita oikein sikiää, jotka eivät ymmärrä sitten millään privaatti clubin periaatetta 1. edes?

    Pitäs eroittaa tuollaiset hölösuut välittömästi!
    (ei muuta kun eurot jonoon ja baanalle)

    Kaikkihan sen Tampereella tietää mista pornokeisarin velat on kotoisin...
    ei todellakaan 1990 luvulta, kyllä ne on aika tuoretta tavaraa.

    Äänestä

  • "ja löpö" kirjoitti:

    Nimenomaan pankkien kriisihän se oli. Pankit ne oli menossa konkurssiin ja se veti sitten yritykset mukana, koska pankeille annettiin sellaiset valtuudet vetää välistä (siis huijata) Mauno Koiviston käskystä että yrityksillä siihen ei ollut mitä sanoa. Eikö pankit sitten ole yrityksiä? Pankit ne tekivät holtittomasti ja tavalliset suomalaiset yrittäjät ja yksityiset velalliset sen maksoivat. Samalla veronmaksajat maksoivat veroillansa osan.

    Vai oletko sinä niitä ihmisiä jotka osallistuvat onnekkaina ihmisinä siihen omaisuuden uusjakoon joka silloin pantiin toimeen. Pahimmat koijarit silloin rikastuivat tällä omaisuuden uusjaolla. Ottivat (ryöstivät) ilmaiseksi niiden poloisten omaisuuden jotka joutuivat maksamaan Koiviston suurimman mokan "vahvan markan". Sinulla ei ole puhevaltaa jos olet näitä koijareita.

    Elämähän on valintoja täynnä, olisithan voinut olla ottamatta velkaa. Olisit voinut myös alkaa pankin omistajaksi sen sijaan että aloit yksinäsi yrittäjäksi, tai taisit sittenkin ajatella että saat kaiken rahan itsellesi omassa yrityksessäsi, kun taas pankissa joutuisit jakamaan tuotot muiden osakkeenomistajien kanssa.Onhan ne riskitkin sitten isommat siinä yksinomistamassa yrityksessä kuin pankin omistamisessa.

    Ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu

    Äänestä

  • menestyvä yrittäjä kirjoitti:

    Elämähän on valintoja täynnä, olisithan voinut olla ottamatta velkaa. Olisit voinut myös alkaa pankin omistajaksi sen sijaan että aloit yksinäsi yrittäjäksi, tai taisit sittenkin ajatella että saat kaiken rahan itsellesi omassa yrityksessäsi, kun taas pankissa joutuisit jakamaan tuotot muiden osakkeenomistajien kanssa.Onhan ne riskitkin sitten isommat siinä yksinomistamassa yrityksessä kuin pankin omistamisessa.

    Ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu

    olla olematta menestyvä ja työllistävä yrittäjä mutta kuka täällä sitten työllistää? Voi sitä aina olla ottamatta velkaa mutta ei täällä yrityksiä olisi jos ei velkaa otettaisi.

    Elämä on tosiaan valintoja täynnä. Oltaisiko sinä ja minä sitten valtiolla töissä vai missä? Jos olet yrittäjä sinulla saattaa huomenna olla konkurssi edessä. Yrittäminen ei koskaan ole niin varmaa että voi sanoa on aina menestyvä yrittäjä jos tänä päivänä sitä on. Huominen voi tuoda yllätyksen.

    Niin siinä kävi yhdellekin yrittäjälle joka pikkuisen "nakkasi" siitä minun konkurssista että itse oli kahden kuukauden päästä samassa tilanteessa. Ei ole sama entinen yrittäjä viitsinyt sen jälkeen nokkaansa näyttää.

    Niin saattaa sinullekin käydä. Elämä saattaa tarjota yllätyksen. Ylpeilehän niin kauan kuin sinulla on siihen aihetta. "Huomenna" voit olla nöyrää poikaa.

    Äänestä

  • rawakka kirjoitti:

    "Laina-papereita tai sopimuksia ei mistään pankin arkistoista ole löytynyt."

    Miten ihmeessä pankki voi velkoa mitään, jos sillä ei ole lainapapereita/sopimuksia. Ei kauhean uskottavaa.

    se on mahdollista. Jos on ollut joskus hamassa menneisyydessä yhteisvastuussa velasta, pankki voi periä niitä siltä joka on osoittanut että on maksuvaraa jos muut ei niitä osuuksiaan velasta maksa. Vaikka velka olisi myöhemmin jaettu jokaiselle henkilökohtaiseksi velaksi.

    Äänestä

  • syystä kirjoitti:

    se on mahdollista. Jos on ollut joskus hamassa menneisyydessä yhteisvastuussa velasta, pankki voi periä niitä siltä joka on osoittanut että on maksuvaraa jos muut ei niitä osuuksiaan velasta maksa. Vaikka velka olisi myöhemmin jaettu jokaiselle henkilökohtaiseksi velaksi.

    "se on mahdollista. Jos on ollut joskus hamassa menneisyydessä yhteisvastuussa velasta, pankki voi periä niitä siltä joka on osoittanut että on maksuvaraa jos muut ei niitä osuuksiaan velasta maksa. Vaikka velka olisi myöhemmin jaettu jokaiselle henkilökohtaiseksi velaksi."

    Tällöin pankilla on osallisuudesta kertova asiakirjanen, jonka asianomaiset ovat allekirjoittaneet. Ilman papereita ei yksinkertaisesti ole mitään velkomista, koska velkaa ei todistettavasti ole olemassa.

    Äänestä

  • Westerlund kirjoitti:

    Millä helvetin oikeudella sinä älykääpiö kopioit
    foorumin tekstejä tänne?

    Mistä ihmeestä näitä tampioita oikein sikiää, jotka eivät ymmärrä sitten millään privaatti clubin periaatetta 1. edes?

    Pitäs eroittaa tuollaiset hölösuut välittömästi!
    (ei muuta kun eurot jonoon ja baanalle)

    privaatti clubin periaate 1: Ei kopioida foorumin tekstejä julkisesti nähtäville

    perustelu: syntyy kiusallisia tilanteita, kun asioista oikeasti tietävät kommentoivat ja paljastavat foorumin tekstien vähäisen korrelaation todellisuuden kanssa

    Äänestä

  • syystä kirjoitti:

    se on mahdollista. Jos on ollut joskus hamassa menneisyydessä yhteisvastuussa velasta, pankki voi periä niitä siltä joka on osoittanut että on maksuvaraa jos muut ei niitä osuuksiaan velasta maksa. Vaikka velka olisi myöhemmin jaettu jokaiselle henkilökohtaiseksi velaksi.

    "Jos on ollut joskus hamassa menneisyydessä yhteisvastuussa velasta, pankki voi periä niitä siltä joka on osoittanut että on maksuvaraa jos muut ei niitä osuuksiaan velasta maksa."

    Tämä on ihan normaalia, jos siis on laittanut nimensä papereihin, että vastaa velasta yhteisvastuullisesti.

    "velka olisi myöhemmin jaettu jokaiselle henkilökohtaiseksi velaksi."

    Se, että tehdään maksuohjelma yhteisvastuullisen velan "omasta osuudesta" ei yleensä tarkoita sitä, että vastuu rajautuu vain tähän osuuteen. Minun on vaikea uskoa, että pankki suostuisi helposti yhteisvastuullisen velan jakamiseen osiin henkilökohtaisiksi veloiksi. Se ei todellakaan ole pankin etujen mukaista. Jos tällaisen sopimuksen onnistuu pankin kanssa tekemään, on syytä olla tarkkana, että sopimuksesta jää itselle mustaa valkoisella.

    Äänestä

  • sääntökirja kirjoitti:

    privaatti clubin periaate 1: Ei kopioida foorumin tekstejä julkisesti nähtäville

    perustelu: syntyy kiusallisia tilanteita, kun asioista oikeasti tietävät kommentoivat ja paljastavat foorumin tekstien vähäisen korrelaation todellisuuden kanssa

    kaikenlaiset kateelliset suomalaiset alkavat vääristelemään oikeaa totuutta. Silloin pääsee kaikki katkerat byrokraatti virkamiehet sivaltelemaan ja väärydellä tehtyjä päätöksiä ilmoittelemaan.

    Äänestä

  • Holonassu kirjoitti:

    Kaikkihan sen Tampereella tietää mista pornokeisarin velat on kotoisin...
    ei todellakaan 1990 luvulta, kyllä ne on aika tuoretta tavaraa.

    Onko sitä rahaa vai ei ?

    Se autojuttu, onko totta ?

    !

    Äänestä

  • Oikeutta Valtiolta, kirjoitti:

    kaikenlaiset kateelliset suomalaiset alkavat vääristelemään oikeaa totuutta. Silloin pääsee kaikki katkerat byrokraatti virkamiehet sivaltelemaan ja väärydellä tehtyjä päätöksiä ilmoittelemaan.

    oikeudesta mitään, täytyy löytyä todella röyhkeyttä värvätä hölmöjä tuollaisiin clubeihin.
    Taustalta löytyy Ristoreipas ent.(WGImän) ja ent. pornokeisari "mikämikämaasta huutelemassa".

    Äänestä

  • Ei jösses kirjoitti:

    "se on mahdollista. Jos on ollut joskus hamassa menneisyydessä yhteisvastuussa velasta, pankki voi periä niitä siltä joka on osoittanut että on maksuvaraa jos muut ei niitä osuuksiaan velasta maksa. Vaikka velka olisi myöhemmin jaettu jokaiselle henkilökohtaiseksi velaksi."

    Tällöin pankilla on osallisuudesta kertova asiakirjanen, jonka asianomaiset ovat allekirjoittaneet. Ilman papereita ei yksinkertaisesti ole mitään velkomista, koska velkaa ei todistettavasti ole olemassa.

    mutta se totuus on tarua ihmeellisempi.

    Pankille maksaa se jolla on maksuvaraa. Toistenkin puolesta. Olen näiden asioiden kansaa vääntänyt 1992 lähtien. Kyllä mä tiedän. Turhaa teini tuut tänne räkyttämään.

    Äänestä

  • rawakka kirjoitti:

    "Jos on ollut joskus hamassa menneisyydessä yhteisvastuussa velasta, pankki voi periä niitä siltä joka on osoittanut että on maksuvaraa jos muut ei niitä osuuksiaan velasta maksa."

    Tämä on ihan normaalia, jos siis on laittanut nimensä papereihin, että vastaa velasta yhteisvastuullisesti.

    "velka olisi myöhemmin jaettu jokaiselle henkilökohtaiseksi velaksi."

    Se, että tehdään maksuohjelma yhteisvastuullisen velan "omasta osuudesta" ei yleensä tarkoita sitä, että vastuu rajautuu vain tähän osuuteen. Minun on vaikea uskoa, että pankki suostuisi helposti yhteisvastuullisen velan jakamiseen osiin henkilökohtaisiksi veloiksi. Se ei todellakaan ole pankin etujen mukaista. Jos tällaisen sopimuksen onnistuu pankin kanssa tekemään, on syytä olla tarkkana, että sopimuksesta jää itselle mustaa valkoisella.

    sen mielellään ja esittävätkin joskus koska saavat osan ainakin silloin pois ja tietävät jo sopimusta tehdessä että yhteisvastuu säilyy. Tai pankeilla on mahdollisuus säilyttää se. Näin on Mauno Koivista asian määrännyt presidenttinä ollessaan, koska kielsi oikeuslaitosta ottamasta käsittelyyn pankkeja vastaan nostettuja kanteita. Pankit voi tehdä asiakkailleen mitä haluaa ja oikeutta ei saa.

    Ettekö koskaan ihmetelleet sitä että yksityisen velallisen ja pankin välisiä asioita ei ole koskaan ollut oikeuden käsittelyssä?

    Yhteisvastuusta ei pääse koskaan eroon.

    Äänestä

  • tekee- kirjoitti:

    sen mielellään ja esittävätkin joskus koska saavat osan ainakin silloin pois ja tietävät jo sopimusta tehdessä että yhteisvastuu säilyy. Tai pankeilla on mahdollisuus säilyttää se. Näin on Mauno Koivista asian määrännyt presidenttinä ollessaan, koska kielsi oikeuslaitosta ottamasta käsittelyyn pankkeja vastaan nostettuja kanteita. Pankit voi tehdä asiakkailleen mitä haluaa ja oikeutta ei saa.

    Ettekö koskaan ihmetelleet sitä että yksityisen velallisen ja pankin välisiä asioita ei ole koskaan ollut oikeuden käsittelyssä?

    Yhteisvastuusta ei pääse koskaan eroon.

    "Ettekö koskaan ihmetelleet sitä että yksityisen velallisen ja pankin välisiä asioita ei ole koskaan ollut oikeuden käsittelyssä?"

    Oikeudessa on puitu yksityisen velallisen ja pankin välisiä asioita ja on pankkeja näissä oikeudenkäynneissä voitettukin, esim. lainasopimukseen vastaisiin koronnostoihin liittyen.

    "Yhteisvastuusta ei pääse koskaan eroon"

    Pääsee, jos saa tehtyä asiasta sopimuksen pankim kansssa. Käytännössä toki aika vaikeaa.

    Äänestä

Sitä haluaa uskoa, sitä haluaa tietää, sitä haluaa itselleen todistaa. Särkynyt tai ahne mieli lähtee mukaan mihin vain ja kun homma kaatuu...Sitä on on kuin Hitler bunkkerissaan joka piirtää fläppitaululle olemattomia siirtokuvioita olemattomien pataljoonien suhteen.

Se on ohi nyt...ei enää *siteeraa Tuntematonta Clubin ja Moven suhteen*

Äänestä

HÖPÖHÖPÖ!!!

WGI: liikeideana oli myydä bulgarialaisia maastopyöriä kunnon kattein.

WinCapitan/WinClubin liikeideana on taas myydä lisenssejä tietokoneohjelmaan ja käydä virtuaalista valuuttakauppaa mutta oikeaa raha kauppaa niille lisensseillä.

Eli eihän noilla ole mitään yhteistä keskenään! WGI:ssä mukaan lähtevät ostivat maastopyörän ja liittyivät sen vuoksi mukaan että saivat oikeuden ostaa sen pyörän. WinClubissa taas mukaan lähtijät haluavat ostaa lisenssin siihen valuuttapeli ohjelmaan jolla voi pelata valuuttapeliä virtuaalisilla rahoilla. Tuollaisessa pelissä ei ole mitään laitonta. Samalla tavalla ihmiset ostavat peliaikaa ja lisenssin esimerkiksi The Simsin online-peleihin eikä kukaan ole heitä laittomuuksista syyttämässä!

Äänestä
  • Veti melkein kaikki pois kesällä, onko sen jälkeen muuttunut virtuaalirahaksi.
    Tuotot ei olleet mitä luvattiin, siksi kotiutus.

    Täytyypä soittaa kotiuttiko kaikki nyt..

    Äänestä

  • Itse olen ymmärtänyt että WinClub myy polkupyöriä verkostomarkkinointina ja sijoittaa rahat hevosiin tai Aasiaan skorpionien nopeuskisaan.
    TIEDOTTAKAA ihmeessä mikä on WinClubin idea ettei pääse väärinkäsityksiä syntymään.
    Itselleni tuli juuri Mummo-Gyldenbergin rahat tilille ja ja haluan ne tuottoisasti sijoittaa.

    Asiallisia vastauksia nyt eli mihin rahani työnnän..(ÄLKÄÄ vastako että johonkin peräpuolelle liittyvään).

    Äänestä

  • Ei virtuaalirahaa kirjoitti:

    Veti melkein kaikki pois kesällä, onko sen jälkeen muuttunut virtuaalirahaksi.
    Tuotot ei olleet mitä luvattiin, siksi kotiutus.

    Täytyypä soittaa kotiuttiko kaikki nyt..

    Tyypillisissä ponzeissa osa sijoittajista pääsee nauttimaan tuotoista, koska muuten ponzi osoittautuisi liian nopeasti huijaukseksi. Paljon huijattavaa rahaa jäisi saamatta. Pienen osan palauttaminen on huijauksen kannalta järkevää myös sen vuoksi, että voittoja saaneet usein palauttavat kotiuttamat rahansa takaisin.

    Kaverisi kotiuttamilla rahalla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä valuutta treidauksen kanssa vaan kotiutettava summa määräytynyt lisenssi palkkioista tai jonkun muun bonus systeemin kautta.

    Äänestä

... tietoa julkisuuteen siitä, että jäseniltä on otettu vakuustakavarikkoon omaisuutta/selvää rahaa.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • kaikki kammarit lämpimillä

    Äänestä

  • sulla rakas Aataseni kirjoitti:

    kaikki kammarit lämpimillä

    ... sanoa asioita suoraan. No näköjään täytyy, koska vihjailuja te ette typeryyksissänne ymmärrä.

    Vinkki niille jäsenille, ketkä lähtevät vaikkapa ulkomaille joulun viettoon. Ottakaa käteistä rahaa tarpeeksi mukaan, koska on ikävää, jos pankkitili onkin jäädytety. Olishan se noloa, jos "läpyskä" yhtäkkiä lakkais toimimasta tai tili näyttäis ihan hyvää saldoa, mutta nosto-oikeus tililtä olisi 0 €uroa.

    Tämä ei ollut mitenkään kettuiluna, vaan ihan varteenotettavana vinkkinä tavallisille rivijäsenille, keillä tuskin on monia tilejä ympäri maailmaa. Minä en tiedä tuleeko mitään vakuustakavarikkoja tapahtumaan, mutta varmistaa kannattaa aina. Ymmärsitkö nyt? No et varmaankaan!

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... sanoa asioita suoraan. No näköjään täytyy, koska vihjailuja te ette typeryyksissänne ymmärrä.

    Vinkki niille jäsenille, ketkä lähtevät vaikkapa ulkomaille joulun viettoon. Ottakaa käteistä rahaa tarpeeksi mukaan, koska on ikävää, jos pankkitili onkin jäädytety. Olishan se noloa, jos "läpyskä" yhtäkkiä lakkais toimimasta tai tili näyttäis ihan hyvää saldoa, mutta nosto-oikeus tililtä olisi 0 €uroa.

    Tämä ei ollut mitenkään kettuiluna, vaan ihan varteenotettavana vinkkinä tavallisille rivijäsenille, keillä tuskin on monia tilejä ympäri maailmaa. Minä en tiedä tuleeko mitään vakuustakavarikkoja tapahtumaan, mutta varmistaa kannattaa aina. Ymmärsitkö nyt? No et varmaankaan!

    Ja mitaan ette voi...

    puolestasi, sinähän yllytät ihmisiä toimimaan oman rikollisen mielesi mukaisesti.
    Minulla on rahat pankkitilillä enkä usko näin EU:n aikana rehellisille ihmisille tapahtuvan kuvaamiasi tilien jäädytyksiä.
    Sinulla taitaa olla rikollinen luonne... hmmm...

    Äänestä

  • Aateseni huolestunut kirjoitti:

    puolestasi, sinähän yllytät ihmisiä toimimaan oman rikollisen mielesi mukaisesti.
    Minulla on rahat pankkitilillä enkä usko näin EU:n aikana rehellisille ihmisille tapahtuvan kuvaamiasi tilien jäädytyksiä.
    Sinulla taitaa olla rikollinen luonne... hmmm...

    ... 2003 sitten oli?

    Tuolloin WGI-jäseniltä otettiin vakuustakavarikkoon rahaa. Yhdeltäkin jäseneltä noin 60.000 €uroa. Siinä ei kyselty mitään, vaan rahat lähti parempaan talteen ja niitä tämä WGI-jäsen ei enää sen jälkeen ole nähnyt.

    Ajattelen niitä piensijoittajia, jotka tuntuvat olevan melko tietämättömiä viranomaisten toimintatavoista. Heillehän kerrotaan clubin puolesta jatkuvasti, että kaikki on OK. Näinhän se välttämäti ei ole.

    Isoilla kihoilla on muut metkut ja pankkitilit ympäri maailmaa ja ne osaa keinotella. Joten pienten asioilla olen tässäkin.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... 2003 sitten oli?

    Tuolloin WGI-jäseniltä otettiin vakuustakavarikkoon rahaa. Yhdeltäkin jäseneltä noin 60.000 €uroa. Siinä ei kyselty mitään, vaan rahat lähti parempaan talteen ja niitä tämä WGI-jäsen ei enää sen jälkeen ole nähnyt.

    Ajattelen niitä piensijoittajia, jotka tuntuvat olevan melko tietämättömiä viranomaisten toimintatavoista. Heillehän kerrotaan clubin puolesta jatkuvasti, että kaikki on OK. Näinhän se välttämäti ei ole.

    Isoilla kihoilla on muut metkut ja pankkitilit ympäri maailmaa ja ne osaa keinotella. Joten pienten asioilla olen tässäkin.

    Ja mitaan ette voi...

    älä rupea hurskastelemaan ja pellaamaan mukamas laupiasta samarialaista, ei mee läpi, sulla on ketunhäntä parikin ja molemmissa kainaloissa.
    Tämäkin on vaan rovvoilua, älä ota tosissaan, mulla ei vaan taho aika kullua täällä suljetulla osastolla, kavereitten kans tänne kilipaa kirjotellaan.

    Äänestä

  • Ada Ada kirjoitti:

    älä rupea hurskastelemaan ja pellaamaan mukamas laupiasta samarialaista, ei mee läpi, sulla on ketunhäntä parikin ja molemmissa kainaloissa.
    Tämäkin on vaan rovvoilua, älä ota tosissaan, mulla ei vaan taho aika kullua täällä suljetulla osastolla, kavereitten kans tänne kilipaa kirjotellaan.

    ... mun kirjoituksiani tietävät, että olen aina ollut "pienten" puolella, joten ei ole mun puolelta mitään hurskastelua.

    Totuus on se, että aina ne heikoimmat maksaa niitten suurten "kalojen" makean elämän. WGI:ssäkään eivät suuret suomalaiset tekijät istuneet syytettyjen penkillä, vaan pikkutekijät siellä olivat vastaamassa.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... mun kirjoituksiani tietävät, että olen aina ollut "pienten" puolella, joten ei ole mun puolelta mitään hurskastelua.

    Totuus on se, että aina ne heikoimmat maksaa niitten suurten "kalojen" makean elämän. WGI:ssäkään eivät suuret suomalaiset tekijät istuneet syytettyjen penkillä, vaan pikkutekijät siellä olivat vastaamassa.

    Ja mitaan ette voi...

    isot kalat livahtavat ja pikkusintit joutuvat pannulle käristettäväksi, niin tehhään palvelus nuille sinteille ja lopetetaan tämä ajojahti niin tulee kaikille hyvä mieli ainakin jouluksi

    Äänestä

  • on, että kirjoitti:

    isot kalat livahtavat ja pikkusintit joutuvat pannulle käristettäväksi, niin tehhään palvelus nuille sinteille ja lopetetaan tämä ajojahti niin tulee kaikille hyvä mieli ainakin jouluksi

    ... tuntuu olevan ajojahdista.

    Eikö mun vinkki ollut juuri varteenotettava neuvo "sinteille" loman onnistumisen kannalta? Mitä ajojahtia sä näit tuossa mun kirjoituksessa?

    Teillä clubilaisilla on vaan mun nikki sama, kuin "punainen vaate härälle" (vaikkei härkä edes punaista väriä tunnista), että heti tarttee mun sanomiseni ymmärtää jonain ajojahtina. Luette aina vaan osan ja senkin haluatte tahallisesti ymmärtää väärin. Pakkohan sen olla paskaa, koska Ada on kirjoittanu sen.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... tuntuu olevan ajojahdista.

    Eikö mun vinkki ollut juuri varteenotettava neuvo "sinteille" loman onnistumisen kannalta? Mitä ajojahtia sä näit tuossa mun kirjoituksessa?

    Teillä clubilaisilla on vaan mun nikki sama, kuin "punainen vaate härälle" (vaikkei härkä edes punaista väriä tunnista), että heti tarttee mun sanomiseni ymmärtää jonain ajojahtina. Luette aina vaan osan ja senkin haluatte tahallisesti ymmärtää väärin. Pakkohan sen olla paskaa, koska Ada on kirjoittanu sen.

    Ja mitaan ette voi...

    mutta kylläkin muuten lääkityksen tarpeessa.
    Tuohon viimeiseen lauseeseen kirjoituksessasi kyllä yhdyn.
    Niinkuin näit, luin ihan loppuun asti, ymmärsin melkein kaiken ja osaan olla jopa samaa mieltä joistakin asioista kanssasi, ei mutta nyt tuuvaan lääkkeitä, pittää lopettaa.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... mun kirjoituksiani tietävät, että olen aina ollut "pienten" puolella, joten ei ole mun puolelta mitään hurskastelua.

    Totuus on se, että aina ne heikoimmat maksaa niitten suurten "kalojen" makean elämän. WGI:ssäkään eivät suuret suomalaiset tekijät istuneet syytettyjen penkillä, vaan pikkutekijät siellä olivat vastaamassa.

    Ja mitaan ette voi...

    wöggelistä vaan wc:stä (älä aina sekoita wöggeliä wc:hen). ja wc:ssä kenekään ei tarvitse maksaa mitään, oli sitten kyse uudesta taikka vanhasta jäsenestä.

    Äänestä

tuli??? Sääli on sairautta naura sinä vaan että tyräs rytkyy. Kyllä se siitä hymy hyytyy.

Äänestä

ystäväni kysyi ystävältään, krp:stä, miten asia on. ja totuushan on se että ei sielä tutkita mitään, siksi heiltä ei varmaan tullut "kommentia" 45ohjelmaan. en ole winclubilainen. löytyy ystäviä jotka ovat, kaikkihan ne rahaa sieltä on saanut, ihan niin kuin on ollut puhettakin. jokainen joka on saanut on myös sijoittanut. vinkki, jos ei sijoita niin ei saa! olen onnellinen ystävien puolesta. säälin enemmän teitä kun kirjoitatte asiasta ettekä tiedä asioista. jos joku on oikeesti menettänyt rahaa winclubiin ja pystyy näyttämään saldo tietonsa ja menetyksensä, olisin kiinnostunut näkemään ne!?

Äänestä
  • että Krp tutkii asiaa, muttei tiedota keskeneräisistä asioista. Jaahas, juuri tuli CIA:lta vahvistus että tutkii, muttei tiedota vielä ( Veljeni on CIA:lla töissä)

    Äänestä

  • Ihmettelen itsekkin että mitä mahtaa krp tutkia ? Vaikka heidän mukaansakkaan kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta WCtä vastaan. Mutta saahan sitä tietenkin tutkia mistä kaikki järjestelmän rahat ovat alkuperältään.

    Odotellen ...

    Äänestä

  • Ei KRP kerro ystävän ystävän ystävälle tai edes ystävälle mitään tuollaista tai ainakaan totuudenmukaisesti. Vastahan siitä joku jäi kiinni ja runtua sai.

    Niele nyt jo ne tappiosi kuin mies, joka yrität olla. Kohta ne rahat menee ja muita seurauksia tulee. Ai mikäkö siihen syynä? Kun olit vain niin tyhmä ja yksinkertainen. Ei auta, tulevaisuutesi todellakin on surkea. Voi voi voi sentään pientä. :D

    Äänestä

Kuten arvata saattoi, takana on taas "kovia nimiä". Hannulla 140000 euroa ulosotossa ja tämä "hyväntekijä" ei maksa edes sairaalamaksuaan. "Meni omat ja vieraat rahat sekaisin." Siinä referenssi talouden huippuosaajalle. Toivottavasti edes joku oppi pitämään rahansa erossa sellaisesta, mistä ei mitään tiedä. Raha ei koskaan tule "jostain".

Äänestä
  • syksyisen ns. uutisoinnin jälkeen perehtyä asiaan monipuolisesti ja tässä tulos;
    - ei sanaakaan valuuttakaupan mahdollisuuksista
    - ei asiantuntijan näkemystä valuuttakaupasta
    - kaverinsa tekemisistä ja omista tekemättä jättä-
    misistä kertonut ei tunnistettava henkilö kom-
    mentoimassa klubin toimintaa ( vrt. avoimuusvaa-
    timus klubia kohtaa )
    - sisäministeriön edustaja Laiho, jonka haastatte-
    lusta oli mukaan otettu ainoastaan pätkä, jossa
    Laiho itsekin myöntää jääneensä asemalle, ja
    notkeampaa älyä tarvittaisiin käsittämään nyky-
    ajan kiemuroita
    - toimittajan tekele oli kuin papin saarna; sama
    mitä niille syöttää, on ne uskoneet meitä tä-
    hänkin asti

    Katsojana sanoisin, että turhan savolainen ohjel-
    ma; vastuu katselija/kuuntelijalla, toimittajana
    en viitsisi liittää ohjelmaa referaatteihini.

    Äänestä

  • on ollut 3 kk kirjoitti:

    syksyisen ns. uutisoinnin jälkeen perehtyä asiaan monipuolisesti ja tässä tulos;
    - ei sanaakaan valuuttakaupan mahdollisuuksista
    - ei asiantuntijan näkemystä valuuttakaupasta
    - kaverinsa tekemisistä ja omista tekemättä jättä-
    misistä kertonut ei tunnistettava henkilö kom-
    mentoimassa klubin toimintaa ( vrt. avoimuusvaa-
    timus klubia kohtaa )
    - sisäministeriön edustaja Laiho, jonka haastatte-
    lusta oli mukaan otettu ainoastaan pätkä, jossa
    Laiho itsekin myöntää jääneensä asemalle, ja
    notkeampaa älyä tarvittaisiin käsittämään nyky-
    ajan kiemuroita
    - toimittajan tekele oli kuin papin saarna; sama
    mitä niille syöttää, on ne uskoneet meitä tä-
    hänkin asti

    Katsojana sanoisin, että turhan savolainen ohjel-
    ma; vastuu katselija/kuuntelijalla, toimittajana
    en viitsisi liittää ohjelmaa referaatteihini.

    Kotiuta !! vielä ponzista saa rahaa ulos, kohta MoneyBrokers laittaa tilit kiinni.
    Listat MB:stä poliisille ja vot !
    Taitaa olla poliisilla helpompi tutkittava kuin WGI.
    WGI:n tuomiothan oli kaikki ehdollisia, eli istumaan et pääse, tästä kusetuksesta.

    Äänestä

  • Niilo Näppi kirjoitti:

    Kotiuta !! vielä ponzista saa rahaa ulos, kohta MoneyBrokers laittaa tilit kiinni.
    Listat MB:stä poliisille ja vot !
    Taitaa olla poliisilla helpompi tutkittava kuin WGI.
    WGI:n tuomiothan oli kaikki ehdollisia, eli istumaan et pääse, tästä kusetuksesta.

    en ole mukana klubissa

    Äänestä

  • on ollut 3 kk kirjoitti:

    syksyisen ns. uutisoinnin jälkeen perehtyä asiaan monipuolisesti ja tässä tulos;
    - ei sanaakaan valuuttakaupan mahdollisuuksista
    - ei asiantuntijan näkemystä valuuttakaupasta
    - kaverinsa tekemisistä ja omista tekemättä jättä-
    misistä kertonut ei tunnistettava henkilö kom-
    mentoimassa klubin toimintaa ( vrt. avoimuusvaa-
    timus klubia kohtaa )
    - sisäministeriön edustaja Laiho, jonka haastatte-
    lusta oli mukaan otettu ainoastaan pätkä, jossa
    Laiho itsekin myöntää jääneensä asemalle, ja
    notkeampaa älyä tarvittaisiin käsittämään nyky-
    ajan kiemuroita
    - toimittajan tekele oli kuin papin saarna; sama
    mitä niille syöttää, on ne uskoneet meitä tä-
    hänkin asti

    Katsojana sanoisin, että turhan savolainen ohjel-
    ma; vastuu katselija/kuuntelijalla, toimittajana
    en viitsisi liittää ohjelmaa referaatteihini.

    Winclub/Wincapita ei käy valuuttakauppaa sijoittajien rahoilla vaan sen toimialaa on ohjelmistokauppa. Miksi siis olisi pitänyt puhua valuuttakaupan mahdollisuuksista? Ja Hannulla on edelleen se 140000 euroa saatavia ulosotossa.

    Äänestä

  • Jxxx kirjoitti:

    Winclub/Wincapita ei käy valuuttakauppaa sijoittajien rahoilla vaan sen toimialaa on ohjelmistokauppa. Miksi siis olisi pitänyt puhua valuuttakaupan mahdollisuuksista? Ja Hannulla on edelleen se 140000 euroa saatavia ulosotossa.

    "Winclub/Wincapita ei käy valuuttakauppaa sijoittajien rahoilla vaan sen toimialaa on ohjelmistokauppa. Miksi siis olisi pitänyt puhua valuuttakaupan mahdollisuuksista?"

    Ei, vaan se ei käy kauppaa SIJOITTAJIEN rahoilla.
    Vaan myy ohjelmistoa, josta saadulla OMALLA rahalla käydään valuuttakauppaa.
    Sijoittajille annetaan tuottoja tehtyjen ohjelmisto-ostojen suhteessa - ihan vaan hyvää hyvyyttä.

    "Ja Hannulla on edelleen se 140000 euroa saatavia ulosotossa."

    Ja mitä tekemistä sillä on asian kanssa?

    Monilla yrittäjillä on paljon enemmän saatavia ulosotossa.
    Ei se vaikuta yritykseen sen kummemmin. Yritys on niin hyvä tai huono, kuin sen osaaminen on - riippumatta toimintaa pyörittävien henkilöiden henkilökohtaisista raha- tai muista asioista.

    Ulosottovelkaisen yrittäjän ei vaan kannata olla vastuuhenkilönä yrityksessä.
    Kuten Hannukaan ei ole.

    Äänestä

  • Axxxx kirjoitti:

    "Winclub/Wincapita ei käy valuuttakauppaa sijoittajien rahoilla vaan sen toimialaa on ohjelmistokauppa. Miksi siis olisi pitänyt puhua valuuttakaupan mahdollisuuksista?"

    Ei, vaan se ei käy kauppaa SIJOITTAJIEN rahoilla.
    Vaan myy ohjelmistoa, josta saadulla OMALLA rahalla käydään valuuttakauppaa.
    Sijoittajille annetaan tuottoja tehtyjen ohjelmisto-ostojen suhteessa - ihan vaan hyvää hyvyyttä.

    "Ja Hannulla on edelleen se 140000 euroa saatavia ulosotossa."

    Ja mitä tekemistä sillä on asian kanssa?

    Monilla yrittäjillä on paljon enemmän saatavia ulosotossa.
    Ei se vaikuta yritykseen sen kummemmin. Yritys on niin hyvä tai huono, kuin sen osaaminen on - riippumatta toimintaa pyörittävien henkilöiden henkilökohtaisista raha- tai muista asioista.

    Ulosottovelkaisen yrittäjän ei vaan kannata olla vastuuhenkilönä yrityksessä.
    Kuten Hannukaan ei ole.

    Winclub ei tee minkäänlaista valuuttakauppaa, ei omilla eikä vieraiden rahoilla. Ja jos tekee niin summat ovat hyvin pieniä, koska kassa hupenee tuossa nollasummapelissä hyvin äkkiä. Mitään valuuttojen ennustavaa ohjelmistoa Wincapitalla kun ei ole. Pelkkä räpellys, joka on osa pyramidipelin kulissia.

    Äänestä

  • Jxxx kirjoitti:

    Winclub ei tee minkäänlaista valuuttakauppaa, ei omilla eikä vieraiden rahoilla. Ja jos tekee niin summat ovat hyvin pieniä, koska kassa hupenee tuossa nollasummapelissä hyvin äkkiä. Mitään valuuttojen ennustavaa ohjelmistoa Wincapitalla kun ei ole. Pelkkä räpellys, joka on osa pyramidipelin kulissia.

    edessä suorastaan tyrmistyy.
    Hohhoijakkaa

    Äänestä

  • Jxxx kirjoitti:

    Winclub/Wincapita ei käy valuuttakauppaa sijoittajien rahoilla vaan sen toimialaa on ohjelmistokauppa. Miksi siis olisi pitänyt puhua valuuttakaupan mahdollisuuksista? Ja Hannulla on edelleen se 140000 euroa saatavia ulosotossa.

    miten tuo liittyy wincapitaan?

    ei kenenkään yksityiset asiat kuulu toisille. salla vuorikosken toimet ovat suorastaan SAIRAITA.

    Äänestä

Siis uskooko wc-porukka oikeesti johonkin ylimaalliseen tietokoneohjelmaan, joka osaa ennustamisen jalon taidon? Korkeintaan se on joku exceli, johon on pari kaavaa yritetty keksiä... Ei hyvänen aika sentään...

Äänestä
  • Ei siis millään C:llä.
    Flassi sopii kivoihin esityksiin niinkuin ahtopainemittariin.
    Hannulla vaan kävi pieni lapsus, kun internetletkun irroittaa mittarista se edelleen ennustaa kursseja.
    Kyseinen ohjelma osaa 100 % ennustaa Ponzin, empä kerro miten sen tekee !

    Äänestä

Hannuhan on saanut nyt erittäin suuria summia WC-ahtopainemittarin lisenssien myynnistä. Voivatko pankit ym. vaatia WC:n varoja takavarikkoon. Saatavat ovat pieniä (140 000 euroa), jos niitä vertaa ahtopainemittarin tuottamiin valuuttakaupan tuottoihin tai lisenssimaksuihin, joita jäseniltä on kerätty. Poliisin lienee myös syytä epäillä, että monet WC:ssä toimivista henkilöistä on Hannun bulvaaneja.

Äänestä
  • Eihän WC:stä kukaan tienaa muuta kuin virtuaalirahaa.

    Äänestä

  • Pankit ei voi vaatia mitään varoja WC:ltä takavarikkoon koska kyseessä ei ole muuta kuin yksityinen klubi ja sen omistussuhteista ole mitään selkeää kuvaa.

    Rahat ovat uineet pois suomesta Moneybookersin kautta muualle. Se minne hillot ovat Moneybookerssilta siirtyneet, on vain johdon tiedossa.

    Hannu ei ole suomessa, syytä ei varmaan tarvitse paljon arvailla.

    "Risto" on normaalisti aikaisempina vuosina ollut jouluna suomessa, mutta jostain syystä on vieläkin thaimaassa, tarvitseeko tuotakaan arvailla miksi?

    Viimekesänä tämä jäsen "R" muuten oli suomessa, ja maksatti kesän vuokrat sossulla. Oli oikein kehunut sitä miten vaimon nimillä hommasi vuokrarahat kesän ajan asunnolle sossusta.

    Äänestä

  • Mikään paperi ei KOSKAAN ole liittänyt Hannua WC:n.

    Onko Hannulla edes mitään tekemistä asian kanssa?
    Onko kyseessä urbaanilegenda?

    WC:n johdossa on pari Panamalaista hyypiötä, joita lienee vaikea ellei mahdoton tavoittaa.
    Miten liität Hannun asiaan?
    "Musta tuntuu..." ei riitä!

    Äänestä

  • suorastaan mahdotonta kirjoitti:

    Mikään paperi ei KOSKAAN ole liittänyt Hannua WC:n.

    Onko Hannulla edes mitään tekemistä asian kanssa?
    Onko kyseessä urbaanilegenda?

    WC:n johdossa on pari Panamalaista hyypiötä, joita lienee vaikea ellei mahdoton tavoittaa.
    Miten liität Hannun asiaan?
    "Musta tuntuu..." ei riitä!

    Jos toimittajat kykenivät tämän liitoksen kiistattomasti löytämään. Tieto lienee ollut poliisin hallussa jo alusta lähtien.

    Tänä päivänä kansainvälistä rahaliikennettä seurataan tarkasti ja ihan rutiininomaisesti.Kiitos tästä kuuluu osamalle.

    Jos Hannu on eri mieltä asiasta hän voi nostaa herjauskanteen suomalaista mediaa vastaan.

    Siis kaikki "Hannut" joille 45m kolahti ja sai kylmän hien valumaan :D

    Äänestä

  • nettiboliisi kirjoitti:

    Pankit ei voi vaatia mitään varoja WC:ltä takavarikkoon koska kyseessä ei ole muuta kuin yksityinen klubi ja sen omistussuhteista ole mitään selkeää kuvaa.

    Rahat ovat uineet pois suomesta Moneybookersin kautta muualle. Se minne hillot ovat Moneybookerssilta siirtyneet, on vain johdon tiedossa.

    Hannu ei ole suomessa, syytä ei varmaan tarvitse paljon arvailla.

    "Risto" on normaalisti aikaisempina vuosina ollut jouluna suomessa, mutta jostain syystä on vieläkin thaimaassa, tarvitseeko tuotakaan arvailla miksi?

    Viimekesänä tämä jäsen "R" muuten oli suomessa, ja maksatti kesän vuokrat sossulla. Oli oikein kehunut sitä miten vaimon nimillä hommasi vuokrarahat kesän ajan asunnolle sossusta.

    Kyllä rahat jäätyvät tarvittaessa melkein missä vain.

    Äänestä

  • nettiboliisi kirjoitti:

    Pankit ei voi vaatia mitään varoja WC:ltä takavarikkoon koska kyseessä ei ole muuta kuin yksityinen klubi ja sen omistussuhteista ole mitään selkeää kuvaa.

    Rahat ovat uineet pois suomesta Moneybookersin kautta muualle. Se minne hillot ovat Moneybookerssilta siirtyneet, on vain johdon tiedossa.

    Hannu ei ole suomessa, syytä ei varmaan tarvitse paljon arvailla.

    "Risto" on normaalisti aikaisempina vuosina ollut jouluna suomessa, mutta jostain syystä on vieläkin thaimaassa, tarvitseeko tuotakaan arvailla miksi?

    Viimekesänä tämä jäsen "R" muuten oli suomessa, ja maksatti kesän vuokrat sossulla. Oli oikein kehunut sitä miten vaimon nimillä hommasi vuokrarahat kesän ajan asunnolle sossusta.

    C/P murobbs:
    Kaikenlaista on näköjään kokeiltu: http://web.archive.org/web/*/primeteam.fi/*

    Vanha WGI konkarihan se Risto: http://web.archive.org/web/*sr_91nr_10/http://primeteam.fi/*

    ja mahtavaa: http://web.archive.org/web/20031016192330/www.primeteam.fi/wgi/menu.htm
    tuolta esim tuo: "Kehitysseuranta UUSI Materiaali!!"

    Äänestä

Eih,tämä ei ole totta!!
Miiiksiii!?!
No joo,myönnetään....
Sinua nyt unohtaa yhtä hyvin kuin juutalainen
keskitysleiriä,ei ole pelkoa.
Aina saa huomata kun piipahtaa näillä sivuilla
kuinka "värikästä" elämää "eräillä" on,
niin surkea väri teikäläisillä että itse harmaan värikin alkaa näyttämään sateenkaarelta.
Noh,hajoo sinä vaan itsetutkiskeluasi
lipeäkalan kera niin me lähdetään emännän ja mukskullan kanssa jatkamaan matkaa kohti seuraavaa palmua.
"Ihme hyypiö toi Flinkkari,kun ei usko.
Tekis mieli nauraa,
mutta säälintunne estää sen.......NOT!!!
Muista pääsiäiseksi mämmiä sekä munaa....
jos nyt jostain edes sellaista saat revittyä
sinun asenteellasi.


Ja mitaan et jouluksikaan saa...

Äänestä
  • sanat eivät enää ritä...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    sanat eivät enää ritä...

    kirjaimetkin kesken

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    sanat eivät enää ritä...

    ......makuasia on kuin pyllysi,sillä on kaksi puolta,sinä edustat sitten sitä "keskiluokkaa",
    elikkä rektumia päin mennään.=)
    Ja jos olen niin huono mies niin miksi ihmeessä vaimoni valitsi juuri minut kaikkien vuosien jälkeen miehekseen,siis miksi juuri minut?
    Tai miksi minulle siunaantui ihanan-ihana tytteli kaupan päälle nauttimaan elämästä kanssamme......vaikkakin välillä palmujen alla?
    Taidat itse vaan olla joku säälittävä ruikku,
    ämmä,tai pahimmmassa tapauksessa Flinkkis valepuvussa kuin tuolla tavalla makunystyröitäsi
    mainostelet,hällä väliä.
    Minä elän vain kerran,olen naimisissa vain kerran,enkä minä jaksa vaivaa päätäni päätöksillä
    jota myöhemmin joutuisin katumaan kunhan perheelläni on hyvä olla.
    Siksi voit joulun kunniaksi tuuppaa yököttelysi........mjaa,noh vaikkapa perseesi=\
    Minunkin sanat "eivät enää ritä..."
    Ja jos ei kelpaa niin mitä sinä täälläpäin sitten seikkailet pätemässä,
    mene takaisin muumilaaksoon
    katselemaan taikahattuja sun muita hattivatteja
    ja pistä heidän kanssa "yäk-pippalot" pystyyn biitsillä notskin ääreen ja laulakaa kumbaajaata vaikka maailmanloppuun asti.
    Minä olen vain aviomies ja isä,
    ja yritän olla hyvä siinä.
    Sinä olet vain yäk,yäk,ja yäk.
    Eikä sinun tarvitse siinä paljoakaan yrittää.

    Äänestä

  • SmileFox kirjoitti:

    ......makuasia on kuin pyllysi,sillä on kaksi puolta,sinä edustat sitten sitä "keskiluokkaa",
    elikkä rektumia päin mennään.=)
    Ja jos olen niin huono mies niin miksi ihmeessä vaimoni valitsi juuri minut kaikkien vuosien jälkeen miehekseen,siis miksi juuri minut?
    Tai miksi minulle siunaantui ihanan-ihana tytteli kaupan päälle nauttimaan elämästä kanssamme......vaikkakin välillä palmujen alla?
    Taidat itse vaan olla joku säälittävä ruikku,
    ämmä,tai pahimmmassa tapauksessa Flinkkis valepuvussa kuin tuolla tavalla makunystyröitäsi
    mainostelet,hällä väliä.
    Minä elän vain kerran,olen naimisissa vain kerran,enkä minä jaksa vaivaa päätäni päätöksillä
    jota myöhemmin joutuisin katumaan kunhan perheelläni on hyvä olla.
    Siksi voit joulun kunniaksi tuuppaa yököttelysi........mjaa,noh vaikkapa perseesi=\
    Minunkin sanat "eivät enää ritä..."
    Ja jos ei kelpaa niin mitä sinä täälläpäin sitten seikkailet pätemässä,
    mene takaisin muumilaaksoon
    katselemaan taikahattuja sun muita hattivatteja
    ja pistä heidän kanssa "yäk-pippalot" pystyyn biitsillä notskin ääreen ja laulakaa kumbaajaata vaikka maailmanloppuun asti.
    Minä olen vain aviomies ja isä,
    ja yritän olla hyvä siinä.
    Sinä olet vain yäk,yäk,ja yäk.
    Eikä sinun tarvitse siinä paljoakaan yrittää.

    Ja jos olen niin huono mies niin miksi ihmeessä vaimoni valitsi juuri minut kaikkien vuosien jälkeen miehekseen,siis miksi juuri minut?

    -Rahalla saa ja hevosella pääsee

    Tai miksi minulle siunaantui ihanan-ihana tytteli kaupan päälle nauttimaan elämästä kanssamme......vaikkakin välillä palmujen alla?

    -Käviköhän putkimies / postelijooni teillä vai pamujen alla

    Taidat itse vaan olla joku säälittävä ruikku,
    ämmä,tai pahimmmassa tapauksessa Flinkkis valepuvussa kuin tuolla tavalla makunystyröitäsi
    mainostelet,hällä väliä

    -En ole mikään edellä mainituista

    Minä olen vain aviomies ja isä,
    ja yritän olla hyvä siinä.

    -Losers whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen

    Äänestä

  • Mie vuan kirjoitti:

    Ja jos olen niin huono mies niin miksi ihmeessä vaimoni valitsi juuri minut kaikkien vuosien jälkeen miehekseen,siis miksi juuri minut?

    -Rahalla saa ja hevosella pääsee

    Tai miksi minulle siunaantui ihanan-ihana tytteli kaupan päälle nauttimaan elämästä kanssamme......vaikkakin välillä palmujen alla?

    -Käviköhän putkimies / postelijooni teillä vai pamujen alla

    Taidat itse vaan olla joku säälittävä ruikku,
    ämmä,tai pahimmmassa tapauksessa Flinkkis valepuvussa kuin tuolla tavalla makunystyröitäsi
    mainostelet,hällä väliä

    -En ole mikään edellä mainituista

    Minä olen vain aviomies ja isä,
    ja yritän olla hyvä siinä.

    -Losers whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen

    ...et ole prom queenia nähnytkään - edes märissä päiväunissasi... ;D

    Tulisit sitten puhumaan, kun on edes jotain näyttöjä... Voi teitä nörttejä. Sääliksi käy.

    Äänestä

  • Sie vuan... kirjoitti:

    ...et ole prom queenia nähnytkään - edes märissä päiväunissasi... ;D

    Tulisit sitten puhumaan, kun on edes jotain näyttöjä... Voi teitä nörttejä. Sääliksi käy.

    Tulisit sitten puhumaan, kun on edes jotain näyttöjä...

    -Sullahan niitä riittää, varsinkin märistä päiväunista...

    Äänestä

  • Sie vuan... kirjoitti:

    ...et ole prom queenia nähnytkään - edes märissä päiväunissasi... ;D

    Tulisit sitten puhumaan, kun on edes jotain näyttöjä... Voi teitä nörttejä. Sääliksi käy.

    Tulisit sitten puhumaan, kun on edes jotain näyttöjä...

    - Sullahan niitä näyttöjä riittää, varsinkin märistä päiväunista...

    Äänestä

  • Mie vaan kirjoitti:

    Tulisit sitten puhumaan, kun on edes jotain näyttöjä...

    - Sullahan niitä näyttöjä riittää, varsinkin märistä päiväunista...

    viestin voimin koettaa päteä, kun ei muuten kyvyt riitä. No, sieltä ei voi niittää, mihin ei olla kylvetty.

    Sovitaanko niin, että tulet sitten poikaseni uudelleen keskustelemaan, kunhan olet itse ylittänyt 300:n naisen rajan, yli kymmenestä eri kansallisuudesta... ;)

    Veikkaan tosin että siihen saattaa mennä tovi. Luultavasti olen jo maatumassa siinä vaiheessa, kun sinä räpellät vielä sen kuudennen tapauksesi kanssa.

    Äänestä

  • ihan kahden kirjoitti:

    viestin voimin koettaa päteä, kun ei muuten kyvyt riitä. No, sieltä ei voi niittää, mihin ei olla kylvetty.

    Sovitaanko niin, että tulet sitten poikaseni uudelleen keskustelemaan, kunhan olet itse ylittänyt 300:n naisen rajan, yli kymmenestä eri kansallisuudesta... ;)

    Veikkaan tosin että siihen saattaa mennä tovi. Luultavasti olen jo maatumassa siinä vaiheessa, kun sinä räpellät vielä sen kuudennen tapauksesi kanssa.

    voi viude, ai noilla meriiteilläkö olet mies?

    mulle olet ainakin yhtä kiinnostava kuin itikan pieru. kaikista surkeimmat panomiehet on just tollasia vitun elvistelijöitä :-(

    Äänestä

  • ihan kahden kirjoitti:

    viestin voimin koettaa päteä, kun ei muuten kyvyt riitä. No, sieltä ei voi niittää, mihin ei olla kylvetty.

    Sovitaanko niin, että tulet sitten poikaseni uudelleen keskustelemaan, kunhan olet itse ylittänyt 300:n naisen rajan, yli kymmenestä eri kansallisuudesta... ;)

    Veikkaan tosin että siihen saattaa mennä tovi. Luultavasti olen jo maatumassa siinä vaiheessa, kun sinä räpellät vielä sen kuudennen tapauksesi kanssa.

    voi viude, ai noilla meriiteilläkö olet mies?

    mulle olet ainakin yhtä kiinnostava kuin itikan pieru. kaikista surkeimmat panomiehet on just tollasia vitun elvistelijöitä :-(

    Äänestä

  • tyttelitytteli kirjoitti:

    voi viude, ai noilla meriiteilläkö olet mies?

    mulle olet ainakin yhtä kiinnostava kuin itikan pieru. kaikista surkeimmat panomiehet on just tollasia vitun elvistelijöitä :-(

    mieltä sinä olet minusta, ja meriiteistäni. Kaikki, siis KAIKKI, tapaamani naiset ovat olleet hyvinkin tyytyväisiä. Taidat vaan haluta itsekin, salaa.

    Ja, ettei eksytä aiheesta. Käypä vilkaisemassa kuka keskustelun meriiteistä, ja kyvykkyydestä aloitti. Se on sitten ilmeisesti ok, kun joku "teikäläinen" sanoo että vaan voittajat pääsevät panemaan juhlien kuningatarta - ja siitä kun palauttaa pojun maanpinnalle, niin se on sitten puolestaan väärin. Varsinaista kaksinaismoralismia - mutta toisaalta, niinhän teidän kaikki juttunne ovat. Ilmeisesti pitäisi olla neitsyt, ja ala-asteen aivot omaava, niin sitten teillä olisi kaikki hyvin.

    Well, newsflash: kaikki eivät todellakaan ole sellaisia. Jotkut jopa tietävätkin jotain elämästä - ja ovat ennenkaikkea eläneetkin sitä. Toisin kuin tuollaiset prom queeneillä elvistelijät, jotka eivät koskaan elämässään ole edes nähneet tussua läheltä. Saati sitten onnistuneet tyydyttämään naista niin, että hän pyytää tehtävän samaa, yhä uudelleen... ja uudelleen.

    Miettikääpä sitä, päissänne.

    Äänestä

  • ihan kahden kirjoitti:

    viestin voimin koettaa päteä, kun ei muuten kyvyt riitä. No, sieltä ei voi niittää, mihin ei olla kylvetty.

    Sovitaanko niin, että tulet sitten poikaseni uudelleen keskustelemaan, kunhan olet itse ylittänyt 300:n naisen rajan, yli kymmenestä eri kansallisuudesta... ;)

    Veikkaan tosin että siihen saattaa mennä tovi. Luultavasti olen jo maatumassa siinä vaiheessa, kun sinä räpellät vielä sen kuudennen tapauksesi kanssa.

    Sovitaanko niin, että tulet sitten poikaseni uudelleen keskustelemaan, kunhan olet itse ylittänyt 300:n naisen rajan, yli kymmenestä eri kansallisuudesta... ;)

    - Sovitaan myös että jatkat keskustelua kun olet saanut kolmelta eri naiselta ilman rahaa... :)

    Äänestä

  • Mie vuan kirjoitti:

    Sovitaanko niin, että tulet sitten poikaseni uudelleen keskustelemaan, kunhan olet itse ylittänyt 300:n naisen rajan, yli kymmenestä eri kansallisuudesta... ;)

    - Sovitaan myös että jatkat keskustelua kun olet saanut kolmelta eri naiselta ilman rahaa... :)

    sen sanomasi luvun sadalla, niin ollaan maalissa.

    Mistä halusit vielä keskustella?

    Äänestä

  • kiinnosta, mitä kirjoitti:

    mieltä sinä olet minusta, ja meriiteistäni. Kaikki, siis KAIKKI, tapaamani naiset ovat olleet hyvinkin tyytyväisiä. Taidat vaan haluta itsekin, salaa.

    Ja, ettei eksytä aiheesta. Käypä vilkaisemassa kuka keskustelun meriiteistä, ja kyvykkyydestä aloitti. Se on sitten ilmeisesti ok, kun joku "teikäläinen" sanoo että vaan voittajat pääsevät panemaan juhlien kuningatarta - ja siitä kun palauttaa pojun maanpinnalle, niin se on sitten puolestaan väärin. Varsinaista kaksinaismoralismia - mutta toisaalta, niinhän teidän kaikki juttunne ovat. Ilmeisesti pitäisi olla neitsyt, ja ala-asteen aivot omaava, niin sitten teillä olisi kaikki hyvin.

    Well, newsflash: kaikki eivät todellakaan ole sellaisia. Jotkut jopa tietävätkin jotain elämästä - ja ovat ennenkaikkea eläneetkin sitä. Toisin kuin tuollaiset prom queeneillä elvistelijät, jotka eivät koskaan elämässään ole edes nähneet tussua läheltä. Saati sitten onnistuneet tyydyttämään naista niin, että hän pyytää tehtävän samaa, yhä uudelleen... ja uudelleen.

    Miettikääpä sitä, päissänne.

    :D :D :D :D :D

    Äänestä

  • älähtää johon kalilla kajahtaa kirjoitti:

    :D :D :D :D :D

    ...ja millä tavalla tässä on älähdetty? Olisiko sitten pitänyt olla hiljaa, ja antaa yhden "teikäläisistä" elvistellä prom queen -panojutuillaan, joissa ei sitten ole minkäänlaista perää, tai edes kykyä tehdä sellaista? On se edelleen jännä juttu, että sille kaverille ei olla alettu feministisesti valittamaan, vaikka siinä viestissä sitä vasta perinteisesti esineellistettiinkin naista.

    No... Taisin kuitenkin olla oikeassa siinä, että samaa sinäkin salaa haluaisit kuin ne 300 naista. ;)

    Äänestä

  • kiinnosta, mitä kirjoitti:

    mieltä sinä olet minusta, ja meriiteistäni. Kaikki, siis KAIKKI, tapaamani naiset ovat olleet hyvinkin tyytyväisiä. Taidat vaan haluta itsekin, salaa.

    Ja, ettei eksytä aiheesta. Käypä vilkaisemassa kuka keskustelun meriiteistä, ja kyvykkyydestä aloitti. Se on sitten ilmeisesti ok, kun joku "teikäläinen" sanoo että vaan voittajat pääsevät panemaan juhlien kuningatarta - ja siitä kun palauttaa pojun maanpinnalle, niin se on sitten puolestaan väärin. Varsinaista kaksinaismoralismia - mutta toisaalta, niinhän teidän kaikki juttunne ovat. Ilmeisesti pitäisi olla neitsyt, ja ala-asteen aivot omaava, niin sitten teillä olisi kaikki hyvin.

    Well, newsflash: kaikki eivät todellakaan ole sellaisia. Jotkut jopa tietävätkin jotain elämästä - ja ovat ennenkaikkea eläneetkin sitä. Toisin kuin tuollaiset prom queeneillä elvistelijät, jotka eivät koskaan elämässään ole edes nähneet tussua läheltä. Saati sitten onnistuneet tyydyttämään naista niin, että hän pyytää tehtävän samaa, yhä uudelleen... ja uudelleen.

    Miettikääpä sitä, päissänne.

    Se on sitten ilmeisesti ok, kun joku "teikäläinen" sanoo että vaan voittajat pääsevät panemaan juhlien kuningatarta

    -Taidat olla vähän yksinkertainen, kommentti elokuvasta The rock ja kun mietit vähän syvemmin sanojen merkitystä voit (siis ehkä sinäkin voit) tajuta ettei kyse ole naisista, vaan aivan jostain muusta...

    Äänestä

  • Alice Cooper kirjoitti:

    Se on sitten ilmeisesti ok, kun joku "teikäläinen" sanoo että vaan voittajat pääsevät panemaan juhlien kuningatarta

    -Taidat olla vähän yksinkertainen, kommentti elokuvasta The rock ja kun mietit vähän syvemmin sanojen merkitystä voit (siis ehkä sinäkin voit) tajuta ettei kyse ole naisista, vaan aivan jostain muusta...

    ei vaan poista millään tavalla sitä tosiasiaa, että kyseisen kommentin heittäjä on täysin kykenemätön tekemään sanomaansa asiaa, ja kohteli kommentissaan alentavasti naisia. Mutta eipä sitä kaveria kuitenkaan sitten helinäkeijut soimailleet.

    Mutta samapa mulle. Mun naiset ovat olleet tyytyväisiä. Ja tyydytettyjä. Eivätkä tosielämässä todellakaan valita, toisin kuin täällä forumilla jotkut koettavat esittää hienohelmaa. Taitaa olla kuitenkin niin, että tosielämässä sekin valittaja on tainnut käydä luonani kylässä. ;)

    Äänestä

Taidat uskoa mediaa ja Sallaa. Nuo asiat mitä kuulit oli Sallan sanomia, ei suinkaan KRP:n.

Äänestä
  • ... viesti, että KRP on kiinnostunut silloisesta Winclubin toiminnasta.

    Sain sen clusolta. Kysyin häneltä lupaa, jotta saanko sen julkaista kokonaisuudessaan. Sitä lupaa nyt kuitenkaan ei ole tullut.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... viesti, että KRP on kiinnostunut silloisesta Winclubin toiminnasta.

    Sain sen clusolta. Kysyin häneltä lupaa, jotta saanko sen julkaista kokonaisuudessaan. Sitä lupaa nyt kuitenkaan ei ole tullut.

    Ja mitaan ette voi...

    minäkin siitä kiinnostunut. ;)

    Äänestä

  • sitten? Olen kirjoitti:

    minäkin siitä kiinnostunut. ;)

    ... kiinnostunut, joten ei mitään uutta auringon alla. Moni saa edelleenkin olla kiinnostunut. Toinen asia on se, jotta tyydytänkö kiinnostuneiden tiedon halun.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... kiinnostunut, joten ei mitään uutta auringon alla. Moni saa edelleenkin olla kiinnostunut. Toinen asia on se, jotta tyydytänkö kiinnostuneiden tiedon halun.

    Ja mitaan ette voi...

    Oisit ada liittynyt ajoissa winkkariin niin sun ei tarvis päivätyöksesi etsiä olemattomia todisteita vilunkipelistä.. Ymmärrän että harmittaa kun joku hyvä juttu meneekin ohi suun mutta eiköhän noita mahdollisuuksia tule vielä sinunkin eteesi.
    Hyvvee joulua kaikille! Eikä sitten glögitellä liikaa.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... kiinnostunut, joten ei mitään uutta auringon alla. Moni saa edelleenkin olla kiinnostunut. Toinen asia on se, jotta tyydytänkö kiinnostuneiden tiedon halun.

    Ja mitaan ette voi...

    eri asioista; se edellinen kirjoittaja oli kiinnostunut käsittääkseni lupista eikä sinun virtuaalipöytälaatikosta, sinulla taas ei ole minkäänlaista hajuakaan lupista.
    Sitäkään en tällä syönnillä usko, että KRP:iin
    olisi päässyt töihin joku niin pehmytpäinen, että rupeaisi meilailemaan mömmöjen sekakäyttäjän kanssa.

    Äänestä

  • puhhua ihan kirjoitti:

    eri asioista; se edellinen kirjoittaja oli kiinnostunut käsittääkseni lupista eikä sinun virtuaalipöytälaatikosta, sinulla taas ei ole minkäänlaista hajuakaan lupista.
    Sitäkään en tällä syönnillä usko, että KRP:iin
    olisi päässyt töihin joku niin pehmytpäinen, että rupeaisi meilailemaan mömmöjen sekakäyttäjän kanssa.

    ... oudompi luulis.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... oudompi luulis.

    Ja mitaan ette voi...

    ... kaikki kiva pitää poistaa. No olis ne poistuneet jäähyn kera sitten aamupäivän aikana kuitenkin.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... viesti, että KRP on kiinnostunut silloisesta Winclubin toiminnasta.

    Sain sen clusolta. Kysyin häneltä lupaa, jotta saanko sen julkaista kokonaisuudessaan. Sitä lupaa nyt kuitenkaan ei ole tullut.

    Ja mitaan ette voi...

    On tosiaan tutkinut mutta viime tiedon mukaan on lopettanut tutkimukset koska rikosilmoituksia ei ole tehty.

    Äänestä

  • vuodelta? kirjoitti:

    On tosiaan tutkinut mutta viime tiedon mukaan on lopettanut tutkimukset koska rikosilmoituksia ei ole tehty.

    ...tutkimukset. Tämä "varma" tieto on varmaankin löydetty klubin foorumilta, jossa velatkin pystytään selittämään saataviksi, ja jäsenet uskoo.

    Mistä tämä "viime tieto" on ja mistä sen voi tarkistaa?

    Jos kaveri/sponsori/Admin sen kertoi, kysäseppäs sitten siltä mistä sen voi tarkistaa niin minä voin tehdä sen puolestasi (jos et itse uskalla/halua).

    Koittakaa nyt uskoa että jos tuo tieto on oikea, sen saa kysymällä KRP:ltä virallista tietä, mutta jos tieto on tullut kaverilta tai "kaverinkaverilta" joka on poliisi, niin sillä tiedolla ei ole suhdetta todelliseen tilanteeseen.

    Äänestä

  • nettiboliisi kirjoitti:

    ...tutkimukset. Tämä "varma" tieto on varmaankin löydetty klubin foorumilta, jossa velatkin pystytään selittämään saataviksi, ja jäsenet uskoo.

    Mistä tämä "viime tieto" on ja mistä sen voi tarkistaa?

    Jos kaveri/sponsori/Admin sen kertoi, kysäseppäs sitten siltä mistä sen voi tarkistaa niin minä voin tehdä sen puolestasi (jos et itse uskalla/halua).

    Koittakaa nyt uskoa että jos tuo tieto on oikea, sen saa kysymällä KRP:ltä virallista tietä, mutta jos tieto on tullut kaverilta tai "kaverinkaverilta" joka on poliisi, niin sillä tiedolla ei ole suhdetta todelliseen tilanteeseen.

    KRP:n tutkijan haastattelu. Iltalehdessäkin oli.

    Eli niin sitä vain jotkin asiat unohdetaan kun halutaan unohtaa. Mutta Legenda on se joka elää.

    Äänestä

  • 45:nen kirjoitti:

    KRP:n tutkijan haastattelu. Iltalehdessäkin oli.

    Eli niin sitä vain jotkin asiat unohdetaan kun halutaan unohtaa. Mutta Legenda on se joka elää.

    KRP tutkii varmasti, tämä on 100% faktaa!

    Hyvää joulua ja turvallista uutta vuotta kaikille.

    Äänestä

  • asian ytimessä kirjoitti:

    KRP tutkii varmasti, tämä on 100% faktaa!

    Hyvää joulua ja turvallista uutta vuotta kaikille.

    Ponsori sano, et koko KRP on laitettu kiinni, oveen oli vetästy oikein kunnollinen munalukko !

    Milläs tutkit kun ovi on lukossa.
    Jäsenet voi olla nyt ihan rauhassa.

    Äänestä

  • asian ytimessä kirjoitti:

    KRP tutkii varmasti, tämä on 100% faktaa!

    Hyvää joulua ja turvallista uutta vuotta kaikille.

    Antaa tutkia vaikka itse jeesus kristus.ja mitään eivät voi.

    älä tukehdu kinkkuus jos sulla semmonen on.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


AdaFlink kirjoitti:

... suoraan sanottua; KRP on selvittänyt Winclubin/Wincapitan toimintaa jo pitkään. Aivan sama kaava, kuin WGI:nkin kohdalla.

Muistaakseni mun kertomalleni tässä taannoin clubilaiset haistattelivat ja nauroivat, kun sanoin, että KRP tutkii, mutta ei kerro, vaikka joku clubilainen sitä sieltä tiedustelisikin.

Ihme hyypiöitä, kun eivät uskoneet. Tekis mieli nauraa, mutta säälintunne estää sen.

Ja mitaan ette voi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu