toivoisin että kuoleman jälkeen olisi jotain,
mutta ei näytä kauhean todennäköiseltä :(
toivo=usko?
mutta ei näytä kauhean todennäköiseltä :(
toivo=usko?
ateisti olen
Make
311055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuoleman jälkeen on samanlaista kuin ennen syntymää, aika kivutonta ja helppoa muistaakseni.
Jeesus sanoi menevänsä valmistamaan meille sijaa, ja tulevansa kerran takaisin noutamaan Häneen uskoviaan iankaikkiseen elämään taivaassa.
...että Jeesus oli yhtä ihminen kuin mekin. Jos minä lupaisin, että kuolemani jälkeen saatte ikuisen elämän, niin uskoisitko minua? Heh, veikkaan, että et. Miksi siis uskot 2000 vuotta sitten kuollutta kansankiihoittajaa? Minä tiedän syyn. Kun tulee raamattu eteen, niin aivojesi toimintaa tippuu nollaan. Älä ole mies typerä vaan ajattele omilla aivoillasi äläkä kompastu uskovaisten paskapuheeseen. Ajatus ikuisesta elämästä on kiehtova ja houkuttava, mutta pitää tajuta ettei se ole totta. Tosi maailmassa kun kuolet, niin myös KUOLET. Älä tuhlaa ainoaa elämääsi varmistaen paikkaasi tuonpuoleisiin mitä ei ole.
Täällä maan päällä eläessäsi voit jo kerätä palkkaa, jota voit nauttia taivaassa. Palkka maksetaan hyvistä teoista, Jeesus maksaa sen heti kuoleman jälkeen. Tilipäivä on samalla.
(Pelastus on aina kuitenkin yksin armosta Kristuksen sovintoveren tähden. Sitä ei ansaita omilla teoilla.)
Ei muuta kun tienaamaan talteen taivaaseen, jonne varas ei yllä. Taivaan pankki ei mene konkurssiin.
"Täällä maan päällä eläessäsi voit jo kerätä palkkaa, jota voit nauttia taivaassa."
Onko kapitalismi levinnyt jo taivaaseen asti? Vai onko tämä taas yksi hihhulien käännytysvalhe? Kapitalisteille kapitalistiset valheet?
Kuinka monta hehtaaria taivasta sinä olet saanut kerättyä hyvillä teoillasi hihhuli?
esimerkiksi äiti Teresa on saava mahtavan palkan taivaassa
avustustyö on tehty oikeista motiiveista ja Jeesuksen nimessä
pelkästä lasillisesta veden antamisesta janoiselle Jeesuksen nimen tähden sanotaan, ettei antaja jää palkkaansa vaille
joka luopuu taloistaan ja tavaroistaan Jeesuksen valtakunnan työn vuoksi saa ne takaisin satakertaisesti taivaassa, luvataan, ja se lupaus on varma, koska lupaaja on itse kaiken omistava Taivaan Jumala.
siunausta kesäpäivääsi!
...ymmärrä. Esim. minua uskonnossa häiritsee erityisen paljon juuri tuo törkeä hyväksi käyttö. Kun teet tarpeeksi töitä, niin kuoleman jälkeen saat palkan. Tähän Marx kommentoi hyvin: "Uskonto on ooppiumia kansalle".
Äiti Teresa teki paljon hyvää työtä, mutta hän on silti kuollut kuin kivi. Ei hän missän taivaissa ole vaan hän on juuri tämän suuren koneiston näkyvä uhri. Hän käytti koko elämänsä levittäen uskovaisten valheita. Ja hänen motiivinsa... heh... nehän olivat todella itsekkäät. Hän vain auttoi muita, jotta saisi itse valtavan palkan lopussa. Aika ironista, että se on turhaa, koska ainoat palkat ja paikat saadaan elävänä. Kun on kuollut, niin on myös KUOLLUT.
...noin typerää uskovaista. "Tiesitkö" hän sanoo minulle. Sen tiedän, että sinä et millään konstilla voi välttää kuolemaa. Sinä et mitään palkkaa saa mistään ikinä. Eikä kukaan muukaan. Jeesus... hän oli vain surkea harhaoppinen juutalainen. Hän kaltaisiaan silmänkääntäjiä kuljeksi niinä aikoina vaikka kuinka paljon. Jeesus ansaitsi 100x kohtalonsa. Kenenkään nimeen ei ole tehty niin paljon murhaa kuin hänen.
"Ei muuta kun tienaamaan talteen taivaaseen, jonne varas ei yllä. Taivaan pankki ei mene konkurssiin. "
Niin ei muuta kuin tienaamaan. Et onneksi ole "lievästi" astunut uskovaisten propaganda paskaan. Sinä elät jossain satumaailmassa. Ajattele omilla aivoillasi ja jätä typeryydet.
Taivaassa saatavan palkan lisäksi tietenkin siellä odottaa suuri perintö. Jeesukseen uskova on Jeesuksen kanssa kanssaperillinen.
Joko rupesi kiinnostamaan?
Rukoile Jumalaa avaamaan silmiäsi myös ajan rajan taakse. Kaikki ei ole tässä näkyvässä maailmassa.
"esimerkiksi äiti Teresa on saava mahtavan palkan taivaassa"
Tämä palkkio oli hänen työnsä ainoa motiivi?
"avustustyö on tehty oikeista motiiveista..."
Palkkio mielessä?
"pelkästä lasillisesta veden antamisesta janoiselle Jeesuksen nimen tähden sanotaan, ettei antaja jää palkkaansa vaille"
Sun on varmaan parasta ruveta tekemään hyviä tekoja ja vähän äkkiä. Ajattele nyt jos taivaassa sun naapurihihhuli on tehny ENEMMÄN hyviä tekoja ku sä ja täten sil on enemmän lääniä ku sulla.
"joka luopuu taloistaan ja tavaroistaan Jeesuksen valtakunnan työn vuoksi saa ne takaisin satakertaisesti taivaassa, luvataan, ja se lupaus on varma, koska lupaaja on itse kaiken omistava Taivaan Jumala."
Sinä et ole ilmeisesti luopunut lähellekkään kaikesta maallisesta omaisuudestasi, kun täällä pystyt kirjoittelemaan. Varmaan joudut vielä menemään töihin siellä taivaassa.
"siunausta kesäpäivääsi!"
Epäuskoa elämääsi hihhuli.
...vieläkään tajua. ET SAA MITÄÄN KUOLEMAN JÄLKEEN, KOSKA OLET K-U-O-L-L-U-T. Taivasta ei ole, Jumalaa ei ole, Jeesus on vain sekopää kuka ansaitsi kohtalonsa. Miten minua voisi edes kiinnostaa, kun kaikki nuo asiat ovat vain kirkon levittämää paskan jauhantaa millä ihmisiä on sorrettu ja käytetty hyväksi vuosituhansien ajan.
Jeesus ei tule antamaan mitään sinulle, koska hän oli vain säälittävä rikollinen, joka on ollut kuolleena 2000 v.
Elämän tarkoitus? Onko sitä? Ellei ole, olisin päättänyt päiväni jo ajat sitten. Tämä mätämuna maailma ei kiinnosta millään muotoa. Täällä on niin paljon pahaa, valhetta kaikkea
sellaista mikä tekee surulliseksi.
Onneksi löysin Jumalan sanasta vastauksen. Se mikä on ollut ainoa todellisuus jo vuosituhansia, tavoitti myös minut selkeydellään.
Joh.3:16
Jos olet ateisti, uskot että on olemassa Jumala, johon et halua uskoa.
"Elämän tarkoitus? Onko sitä? Ellei ole, olisin päättänyt päiväni jo ajat sitten. Tämä mätämuna maailma ei kiinnosta millään muotoa. Täällä on niin paljon pahaa, valhetta kaikkea
sellaista mikä tekee surulliseksi."
Sinun kaltaisten takia uskonnot ovat edelleen voimissaan; monet ihmiset eivät pysty ikinä kohtaamaan karua todellisuutta, joten he pakenevat satulinnoihinsa ja kieltävät todellisuuden.
"Onneksi löysin Jumalan sanasta vastauksen. Se mikä on ollut ainoa todellisuus jo vuosituhansia, tavoitti myös minut selkeydellään.
Joh.3:16"
Yksilö näkee mitä yksilö haluaa nähdä, etenkin jos se on yksilön selviytymisen kannalta kannattavaa, kuten sinun tapauksessasi.
"Jos olet ateisti, uskot että on olemassa Jumala, johon et halua uskoa."
Taidat olla oikea logiikan jättiläinen? Ei tainnu matikka oikein sujua? Tuon sinun virkkeesi voi kääntää yksinkertaisempaan muotoon: "jos et usko, uskot". Noin.
Ekaks, nyt ei elämäni tunnu enää turhalle, kun löysin sille tarkoituksen.
Tokaks, nyt elän todellista elämää ilman kulisseja ja valhetta.
Kolmanneks, matikka sujui erittäin hyvin ja sujuu edelleen, tarvitsen sitä jokapäiväisessä arkielämässä eli työssäni.
Ja lopuksi, olen onnellinen ja tyytyväinen,minulla on turvallinen olo.
"Ekaks, nyt ei elämäni tunnu enää turhalle, kun löysin sille tarkoituksen."
Ihminen uskoo vaikka joulupukkiin, jos se tekee hänet onnelliseksi.
"Tokaks, nyt elän todellista elämää ilman kulisseja ja valhetta."
Haluat uskoa näin ja olet tehnyt siitä todellisuutta itsellesi. Monet ihmiset elävät omissa mitä ihmeellisimmissä todellisuuksissa, mutta mikä heille on totta saattaa muille ihmisille olla tarua.
"Kolmanneks, matikka sujui erittäin hyvin ja sujuu edelleen, tarvitsen sitä jokapäiväisessä arkielämässä eli työssäni."
Logiikka taitaa olla vielä hakusessa.
"Ja lopuksi, olen onnellinen ja tyytyväinen,minulla on turvallinen olo."
Jos olet onnellinen, miksi sinun pitää mustamaalata ja vähätellä toisten ihmisten elämänkatsomuksia ja näin tuottaa pahaa mieltä muille ihmisille? Tuletko onnelliseksi vähättelemällä muita?
Mun puolesta saat olla onnellinen ihan rauhassa, mutta jos alat puhumaan paskaa minun elämänkatsomustani vastaan samalla mitalla hihhuli.
...jaksa väitellä tuollaisten ihmisten kanssa. He ovat vain niin aivopestyjä tai vaan typeriä ettei heihin enää voi saada järkeä. Tuollaiset ihmiset eivät irtaudu satumaailmastaan ikinä. JOs tommoset alkavat vittuilla ja huutaa raamatun sanaa, niin samalla mitalla vain takaisin. Jos eläisimme heidän ehdoillaan, niin olisi todennäköistä, että emme olisi ikinä keksinyt edes tulta.
niimpä niin "uskovaiset" tuntuvat olevan aina kaikkea uutta vastaan.
Viisastelet joutavia. Ei tulta kukaan ole keksinyt. Oletko nähnyt, kun salama iskee ja sytytää puun palamaan? Ei liioin vettä, ilmaa, sähköä, ruohoa, kiviä ym. kukaan ole keksinyt. Ihminen on viisastuessaan kylläkin oppinut käyttämään näitä hyväkseen, jopa heittämään kiviä päin vihollista säilyäkseen itse hengissä. Jumalako sitten lie viisautta antanut vai kehitysoppi? Vai sattuma?
"Viisastelet joutavia. Ei tulta kukaan ole keksinyt. Oletko nähnyt, kun salama iskee ja sytytää puun palamaan? Ei liioin vettä, ilmaa, sähköä, ruohoa, kiviä ym. kukaan ole keksinyt. Ihminen on viisastuessaan kylläkin oppinut käyttämään näitä hyväkseen, jopa heittämään kiviä päin vihollista säilyäkseen itse hengissä. Jumalako sitten lie viisautta antanut vai kehitysoppi? Vai sattuma?"
Jos näin ajatellaan ihminen ei ole keksinyt mitään. Tietokoneen ja monitorin ideat olivat olemassa jo ennen kuin ihminen osasi kirjoittaa. Kaikki kuviteltavissa oleva on jumalan keksintöjä jotka ihminen on vain toteuttanut, ei keksinyt. Niinkö? Minä en usko jumalaan, eikä minun tarvitse ajatella näin. Jos aivoihini syntyy uusi ennenkokematon ajatus, minä keksin sen, ei jumala.
Minun keksiä-sanan määritelmän mukaan ihminen on keksinyt tulen, veden, ilman, sähkön, kivet ja kaiken muun, mukaanlukien itsensä. En tarkoita, ettei mitään ollut ennen ihmistä, tai että ihminen loi kaiken, vaan että me olemme keksineet itsellemme paljon asioita kivistä satulinnoihin.
Sinä tuputat omaa totuuttasi ja minä tuputan omaani, meillä molemmilla on oikeus siihen ja meillä molemmilla on oikeus olla hyväksymättä toisen totuutta.
Totuus ei liioin ole kenenkään omaa. Se on jotain laajempaa, josta kukin yksilö silloin tällöin saa kauhaansa koukituksi jonkinlaisen osasen. Yleensä tämä pieni osakin saa ihmisen iloiseksi. "Totuus on tekevä teidät vapaiksi." Totuus ikään kuin pitää meidät kiinni jossain, vaikka olemmekin vapaita. Totuus tuo turvallisuutta elämään. Minkä oppilaitoksen seinässä olikaan kirjoitus: "Elämän totuutta etsi!"
Pilatus kysyi tuomittuaan Jeesuksen: "Mikä on totuus?" Vaikka erehdymme, meitä kiinnostaa silti tietää, mikä oli/on totuus.
...ei helvetti. Tässä taas näkyy näiden ihmisten käsitysraja. Siis tulen keksiminen viestissäni ei ollut mikään kirjaimellinen totuus. Se oli vain kuviteltu esimerkki tai vertaus miten uskovaiset suhtautuvat uusia ajatuksia vastaan ja näin myös edistystä.
Miksi ohitit kaksi kappaletta joissa kritisoin väitteitäsi ja kävit kiinni ainoastaan kappaleeseen jossa minä väitin jotain? Etkö halua keskustella ihmisen keksinnöistä enempää? Ilmeisesti minun on syytä olla väittämättä mitään jos haluan kritiikilleni vastauksen. Tuntuu taas olevan rusinat pullasta -mentaliteettiä liikkeellä.
"Totuus ei liioin ole kenenkään omaa. Se on jotain laajempaa, josta kukin yksilö silloin tällöin saa kauhaansa koukituksi jonkinlaisen osasen. Yleensä tämä pieni osakin saa ihmisen iloiseksi. "Totuus on tekevä teidät vapaiksi." Totuus ikään kuin pitää meidät kiinni jossain, vaikka olemmekin vapaita. Totuus tuo turvallisuutta elämään."
Otit ilmeisesti totuuden kaikkien aikojen bestselleristä, eli raamatusta joka on muuten ihmisten kirjoittama kirja. Uskot raamattuun jumalan sanana, minä en, joten sinun on turha perustella väitteitäsi sillä opuksella ainakaan minulle.
Olet omalla inhimillisellä päättelykyvylläsi todennut raamatun olevan oikeassa ja jumalan olevan olemassa. Minä olen omalla inhimillisellä päättelykyvylläni päättänyt olla uskomatta jumalaan ja raamattuun. Oletko sinä parempi ihminen kuin minä ja onko sinun päätelmäsi oikeellisempia kuin minun? Olitko jo syntyessäsi oikeassa ja minä syntyessäni väärässä, vai saavutitko oikeellisuutesi vasta löytäessäsi jumalan?
"Minkä oppilaitoksen seinässä olikaan kirjoitus: "Elämän totuutta etsi!""
En minä tiijä.
"Pilatus kysyi tuomittuaan Jeesuksen: "Mikä on totuus?" Vaikka erehdymme, meitä kiinnostaa silti tietää, mikä oli/on totuus."
Puhu vain omasta puolestasi.
Voi sitä uskovainenkin joskus lukea toisten tekstejä kuten Piru raamattua.
mutta teillä on vain tapana tulkita sitä, omien tarpeittenne mukaan.
Niin minä koulussa oppilaillenikin opetan, että jokaisella on aivot sen vuoksi, että niitä käytettäisiin vähintään omiin tarpeisiin, joskus vähän muidenkin tarpeisiin (esim. vajaavaltaisista huolehtimiseen ym.). Kyllä siinä aivoille töitä piisaa!
tulkitsemaan tietoa, omien tarpeitten mukaan, eli valehtelemaan, kun se on tarpeen?
Tästähän oli kait kysymys, ei niinkään aivojen käytöstä.
Omien aivojen käyttö ei varmaankaan edellytä valehtelemista. Rehelliset ihmiset osaavat käyttää aivojaan omaksi ja toisten eduksi, epärehelliset vain omaksi edukseen. "Hedelmistään puu tunnetaan."
Hedelmistähän se puu tunnetaan.
Kirkolla ja sen jäsenillä, puhumattakaan Kreationisteista on vaan tapana valehdella.
Varsinkin noissa Raamatuntulkinnoissaan, tulkinnat tuppaavat muuttumaan sitä mukaan kuin tieto maailmankaikkeudesta ja elämästä lisääntyy.
Nytkin "neitseellinen" syntymää on ruvettu tulkitsemaan uudella tavalla, mutta uskontunnustusta paasataan edelleen niinkuin "neitseellinen" syntymä olisi tosiasia.
Tämä nyt vain yksi esimerkki valehtelusta, näitähän voisi esittää pitkän litanian, mutta niinkuin sanoit, hedelmistään (uskovaisista) puu (kirkko) tunnetaan.
Eli valehtelusta.
Toivot siis että kuoleman jälkeen olisi jotain. Mutta mitä toivoisit sen olevan? Ja miten se voisi olla mahdollista?
Mielestäni olotila kuoleman jälkeen on sama kuin ennen hedelmöitymistä. Siis pelkkää tyhjyyttä, olemassa olemattomuutta. Pelkäätkö sitä?
Et ole enää olemassa kuoleman jälkeen joten miten sinua voisi silloin enää haitata mikään?
Ihmisen elämäntarkoitus on sama kuin minkä tahansa eläimen, eli lisääntyä. Miksi pitäisi olla mitään muuta tarkoitusta?
Jos minulta kysytään niin usko ja toivo ei ole sama asia.
elämän tarkoitus/hakuinen kehitys:se on siinä!
vaan Makelta