Intin varastot eivät ole Nato-kunnossa
Natottaja
201019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aamulehti on yksi Natoilun pääpesäpaikoista. Nuori päätoimittaja tuli kaapista ulos vuosi sitten ja lähes joka lehdessä on yritetty aivopestä kansaa milloin milläkin Nato-asialla.
Nytkin otsikko on suorastaan lapsellinen yritys. Kai armeijan varastoilla ja niiden kunnossapitämisellä on nyt tärkeämpi merkitys Suomen puolustusvalmiuden suhteen kuin korostaa jonkun vieraan, kaukosodankäyntiin keskittyneen yhteenliittymän varastointi-intresseihin. Suomessa ei koskaan ole rauhan aikana ollut minkään vieraan vallan asevarastoja eikä toivottavasti tulekaan.
Ote Aamulehden jutusta:
Helppo maali
Ammusvarastojen tila olisi helppo maali myös maahan kohdistuneessa strategisessa iskussa.
- Jos tällainen isku kohtaisi Suomea, meiltä voitaisiin tuhota suuri osa puolustusvoimien räjähteistä parissa vuorokaudessa. Millä sitten sotaa käytäisiin? Sarvaranta kysyy.
Hän ihmettelee, että samaan aikaan kun varastot rapistuvat, puolustusvoimat käyttää satoja miljoonia euroja strategisen iskun torjuntaan.
Minä kyllä kutsuisin Naton hätiin, jos omat ampumatarvikkeet, miinat jne pystytään hävittämään muutamassa päivässä.
Jos olisi uhkakuva, huolehdittaisiin ammuksista. Uhkakuvaa ei ole.
Ottakoot minuun yhteyttä, jos eivät näe uhkakuvia! Varstot on pidettävä kunnossa kaikissa olosuhteissa tai tulisi syyttää maanpetoksellisesta toiminnasta.
Ketäs sieltä sitten oikein tulisi? Minkäslaisia joukkoja sillä Natolla oikein on? Ota ensin selvää asioista ennen kuin natoilet yleisillä foorumeilla.
Tiedoksi, että Natolla ei ole minkäänlaisia omia joukkoja, joten niitä on vaikea mihinkään kutsua.
Kutsuisit mieluummin Suomen omat maavoimat paikalle, niitä riittää valitettavista supistuksista huolimatta vielä 25-30 vanhaan divisioonaan.
Sarvaranta on erehtynyt. Ei sotaa käydä sotimalla, vaan uhkailemalla Yhdysvaltain ydiansevarjolla. Tämän vuoksi Puolaan kannattaa laittaa ensiksi 10 ja sitten 100 torjuntaohjusta, jotta Venäjälle voidaan sanoa, ettei tasapainoa enää ole ja että antautukaa.
Upseerit voisi korvata ammattitaitoisilla free lance -uhkailijoilla, Pitää olla valmis kuin lukkari sotaan.
Taasko sitä paljastellaan mahdollisille terroristeille Suomen puolustuskykyyn oleellisesti vaikuttavia asioita?
Pankaa vielä karttaliite ja gps-koordinaatit, perkele!
Johan se yks ilmavoimien evp kouho kenraali kertoi paljonko meillä on ammuksia hornetteihin ja mlrs:iin, nyt sitten aamulehti kertoi missä ne on varastossa!
Antakaa vielä VirVen salausalgoritmit ja Kaskealan pankkikortin tunnusluku niin säästyy supolta vaivaa jäljittää "vinkkimiehiä" talon sisältä...
Onko tämä nyt sitä puolustusministeri häkämiehen avoimuuspolitiikkaa?
Puolustushallinnossa on paljon kalveja ja korruptoituneita.
Toista oli vakoilu ennen: piti kiivetä piikkilanka-aitojen yli ja kuvata rupisia rättivarastoja, ja kiinni jäädessä saattoi joutua vartiomiehen ampumaksi.
Nyt ei tarvi kun vähän googlailla netissä niin avot: Suomi paljastaa armeijansa tilan viimeisen patruunan sijaintia myöten.
Vennääläiset pelekää yllätyshöökiä lännestä ja niitä pittää rauhotella kertomalla miten ompi meillä huonosti asiat. Tosin tämähän on aina ollut tulkittavissa päinvastoinnii. Mutta varma hyökkäyksen merkki on kuulema radiohiljaisuus. Tai sitten sähkökatkon.
Upseereiden maanpetoksia varten on olemassa pääesikunnan tutkitnaosasto. Tietoturvarikollisuuden voi raportoida sinne.
On hyvä tietää, että Suomen ilmavoimilla ei ole juurikaan ilmataisteluohjuksia. Siksi ne lähetetään Islantiinkin aseistamattomina.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/niinistö_ylelle_islannista_suomi_tunnistaisi_ei_häätäisi_5841315.html
"En usko että yksikään Nato-maa toisi tällaisiin varastoihin tavaraa."
-No onkos sellainen visio ollut esillä?
Luin jutun,
kysymyksessä lienee ajatus siitä, etteivät omat varastomme ole länsimaisten (Nato) määräysten mukaisia. Lienevätkö edes suomalaisen lainsäädännön?
Naton välttäminen on tosi hyvä peruste ylläpitää kelvotonta varastointia?
Hyvin kuvaavaa tuoda esille tällainen kannaotto. Suorastaan alkeellinen yritys - kuvitellaan, että kansa nyt ajattelee: vai on meillä asiat nyt näin surkeasti, että varastotkin ovat näin huonoja, emme taida enää pärjätä omillamme, on vissiin liityttävä Natoon niin saamme varastommekin kuntoon.
Voi voitettuja!
Kelvoton varastointi on hyvä peruste itsenäisyydelle ja puolueettomuudelle. Itsenäisten valtiot ampuvat ammusvarastonsa vaikka vihollisen niskaan, kun taas NATO-mallissa niistä tulee kallista ongelmajätettä.
Ampuminen on paras vaihtoehto kierrättää massavanheneva materiaali, koska ampumatarvikkeet on tehty ampumista varten eikä vuosien varastointia varten.
Yleensä Kansallinen Kokoomus ja materiaalihallinto noudattaa himmeää logiikkaa.
Natossa on kyllä niin, ettei Yhdysvallat lähetä mitään vääpeleitä hoitamaan kehitysmaiden, kuten Suomen, varastoja kuntoon. Suomi ei ole Nato-kelpoinen, koska se ei hoida varastointia kunnolla.
Toisaalta itsenäisten valtioiden tapaan se ei kierrätä ammuksia ampumalla niitä.
Kummaa touhua.
Ei niitä varastoja täällä tarvitakaan.
UM:n NATO-selvityksen mukaan Suomesta lähetetään 6000 varusmiestä maan rajojen ulkopuolelle NATO:n tehtäviin.
Näille jaettaneen aseet ym. tarvikkeet paikan päälllä NATO:n paremmista varastoista.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/niinistö_ylelle_islannista_suomi_tunnistaisi_ei_häätäisi_5841315.html
Ainakin Sauli Niinistön aikana Suomi käy kaikki NATO-sotansa aseistamattomana.