hyvä on tuo Nykyisen pääministerimme maku kun missiäkin älysi kännustaa ihan ministeriksi asti ja siksi toisekseen minunkin pitää sietää päämnisterinä miestä nyt, joka on uskollinen melkein 2000 v sitten kuolleelle israelilaismiehelle...vaan niin tarkkaa ei näytä tämän Suomen kanssa olevan.
Kuulostaapa todellakin realistilta tämä mies...johan siinä passaakin ärähdellä toimittakille että: Mitäs tääkään sulle kuuluu!
Kuulostaapa todellakin realistilta tämä mies...johan siinä passaakin ärähdellä toimittakille että: Mitäs tääkään sulle kuuluu!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Entä sitten värisuoran edustajat. Yksi perverssijärjestö Setan entinen puheenjohtaja, toinen passin- ja rehunpolttaja, kolmas siihen yllyttäjä.
mikä sekopää (anteeksi nyt vain). Seta perverssijärjestö? Taitaa Arjalla taas olla lääkelasti syömättä
Jälleen paljastit tietämättömyytesi. Seksuaalisen suuntautumisen ja viettien, myös perversioiden kirjossa ei montaa ole, joka ei olisi setassa edustettuna ja hyväksyttynä. Seta hyväksyy ja edustaa kaikkia niitä seksuaalisen ilmenemisen muotoja, joita vain laki hyväksyy...
Sinun on sitä tietysti vaikea käsittää, koska itsellesi ei liene mikään perverssiä. Mene siis rauhassa rakastelemaan autosi kanssa.
Katselin sen aiheita ja myös linkkejä jäsenjärjestöihin. Ehkä olet sitä mieltä, että homot-, lesbot-, transut-, sadomasokistit, itsensäpaljastajat yms. eivät ole perverssejä. Ehkä olet sitä mieltä, että ei ole yhtään perverssiä vilautella itseään puun takaa, 70 -luvulla sellaiset vietiin vielä onneksi hoitoon. Ehkä olet sitä mieltä, että on normaalia kuljetella toista ihmistä talutushihnassa pitkin lattioita ja ruoskia tätä, pistää hänet nuolemaan varpaitasi tai syömään ulostettasi. Ehkä olet sitä mieltä, että toisen päälle ulostaminen ei ole perverssiä.
Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Mutta useimpien mielestä monet noista asioista ovat perverssejä! Seta:sta löytyy tukea ja turvaa noille kaikille. Revi siitä huumoria!
jo joku on homo niin sitten on. Lähinnä maalaisjunttien horinaa tuo homofobia. Arja oletko kenties kotoisin Nakkilasta? Mielestäni jokainen saa olla oma itsensä lain nimissä. Ainakin täällä Helsingissä näkee paljon homoja eivätkä he minua haittaa, toki jos oma elämäsi on niin tunneköyhää niin silloin ymmärrän sinua varsin hyvin.
tiedät mitä asoita Tarja on SETA:ssa ajanut. Kyllä itsensäpaljastelu menee sairauden puolelle, mutta muut mainitsemasi asiat eivät minua häiritse. Itse en tunne vetoa mihinkään kinkeilyyn mutta ymmärrän ihmisiä jotka haluavat sellaista tehdä. Landelta olevat ihmiset ovat niin sulkeutuneita että kärsivät suurta homofobiaa. Vai ärsyttääkö sinua se että oma seksielämäsi on tyyliä la-iltana klo 19.00 5 minuuttia lähetyssaarnaajaa, iltakusi, nukkumaan.
juurikaan homoudesta, vaan esim "fetisseistä", joiden kirjo on kyllä paskaleikkeineen terveelle ihmiselle aika vastenmielinen. Ei se toki pelkoa aiheuta. Koko keskustelu kuitenkin lähti siitä, että nykyistä pääministeriä arvosteltiin kristillisestä taustasta. Totesinpahan siihen vain, että aika kummajaisia ne muut poliitikot vasta ovat taustoineen. Sinä tietty kiihkokommarina olet pakotettu puolustamaan demarivärisuoraa tuominiemineen ja lipposineen sekä haloskoineen. Äläkä yritä selittää mitään ei-kommunisteista. Minulle demarit ovat uuden aallon sosialisteja, joiden päämäärä on onnistunut varsin hyvin, valtaosa ihmisten työn tuloksista on otettu yhteiskunnan kontrolliin ja holhousyhteiskunta saatettu muutoinkin liian pitklälle. Sinäkin olet samaa kommarikaartia, mikä pahinta et tajua sitä.
sinua. Kun lääkitys loppuu on elämä varmasti paljon vaikeampaa. En ole kommari, enkä edes äänestänyt SDP:tä. Mitä yhteiskunta holhoaa niin paljon? Sinähän se pyrit rajoittamaan ihmisten elämää jos he eivät elä kuten sinä haluat (fetissi tyypit, homot jne. jne.). Puheesi on normaalin kepu landelaisen puhetta.
" tiedät mitä asoita Tarja on SETA:ssa ajanut. "
Tarja oli puheenjohtaja, joka on tietysti sitoutunut koko järjestön tavoitteisiin. Jos vähänkään järki raksuttaa, tajuaa ettei voi itsekään olla ihan normaali, kun menee tuollaiseen järjestöön. Sinulle tietty kaikki on normaalia, johtunee piilevistä taipumuksistasi, joita et uskalla toteuttaa. parempi onkin niin.
" Itse en tunne vetoa mihinkään kinkeilyyn mutta ymmärrän ihmisiä jotka haluavat sellaista tehdä. " " Kyllä itsensäpaljastelu menee sairauden puolelle, mutta muut mainitsemasi asiat eivät minua häiritse. "
Ai jai. Nyt tuli ihmettelijälle paha moka. Hyi, suvaitsematon ahdasmielinen maalaismoukka, ei hyväksy itsensäpaljastelua. No se on kuitenkin yksi SETA:n keskeisiä "kinkylistauksia", samoin kuin tirkistelykin. Yksi teema, jota Seta puolustaa.
Asun nykyisin kaupungissa, mutta olen kyllä asunut maallakin. Liikun molemmissa paljon. Kovasti puhut ahdasmielisyydestä, mutta itse olet huvittavan tietämätön. Kaupunkilaiset ovat paljon sulkeutuneempia, teennäisempiä ja varautuneempia kuin maalaiset. Se on hyvin ilmiselvä totuus, kun molemmissa paikoissa liikkuu.
Lisäksi maalla asuu selvästi psyykkisesti terveempää porukkaa. Se näkyy jo katukuvassa. Esim helsingissä ei tarvitse kuin istua kaksi tuntia kahvilassa, niin näkee lukemattoman määrän itsekseen puhvia ja monella muulla tapaa sekoilevia hörhöjä. Taitaa maalla se mainitsemasi seksielämäkin olla niin paljon parempaa, että tuollainen impotentti vaan kadehtii. Katsopas raikas maalaisilma, terveet elämäntavat ja riittävä lepo takaavat hyvän potkun seksiinkin :)
Mene sinä vaan sinne setaan viherpiipertäjäkommunistihörhökavereidesi kanssa toteuttamaan mieltymyksiäsi. Sinulla on selvästi itsensäpaljastelufobia. Taidat tuntea salaista vetoa itsensäpaljasteluun, kun sitä niin kauheasti pelkäät ja inhoat, jopa sairaudeksi luokittelet. Siellä setassa saat tukea taipumuksellesi.
Kovin on ala-arvoista tekstisi lääkitysjuttuineen. Eiköhän sinun olisi itse tarve mennä selvittämään sen tarve, kun tuntemattomalle viitsit tuollaista ladella.
En minä ole pyrkinyt rajoittamaan kenenkään elämää, enkä puuttumaan heidän paska/kusi/itsensäpaljastelupuuhiin, joita seta puolustelee. Totesin vain, että ei kyllä ole kovin normaaleja nuo demarivärisuorankaan tyypit, kun yksi on oikein puheenjohtajana setassa noiden perverssien etuja ollut ajamassa, toinen on passinpolttaja jne.
Kyllä minä näkisin mieluummin politiikan johdossa ihmisiä, jotka eivät edusta mitään ääri-ilmiöitä.
Mitä asioita SETA tuolloin ajoi. Ei puheenjohtajankaan tarvitse kaikesta olla täysin samaa mieltä.
No kyllä niitä minunkin mielestä outoja juttuja saa puolustaa. Tirkistely nyt ei ole mikään erikoinen juttu.
Maalaisuutesi huomaa kyllä. Maallahan juorutaan heti jos joku värjää edes hiukset vaikka vihreiksi. Eräs ex-tyttöystäväni kaveri (mies) eli suhteessa toisen miehen kanssa. Maalla ollessaan eivät he voineet elää samaa elämää kuin kaupungissa koska ihmiset olivat niin ahdasmielisiä. Helsingissä näkee päivittäin homoja eikä kukaan kiinnitä heihin mitään huomiota.
Kuten jo kirjoituksestasi näkyy maalla on psyykkisesti terveempää porukkaa kuten sanoit. Henkinen tasosi on jäänyt yläasteelle (kyllä mekin silloin haukuimme toisiamme impotenteiksi ja homoiksi mutta lukioiässä se vaihe meni jo ohi).
Ei mitään landepaukku vaikka erehdyitkin pahasti. Jos olet lukenut tekstejäni tiedät mielipiteeni viherpiipertäjistä sun muista kummista mielenosoittajista. Kaltaistesi ahdasmielisten olisi syytä tosiaankin asua kaukana böndellä, ikävä kyllä teitä virtaa tänne kaupunkiin aivan liikaa.
sinähän höpiset joitain kummia kommaripuheita, joten en tiedä mikä sinulla on tosissaan hätänä vai onko mikään.
Ehkä kommaripuheita, mutta ei mitään kummia sellaisia??
lääkityspuheita muttei mitään outoja...
Seta ajoi tuolloin ihan samoja asioita kuin nytkin. Jos vähänkään johdonmukaisesti ajattelee, on selvää ettei setaan eikä sen puheenjohtajaksi ajaudu kovinkaan normaalit ihmiset. Sinulle tietty kaikki on normaalia.
" Maalaisuutesi huomaa kyllä. Maallahan juorutaan heti jos joku värjää edes hiukset vaikka vihreiksi. "
Sen taas huomaa, että sinä et tiedä maalaisuudesta tai maalla asuvista ihmisistä mitään. Elät ennakkoluulojesi varassa ja ammennat tietosi kaupunkitarinoista ja elokuvista.
" Eräs ex-tyttöystäväni kaveri (mies) eli suhteessa toisen miehen kanssa. Maalla ollessaan eivät he voineet elää samaa elämää kuin kaupungissa koska ihmiset olivat niin ahdasmielisiä. Helsingissä näkee päivittäin homoja eikä kukaan kiinnitä heihin mitään huomiota. "
Kyllä maaseutukaupungeissakin homppeleita on eikä niihin mitään huomiota kiinnitetä. Hörhöthän hakeutuu kaupunkiin lähinnä sen vuoksi, että suuressa ihmisjoukossa sulautuu porukkaan paremmin. Kyllä se kaupunkilaisahdasmielisyys tuli hyvin esille tämän keskustelun avauksessa, jossa uutta pääministeriä ryhdyttiin ennakkoluuloisesti arvioimaan, vaikka hän ei ole ehtinyt vielä mitään näyttöjä toiminnastaan antaa, sen perusteella että hän on saman uskonnon kannattaja, johon 90% suomalaisista kuuluu. Jos joku tunnustaa uskovansa Jumalaan, osoittaa varsinaista ahdasmielisyyttä sen perusteella alkaa kirjoittelemaan tuomitsevia tekstejä tänne. Kyllähän Lipposen ja Halosen kaveri mr Bushkin rukoili ahkerasti voimaa "sotureilleen", lähettäessään näitä tappamaan Irakilaisia omalla maallaan ja ryöstämään tämän omaisuutta.
Tietty lienee tämän ajan ilmiö, sinun puolustamasi kaupunki"sivistyksen" mukaisesti, että kun pääministeriksi valitaan joku valkoihoinen, keski-ikäinen heteromies, jolla on vaimo ja kaksi lasta ja joka edustaa kristillisiä arvoja, hänet tuomitaan epänormaaliksi, kuten tämän keskustelun avauksessa. Kuvaa todella hyvin aikoja joita elämme.
" Henkinen tasosi on jäänyt yläasteelle (kyllä mekin silloin haukuimme toisiamme impotenteiksi ja homoiksi mutta lukioiässä se vaihe meni jo ohi). "
Joo. Huomasin kyllä lueskellessani sinun kommenttejasi tässä keskustelussa, kuinka henkinen tasosi on huippuluokkaa, haukkuessasi toisin ajattelevia landepaukuiksi, psyykkisesti sairaiksi, sanotaan nyt suoraan että hulluikisi jne. Henkinen tasosi on jäänyt ala-asteelle (kyllä mekin silloin haukuimme toisiamme hulluiksi, mutta yläaseteella se vaihe menee ohi :):):))
" Jos olet lukenut tekstejäni tiedät mielipiteeni viherpiipertäjistä sun muista kummista mielenosoittajista. Kaltaistesi ahdasmielisten olisi syytä tosiaankin asua kaukana böndellä, ikävä kyllä teitä virtaa tänne kaupunkiin aivan liikaa. !
Joo. Kävinpähän tutustumassa aiheeseen. Huomaankin sinut erityisen ahdasmieliseksi tyypiksi. Kovasti olet suvaitsematon toisinajattelijoita, kuten viherpiipertäjiä ja "sun muita kummia" mielenosoittajia kohtaan. Sinulla onkin tuohon suvaitsevaisuuteen mielenkiintoinen lähestymistapa. Ensin puolustat Setan porukkaa eli perverssejä, jotka muuten (tai vastaavat) ovat varsin aktiivisia ympäri maailmaa järjestämään aika rajujakin mielenosoituksia, sitten toisaalla hyökkäät muita mielenosoittajia vastaan hurjasti, jos vain määrittelet omalla kriteeristölläsi heidät "hörhöiksi". Mielenkiintoisen valikoivaa. En nyt halua syytellä, kysyn vain suoraan, onko sinula jokin oma leipä ojassa, kun muut "kummat mielenosoittajat" saavat sinulta ankaran tuomion, mutta SETA -tyyliset mielenosoittajat vankkumattoman tuen :) Vaikka eihän toki minua haittaa, vaikka olisit kotonasi kumipuku päällä koko ajan. Koita samalla vähän itse avartua muita toisinajattelijoita kohtaan.
" Jos olet lukenut tekstejäni tiedät mielipiteeni viherpiipertäjistä sun muista kummista mielenosoittajista. Kaltaistesi ahdasmielisten olisi syytä tosiaankin asua kaukana böndellä, ikävä kyllä teitä virtaa tänne kaupunkiin aivan liikaa. "
Sitä vartenhan ne sinun vihaamasi viherpiipertäjät ja "kummat mielenosoittajat" riehuvat siellä kaupungeissa, kun siellä on vapaata hörhöillä. Sinä olet nyt asenteissasi vähän ristiriitainen. Sanot että ahdasmielisten pitäisi asua maalla, mutta itse vaan sitkeästi roikut kaupungissa, vaikka kiehut raivosta viherpiipertäjiä ja "kummia" mielenosoittajia kohtaan. Muuta pois jonnekin erkokksi, kun olet noin suvaitsematon. Mieluiten yksin korpeen, koska tänne maalle emme mielellään noin ahdasmielisiä tyyppejä keskuutemme ottaisi.
Sinun kirjoituksestasi voi analysoida hyvin sosialismin kannatuksen. Et muuten noin kiivaasti puolustasi värisuoraa! Lääkityspuheesi taas ovat ihan asiattomia. Kirjoituksistani ei voi päätellä mitään psyykkisen hoidon tarvetta tai tehdä diagnooseja siltä osin. Joten kyllä sinä olet asiattomuuksissasi aivan eri tasolla. Olet oikeasti anteeksipyynnön velkaa, jos mitään sellaisista asiosta tajuat.
emme ole lääkäreitä täällä, mutta monet ovat ihmetelleet minkälainen ihminen Arja oikeasti on. Jutuistasi saa ikävä kyllä sen tyylisen käsityksen niinkuin olen puhunut. En edes kannata ns. värisuoraa kuten en myöskään keskustaa. Olen kuitenkin tyytyväinen Lipposeen ja Haloseen, mutten heitä äänestäisi.
Tiedätköhän sinä mitä sosialismi on? Miten Lipposen kannattaminen tekee ihmisestä sosialistin? En näe mitään tarvetta pyytää anteeksi mielipiteitäni siitä kuinka juttusi joskus saavat mieleen ei niin vakaan mielen omaavan henkilön jonka vainoharhat menevät jo hiukan pitkälle. Kuitenkaan en tunne sinua joten en voi tietää mitä todellisuudessa olet, mutta täällä olen sinusta saanut em. kaltaisen kuvan. Sinäkin olet saanut minusta kuvan sosialistina jota en todellakaan ole
" En edes kannata ns. värisuoraa kuten en myöskään keskustaa. "
"Olen kuitenkin tyytyväinen Lipposeen ja Haloseen"
" mutten heitä äänestäisi. "
Nuo kommentit kertovat tarpeeksi. Rakastaa, ei rakasta, rakastaa, ei rakasta.
" Tiedätköhän sinä mitä sosialismi on? Miten Lipposen kannattaminen tekee ihmisestä sosialistin? "
Tiedän mitä sosialismi on. Tiedän, mitä sosiaalidemokratia on. Vivahde-ero oikealle.
muutama kommentti näistä: " emme ole lääkäreitä täällä, mutta monet ovat ihmetelleet minkälainen ihminen Arja oikeasti on."
Monet? En ole huomannut. Olen huomannut kyllä sen, että argumentaatiossa alakynteen jäävät näillä palstoilla joskus ottavat epätoivoiseksi viimeiseksi aseekseen nuo "lääkepuheet", osoittaen siinä vaiheessa hävinneensä keskustelun. Luepa omat juttusi läpi ja katso millaisin ilmaisuin hyökkäät HENKILÖITÄ vastaan ja tarkistapa kuinka yleensä sinä olet se, joka aloittaa tuon henkilöihin kohdistuvan arvostelun/arvioinnin ekana, sen sijaan että keskittyisit asioihin. Sitten olet ihmeissäsi, jos sinuun henkilönä kohdistetaan arvostelua sen jälkeen, kun olet aloittanut tuon loan heittämisen! Tässäkin ketjussa melkein alussa aloitit nuo asiattomat "lääkitys" puheesi. Kaiken sen perusteella voisi päätellä, että sinä olet käyttänyt noita lääkkeitä ja tiedät näin ollen mistä puhut. Olenko oikeassa?
" Jutuistasi saa ikävä kyllä sen tyylisen käsityksen niinkuin olen puhunut. "
No otapa joku juttuni, jonka jälkeen sinä olet aloittanut nuo lääkityspuheet. Vaikka kommenttini tässä ketjussa ennen sinun ensimmäistä lääkityskommenttiasi. Analysoidaan sitä viestiäni yhdessä ja tuo siihen sitten jotain asiatietoa, jolla kommentin perusteella voisi ihmisen psykiatrista kuntoa arvioida.
" juttusi joskus saavat mieleen ei niin vakaan mielen omaavan henkilön jonka vainoharhat menevät jo hiukan pitkälle. "
Perusteluita ja näyttöä kehiin asiattomuuksien sijaan!
" Olen kuitenkin tyytyväinen Lipposeen ja Haloseen, mutten heitä äänestäisi. "
Hmm. tuo panee kyllä ihmettelemään. Minä en äänestä niitä, joihin olen tyytymätön ja äänestän taas niitä, joihin olen tyytyväinen. Aika ristiriitaista, "olen tyytyväinen, en äänestä" mielenkiintoista...
Katsotaanpa tämä psykiatria-aihe vielä:
Keskustelu lähti liikkeelle siitä, kun joku hyökkäsi Vanhasen kimppuun sen vuoksi, että hän on kristitty.
Minä totesin tähän näin: " Entä sitten värisuoran edustajat. Yksi perverssijärjestö Setan entinen puheenjohtaja, toinen passin- ja rehunpolttaja, kolmas siihen yllyttäjä. "
Sinä ihmettelijä vastasit näin: " mikä sekopää (anteeksi nyt vain). Seta perverssijärjestö? Taitaa Arjalla taas olla lääkelasti syömättä "
Aika törkeää tekstiä ilman perusteluita. Myöhemmin perustelin varsin hyvin, että seta on perverssien etujärjestö. Kyllä he sen perustelun itsekin osaavat. Mm. eräs julkkis, naistransu Jazka totesi lehtihaastattelussa presidentin vaalien jälkeen (leike on tallessa minulla) että "puuttuvat 100.000 ääntä tuli homoilta, lesboilta ja meiltä muilta perversseiltä". Hän sentään myönsi sen rehellisesti, toisin kuin sinä. Alatko nyt arvioimaan hänenkin lääkityksen tarvettaan, kun meni noin sanomaan?
Kyllä sinun kommenttisi ovat ala-arvoisia ja siitä kyllä on nähty paljon palautetta täällä keskustelussakin. Se kävi ilmi myös tämän keskustelun avauksessa, jossa sanottuani varsin maltillisen, varsinkin totuudenmukaisen mielipiteeni, olit heti haukkumassa parin lauseen perusteella sekopääksi yms. Haloo! Eikö siellä pitänyt olla suvaitsevainen kaupunkilainen?? (joka tosin olisi valmis teilaaman kaikki hörhöiksi luokittelemansa mielenosoittajat jne..)
Sinä olet tyytyväinen sos demokraatteihin, mutta et heitä äänestä. Sinä suvaitset, mutta et suvaitse....
Jo kolmannen kerran nimeät demareiden värisuorasta yhden (Tuomiojan?) "passinpolttajaksi". Ja yhden (Lipponen?) "tähän yllyttäjäksi".
Sallinet huomauttaa, että sinulla ilmeisestikin on ihan virheelliset tiedot niin passinpolttajista kuin yllyttäjistäkin. Vouhkaat keskustelun tasosta, vaikka omien tietojesi taso on olematon.
olen/olemme (olemme tarkoitti työkavereitani, jos nyt ymmärrät paremmin että mitä tarkoitin kun käytin me sanaa!!!!!) todennut ettei sinulle kannata jankata ymmärtämiskykysi on sen verran heikko. Tyytyväisyys on täysin eri asia kuin kannattaminen. Esim. vuosia sittem kesätöissä ollessani pomo olin häneen tyytyväinen mutten olisi johtajaksi valinnut.
on vitsistä. Ymmärrän että menee käsityksen yli. Lääkkeet syömättä tarkoittaa arkikielessä (ainakin meillä päin) että puhuu sekavia (tämä siis minun mielipide). En tiedä seuraatko kaikkia asioita sanatarkasti, mutta sille minä en voi mitään. Pyydät minulta perusteluita mutta itse väität minun olevan sosialisti, joka on varsin hauskaa.
Tiedäthän että joillekkin koirille on turha opettaa temppuja. Myöskään sinulle on varmaan turha selittää mikä ero on tyytyväisyydellä ja kannattamisella. Mielestäni Lipponen ja Halonen ovat hoitaneet hommansa kiitettävästi, mutta silti mielestäni saattaisi olla parempikin vaihtoehto eräässä toisessa puolueessa.
Mietipä tarkkaan Jazkan sanoja. Tuleeko ne ottaa sanatarkasti vai pyrkikö hän näin esittämään eräänlaista kannanottoa. Ota selvää mikä tekstin tyylilaji taitaa olla kyseessä...
jätetään Arja asia sikseen. Turha tälläisestä on väitellä. Sinä pidät jotain perverssinä niin siitä vain. Yritetään kuitenkin pysyä asiatiedossa...
Tuomioja ei ole polttanut sotilaspassiaan, hän on normaalisti armeijan käynyt ja sotilasarvoltaan kersantti. Tuskinpa on kuntoaan huumeillakaan pilannut, kun juoksi vielä liki neljäkymppisenä veteraanisarjassa SM-hopeaa yhdessä rankimmista lajeista, 3000 m esteissä.
Passinpolttajia olivat kirjailijat Kalevi Seilonen ja Markku Lahtela (kesk) sekä Taisto Tuomivaara, joka myöhemmin toimi mm. Helsingin väestösuojeluhallinnossa. Vihaiselle Arjalle riittää, että muutama kirjain nimessä on sama.
Lipponen taas oli yksi rivimies 60-70-luvun vaihteessa esillä olleessa asistakieltäytymisen "yllytysjutussa", johon osallistui n. 2000 itsensä "rikolliseksi" vapaaehtoisesti allekirjoittanutta. Juttu johti kieltäytyjiä koskevan lain tulkinnan muuttumiseen ja ns. tutkijatoimikunnasta luopumiseen. Johtavilla paikoilla olevista ja kulttuurihenkilöistä saa pikemminkin hakemalla hakea niitä jotka tuolloin eivät osallistuneet yllytysjupakkaan kuin niitä jotka olivat siinä mukana. Mutta Arjalle soivat Pavlovin kellot tässäkin. Kuolaa, kuolaa!!!
Sinulta noita ala-arvoisia kommentteja riittää. Kun jäät alakynteen, otat lääkejuttusi esiin tai yrität esittää viisasta. Minun äö:ni on parempi kuin 99%:lla suomalaista, joten todennäköisyyden mukaan se on myös parempi kuin sinulla. Vai piti sinun oikein työkaveritkin ottaa avuksi arvioidessasi kirjoituksiani. Samoin ajattelevien tuki onkin tarpeen, kun epävarmuus alkaa jäytää omaa mieltä.
" Tyytyväisyys on täysin eri asia kuin kannattaminen. Esim. vuosia sittem kesätöissä ollessani pomo olin häneen tyytyväinen mutten olisi johtajaksi valinnut. "
En tiennytkään, että Halonen, Lipponen ja Tuomioja ovat kesätöissä....Nyt puhutaan sen luokan poliittisesta asemasta, että tyytyväisyys on yhtä kuin kannattaminen. Minä en ole tyytyväinen noihin poliitikkoihin, enkä heidän edustamiinsa aatteisiin, joita ei toki voikaan toisistaan erottaa, toki he ideologiaansa edustavat.
Ja teet sitä koko ajan. Kirjoitat: " kysehän on vitsistä. Ymmärrän että menee käsityksen yli. Lääkkeet syömättä tarkoittaa arkikielessä (ainakin meillä päin) että puhuu sekavia (tämä siis minun mielipide). "
Toisaalla kirjoitat:
" emme ole lääkäreitä täällä, mutta monet ovat ihmetelleet minkälainen ihminen Arja oikeasti on. Jutuistasi saa ikävä kyllä sen tyylisen käsityksen niinkuin olen puhunut. "
Kommenttisi ovat ristiriitaisia, kun jäät alakynteen siinä, että sinun pitäisi osoittaa väittämäsi toteen, yrität selittää että kyse olikin vitsistä ja että vika olisi minun ymmärryksessäni.
" Mielestäni Lipponen ja Halonen ovat hoitaneet hommansa kiitettävästi, mutta silti mielestäni saattaisi olla parempikin vaihtoehto eräässä toisessa puolueessa. "
Lipponen ja halonen ovat hoitaneet hommansa hyvin, aivan sosiaalidemokratian mukaisesti. Jos siihen on tyytyväinen, tulee samalla kannattaneensa sos.demokraatteja!
" Mietipä tarkkaan Jazkan sanoja. Tuleeko ne ottaa sanatarkasti vai pyrkikö hän näin esittämään eräänlaista kannanottoa. Ota selvää mikä tekstin tyylilaji taitaa olla kyseessä..."
Olen seurannut Jazkan kommentteja laajemminkin ja keskustellutkin hänen kanssaan. Kuvittelet nyt liikoja. Hän on siitä harvinainen perverssi, ettei yritä normalisoida sitä.
Ja asiatiedoissa pysyäksemme voidaan tietysti todeta, että jos kaikki on normaalia, mikään ei ole perverssiä :)
En lähde sille tielle ja onneksi ei moni muukaan.
känäävät keskenään niin että karvatupsut lentää.
Harvemmin on vähemmästä asiasta saatu kiukkuisempaa keskustelua, hahaha. Mutapainia tervassa.
Kiva on joskus lukea tuollaistakin kohellusta. Jonkin aikaa jaksaa katsella miten ihmiset alentavat itseään ja päätyvät penikoiksi.
Liekö tämä kurkistelu perverssiä?
Arjan kanssa sitä taitaa tähän päätyä. Mutta eipä jaksa enää jankata turhasta.
...piti vielä osoittaa tappiosi Arjalle vänkäämällä viimeisen sanan. Osoitit olevasi kahdesta idiootista se vieläkin idiootimpi!
päättäjinä- kun tietää millaisia jeesustelijoita ja kuitenkin umpikieroa porukkaa.
Vain joku Matti Muinainen voi olla niin umpikiero että uskovana kannustaa entistä rattijuoppoa ja tissityyppiä jonnekin ministeriksi.
Ja hyvä huomio tuo 2000v sitten kuolleen israelilaismiehen jutut Suomen omia ihmisiä tarkeämmät-juuri noin!
Kaukaa on Vanhanen varmuuden vuoksi hakenut idolinsa! Mikä miestä todellisuudessa pelottanee?
Kun Halonen oli pyrkimässä presidentiksi, oltiin tuohtuneita siitä, kun hän ei kuulu "valtionkirkkoon" sen enempää kuin lahkoihinkaan, eikä edes esitä uskovaista.
Toisaalta uskonnollisen vakaumuksen omaava politikkokaan ei saa yksiselitteistä hyväksyntää.
Paras ja ainoa oikea vaihtoehto lienee poliitikon - kuten rivikansalaisenkin - olla kirkkoon kuuluva nimikristitty, joka käy kirkossa vain pakollisissa perhetilaisuuksissa ja joulukirkossa, mutta ei erehdyksessäkään puhu mistään uskonnollisesta.
joista tämä valtio sen palkan maksaa heille. Papit ja piispat kai saavat palkkaa saarnaamisesta?
Niin. Kai meidän työssäkäyvien on parasta jättää tuo uskonnollisuus eläkepäiville, ja antaa pappien saarnata tyhjissä kirkoissa. Uskonto on oopiumia kansalle ja vielä enemmän poliitikoille.
en oo tosiaan ajatellutkaan ennen miten perverttistä on palvoa jonku kuolleen miehen juttuja ja odottaa kuin Elvistä hänen vielä eleskelevän
Tämmöisten hullujen käsissä on sitten Suomi?
mutta nämä ovatkin kaikkein vittumaisimman sovinistisia.
Oletko, hah, koskaan miettinyt, miten voi sinun kuolleeksi julistama israelilaismies vaikuttaa vielä 2000 vuoden päästä miljoonien ihmisten sisimpään kuten ollessaan täällä meidän keskuudessamme?
Taitaa vaikuttaa sinuunkin, koska yrität vakuuttaa Hänen kuolleen, vaikka Häneen uskovat pitävät Häntä elävänä...
Jos Vanhanen todella uskoo Kristukseen, nousee hänen arvonsa minun silmissäni ihan pelkästään tästä syystä.
Osoittaa rohkeutta olla suuren enemmistön kanssa eri mieltä, vaikka erimielisyys olisi siinä, että enemmistö väittää Vapahtajaa kuolleeksi.
Kyllä Hän kuolikin meidän puolestamme, mutta nousi kuolleista uskomme mukaan.
Ehkäpä eräänä päivänä jokainen joutuu sen tosiasian omin silmin toteamaan, sinäkin.
han on kristinusko, siis enemmistö.