Silloin tällöin tulee vinoiltua niille naisille, jotka paheksuvat miehiä, joita ei armeijatouhut kiinnosta. Heidän kaksinaamaisuutensa esilletuominen on ymmärrettävää, sillä 99 % ko. naisista ei itse mene armeijaan. Helppohan se on lässyttää miehille, kun itse pääsee ilman mitään pakkotyövelvoitteita.
Totuuden nimissä on kuitenkin tietysti syytä muistaa, että näistä sukupuolensa mätämunista huolimatta naiset ovat yleisesti ottaen miehiä rauhanomaisempia. Tutkimusten mukaan naisista huomattavasti suurempi osa kuin miehistä kannattaa mm. siviilipalvelusajan lyhentämistä.
Tässä on eräs järkevä nuoren naisen kommentti
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=310170
Totuuden nimissä on kuitenkin tietysti syytä muistaa, että näistä sukupuolensa mätämunista huolimatta naiset ovat yleisesti ottaen miehiä rauhanomaisempia. Tutkimusten mukaan naisista huomattavasti suurempi osa kuin miehistä kannattaa mm. siviilipalvelusajan lyhentämistä.
Tässä on eräs järkevä nuoren naisen kommentti
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=310170
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Nykytekniikka ei enää sisua kysele. Sodankäynti on muuttunut, eikä suomalaisilla ole enää pienintäkään mahdollisuutta esimerkiksi suurta itänaapuriamme vastaan."
Eihän nykyurheilussakaan enää tarvita taitoa, asennetta tai kunto, koska varusteet ja välineet ovat kehittyneet.
"Suomen armeija on kokonsa vuoksi tositilanteen tullen käytännössä hyödytön. Nykyaikana ei enää sukset jalkaan ja pesäpallomaila kouraan -tekniikka toimisi."
Ei niin, eikä näin myöskään tehdä. Ei tehty edes 1940-luvulla. Onko kirjoittajan mielestä siis pieni armeija aina parempi.
Aina mielenkiintoista nähdä, kun armeijaa käymättömät kuvittelevat tietävänsä kaiken. Varsinkin kun kyseessä on nainen.
>Aina mielenkiintoista nähdä, kun armeijaa käymättömät kuvittelevat tietävänsä kaiken.
Siis armeijankäyneet luulevat tietävänsä kaiken.
Varsinkin kun on mies.
Ihmettelen kyllä missä tämän nimimerkin "- luutnatti -" natsat ovat? Eikö upseerimies ymmärrä Suomen todellisia "realiteetteja", ettei näin pienellä maalla kuin suomi, jossa reservistäkin todellisen sodan tullessa kieltäytyy arviolta 2/3 osaa Suomen kansalaisista, jotka itse ovat Nato-jäsenyyttä vastaan.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=25128
HUOM! Olen kyseenalaistanut sotilasarvonne!
"ettei näin pienellä maalla kuin suomi, jossa reservistäkin todellisen sodan tullessa kieltäytyy arviolta 2/3 osaa Suomen kansalaisista, jotka itse ovat Nato-jäsenyyttä vastaan."
Siinä on sitten teloituskomppanialla töitä.
Naisten ei tulisi antaa mitään kommenttia näihin "höpötyksiin" ennen kuin se a) koskee kaikkia naisia b) nainen itse on ollut katsomassa "armeijan arkea" c) kuinka monelle varusmiehelle jakoi pillua asepalveluksensa aikana.
Vaikka tämä voikin vähän seksismiin viitata; niin harvoin näkee naiselta noin järkipitoista ajattelua. Aivan eri tasoa kuin tämän palstan mustavalko-psykoosi-kommarit. Tämäkin lainaus sen osoittaa:
"Jokaisella näitä asioita pohtivalla on kuitenkin sama tavoite: rauha. Sen toteuttamistavoista käytännössä on niin monta eri suuntausta, että joskus taistelu niistä rikkoo huomaamatta yhteisen tavoitteemme. Jokainen tavoittelee rauhaa omalla tavallaan: Toisille se tarkoittaa aseetonta elämäntapaa, jossa ei ole oikein, että kaikki nuoret miehet valmennetaan ihmistappokoneiksi. Niin monta on mielipidettä kuin on ihmisiäkin, ja mielestäni rauhan turvaaminen aseilla on kuin sotimista rauhan vuoksi."